Dalam surat tanggapantersebut Penggugat menyampaikan jumlah Nilai Tagihan Aktual sampaiselesainya seluruh pekerjaan yang telah dikerjakan Penggugat adalahsebesar USD 1.218.540,20 (Satu Juta Dua Ratus Delapan Belas RibuLima Ratus Empat Puluh Koma Dua Puluh Dollar Amerika Serikat);Bahwa dalam Surat Nomor : 0150/LHPS/BD/IX/15, Tanggal 22September 2015 tersebut Penggugat juga menyampaikan kekurangannilai kontrak kepada Tergugat dan Tergugat II yang dihitung dari totaltagihan Penggugat atas Hasil Aktual

Penggugat mengajukan permintaanHalaman 8 dari 79 halaman Putusan Nomor 499/PDT/2020/PT DKI27.28.29.amendemen kontrak dikarenakan nilai tagihan aktual pekerjaan telahmelebihi Nilai Kontrak.

Pekerjaan Penggugat padaTergugat dan Tergugat II menyebabkan Penggugat mengalami kerugianatas tagihan pekerjaan aktual yang telah diukur bersama Penggugat danPara Tergugat atas Volume Aktual Hasil Pekerjaan Penggugat sebesarUSD 1.218.540,20 (Satu Juta Dua Ratus Delapan Belas Ribu LimaRatus Empat Puluh Koma Dua Puluh Dollar Amerika Serikat);Halaman 19 dari 79 halaman Putusan Nomor 499/PDT/2020/PT DKI51.62.53.Bahwa sebagai akibat perbuatanTergugat PT PERTAMINA EP danTergugat Il PT ENERGI TANJUNG TIGA

PERTAMINA EP dan Tergugat IlENERGI TANJUNG TIGA dalam melakukan pembayaran atasseluruh Volume Aktual Pekerjaan Penggugat PT. HUABEIPETROLEUM SERVICE;Menyatakan sah secara hukum total tagihan Penggugat PT.HUABEI PETROLEUM SERVICE atas Volume Aktual ataspekerjaan yang telah dikerjakan Penggugat PT. HUABEIPETROLEUM SERVICE pada Tergugat PT. PERTAMINA EP danTergugat Il PT.

PERTAMINAEP dan TERGUGAT II ENERGI TANJUNG TIGA dalam melakukanpembayaran atas selurun Volume Aktual Pekerjaan PENGGUGAT PT.HUABEI PETROLEUM SERVICE;Halaman 61 dari 79 halaman Putusan Nomor 499/PDT/2020/PT DKI9.10.11.12.13.Menolak Petitum PENGGUGAT angka 8 yang menyatakan sah secarahukum total tagihan PENGGUGAT PT. HUABE!I PETROLEUM SERVICEatas Volume Aktual atas pekerjaan yang telah dikerjakan PENGGUGATPT. HUABEI PETROLEUM SERVICE pada Tergugat PT. PERTAMINAEP dan Tergugat II PT.

Putusan Nomor 1998/B/PK/PJK/2017pemakaian aktual pulsa promosi. Pemohon Banding sajikan dibawah ini kutipan peraturan perundangundangan PPN yangmemberikan dasar bahwa koreksi berdasarkan nilai estimasimaksimum pemberian cumacuma tidak mempunyai landasanhukum karena seharusnya DPP PPN pemberian cumacumadidasarkan pada jumlah yang nyatanyata diberikan ataupemakaian atau konsumsi aktual;A.

Pemakaian Aktual Pulsa Promosibahwa tabel di bawah ini meringkaskan transaksi pengisianulang aktual pada tahun 2011 berdasarkan rentang pengisianulang dalam promosi pulsa: Isi Ulang Pulsa Promosi Jumlah Transaksi Pengisian %< Rp10.000 0 141.528.412 73%Rp10.000 19.000 Rp2.000 42.473.307 22%Rp20.000 49.000 Rp5.000 5.925.731 3%Rp50.000 99.000 Rp15.000 1.552.779 1%>= Rp100.000 Rp30.000 1.270.991 1%Jumliah 192.751.220 100% Sumber: Database IT Axisbahwa dari tabel di atas dapat diketahui bahwa mayoritaskonsumen

FILE NAME JENIS FILE PENYERAHAN Rekapitulasi pemakaian aktual pulsa1 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)12 hari Rekapitulasi pemberian aktual pulsa 2 promosi beserta rinciannya per No Softcopy 25 Oct 2013MSSIDN (No Telepon)1 TahunDecision Document Nomor :3 076/MKT/IX/2010 Fotokopi 6 Nov 2013 Daftar Faktur Pajak (yangdisandingkan dengan Nilai Estimasi Fotokopi & : dan nilai Pemberian Aktual pulsa Softcopy G Now 218promosi)Top Line ReportData Pemakaian5 Aktuan

Jawabantersebut adalah merujuk pada diskon aktual di manadiberikan contoh, jual barang 12.000 tapi uang yangditerima adalah 10.000, maka diskonnya adalah 2.000 (jelaskaryawan yang menjawab dalam hal ini tidak merujuk padadiskon estimasi tetapi merujuk pada diskon pada saat isiulang oleh pelanggan).

Data pemakaian aktual pulsa promosiselama 1 tahun telah Pemohon Banding sampaikan padatanggal 25 Oktober 2013;bahwa selain itu, Terbanding juga menyatakan bahwa datayang disampaikan Pemohon Banding berupa detailpemberian pulsa promosi kepada pelanggan tidak relevandengan dasar koreksi Terbanding yang berdasarkanpemberian pulsa promosi kepada distributor.

68.457,49 Aktual Rp 148.895.039,76Double 55.462,58 Lebin Bayar Rp 120.631.105,57BASTP 128.213,53 BASTP Rp 278.864,430,48FEBRUARI 2018 Aktual 82.734.04 Aktual Rp 179.946.537,88Double 45.479,49 Lebih Bayar Rp 98.917.892,60BASTP 72.536.60 BASTP Rp 602,775,767MARET 2018 Aktual 29.039.34 Aktual Rp 231.232.635Double 43.497.26 Lebih Bayar Rp 381.543.114,14 Cara Saksi MAULANA CAESAR PAMUNGKAS Bin AHMAD JANUARmembuat pelaporan BASTP yaitu dengan menggunakan Laptop yangkemudian memasukan data dari GPS yang

68.457,49 Aktual Rp 148.895.039,76Double 55.462,58 Lebih Bayar Rp 120.631.105,57BASTP 128.213,53 BASTP Rp 278.864,430,48FEBRUARI 2018 Aktual 82.734.04 Aktual Rp 179.946.537,88Double 45.479,49 Lebih Bayar Rp 98.917.892,60BASTP 72.536.60 BASTP Rp 602,775,767MARET 2018 Aktual 29.039.34 Aktual Rp 231.232.635Double 43.497.26 Lebih Bayar Rp 381.543.114,14 Cara Saksi MAULANA CAESAR PAMUNGKAS Bin AHMAD JANUARmembuat pelaporan BASTP yaitu dengan menggunakan Laptop yangkemudian memasukan data dari GPS yang

Nine Persada padabulan Maret 2018 uraian pekerjaan pekerjaan pelebaran teras danbreasing teras di bolk E 29 sampai dengan F31, panjang aktual(meter) 29.039.34, panjang dobel 43.497.26, total (meter) 72.536.60,nilai BASTP Rp. 602.775.767,, nilai aktual Rp. 231.232.635,50,,lebih bayar Rp. 381.543114.14,Bahwa yang membuat Berita Acara Serah Terima Pekerjaan (BASTP)pada bulan Maret 2018 #=.dengan No. 004/BASTP/KALKBN/INDUK/III/2018 yaitu Krani PT.

KAL) hanya membayarkanuang berdasarkan panjang aktual 29.039,34 M ;Halaman 55 dari 69 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN Sdw Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saudara Maulana Caesar yangtelah memanipulasi data hasil Tracking pekerjaan pelebaran danpembuatan teras pokok sawit tersebut PT.

KAL) hanya membayarkan uangberdasarkan panjang aktual 29.039,34 M ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan akibat perbuatanterdakwa dan saudara Maulana Caesar yang telah memanipulasi data hasilTracking pekerjaan pelebaran dan pembuatan teras pokok sawit tersebut PT.Halaman 60 dari 69 Putusan Nomor 119/Pid.B/2018/PN SdwKetapang Agro Lestari (PT.

alokasi afiliasi sebesarRp1.012.385.987.164,00 dan pembayaran atas biaya ini dianggap sebagaipembayaran dividen terselubung kepada afiliasi.bahwa menurut Terbanding, pembayaran dividen terselubung kepada afiliasi di LuarNegeri merupakan objek yang belum dipotong PPh Pasal 26 dengan tarif 10% olehPemohon Banding;bahwa menurut Pemohon Banding :e Biaya Alokasi Afiliasi dapat dibebankan sesuai dengan ketentuan Butir 6 Lampiran F Kontrak Karya;e Biaya Alokasi Afiliasi sudah memenuhi syarat kewajaran dan aktual

;e Pemohon Banding telah memenuhi permintaan peminjaman dokumen yang terkait dengan BiayaAlokasi Afiliasi;e dapat diketahui secara aktual bahwa Biaya Alokasi Afiliasi bukan merupakan pembayaran dividenkepada afiliasi.bahwa menurut pendapat Majelis, objek koreksi Biaya Alokasi dari afiliasi sebagaipembayaran dividen terselubung sebesar Rp1.012.385.987.164,00 adalah samadengan objek koreksi Biaya Alokasi Afiliasi sebesar USD104,460,340.34 dalamsengketa Pajak Penghasilan Badan Tahun Pajak 2005.bahwa

Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP62/PJ/1995 yang mengaturtentang alokasi dari kantor pusat (home office) kepada Badan Usaha Tetap diIndonesia, Terbanding berpendapat bahwa Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP62/PJ/1995 tidak dapat diterapkan dalam Biaya Alokasi AfiliasiPemohon Banding, mengingat Pemohon Banding bukan merupakan Bentuk UsahaTetap;bahwa menurut Pemohon Banding, biaya alokasi yang dibebankan kepada PemohonBanding telah memenuhi syarat sebagai biaya yang wajar dan aktual

jasajasa yangdilakukan di luar negeri, gaji para eksekutif, gaji para eksekutif, biaya komunikasi,juran dan biaya langganan, biaya advertensi dan penjualan lainnya, biaya hubunganmasyarakat, biaya kantor, biaya pemasaran (tetapi tidak dengan yang tidakmempunyai hubungan dengan riset produksi), biayabiaya hukum dan auditing danbiayabiaya overhead umum, termasuk biaya yang wajar dari afiliasi yangdialokasikan untuk kegiatan di Indonesia sepanjang pembebananpembebanantersebut merupakan biaya yang aktual

(JanDec 2005);P.58 Korespondensi pegawai FCX/FMS yang melakukan kontribusi untuk PemohonBanding;P.59 Rekapitulasi koreksi Biaya Alokasi;P.60 Dukumen dan buktibukti pengeluaran dan tagihan atas Biaya Alokasi;bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan terhadap dokumen dan buktibuktisebagaimana tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa alokasi biaya dariFreeportMcMoRan Copper & Gold Inc. dan FM Services Company nyatanyatadipergunakan dalam rangka kegiatan usaha Pemohon Banding di Indonesia danbersifat aktual

Laporan kemajuan dibuat dengan merekapitulasi volume hasillaporan bulanan yaitu mulai pada bulan November 2005 s/d 15 Februari2006, karena taporan bulanan November 2005 s/d 15 Februari 2006 tidakdibuat sebagaimana mestinya maka laporan kemajuan 15 Februari 2006diragukan kebenaran datadata pekerjaan yang termuat dalam laporantersebut dengan kenyataan volume aktual di lapangan ;.

Laporan kemajuan dibuat dengan merekapitulasi volume hasillaporan bulanan yaitu mulai pada bulan November 2005 s/d Maret 2006,karena laporan bulanan November 2005 s/d Maret 2006 tidak dibuatsebagaimana mestinya maka laporan kemajuan tersebut juga diragukankebenaran datadata pekerjaan yang termuat dalam laporan tersebutdengan kenyataan volume aktual di lapangan ;.

(dua ratus delapan puluhsembilan juta empat ratus tiga puluh lima ribu sembilan ratus empat puluhem pat rupiah delapan pulun sen) ;Adapun volume aktual pasangan batu 1:4 yang terpasang dilapanganadalah:a. Konstruksi tanggul Type 2 sepanjang 525,00 meter, yang terpasang992,25 mS, seharusnya terpasang 1.149.750 m8 ;b. Konstruksi tanggul Type 3 sepanjang 150,00 meter, yang terpasang317,25 mS, seharusnya terpasang 753,750 m8 ;c.

BPKB danSTNK dikuasai oleh Penggugat, dengan estimasi nilai aktual Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang dibeli Penggugat padatanggal 29 September 2015;1 (satu) buah motor Mio J dibeli tahun 2012, Nomor Polisi KT2812 SH, Nomor Rangka: MH354P002CK021126, warna pultih,atas nama (MM, acapun BPKB motor tersebut dikuasaioleh Tergugat, sedangkan STNK dikuasai oleh Penggugat,dengan estimasi nilai aktual Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusridbu rupiah);1 (satu) buah motor XRide dibeli tahun 2014

Nomor Polisi KT2499 SQ Nomor Rangka: MH32BU001EJ123964 atas namaGE, STINK dikuasai oleh Tergugat, sedangkan BPKBdikuasai oleh Penggugat, dengan estimasi nilai aktual Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Tanah pekarangan seluas 272 M?

Lingkar SMK RT. 20,Kelurahan Nunukan Barat, Kecamatan Nunukan, KabupatenNunukan dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Rusdi Hadi Ge Timur : Marlina Aidae Selatan : Rahmat Hidayat/Pihak e Barat : Jalan(seluruh surat dan Dokumen tanah tersebut dikuasai olehTergugat)dengan estimasi nilai aktual Rp. 13.000.000, (tiga belas jutarupiah);3. Bahwa, Harta Bersama (gono gini) tersebut hingga sekarang belumpernah dibagi;4.

BPKB danSTNK dikuasai oleh Penggugat, dengan estimasi nilai aktual Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) yang dibeli Penggugat padatanggal 29 September 2015;1 (satu) buah motor Mio J dibeli tahun 2012, Nomor Polisi KT2812 SH, Nomor Rangka: MH354P002CK021126, warna pultih,atas nama QM, acapun BPKB motor tersebut dikuasaioleh Tergugat, sedangkan STNK dikuasai oleh Penggugat,dengan estimasi nilai aktual Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusridu rupiah);1 (satu) buah motor XRide dibeli tahun 2014 Nomor

Polisi KT2499 SQ Nomor Rangka: MH32BU001EJ123964 atas namaGS, STINK dikuasai oleh Tergugat, sedangkan BPKBdikuasai oleh Penggugat, dengan estimasi nilai aktual Rp.7.000.000, (tujuh juta rupiah);Tanah pekarangan seluas 272 M?

Penggugat mengajukan permintaanamendemen konitrak dikarenakan nilai tagihan aktual pekerjaan telahmelebihi Nilai Kontrak.

Pekerjaan Penggugat pada Tergugat dan Tergugat Ilmelainkan pembayaran atas seluruh Volume Aktual PekerjaanPenggugat adalah berdasarkan Jenis Kontrak Harga Satuan yang telahdipilin dan ditetapkan Tergugat!

Pekerjaan Penggugatpada Tergugat dan Tergugat Il menyebabkan Penggugat mengalamikerugian atas tagihan pekerjaan aktual yang telah diukur bersamaPenggugat dan Para Tergugat atas Volume Aktual Hasil PekerjaanPenggugat sebesar USD 1.218.540,20 (Satu Juta Dua Ratus DelapanHalaman 19 dari 74 Putusan Perdata Nomor 778/Pdt.G/2019/PN Jkt.Sel51.52.53.Belas Ribu Lima Ratus Empat Puluh Koma Dua Puluh Dollar AmerikaSerikat);Bahwa sebagai akibat perobuatanTergugat PT PERTAMINA EP danTergugat Il PT ENERGI TANJUNG

PERTAMINA EP dan Tergugat IlENERGI TANJUNG TIGA dalam melakukan pembayaran atasseluruh Volume Aktual Pekerjaan Penggugat PT. HUABEIPETROLEUM SERVICE;Menyatakan sah secara hukum total tagihan Penggugat PT.HUABEI PETROLEUM SERVICE atas Volume Aktual ataspekerjaan yang telah dikerjakan Penggugat PT. HUABEIPETROLEUM SERVICE pada Tergugat PT. PERTAMINA EPHalaman 47 dari 74 Putusan Perdata Nomor 778/Pdt.G/2019/PN Jkt.Seldan Tergugat Il PT.

PERTAMINAEP dan TERGUGAT Il ENERGI TANJUNG TIGA dalam melakukanpembayaran atas seluruh Volume Aktual Pekerjaan PENGGUGAT PT.HUABEI PETROLEUM SERVICE;Menolak Petitum PENGGUGAT angka 8 yang menyatakan sah secarahukum total tagihan PENGGUGAT PT. HUABEI PETROLEUM SERVICEatas Volume Aktual atas pekerjaan yang telah dikerjakan PENGGUGATPT. HUABEI PETROLEUM SERVICE pada Tergugat PT. PERTAMINAEP dan Tergugat Il PT.

Riau tahun 2009;

tahun 2009, berikut 4 (Empat) lembar Kwitansi pembayaran tagihan Koran AKTUAL tahun 2009; ------------

------

tahun 2010, berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar Mingguan AKTUAL tahun 2010;

tahun 2011, berikut 7 (Tujuh) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar AKTUAL tahun 2011; --------------

No. 33/Pid.SusTpk/2015/PT/PBR Kriminalitasdan PencegahanTabloid6 Aktual Aktual Aktual AktualMoralKriminal7 ha dan Suara g 7 Suaraora uara MassaPencegaha Massa MassanBarisan8 Azam Intermezo Intermezo IntermezoBaru9 Merdeka Buser Metro Senior Senior SeniorMetro Tabloid Tabloid10 Genta Tabloid MoralIndonesia Moral MoralRaminalitas Kririinalizes Krminalita11 Buser Metro Sketsa Pencegaha oan Pencegahn encegahan anMetro Barisan Barisan12 Aktual Barisan BaruIndonesia Baru BaruKoran Panji Panji Panji13 Sketsa

DemokrasiReformasiBarisan Metro Metro Metro4 Intermezo . . .Baru Indonesia Indonesia IndonesiaKP5 Raminalitas Senior Sketsa Sketsa SketsaPencegahan6 Aktual Tabloid Aktual Aktual AktualMoralKriminaldan Suara Suaraa Meira Pencegaha Massa Suara: Masse MassanAzam ales Intermezo Intermezo IntermezoMerdeka Buser Metro Senior Senior Senior10 Genta Metro .

Aktual Barisan Barisan Baru BarisanIndonesia Baru BaruKoran Panji Panji Panji13 Sketsa Radar Demokrasi Demokrasi DemokrasiBulan dan Tahun PengumumanMaret Maret Maret Februari2009 2010 2011. ( Maret 2012 3013 Hal.18 dari 113 hal. Put.

No. 33/Pid.SusTpk/2015/PT/PBR56)2 (Dua)Lembar tagihan surat kabar Mingguan SKETSA tahun 2010,berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabarMingguan SKETSA tahun 2010; 57)1 (Satu) Lembar tagihan surat kabar Mingguan AKTUAL tahun 2010,berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabarMingguan AKTUAL tahun 2010; 58)1 (Satu) Lembar tagihan surat kabar Mingguan RADAR tahun 2010,berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabarMingguan RADAR tahun 2010; 59

tahun2013, berikut 3 (Tiga) Lembar Lembar Kwitansi pembayaran langganansurat kabar surat kabar mingguan AKTUAL tahun 2013; 183)3 (Tiga) Lembar tagihan surat kabar mingguan SUARAMASA tahun2013, berikut 3 (Tiga) Lembar Lembar Kwitansi pembayaran langganansurat kabar surat kabar mingguan SUARAMASA tahun 2013; 184)3 (Tiga) Lembar tagihan surat kabar mingguan INTERMEZO tahun2013, berikut 3 (Tiga) Lembar Lembar Kwitansi pembayaran langganansurat kabar surat kabar mingguan INTERMEZO tahun 2013; 185)3 (

Penerapannya dalam perkara ini adalah denganmenetapkan nominal beban atau kewajiban Tergugat Rekonvensi menafkahiPenggugat Rekonvensi sesuai dengan kemampuan Tergugat Rekonvensi;Menimbang, bahwa perihal kemampuan Tergugat Rekonvensi untukmemenuhi tanggung jawab memberi nafkah kepada Penggugat Rekonvensidan anaknya, Majelis Hakim membedakan antara kKemampuan aktual dankemampuan potensial;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan sebagai kemampuan aktualdalam hal ini adalah kemampuan Tergugat Rekonvensi menurut

keadaannyasecara riil, yang berdasarkan fakta saat ini bekerja sebagai penambang danimam masjid, Karena itu, secara aktual Tergugat harus dinilai sebagai orangyang mampu;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksudkan Majelis Hakimsebagai kemampuan potensial yaitu kKemampuan Tergugat Rekonvensimenurut kadar potensinya untuk bekerja, berpenghasilan, dan mendapatkanharta benda.

No. 657 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.Tergugat Rekonvensi adalah orang yang pada dasarnya mempunyaikemampuan secara aktual, dan memiliki kemampuan secara potensial;Menimbang, bahwa dengan demikian, dalam pertimbangan hukumselanjutnya, Majelis Hakim memandang oleh karena Tergugat Rekonvensisebagai orang yang mampu secara aktual dan mampu secara potensial,maka dalam menetapkan pembebanan tersebut, keadaan TergugatRekonvensi tersebut dapat dijadikan sebagai pertimbangan bagi MajelisHakim dalam menetapkan nominal

rumusan hukumKamar Agama angka 14, maka nafkah anak sejumlah tersebut di atas, setiaptahunnya wajib ditambah oleh Tergugat Rekonvensi sejumlah 10% di luarbiaya pendidikan dan kesehatan;Menimbang, bahwa untuk menentukan kewajiban nafkah lampau yangdibebankan kepada Tergugat Rekonvensi sebagaimana tuntutan PenggugatRekonvensi di mana Tergugat Rekonvensi tidak dapat membuktikanketidaklalaiannya, namun berdasarkan fakta ternyata Tergugat Rekonvensidikategorikan sebagai orang yang memiliki Kemampuan aktual

No. 657 /Pdt.G/2017 /PA.Ktg.dinyatakan di luar batas kepatutan dan kemampuan Tergugat Rekonvensi,sehingga harus dinyatakan bertentangan dengan hukum oleh karenanyaharus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas maka Penggugat Rekonvensi berhak mendapatkan nafkahlalai dan nafkah anak berkelanjutan, dengan mempertimbangkankemampuan aktual dan potensial Tergugat Rekonvensi.

.: bahwa koreksi Terbanding atas Dasar Pengenaan Pajak Pajak PenghasilanPasal 23 merupakan koreksi atas biaya pengupasan tanah yang ditangguhkansebesar Rp.43.331.739.624,00.bahwa berdasarkan pemeriksaan Terbanding yang bersumber dari GeneralLedger Januari sampai dengan Desember 2008, diketahui terdapat perkiraanBiaya Pengupasan Yang Ditangguhkan dengan penambahan pada tahun 2008sebesar Rp.43.331.739.624,00, sesuai PSAK Nomor 33, atas biaya tersebutseharusnya dibebankan pada tahun dimana ratio aktual

jauh lebih kecil dariratio rataratanya, sehingga dilakukan koreksi atas penyesuaian fiskal negatiflainnya.bahwa berdasarkan Laporan Audit yang berakhir 31 Desember 2008dinyatakan bahwa pada tanggal 31 Desember 2008, biaya pengupasan tanahyang ditangguhkan untuk area blok utama merupakan kelebihan biayapengupasan tanah aktual atas rasio ratarata pengupasan tanah selama umurtambang.

Rasio pengupasan ratarata aktual untuk pit perusahaan untuk tahunyang berakhir 31 Desember 2008 adalah 23,45:1 sedangkan estimasi rasiopengupasan ratarata umur tambang untuk pit perusahaan adalah 13,00:1.bahwa berdasarkan penelitian terhadap Laporan Pemeriksaan Pajak Nomor:LAP182/WPJ.04/KP.1205/2010 tanggal 21 Juni 2010 dan Kertas KerjaPemeriksaan terkait diketahui bahwa Pemohon Banding belummelaporkannya sebagai Objek Pajak Penghasilan Pasal 23.bahwa dalam Surat Keberatannya, Pemohon Banding menyatakan

Yang mana jumlah barangyang tercatat di sistem elektronik/aplikasi yang ada di komputer berjumlah12.716 (dua belas ribu tujuh ratus enam belas) unit dari berbagai jenis barangnamun secara aktual/aktual hanya berjumlah 11.937 (Sebelas ribu sembilanratus tiga puluh tujuh).

Karisma Motor masih menggunakan sistem manual/tulis tangandalam mencatat penjualan/pengeluaran barang sehingga jika terjadigangguan pada sistem dan kendala lainnya maka Terdakwa akanmenggunakan nota secara manual dan setelah sistem kembali normal notatersebut akan dimasukan kedalam sistem, sehinga tidak akan terjadi selisihbarang antara aktual/aktual dengan yang tercatat dalam sistemBahwa kemudian berdasarkan audit yang telah dilakukan oleh pihak CV.Karisma Motor sebagaimana tertuang dalam hasil

Dari hasil audittersebut ditemukan adanya selisih stok barang/sparepart antara jumlah aktualbarang dengan jumlah yang ada di sistem komputer;Bahwa jumlah barang yang tercatat di dalam sistem komputer adalahsebanyak 12.716 (dua belas ribu tujuh ratus enam belas) unit, sedangkansecara aktual jumlah barang sebanyak 11.937 (Sebelas ribu sembilan ratustiga puluh tujuh), sehingga terjadi selisin jumlah barang sebanyak 785 (tujuhratus delapan puluh lima) unit dengan total kerugian sejumlah Rp69.923.785(

enam puluh sembilan juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu tujuh ratusdelapan puluh lima rupiah);Bahwa nominal kerugian yang didapat dalam audit, berdasarkan jumlah selisih peritem dikalikan dengan harga beli barang sparepart tersebut;Bahwa awalnya dealer menggunakan sistem manual dalam melakukantransaksi namun sejak tanggal 4 Januari 2018 semua transaksimenggunakan sistem komputerisasi yakni dengan cara menata dan mencatatulang jumlah barang/sparepart sehingga stok barang secara aktual Sesualdengan

Karisma Motor adalah sebagai kepala mekaniksejak tahun 2018, dan bertanggung jawab atas final cek kendaraan yang telahdilakukan servis oleh tenaga mekanik, namun sebelumnya Saksi bekerja di CV.Karisma Motor mulai tahun 2003 sebagai tenaga mekanik;Bahwa adapun selisin atau ketidaksesuaian yang dimaksud dalam audit adalahrincian sparepart yang tercatat dengan aktual barang yang tersimpan.

4 (Empat) lembar Tagihan (3 asli, 1 copy) Harian Metro Indonesia tahun 2009, berikut 4 (Empat) lembar Kwitansi pembayaran harian metro indonesia tahun 2009;-------------------------------------------------------

4 (Empat) lembar (3 asli, 1 copy) Tagihan Surat Kabar umum Sketsa Publik tahun 2009, berikut 4 (Empat) lembar Kwitansi pembayaran Surat Kabar umum Sketsa Publik tahun 2009;---------------------------------

4 (Empat) lembar (3 asli, 1 copy) Tagihan Koran AKTUAL

tahun 2009, berikut 4 (Empat) lembar Kwitansi pembayaran tagihan Koran AKTUAL tahun 2009;-----------------------------------------------------------------

--------------------------

tahun 2010, berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar Mingguan AKTUAL tahun 2010;---------------------------------------------------

tahun 2013, berikut 3 (Tiga) Lembar Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabar surat kabar mingguan AKTUAL tahun 2013;---------------------------

Riau Haluan Riau11 Riau Pos Media Riau Metro Riau Pekanbaru MX Metro Riau12 Tribun Pekanbaru Berita Sore Pekanbaru MX Detil Pekanbaru MX13 Riau Mandiri Detil14 Media Nusantara Berita Terkini15 Pesisir Pos16 Pos Metro MandauB SURAT KABAR MINGGUAN1 Panji Demokrasi Azam Azam Azam Azam2 Intermezo Mimbar Pesisir Andalas Andalas Andalas3 Senior Indonesia Panji Demokrasi Genta Genta Genta4 Barisan Baru Intermezo Metro Indonesia Metro Indonesia Metro Indonesia5 fe entan dan Senior Sketsa Sketsa Sketsa6 Aktual

Tabloid Moral Aktual Aktual Aktual7 Moral Penesshan Suara Massa Suara Massa Suara Massa8 Azam Barisan Baru Intermezo Intermezo Intermezo9 Merdeka Buser Metro Senior Senior Senior10 Genta Metro Indonesia Tabloid Moral Tabloid Moral Tabloid Moral11 Buser Metro Sketsa Kriminalitas dan Kriminalitas dan Kriminalitas danPencegahan Pencegahan Pencegahan12 Metro Indonesia Aktual Barisan Baru Barisan Baru Barisan Baru13 Sketsa Koran Radar Panji Demokrasi Panji Demokrasi Panji DemokrasiNo Bulan dan Tahun

Tabloid Moral Aktual Aktual Aktual2 Moral einai cart Suara Massa Stake Suara MassaPencegahan Massa8 Azam Barisan Baru Intermezo Intermezo Intermezo9 Merdeka Buser Metro Senior Senior Senior10 Genta Metro Indonesia Tabloid Moral ve Tabloid MoralKriminalitas dan Kriminalitas Kriminalitas dan11 Buser Metro Sketsa Pencesdhan a PenvegahanPencegahan12 Metro Indonesia Aktual Barisan Baru parsan Barisan Barua ; Panji 3 :13 Sketsa Koran Radar Panji Demokrasi : Panji DemokrasiDemokrasiNo Bulan dan Tahun Pengumuman

tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan AKTUAL tahun 2012:158) 6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan SUARAMASA tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan SUARA MASA tahun 2012;Halaman 98 dari 113.

Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR207) 3 (Tiga) Lembar tagihan surat kabar mingguan AKTUAL tahun 2013,berikut 3 (Tiga) Lembar Lembar Kwitansi pembayaran langganan suratkabar surat kabar mingguan AKTUAL tahun 2013;208) 3 (Tiga) Lembar tagihan surat kabar mingguan SUARAMASA tahun2013, berikut 3 (Tiga) Lembar Lembar Kwitansi pembayaranlangganan surat kabar surat kabar mingguan SUARAMASA tahun209) 3 (Tiga) Lembar tagihan surat kabar mingguan INTERMEZO tahun2013, berikut 3 (Tiga) Lembar Lembar Kwitansi pembayaranlangganan

Tabloid Moral Aktual Aktual Aktual7 Moral a vecahan Suara Massa Suara Massa Suara Massa8 Azam Barisan Baru Intermezo Intermezo Intermezo9 Merdeka Buser Metro Senior Senior Senior10 Genta Metro Indonesia Tabloid Moral Tabloid Moral Tabloid Moral12 Metro Indonesia Aktual Barisan Baru Barisan Baru Barisan Baru13 Sketsa Koran Radar Panji Demokrasi Panji Demokrasi Panji DemokrasiNo Bulan dan Tahun PengumumanMaret 2009 Maret 2010 Maret 2011 Maret 2012 Februari 201314 Prestasi Reformasi Horas Plus Seputar

Metro IndonesiaIndonesia5 EP BSciminalias dan Senior Sketsa Sket sa SketsaPencegahan6 Aktual Tabloid Moral Aktual Aktual Aktual7 Moral Hrimingl dan Suara Massa Shara Suara MassaPencegahan Massa8 Azam Barisan Baru Intermezo Intermezo Intermezo9 Merdeka Buser Metro Senior Senior Senior10 Genta Metro Indonesia Tabloid Moral ca Tabloid Moralll Buser Metro Sketsa Kriminalitas dan Kriminalitas Kriminalitas danPencegahan dan PencegahanPencegahan12 Metro Indonesia Aktual Barisan Baru Barisan Barisan Baruzs

tahun 2010,berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabarMingguan AKTUAL tahun 201 05 Halaman 31 dari 113.

Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR156)157)158)159)160)161)162)163)164)165)166)167)6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguaan SKETSA DUMAI tahun2012, berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganantabloid Mingguan SKETSA DUMAI tahun 2012;6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan AKTUAL tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan tabloidMingguan AKTUAL tahun 201 2;6 (Enam) Lembar tagihan tabloid Mingguan SUARAMASA tahun 2012,berikut 6 (Enam) Lembar Kwitansi pembayaran langganan

Nomor 08/Pid.SusTPK/2015/PT.PBR$1)82)83)84)85)86)87)88)89)90)91)92)2 (Dua)Lembar tagihan surat kabar Mingguan SKETSA tahun 2010,berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabarMingguan SKETSA tahun 201 031 (Satu) Lembar tagihan surat kabar Mingguan AKTUAL tahun 2010,berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabarMingguan AKTUAL tahun 201 03 1 (Satu) Lembar tagihan surat kabar Mingguan RADAR tahun 2010,berikut 2 (Dua) Lembar Kwitansi pembayaran langganan surat kabarMingguan

68.457,49 Aktual Rp 148.895.039,762018Double 55.462,58 Lebih Rp 120.631.105,57BayarBASTP 128.213,53 BASTP Rp 278.864,430,48FEBRUARI Aktual 82.734.04 Aktual Rp 179.946.537,882018Double 45.479,49 Lebih Rp 98.917.892,60BayarBASTP 72.536.60 BASTP Rp 602,775,767MARET Aktual 29.039.34 Aktual Rp 231.232.6352018Double 43.497.26 Lebih Rp 381.543.114,14Bayar Rekapitulasi Berita acara pemeriksaan BASTP induk CV NINEHalaman 10 dari 79 halaman, Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN SdwPERSADA Cara Terdakwa MAULANA

68.457 ,49 Aktual Rp 148.895.039,762018Double 55.462,58 Lebih Bayar Rp 120.631.105,57BASTP 128.213,53 BASTP Rp 278.864,430,48FEBRUARI Aktual 82.734.04 Aktual Rp 179.946.537,882018Double 45.479,49 Lebih Bayar Rp 98.917.892,60BASTP 72.536.60 BASTP Rp 602,775,767MARET 2018 Aktual 29.039.34 Aktual Rp 231.232.635Double 43.497.26 Lebih Bayar Rp 381.543.114,14 Cara Terdakwa MAULANA CAESAR PAMUNGKAS Bin AHMADJANUAR membuat pelaporan BASTP yaitu dengan menggunakanLaptop yang kemudian memasukan data dari

Nine Persadapada bulan Maret 2018 uraian pekerjaan pekerjaan pelebaranteras dan breasing teras di bolk E 29 sampai dengan F31,Halaman 28 dari 79 halaman, Putusan Nomor 118/Pid.B/2018/PN Sdwpanjang aktual (meter) 29.039.34, panjang dobel 43.497.26,total (meter) 72.536.60, nilai BASTP Rp. 602.775.767,, nilalaktual Rp. 231.232.635,50,, lebin bayar Rp. 381.543114.14.

KAL) hanya membayarkanuang berdasarkan panjang aktual 29.039,34 M ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi Saat HamonanganNainggolan yang telah memanipulasi data hasil Trackingpekerjaan pelebaran dan pembuatan teras pokok sawit tersebutPT. Ketapang Agro Lestari (PT.

Ketapang Agro Lestari hanya membayarkan uangberdasarkan panjang aktual 82.734.04 M, dan untuk bulan Maret 2018PT. Ketapang Agro Lestari (PT. KAL) telah membayarkan uang kepadasaksi Saat Hamonangan Nainggolan berdasarkan BASTP bulan Maret2018 panjang 72.536.60 M sebesar Rp.602.775.767, (enam ratus duajuta tujuh ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratus enam puluh tujuhrupiah, yang mana seharusnya untuk bulan Maret 2018 PT. KetapangAgro Lestari (PT.

harus diselesaikan sebelum datadata tersebut Pemohon Banding terima dariJapan dan diserahkan ke Terbanding maka Terbanding menggunakan pedoman standargaj/upah karyawan asing.Bahwa oleh karena itu, dalam permohonan banding im Pemohon Bandingmenyampaikan bahwa datadata sehubungan dengan pembayaran gaji karyawan asingtersebut telah Pemohon Banding dapatkan dari Kantor Pusat IMM Japan yang berada diJapan sehingga perhitungan PPh Pasal 21 / Pasal 26 atas gaji karyawan asing seharusnyamenggunakan data aktual

pembayaran gaji tersebut.Bahwa berdasarkan aktual pembayaran gaji karyawan asing yang dibayarkan di Japan,jumlah gaji yang diterima tidaklah sebesar sebagaimana standar gaji yang ditetapkandalam Surat Edaran Direktur Jenderal Pajak Nomor : SE25/PJ.43/1993 tersebut.Perhitungan PPh Pasal 21 / Pasal 26 atas gaji karyawan asing dan lokal staff yang telahPemohon Banding hitung ulang berdasarkan datadata aktual pembayaran gaji adalahRp. 1.757.013.372,00 (termasuk transaksi administrasi).Bahwa perlu Pemohon

datadata tersebut kami terima dariJepang dan diserahkan ke Pemeriksa Pajak maka Pemeriksa Pajak menggunakanpedoman standar gaji/upah karyawan asing.Oleh karena itu, dalam permohonan banding dan selama persidangan didepanMajelis Hakim Pengadilan Pajak kami telah menyampaikan datadata sehubungandengan pembayaran gaji karyawan asing tersebut telah kami dapatkan dari kantorpusat IMM Japan yang berada di Jepang sehingga perhitungan PPh Pasal 21 / Pasal26 atas gaji karyawan asing seharusnya menggunakan data aktual

dokumendokumen terkait telahditerjemahkan ke dalam bahasa Indonesia oleh penerjemah tersumpah.Berikut adalah rincian pembayaran gaji karyawan asing yang dibayarkan di Jepang.Jumlah gaji yang diterima tidaklah sebesar sebagaimana standar gaji yag ditetapkandalam Surat Edaran Direktorat Jenderal Pajak Nomor : SE25/PJ.43/1993 tersebut.Perhitungan PPh Pasal 21 / Pasal 26 terutang atas gaji tenaga kerja asing dan lokalstaff menurut Pemohon Peninjauankembali, yang sebelumnya Pemohon Banding,berdasarkan datadata aktual

Bahwa selama perkawinan dalam membina rumah tangga selama 17(Tujuh Belas) Tahun, PENGGUGAT dan TERGUGAT telah memilikiharta antara lain:2.1 Sebidang tanah dan bangunan diatasnya dengan ukuran Panjang 10(Sepuluh) Meter, Lebar 12 (Dua Belas) Meter, terletak di Jl.Purnawirawan RT. 03, No. 112 Kelurahan Karang Anyar, KecamatanTarakan Barat, Kota Tarakan atas nama PENGGUGAT, estimasinilai aktual Rp. 800.000.000; (Delapan Ratus Juta Rupiah), saat inirumah PENGGUGAT dikuasai oleh TERGUGAT;3.

Purnawirawan RT. 03, No. 112 KelurahanKarang Anyar, Kecamatan Tarakan Barat, Kota Tarakanatas nama PENGGUGAT, estimasi nilai aktual Rp.800.000.000; (Delapan Ratus Juta Rupiah), saat ini rumahPENGGUGAT dikuasai oleh TERGUGAT;Halaman 3 dari 7 halaman 0129/Pdt.G/2015/PA. Trk4. Menetapkanpula Harta Bersama (Gono Gini) tersebut seperduabagian adalah hak dan milik PENGGUGAT, seperdua bagianadalah hak dan milik TERGUGAT;5S.

Kejanggalankejanggalan tersebut terjadi padalaporan rekapitulasi penjualan minyak/BBM pada bulan Maret 2017sampai dengan bulan Juni 2017 yaitu:> Pada bulan Maret 2017, stok awal minyak/BBM jenis Premiumyang ada sebanyak 42,770 ton kemudian terjadi penambahan stoksebanyak 464,000 ton sehingga total stok sebanyak 506,770 ton,kemudian total penjualan sebanyak 451,753 ton sehingga secarateoritis stok akhir sebanyak 55,017 ton (stok teoritis) namun dalamkenyataannya stok akhir sejumlah 43,092 ton (stok aktual

penjualan sebanyak 485,568 ton secaramanual, sehingga dengan jumlah tersebut angka penguapan ataulossesnya menjadi sedikit yaitu sebanyak 2,833 ton;> Pada bulan Mei 2017, stok awal minyak/BBM jenis Premiumyang ada sebanyak 2,691 ton kemudian terjadi penambahan stoksebanyak 248,000 ton sehingga total stok sebanyak 250,691 ton,kemudian total penjualan sebanyak 223,171 ton sehingga secarateoritis stok akhir sebanyak 27,520 ton (stok teoritis) namun dalamkenyataannya stok akhir sejumlah 17,940 ton (stok aktual

penjualan sebanyak230,793 ton secara manual, sehingga dengan jumlah tersebut angkapenguapan atau lossesnya menjadi sedikit yaitu Sebanyak 1,958 ton;> Pada bulan Juni 2017, stok awal minyak/BBM jenis Premiumyang ada sebanyak 17,940 ton kemudian terjadi penambahan stoksebanyak 216,000 ton sehingga total stok sebanyak 233.940 ton,kemudian total penjualan sebanyak 213,291 ton sehingga secarateoritis stok akhir sebanyak 20,649 ton (stok teoritis) namun dalamkenyataannya stok akhir sejumlah 17,457 ton (stok aktual

Kejanggalankejanggalan tersebut terjadi padalaporan rekapitulasi penjualan minyak/BBM pada bulan Maret 2017sampai dengan bulan Juni 2017 yaitu :> Pada bulan Maret 2017, stok awal minyak/BBM jenis Premiumyang ada sebanyak 42,770 ton kemudian terjadi penambahan stoksebanyak 464,000 ton sehingga total stok sebanyak 506,770 ton,kemudian total penjualan sebanyak 451,753 ton sehingga secarateoritis stok akhir sebanyak 55,017 ton (stok teoritis) namun dalamkenyataannya stok akhir sejumlah 43,092 ton (stok aktual

dengan jumlah tersebut angka penguapan ataulossesnya menjadi sedikit yaitu sebanyak 2,833 ton;> Pada bulan Mei 2017, stok awal minyak/BBM jenis Premiumyang ada sebanyak 2,691 ton kemudian terjadi penambahan stoksebanyak 248,000 ton sehingga total stok sebanyak 250,691 ton,kemudian total penjualan sebanyak 223,171 ton sehingga secarateoritis stok akhir sebanyak 27,520 ton (stok teoritis) namun dalamHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 378/Pid.B/2017/PN Sgmkenyataannya stok akhir sejumlah 17,940 ton (stok aktual

Pemohon Banding sajikan di bawah ini kutipan peraturanperundanganundangan PPN yang memberikan dasar bahwa koreksibedasarkan nilai estimasi maksimum pemberian cumacuma tidakmempunyai landasan hukum karena seharusnya DPP PPN pemberianCumacuma didasarkan pada jumlah yang nyatanyata diberikan ataupemakaian atau konsumsi aktual;A.

File name Jenis filepenyerahan Rekpitulasi pemakaian aktual pulsa promosi beserta1 , . Softcopy 25 Oct 2013rinciannya per No MSSIDN (No Telepon)12 hari Halaman 28 dari 52 halaman. Putusan Nomor 1999/B/PK/PJK/201 7 oo. TanggalNo.

File name Jenis filepenyerahanRekapitulasi pemberian aktual pulsa promosi2 beserta rinciannya per No MSSIDN (No Telepon)1 Softcopy 25 Oct 2013Tahun3 Decision Document No. 076/MKT/IX/2010 Fotokopi 6 Nov 2013Daftar Faktur Pajak (yang disandingkan dengan4 Nilai Estimasi dan nilai Pemberian Aktual pulsa Fotokopi & Softcopy 6 Nov 2013promosi)Top Line ReportData Pemakaian Aktuan pulsa .5 . . . Fotokopi 13 Nov 2013promosi (pemakaian atas SMS, Data, Voice)Rincian No.

Jawaban tersebutadalah merujuk pada diskon aktual dimana diberikan contoh, jualbarang 12.000 tapi uang yang diterima adalah 10.000, makadiskonnya adalah 2.000 (jelas karyawan yang menjawab dalam halini tidak merujuk pada diskon estimasi tetapi merujuk pada diskonpada saat isi ulang oleh pelanggan).

Dalam hal ini, karyawantersebut menyetujui dikenakan PPN apabila PPN tersebutdikenakan atas pulsa promosi aktual sebagai itikad baik saja danbukan untuk menyatakan bahwa telah terjadi pemberian pulsapromosi pada saat Faktur Pajak dibuat pada saat penjualan kartuperdana kepada distributor.

Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan 100% untuk pekerjaan PipeReplacement.e KB164 WR 158453 Nilai Aktual $17.645,14 (tujuh belas ribu enam ratusempat puluh lima koma empat belas cent dollar USA)e KB115 WR 161320 Nilai Aktual $50.205,32 (lima puluh ribu dua ratus limakoma tiga puluh dua cent dollar USA)e KB125 WR 161321 Nilai Aktual $62.047,69 (enam puluh dua ribu empatpuluh tujuh koma enam puluh sembilan cent dollar USA)Dan sudah ditanda tangani serta sudah diserah terimakan dengan pihak CPI.3.

Bahwa PENGGUGAT telah menyelesaikan 100% pekerjaan proyek AbandonFuel Tank PG&T Minas WR 154835, sudah ditandatangani serta diserahterimakan dengan pihak CPI, dengan nilai aktual pekerjaan sebesar $206.141,36(dua ratus enam ribu seratus empat puluh satu koma tiga puluh enam cent dollarUSA).4.

Bahwa Total Aktual pekerjaan WR 158453, WR 161320, WR 161321 adalahsebesar $129.898,15 (seratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus sembilanpuluh delapan koma lima belas cent dollar USA).Total Aktual pekerjaan WR 154835 (Abandon Fuel Tank PG&T) sebesar$206.141,36 (dua ratus enam ribu seratus empat puluh satu koma tiga puluhenam cent dollar USA).

Namun yang tidak benar adalahbesaran nilai aktual sebagaimana yang disebutkan PENGGUGAT pada angka3 (tiga) dalam surat gugatannya tersebut.Fakta yang benar adalah CV.PAN telah menyelesaikan pekerjaan WRdimaksud dengan kondisi :WR 154835 : 77,11% atau senilai Rp. 1.144.515.895,61Dan hasil pekerjaan sudah diserahterimakan kepada PT.CPI. Hal ini sesuaidengan Berita Acara yang sudah disepakati kedua belah pihak antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT..

Sehinggadapat disimpulkan bahwa TERGUGAT telah melakukan kelebihanpembayaran sebesar Rp. 598.808.974,00.Bahwa TERGUGAT membenarkan dalil PENGGUGAT pada angka 15 (limabelas) bahwa pembayaran melalui PENGGUGAT dihentikan per 23 Agustus2010 dengan total nilai Rp. 2.100.198.256,00 terhadap nilai aktual pekerjaanRp. 1.726.389.282,00.Bahwa TERGUGAT menolak dengan tegas dalil PENGGUGAT pada angka16 (enam belas) di halaman 5 (lima) yang menyatakan TERGUGAT telahWanprestasi.

Penerapannya dalam perkara ini adalah dengan menetapkannominal beban atau kewajiban Tergugat menafkahi anak sesuai dengankemampuan Tergugat;Menimbang, bahwa perihal kKemampuan Tergugat untuk memenuhitanggung jawab memberi nafkah kepada anak, Majelis Hakim membedakanantara kemampuan aktual dan kemampuan potensial;Menimbang, bahwa yang dimaksudkan sebagai kemampuan aktualdalam hal ini adalah kemampuan Tergugat menurut keadaannya secara riil,yang tidak bekerja dan tidak berpenghasilan.

Karena itu, secara aktual Tergugatharus dinilai sebagai orang yang tidak mampu;Menimbang, bahwa adapun yang dimaksudkan Majelis Hakim sebagaikemampuan potensial yaitu kemampuan Tergugat menurut kadar potensinyauntuk bekerja, berpenghasilan, dan mendapatkan harta benda.

Putusan No.369/Padt.G/2020/PA.Lbtmengkhususkan pada keahlian tertentu dan tidak terhalang secara fisik untukbekerja dan berpenghasilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan mengenai keduakategorisasi kemampuan tersebut, Majelis Hakim berkesimpulan bahwaTergugat adalah orang yang pada dasarnya tidak mempunyai kemampuansecara aktual, namun memiliki Kemampuan secara potensial untuk bekerja danberpenghasilan;Menimbang, bahwa untuk menentukan besaran nafkah anak yangdibebankan kepada Tergugat, dimana

Tergugat dikategorikan sebagai orangyang hanya memiliki Kemampuan potensial tanpa memiliki Kemampuan aktual,Majelis Hakim menggunakan data nasional tentang garis kemiskinan tahun2020.