Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU MUHLIL Bin LALU MUSTIANOM) dengan Pemohon II (BAIQ PATMAH Binti LALU AKUP) yang dilaksanakan pada 19 September 1995 di Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat;3. Membebankan biaya perkara ini kepada DIPA Pengadilan Agama Giri Menang Tahun Anggaran 2014 sebesar Rp.186.000,- ( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah );

LALU MUHLIL Bin LALU MUSTIANOM-PEMOHON IBAIQ PATMAH Binti LALU AKUP-PEMOHON II

PA.GMBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:LALU MUHLIL Bin LALU MUSTIANOM, umur 43, agama Islam, pekerjaanpertukangan, tempat tinggal di Lingkungan Dasan Geres Barat KelurahanDasan Geres Kecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat, Selanjutnyadisebut sebagai : Pemohon I;BAIQ PATMAH Binti LALU AKUP

2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang, Nomor 0445/Pdt.P/2014/PA.GM, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasan sebagai berikut :1 Bahwa pada 19 September 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Gerung;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus jejaka , dan PemohonII berstatus perawan pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungbernama LALU AKUP

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (LALU MUHLIL Bin LALUMUSTIANOM) dengan Pemohon IIT (BAIQ PATMAH Binti LALU AKUP) yangdilaksanakan pada 19 September 1995 di Gerung;3.

saat itu Pemohon I berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ;e Pemohon I dengan Pemohon IT melangsungkan akad nikah pada pada 19September 1995 di Lingkungan Dasan Geres Barat Kelurahan Dasan GeresKecamatan Gerung Kabupaten Lombok Barat ;e Pemohon I dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah, semenda,sesusuan atau hubungan lain yang mengharamkan melangsungkan akadnikah;e Pada saat Pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah, yangmenjadi wali adalah ayah kandung bernama LALU AKUP

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (LALU MUHLIL Bin LALUMUSTIANOM) dengan Pemohon IT (BAIQ PATMAH Binti LALU AKUP) yangdilaksanakan pada 19 September 1995 di Kecamatan Gerung KabupatenLombok Barat;3.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa Muhammad Subhan als Subhan Bin Supiani Akup, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat menjual narkotika Golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (satu milyar

Penuntut Umum:
AGUS SUBAGYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD SUBHAN Als SUBHAN Bin SUPIANI AKUP

Penggugat:
SARUJI
Tergugat:
1.LALU KAMAL
2.AKUP
3.KYAI RIBUT alias DARMAWAN alias AMAQ SEMAN
4.AMAQ LENIM
5.LANUM
6.INAQ AKUP
7.INAQ LENIM

Bahwa selain itu gugatan Para Penggugat error in person oleh karenamenarik Inag Akup/Tergugat 6, sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara ini,karena Inaq Akup/Tergugat 6, orang yang sudah tidak lagi menguasai tanahobyek sengketa namun dijadikan sebagai para pihak dalam perkara a quo,sehingga jelas gugatan Penggugat error in person.3. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)a.

Bahwa tanah sengketa pada point 2.2 yang sekarang dikuasaloleh AKUP/Tergugat 2 dan AMAQ LENIM/Tergugat 4, dimana tanahyang dikuasai oleh AKUP/Tergugat 2 telah diterbitkan Sertipikat HakMilik No, 1585 tercatat atas nama AKUP oleh Kantor BadanPertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Lombok Tengah sehinggamemiliki batasbatas dan luas yang jelas sesuai dengan sertipikat;Bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti tanah obyek sengketa padapoint 2.2 tidak memiliki batasbatas dan luas yang jelas dan rinci ataspenguasaan

Sedangkan Tergugat 6 (Inaq AKUP) tidak ada menguasai tanahobyek sengketa;5.

Bahwa selain itu gugatan Para Penggugat error in person oleh karenamenarik Inag Akup/Tergugat 6, sebagai pihak (Tergugat) dalam perkara ini,karena Inaq Akup/Tergugat 6, orang yang sudah tidak lagi menguasai tanahobyek sengketa;Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Pya3. Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel)a.

Bahwa tanah sengketa pada point 2.2 yang sekarang dikuasaloleh AKUP/Tergugat II dan AMAQ LENIM/Tergugat IV, dimana tanahyang dikuasai oleh AKUP/Tergugat 2 telah diterbitkan Sertipikat Hak MilikNo, 1585 tercatat atas nama AKUP oleh Kantor Badan PertanahanNasional (BPN) Kabupaten Lombok Tengah sehingga memiliki batasbatas dan luas yang jelas sesuai dengan sertipikat;Bahwa berdasarkan fakta tersebut terbukti tanah obyek sengketa padapoint 2.2 tidak memiliki batasbatas dan luas yang jelas sehinggadengan

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Akup Syaifullah bin Moh.

Penuntut Umum:
MOHAMMAD IQBAL FIRDAOZI, SH.MH
Terdakwa:
AKUP SYAIFULLAH bin MOH. RAJAB

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa AKUP SYAIFULLAH Bin MOH.RAJAB dengan pidana penjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

dengan sedotan dan pipet kaca yangmasih terdapat kerak sabu berat kotor 4,30 gram, 1 (Satu) buahkompor sabu dan 1 (satu) buah sendok sabu ditemukan di ataslantai rumah terdakwa Akup Syaifullah bin Moh.

Farm, Apt dengan mengetahuiKALABFOR Cabang Surabaya, diperoleh kesimpulan bahwa barangbukti milik terdakwa Akup Syaifullah bin Moh.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa Setiawan Alias Akup Bin Hasan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Gegana Wisnu Yanotama, SH
Terdakwa:
Setiawan Alias Akup Bin Hasan

B / 2019 / PN.Kbu DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Kotabumi yang mengadili perkara perkara denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusansebagaimana berikut dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanSETIAWAN ALS AKUP BIN HASAN.Gunung Keramat.22 tahun / 03 Agustus 1986.LakiLaki.Indonesia.Desa Gunung Keramat, Kec.

Menyatakan terdakwa SETIAWAN ALS AKUP BIN HASAN terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (2) ke2.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SETIAWAN ALS AKUP BIN HASANdengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

putusan yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh Terdakwamaupun Penasihat Hukumnya tersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutannya demikian pula dengan Terdakwa dan Penasihat Hukumnya yangmenyatakan tetap pada pembelaan/permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAANHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 114/Pid.B/2019/PN.Kbu.PERTAMA :w Bahwa terdakwa SETIAWAN ALS AKUP

Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa hak dan izin dari saksi GustiAyu Artini anak dari Gusti Aji serta mengakibatkan saksi mengalamikerugian materiil sebesar lebih kurang Rp.15.000.000, (lima belas jutarupiah) atau melebihi Rp. 2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah).won Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal365 ayat (2) ke2 KUHPAtau Kedua :wo Bahwa terdakwa SETIAWAN ALS AKUP BIN HASAN bersama dengansaksi (Pendi Bin Slamet (terpidana dalam berkas terpisah),

Menyatakan Terdakwa SETIAWAN Als AKUP Bin HASAN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencuriandengan kekerasan dalam keadaan memberatkan, sebagaimanadalam dakwaan Alternatif Pertama ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) tahun ;3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

T A R M I Z I Sebagai PENGGUGATLawanAHMAD BIN AKUP/SEMAT,Dkk Sebagai TERGUGAT

Riau, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 Maret 2015, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Bengkalis dibawahregister Nomor : 33/SK/IIV2015/PN.Bls, tanggal 18 Maret2015, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT;MELAWAN1.AHMAD BIN AKUP/SEMAT, Wiraswasta alamat : JI.Arifin Ahmad At.04, Kelurahan Pelintung, Kecamatan Medang Kampai,Kota Dumai, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semulaTergugat ;2.AMERUDIN / AMIR, PNS Kelurahan Pelintung alamat : Jl. M.H.

buah hand phone merk Samsung warna Putih model : GT-E1205T dengan nomor Imei : 359138/06/234375/6; 1 (satu) buah hand phone merk Nokia warna hitam abu abu Model : X5-01 dengan nomor Imei : 352713/04/325920/1; 16 (enam belas) paket bungkus sabu yang terbuat dari plastik warna putih bening; 1 (satu) buah gunting dan 1 (satu) buah penjepit yang terbuat dari bambu yang di duga untuk pembuat paket sabu;Masing-masing dipergunakan dalam perkara Sukriandi Alias Sukri Bin Akup

Kemudian terdakwa bersama dengan SUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUPmenggunakan sepeda Motor YAMAHA MIO Wama Merah dengan Plat Nomor PolisiBL 4540 BB berangkat menuju rumah menantu terdakwa tersebut, sesampainyaterdakwa dan SUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUP di rumah menantu terdakwatersebut terdakwa dan SUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUP masuk kedalam rumahmenuju kamar dan di dalam kamar terdakwa sudah menemukan 2 (dua) paket sabuyang diletakkan oleh saudari AYU MAYA SUSANTI (DPO) di atas tempat. tidur.Kemudian

terdakwa minta tolong kepada SUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUP untukmemaketkan satu persatu sabu tersebut menjadi 17 (tujun belas) paket kecil sabuuntuk diedarkan dengan upah untuk SUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUP berupa 1(satu) paket sabu dengan harga sekitar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah).

Pada saatSUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUP dan terdakwa baru selesai Sholat Zuhur datangpihak Kepolisian Sat narkoba Polres Gayo Lues yang melakukan Penggeledahanternadap rumah menantu terdakwa tersebut ditemukan 2 (dua) paket sabu yangdibalut oleh SUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUP dengan 1 (satu) lembar baju diataslemari rumah tersebut, dan 1 (Satu) paket kecil sabu di lantai rumah tersebut, dan 16(enam) belas paketan sabu yang belum terisi sabu, 1 (Satu) buah gunting dani (satu)buah penjepit pembuat

Kemudian Terdakwa bersama dengan SUKRIANDIAlias SUKRI Bin AKUP menggunakan sepeda Motor YAMAHA MIO Wama Merahdengan Plat Nomor Polisi BL 4540 BB berangkat menuju rumah menantu Terdakwatersebut, sesampainya Terdakwa dan SUKRIANDI Alias SUKRI Bin AKUP di rumahmenantu.

Kemudian Terdakwa minta tolong kepada SUKRIANDIAlias SUKRI Bin AKUP untuk memaketkan satu persatu sabu tersebut menjadi 17(tun belas) paket kecil sabu untuk diedarkan dengan upah untuk SUKRIANDI AliasSUKRI Bin AKUP berupa 1 (satu) paket sabu dengan harga sekitar Ro. 100.000,(seratus ribu rupiah).

Murawi (alm)dan ketiga bernama Dasiyem (alm), dari hasil perkawinan denganNgatiani (alm) Djoko Akup dikaruniai seorang anak perempuan yangbernama Si'ah (alm), dengan B. Murawi (alm) tidak dikaruniai anaktetapi Djoko Akup mengangkat anak yang bernama Arib Bin P.

adalah : kakekDJOYO AKUP menikah dengan NGATIANI, mempunyai anak SIAH danSI'AH mempunyai 7 anak : JAHURI, SIATI, SURATMAN (saksi) FATEMI,SUPIATUN, SIT LAILUN dan JUMANI ;Bahwa NGATIANI meninggal pada tanggal 15 September 1937, dansetelah itu DJOYO AKUP kawin lagi dengan B.

bernama Djoyo Akup yang sebenarnya menjadi hak bagian Kasinem(Terdakwa 1!)

AMIN Bin AKUP (Alm) yang sebelumnya berhasil direbut daritangan Korban MUHAMMAD AMIN Bin AKUP dan dipergunakan untukmenebas Koroban MUHAMMAD AMIN Bin AKUP ke dekat tubuh korbanMUHAMMAD AMIN Als.

AMIN Bin AKUP (Alm)sebanyak 1 (satu) kali selanjutnya Sdr. MUHAMMAD NOR mendorongkoroban MUHAMMAD AMIN Als. AMIN Bin AKUP (Alm) sehingga korbanMUHAMMAD AMIN Als. AMIN Bin AKUP (Alm) berputar berhadapandengan Terdakwa RUSLAN Bin BASRAN, kemudian korbanMUHAMMAD AMIN Als.

AMIN Bin AKUP (Alm) yang sebelumnya berhasildirebut dari tangan Korban MUHAMMAD AMIN Bin AKUP dandipergunakan untuk menebas Korban MUHAMMAD AMIN Bin AKUP kedekat tubuh korban MUHAMMAD AMIN Als.

AMIN Bin AKUP (Alm) yang sebelumnya berhasildirebut dari tangan Korban MUHAMMAD AMIN Bin AKUP dandipergunakan untuk menebas Korban MUHAMMAD AMIN Bin AKUP keHalaman 28 dari 33 Putusan Nomor 340/Pid.B/2016/PN.Rtadekat tubuh korban MUHAMMAD AMIN Als.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I MAHMUD SYARIF bin ALI AKUP bersama dengan Terdakwa II M.

Penuntut Umum:
TEDDY ANDRI,SH.MH
Terdakwa:
1.MAHMUD SYARIF BIN ALI AKUP
2.M. TIHAR.

dengan Tim Satuan Reskrim yang lebih dahulu mendapatkaninformasi, langsung melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan Datuak(DPO), Kontong (DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO),namun saksi Muliardi bersama dengan Tim berhasil melakukan penangkapanterhadap terdakwa sedangkan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri (DPO), Adi(DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO), berhasil melarikan diri, selanjutnyaterdakwa beserta barang bukti berupa 40 (empat) puluh lembar kartu remi, uangtunai sejumlah

),Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permainanjudi kartu remi jenis pakau dengan menggunakan kartu remi serta uang tunaiadalah bersifat untunguntungan, dimana untuk menang tidak bergantungkepada kepintaran pemain tetapi jumlah kartu remi yang diperoleh oleh paraDOMAIN. 2 eo woe nnn nn nnn nnn nnn nn nn nnn ne ne nnn nen tee en een nnn nn nee noe noe ene nee neeBahwa terdakwa bersamasama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO),Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan

Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permainanjudi kartu remi jenis pakau dengan menggunakan kartu remi serta uang tunai,berada dibelakang warung milik warga merupakan tempat umum atau orangSering lewat. 2+ 2 non nnn nnn nnn nnn nnn nen en nnn nn nnn nae ene cen en nnnBahwa terdakwa bersamasama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO),Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permainanjudi kartu remi jenis pakau dengan menggunakan kartu remi serta uang tunai,tidak mempunyai

(seratus ribu rupiah);Bahwa tempat terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong(DPO), Meri (DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) bermainjudi kartu remi jenis pakau dengan uang sebagai taruhan dapatdikunjungi oleh masyarakat umum;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO) dan Akup (DPO) melakukan permainajudi kartu remi jenis pakau bersifat untunguntungan;Bahwa terdakwa bersama dengan Datuak (DPO), Kontong (DPO), Meri(DPO), Adi (DPO), Naga (DPO

Dari dealer Yamaha Mataram Saksi Rembang oleh saudara AKUP, dengan Nomor: 1370170 tertanggal 12 April 2014 ;Dikembalikan kepada saksi korban AKUP bin MADRAI6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

Dari dealer Yamaha Mataram SaksiRembang oleh saudara AKUP, dengan Nomor: 1370170 tertanggal 12 April 2014;Dikembalikan kepada saksi korban AKUP bin MADRAIT;4.

Kemudian saksi yangsebelumnya sudah kenal dengan saksi akup segera mendekat dan bertanya ada apayang di jawab oleh saksi Akup bahwa sepeda motornya dibawa lari olehterdakwa ;Bahwa saksi ikut memegangi terdakwa hingga kemudian diamankan oleh anggotapatroli Polres Rembang yang sedang melakukan patrol malam di sekitar Alunalun ;Bahwa saksi mengetahui bahwa sepeda motor Yamaha Mio GT dengan nomorpolisi K 4013 RM adalah milik saksi Akup yang seharihari biasa digunakan untuktransportasi ketika saksi Akup

oleh teriakan anaksaksi Akup bahwa sepeda motornya tidak ada lagi di tempatnya parkir.

yang di parkir di depan warung saksi Akup dalamkeadaan tidak terkunci stang.

Dari dealerYamaha Mataram Saksi Rembang oleh saudara AKUP, dengan Nomor: 1370170 tertanggal12 April 2014 adalah milik saksi Akup Bin Madrai. Dimana pada saat kejadian sepeda motormilik saksi Akup tersebut diparkir di depan warung saksi di alunalun Rembang ;Menimbang, bahwa benar sepeda motor tersebut telah diambil oleh terdakwa dariwarung saksi Akup dengan tanpa seizin pemiliknya, dengan demikian unsur ini telahterpenuhi dan menjadi terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Ad. 4.

masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Pembanding/Terdakwa : Muhammad Yakub Alias Akup Diwakili Oleh : AYU TAMALA
Terbanding/Penuntut Umum I : Aron Wilfrid M.T. Siahaan.SH
Terbanding/Penuntut Umum II : Randy Tumpal Pardede, SH.MH

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :@ Gl Go fe keooNama lengkap : Muhammad Yakub Alias AkupTempat lahir : Tanjung PuraUmur/Tanggal lahir : 43 Tahun / 15 Juni 1977Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dusun Desa Pekubuan, Kecamatan TanjungPura, Kabupaten LangkatAgama : IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa Muhammad Yakub Alias Akup

Pegadaian(Persero) Stabat Nomor: 133/IL.10028/IV/2020 tanggal O09 April 2020menerangkan bahwa Barang bukti yang disita dari Musmulyadi Alias BendeldanTerdakwa Muhammad Yakub Alias Akup berupa: 1 (satu) bungkus plastikklip bening ukuran kecil berisi Kristal putin diduga narkotika jenis sabusabudengan hasil penimbangan yaitu berat bruto 0,13 (nol koma tiga belas) gramdan berat netto 0,04 (nol koma nol empat) gram;Perbuatan Terdakwa Muhammad Yakub Alias Akup tersebut diatur dandiancam Pidana dalam pasal

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yakub Alias Akup tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana narkotikasebagaimana dakwaan primair penuntut umum yaitu melanggar Pasal 114ayat (1) jo. Pasal 132 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yakub Alias Akup telah terbuktibersalan melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dalam suratdakwaan subsidair;4.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Yakub Alias Akup tersebut diatastidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dakwaan primar;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Muhammad Yakub Alias Akup tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan permufakatan jahat tanpa hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimana dalam surat dakwaan Subsidair;4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menetapkan nama Pemohon I Kalim bin Akup, Umur 22 tahun dan nama Pemohon II Rani binti Rahmad, Umur 18 tahun yang tertulis dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 32/32/VI/1986 tanggal 13 April 1986 ,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu, Kabupaten Lamongan seharusnnya adalah nama Pemohon I Kholil bin Akup tanggal lahir 30 Desember 1963 dan nama Pemohon II seharusnya adalah Rani binti Rahmad

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Il telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kembangbahu,Kabupaten Lamongan dengan nomor : 32/32/V1I/1986 tanggal 13 April 1986,Nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah tertulis Kalim bin Akup, Umur 22tahun seharusnya adalah Kholil bin Akup, Tanggal Lahir 30 Desember 1963Dan Nama Pemohon II Rani bin Rahmad, Umur 18 tahun seharusnya adalahRani binti Rahmad, Tanggal Lahir 29 September 1976 yang sesuai denganKartu Keluarga Para Pemohon4

, Umur 22 tahun dan nama Pemohon Il Ranibinti Rahmad, Umur 18 tahun karena adanya kesalahan penulisan namaPemohon yaitu Kalim bin Akup, yang seharusnya adalah Kholil bin Akup,tanggal lahir 30 Desember 1963 dan Pemohon Il bernama Rani bin Rahmadyang seharusnya Rani binti Rahmad, tanggal lahir 29 September 1976, sertapenulisan nama Para Pemohon dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah tersebutternyata tidak sesuai dengan nama Para Pemohon yang tercantum dalam suratHalaman 4 dari 8 halaman Penetapan Nomor

Oleh karena itu agar terjadi kesamaan nama Para Pemohon yangterdapat dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah dengan suratsurat lainnya, makanama Pemohon dan II (Kalim bin Akup, umur 22 tahun dan Rani bin Rahmad),umur 18 tahun yang tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah, maka namaPemohon yaitu Kalim bin Akup, yang seharusnya adalah Kholil bin Akup,tanggal lahir 30 Desember 1963 dan Pemohon Il bernama Rani bin Rahmadyang seharusnya Rani binti Rahmad, tanggal lahir 29 September 1976;Menimbang, bahwa

, yangseharusnya adalah Kholil bin Akup, tanggal lahir 30 Desember 1963 danPemohon Il bernama Rani bin Rahmad yang seharusnya Rani bintiRahmad,tanggal lahir 29 September 1976;Menimbang, bahwa oleh karena Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKembangbahu Kabupaten Lamongan Kabupaten Lamongan sebagai pejabatyang memiliki Kewenangan menerbitkan Buku Kutipan Akta Nikah untuk dan atasnama Para Pemohon, maka Para Pemohon diperintahkan untuk mencatatkanperubahan nama Pemohon Kalim bin Akup dan Pemohon II

Rani bin Rahmadyang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah kepada Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kembangbahu Kabupaten Lamongan, Kabupaten LamonganPemohon yaitu Kalim bin Akup, yang seharusnya adalah Kholil bin Akup,tanggal lahir 30 Desember 1963 dan Pemohon Il bernama Rani bin Rahmadyang seharusnya Rani binti Rahmad,tanggal lahir 29 September 1976;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) Undang Undang nomor 7 Tahun 1989sebagaimana