Sekar Bumi AlamLestari, Divisi 48, Blok 213, di Desa Kotagaro, Kec. Tapung Hilir, Kab.

Sekar Bumi AlamLestari) yang merasa curiga dari kilatan lampu senter di Divisi 48, Blok 213,setelah sampai di lokasi tersebut, para saksi melihat terdakwa dan Simanjuntaksedang mengambil buah tandan buah kelapa sawit, melihat kedatangan parasaksi, Simanjuntak kemudian berhasil melarikan diri dimana kemudian parasaksi berhasil mengamankan terdakwa untuk selanjutnya beserta barang buktidiserahkan ke Polsek Tapung Hilir;e Bahwa Terdakwa bersama Simanjuntak tidak mendapat izin mengambil PT.Sekar Bumi

Sekar Bumi AlamLestari) yang merasa curiga dari kilatan lampu senter di Divisi 48, Blok 213, setelahsampai di lokasi tersebut, para saksi melihat terdakwa dan Simanjuntak sedang mengambilbuah tandan buah kelapa sawit, melihat kedatangan para saksi, Simanjuntak kemudianberhasil melarikan diri dimana kemudian para saksi berhasil mengamankan terdakwa untukselanjutnya beserta barang bukti diserahkan ke Polsek Tapung Hilir;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur yang sama sekali atau sebagiantermasuk

Sekar Burni AlamLestari mengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh riburupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas Majelis berpendapatunsur ini telah terpenuhi;3.

Bima Sakti AlamLestari) untuk digunakan mendirikan bangunan gedung;e Bahwa Tergugat (PT. Bima Sakti Alam Lestari) sejak tahun 2007 sudahtidak beroperasi lagi, gedung dan tanah tersebut tidak dipergunakanlagi, tidak dirawat dan dibiarkan terlantar;e Bahwa Penggugat telah secara resmi menyurati Direktur dan parapemegang saham PT.

Bima Sakti AlamLestari, maka gugatan tersebut telah cukup dan tepat diajukan terhadapPT. Bima Sakti Alam Lestari tanpa harus menggugat para pendirimaupun pemegang sahamnya;Menimbang, bahwa oleh karena PT.

PRIMASENTOSA ALAM SEJAHTERA maupunPRIMASENTOSA ALAMLESTARI in casu Penggugat denganPT. ANDATU LESTARI ABADI MANDIRI in casu Tergugat tidak pernahada hubungan kerja sama sehingga demikian jelaslah antaraPenggugat tidak ada hubungan hukum dan Penggugat telah kelirumendalilkan adanya hubungan antara Penggugat dengan Tergugattersebut.4. Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung : 4 K/Sip/1958, tertanggal 13 Desember 1958 jo.

PRIMASENTOSA ALAM SEJAHTERA maupunPRIMASENTOSA ALAMLESTARI in casu Penggugat dengan PT.ANDATU LESTARI ABADI MANDIRI in casu Tergugat tidak pernah adahubungan kerja sama karena rentang waktu sebagaimana yang telahdiuraikan oleh Penggugat dalam gugatannya, PT. Andatu Lestari AbadiMandiri in casu Tergugat telah kerja sama dengan PT. Pertamina(Persero) mengenai jual beli bahan bakar minyak.2. Bahwa adanya perjanjian kerja sama antara PT. Andatu LestariAbadi Mandiri in casu Tergugat dengan PT.

PRIMASENTOSA ALAM SEJAHTERAmaupun PRIMASENTOSA ALAMLESTARI in casu Penggugat denganPT. ANDATU LESTARI ABADI MANDIRI in casu Tergugat tidak pernahada hubungan kerja sama dan tidak ada hubungan hukum antarakeduanya.4. Bahwa dalil yang telah dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannyapada poin 6 tanpa halaman adalah dalil yang keliru dan mengadaada sertatidak berdasar hukum karena :a.

PRIMASENTOSA ALAM SEJAHTERA maupunPRIMASENTOSA ALAMLESTARI in casu Penggugat dengan PT.ANDATU LESTARI ABADI MANDIRI in casu Tergugat tidak pernah adahubungan kerja sama sehingga demikian jelaslah antara Penggugattidak ada hubungan hukum dan Penggugat telah keliru mendalilkanadanya hubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut.5. Bahwa selama melaksanakan aktivitas pekerjaannya, Tergugattelah disuplai oleh Pertamina dengan adanya kerja sama jual beli bahanbakar minyak antara PT.

PRIMASENTOSA ALAM SEJAHTERAataupun PRIMASENTOSA ALAMLESTARI in casu Penggugat.Bahwa bukti Penggugat yang ditandai Bukti P11 s/d Bukti P13merupakan Bilyet Giro (BG) milik Umar yang tidak ada kaitannya denganTergugat.7. Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung : 4 K/ Sip/1958,tertanggal 13 Desember 1958 jo.

AlamLestari, selanjutnya terdakwa disuruh turun oleh saksi Eriansyah dan saksi Predikemudian terdakwa diamankan di Pos 1 security PT. RAPP Pelalawan sampaisaksi Remon Apriadi datang dan langsung membawa terdakwa beserta barangbukti ke Polres Pelalawan;Akibat dari perbuatan terdakwa, CV.

tersebutadalah milik CV Alam Lestari yang diambil Terdakwa dari Ali Baru KecamatanPelalawan Kabupaten Pelalawan;Menimbang, bahwa setelah mendengar pengakuan dari Terdakwatersebut kemudian Saksi Eriansyah dan Saksi Predi Wirta langsungmenghubungi Saksi Remon Apriadi alias Remon bin Risman selaku MandorHumas CV Alam Lestari untuk memberitahukan informasi tersebut;Menimbang, bahwa setelah mendapat informasi tersebut kemudian SaksiRemon Apriadi alias Remon bin Risman selaku perwakilan dari pihak CV AlamLestari

pengecekan ada 4 (empat) karung pupuk jeniscelat merek Cinshuan yang masingmasing karung berisi pupuk seberat 20 (duapuluh) kilogram milik CV Alam Lestari yang sudah hilang dari dalam gudang;Menimbang, bahwa pihak CV Alam Lestari tidak pernah memberikan izinkepada Terdakwa untuk mengambil ke4 (empat) karung pupuk jenis chlatemerek Cinshuan yang masingmasing karung berisi pupuk seberat 20 (duapuluh) kilogram milik CV Alam Lestari tersebut;Menimbang, bahwa total kerugian yang dialami oleh pihak CV AlamLestari

Yusar ataskepemilikan 1 (Satu) unit mobil truck merk Hino Dutro dengan Nomor RangkaMJEC1JG4484012926 dan Nomor Mesin WO4DTNJ19886;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 4 (empat) karung yang1 karungnya berisi 9 (Sembilan) kemasan plastick/until pupuk jenis celat, olehkarena di persidangan telah terbukti adalah merupakan milik dari CV AlamLestari, maka barang bukti tersebut haruslah dinyatakan dikembalikan kepadapemiliknya yaitu CV Alam Lestari melalui Saksi Remon Apriadi alias Remon binRisman

Print out Rekening Koran Bank Mandiri PT.Makmur AlamLestari Gringsing No.Rek.1360005065963 periode 1 Januari2013 s/d 29 Juli 2013 yang dikrim Sdr. ERWIN ANDI KURNIAWANmelalui email ke PT. Sumber Graha Sejahtera;12. Asli Rekap Mutasi Transaksi Bank atas nama ERWIN ANDIKURNIAWAN periode Januari 2012 s/d Agustus 2013 berikutlampiran print out Rekening Koran BCA No.Rek.00800476763 an.ERWIN ANDI KURNIAWAN, periode 03/01/2012 s/d 31/12/2012dan periode 03/01/2013 s/d 31/07/2013;13.

Makmur Alam Lestari di jalan Pancuran Krengseng Desa PlelenKecamatan Gringsing Batang terdakwa menggunakan uang PT.Makmur AlamLestari sebesar Rp.833.675.552, dengan sebelumnya tidak mendapatkanpersetujuan PT.Makmur Alam Lestari sebagai pemilik sah uang tersebut,terdakwa menggunakan uang PT.

Makmur Alam Lestari di jalan Pancuran Krengseng Desa PlelenKecamatan Gringsing Batang terdakwa menggunakan uang PT.Makmur AlamLestari sebesar Rp.833.675.552..Bahwa terdakwa adalah seorang kasir di PT. Makmur Alam Lestari,sehingga terdakwa diberi tugas dan wewenang mengelola sebagiankeuangan PT.Makmur Alam Lestari.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis berpendapat unsur inipuntelah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.5.

Rp100.000,00 (lima puluh ribu rupiah sampaidengan seratus ribu rupiah) kepada setiap orang yang memanen buah kelapa sawit milikKoperasi Sahabat Lestari yang dikelola dan dirawat oleh PT SBAL (Sekar Bumi AlamLestari) dan melihat hal itu, kemudian sebagian (tidak keseluruhan) anggota KKPAKoperasi Sahabat Lestari tertarik dengan perkataan dari Terdakwa Sukri Tambusai aliasSukri bin Bukhori dan kemudian sebagian (tidak keseluruhan) anggota KKPA KoperasiSahabat Lestari secara bersamasama masuk kelokasi

oleh saudara DolokPasaribu (DPO) dan Saudara Darto bin Pendi (DPO) untuk dijual, di mana seharusnyahasil dari panen buah kelapa sawit tersebut tidak boleh dibawa dan dijual ketempat lain,tetapi harus diserahkan kepada PT SBAL (Sekar Bumi Alam Lestari) dikarenakanTerdakwa Sukri Tambusai alias Sukri bin Bukhori sebagai anggota KKPA KoperasiSahabat Lestari belum berhak melakukan pemanenan dan menjual hasil panen ketempatlain, karena kebun kelapa sawit tersebut belum diserahkan PT SBAL (Sekar Bumi AlamLestari

Rp100.000,00 (lima puluh ribu rupiah sampaidengan seratus ribu rupiah) kepada setiap orang yang memanen buah kelapa sawit milik14Koperasi Sahabat Lestari yang dikelola dan dirawat oleh PT SBAL (Sekar Bumi AlamLestari) dan melihat hal itu, kemudian sebagian (tidak keseluruhan) anggota KKPAKoperasi Sahabat Lestari tertarik dengan perkataan dari Terdakwa Sukri Tambusai aliasSukri bin Bukhori dan kemudian sebagian (tidak keseluruhan) anggota KKPA KoperasiSahabat Lestari secara bersamasama masuk ke lokasi

Ilyas sayang telah dibayarkan kepada bapak angkatPT SA untuk melunasi hutang pembangunan kebun KKPA;Bahwa dengan telah dilunasinya hutang pembangunan kebun KKPA kepada bapakangkat maka tidak ada satu biji brondolan sawitpun di atas lahan KKPA yangmerupakan hak milik dari bapak angkat PT Sekarbumi Alamlestari. Bahwa kemudiananggota KopniSL masih mempunyai hutang, Ya. Namun adanya hutang tersebuttidak lantas kemudian dikatakan bahwa kebun KKPA belum sepenuhnya hak anggotaKopniSL.

Mutiara AlamLestari, kKemudian saksi OKTA RADO dan saksi MANTO menggeledah mobiltersebut dan menemukan seorang lakilaki beserta Plat besi bekas milik CV.Mutiara Alam Lestari yang berada di dalam mobil tersebut.

Mutiara AlamLestari, kemudian saksi dan saksi OKTA RADO menggeledah mobil tersebut danmenemukan Terdakwa SIMSON beserta plat besi bekas milik CV. Mutiara AlamLestari yang berada di dalam mobil tersebut, setelah itu saksi bersama rekansaksi yang lain segera membawa Terdakwa SIMSON beserta barang buktitersebut ke Kantor Polres Bangka Tengah untuk ditindaklanjuti.

Mutiara AlamLestari melalui saksi KGS UBAIDILLAH Bin KGS MASHUR, maka perlu ditetapkan agarPut No. 61/Pid.B/2013/PN.Sgt. Hal 14 dari 15Barang Bukti tersebut dikembalikan kepada CV.

Tri AlamLestari, sehingga rasanya adil kelebihannya bagi Penggugat disamping ituuntuk mempermudah eksekusinyaBahwa pemecatan Komisaris dalam suatu badan hukum berupa PerseroanTerbatas (PT), tidak dapat dilakukan dengan cara biasa dan haruslah melaluiRapat Umum Pemegang Saham (RUPS) yang dihadiri seluruh pemegangsaham serta pengurus perseroan, sehingga tidak tepat Terbanding/ Penggugatdipecat oleh Tergugat dari PT.

(tujuh ratus empat puluh empat juta dua ratus tiga puluh tujuh ribu delapanratus empat puluh delapan Rupiah) adalah milik Perusahaan PT.Tri AlamLestari ;Menyatakan rekening tabungan dan rekening giro atas nama Pembanding/Tergugat pada posita nomor 6 huruf (n) dengan nominal Rp.289.372.209 (duaratus delapan puluh sembilan juta tiga ratus tujuh puluh dua ribu dua ratussembilan Rupiah) adalah milik Pembanding/ Tergugat ;Menolak Permohonan Hak Terbanding/ Penggugat untuk seluruhnya ;Menghukum Terbanding

Tri AlamLestari dalam gugatan Penggugat. PI. Tri Alam Lestari merupakanperusahaan yang berbentuk perseroan terbatas dan memiliki pengesahan dariKemenkumham sebagai badan hukum. Oleh sebab itu PT. Tri Alam Lestariberdiri sebagai subyek hukum yang terpisah dari individu Penggugat danTergugat. Dalam perseroan terbatas harta kekayaan perusahaan terpisah dariharta kekayaan para pemegang saham, dikarenakan perseroan terbatasmerupakan badan hukum.

Bahwa Putusan Majelis Hakim Tingkat sudah mencerminkan keadilanDengan demikian apa yang dipertimbangan Oleh Majelis Hakim TingkatPertama tentang pembagian Harta Bersama adalah sangat Adil mengingatposisi Penggugat/terbanding tidak mempunyai pekerjaan kalau dibandingkandengan tergugat / pembanding yang menguasai perusahaan PT Tri AlamLestari yang nota benenya dapat mendatangkan penghasilan dan keuntungantetap terhadap Pembanding / tergugatV.

yang kemudianmenimbulkan perselisihan / sengketa antara Pembanding semula Tergugat danTerbanding semula Penggugat pada prinsipnya adalah perselisihan / sengketatentang pembagian harta kekayaan bersama (gono gini) yang didapat selamaPembanding semula Tergugat dan Terbanding semula Penggugat terikatdalam perkawinan, dalam permasalahan tersebut perlu pula mendapatkanperhatian tentang status / kedudukan Pembanding semula Tergugat danTerbanding semula Penggugat yang terikat dalam kerjasama pada PT.Tri AlamLestari

Victorindo Alamlestari, Surat Uraian Banding Pemohon PeninjauanKembali Nomor SR61/BC.8/2012 tanggal 10 Januari 2012, merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam uraianuraian di bawah ini.

Victorindo Alamlestari sebagaimana diatur dalamUndangUndang 17 Tahun 2006, PP 55/2008, PMK 145/2007, danPMK 214/2008, sehingga Putusan Majelis Hakim Pengadilan Pajakdalam perkara a quo layak dan/atau patut untuk dibatalkan;2.

Victorindo Alamlestari;h.

Victorindo Alamlestari sebagaimana diatur dalamUndangUndang Nomor 17 Tahun 2006, PP 55 Tahun 2008, PMK145 Tahun 2007, dan PMK 214/2008, sehingga Putusan MajelisHakim Pengadilan Pajak dalam perkara a quo layak dan/atau patutuntuk dibatalkan;4.

Victorindo Alamlestari;. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukan pemberitahuan eksporbarang berdasarkan PEB Nomor 004929 tanggal 30 November 2010dengan jenis barang Crude Palm Oil (CPO) sebanyak 2750 MT denganBea Keluar Tarif 10% Harga Ekspor USD 883/MT Kurs 1 USD =Rp.8.960,00 dengan tanggal perkiraan ekspor tanggal 07 Desember 2010;.

PRIMASENTOSA ALAM SEJAHTERA maupunPRIMASENTOSA ALAMLESTARI in casu Penggugat dengan PT.ANDATU LESTARI ABADI MANDIRI in casu Tergugat tidak pernah adahubungan kerjasama sehingga demikian jelaslah antara Penggugat tidakada hubungan hukum dan Penggugat telah keliru mendalilkan adanyahubungan antara Penggugat dengan Tergugat tersebut.4. Bahwa sesuai dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung : 4 K/ Sip/1958,tertanggal 13 Desember 1958 jo.

PRIMASENTOSA ALAM SEJAHTERA maupunPRIMASENTOSA ALAMLESTARI in casu Penggugat dengan PT. ANDATULESTARI ABADI MANDIRI in casu Tergugat tidak pernah ada hubungankerjasama karena rentang waktu sebagaimana yang telah diuraikan olehPenggugat dalam gugatannya, PT. Andatu Lestari Abadi Mandiri in casuTergugat telah kerjasama dengan PT. Pertamina (Persero) mengenai jualbeli bahan bakar minyak.Bahwa adanya perjanjian kerjasama antara PT. Andatu Lestari AbadiMandiri in casu Tergugat dengan PT.

PRIMASENTOSA ALAM SEJAHTERA maupunPRIMASENTOSA ALAMLESTARI in casu Penggugat dengan PT. ANDATUHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor 419/Pdt.G/2018/PN MksLESTARI ABADI MANDIRI in casu Tergugat tidak pernah ada hubungankerjasama dan tidak ada hubungan hukum antara keduanya.4. Bahwa dalil yang telah dikemukakan oleh Penggugat dalam gugatannya padapoint 6 tanpa halaman adalah dalil yang keliru dan mengadaada serta tidakberdasar hukum karena :a.

perkara ini Sepanjang ada relevansinya dianggap sebagai bagian dariisi putusan ini;TENTANG HUKUMNYADALAM EKSEPSI:Halaman 14 dari 23 halaman Putusan Nomor 419/Padt.G/2018/PN MksMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmengajukan eksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa gugatan Penggugat tidak ada hubungan hukum dengan Tergugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungan hukumsebagaimana yang didalilkan Penggugat karena antara Penggugat (PTPRIMASENTOSA ALAMLESTARI

Dalam hal ini telan adakerjasama antara PT Pertamina (Persero) dengan Andatu Lestari AbadiMandiri mengenai jual beli bahan bakar minyak untuk kebutuhan operasionalTergugat dalam melaksanakan aktifitas pekerjaannya ;Penggugat tidak memiliki Legal Standing ;Bahwa antara Penggugat (PT PRIMASENTOSA ALAMLESTARI) denganTergugat (PT ANDATU LESTARI ABADI) tidak pernah ada hubungankerjasama dalam rentang waktu sebagaimana telah diuraikan Penggugatkarena telah ada kerjasama antara PT Andatu Lestari Abadi Mandiri

Sekar bumi AlamLestari untuk mengambil tandan buah sawit milik PT. Sekar bumi AlamLestari.Bahwa Terdakwa pernah di Putus bersalah oleh Pengedilan NegeriBangkinang Petiakn Putusan Nomor 8/PIDC/2020/PN.

Sekar bumi AlamLestari untuk mengambil tandan buah sawit milik PT. Sekar bumi AlamLestari. Bahwa Terdakwa pernah di Putus bersalah oleh Pengedilan NegeriBangkinang Petiakn Putusan Nomor 8/PIDC/2020/PN.

dilakukankedua kelompok tani tersebut dan diterima oleh DIAN BURLIAN selaku KetuaDPD LSMABRI Sarolangun;Bahwa, ketika dilakukan aksi pemanenan buah sawit di Divisi IV blok D03Ketua LSM.ABRI tidak hadir, waktu itu ia sedang berada di Jakarta, namun iahalaman 23 dari 49 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2016/PN Srltahu kalau hari itu akan ada aksi pemanenan tersebut; Bahwa, sepengetahuan saksi terhadap lahan yang telah dilakukan aksipemanenan tanggal 11 April 2016 tidak ada warga dari kelompok tani AlamLestari

(tiga puluh juta rupiah) kepada LSMABRI sebagai bentuk tanggung jawabdan keamanan dari LSMABRI terhadap aksi pemanenan yang dilakukankedua kelompok tani tersebut; Bahwa, ketika dilakukan aksi pemanenan buah sawit di Divisi VV blok D03Ketua LSM.ABRI tidak hadir, waktu itu ia sedang berada di Jakarta, namun iatahu kalau hari itu akan ada aksi pemanenan tersebut; Bahwa, sepengetahuan Terdakwa terhadap lahan yang telah dilakukan aksipemanenan tanggal 11 April 2016 tidak ada warga dari kelompok tani AlamLestari

) Divisi IV Blok D03 yang berada Kecamatan Air Hitam KabupatenSarolangun, Terdakwa bersama dengan temantemannyanya bernama SaksiSulaiman Als Leman Bin Ahmad Mustofa (Alm), Saksi Saufy Als Opi Bin Ahmad(Alm), Saksi Jaelani Bin Mukmin dan Saksi Edi Suprapto Als Togok Bin Wiyono (Alm)(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta Saksi Lakoni BinAgel, Saksi Ruslan, Saksi Mursid dan Anggota kelompok Tani Mayang MenguraiDesa Lubuk Kepayang Kecamatan Air Hitam serta anggota kelompok Tani AlamLestari

BKS(Bahana Karya Semesta) tersebut anggota kelompok tani langsung diarahkan olehTerdakwa bersamasama dengan Saksi Sulaiman Als Leman Bin Ahmad Mustofa(Alm) dan Saksi Jaelani Bin Mukmin untuk memanen buah kelapa sawit sambilTerdakwa mengawasi saat para anggota kelompok tani memanen kelapa sawittersebut dengan cara berdiri didekat para pemanen selanjutnya Saksi Edi SupraptoAls Togok Bin Wiyono (Alm) beserta dengan seluruh anggota kelompok tani AlamLestari dan kelompok tani Mayang Mengurai langsung

Semesta) Divisi IV Blok D03 yang berada Kecamatan Air HitamKabupaten Sarolangun, Terdakwa bersama dengan temannya bernama SaksiSulaiman Als Leman Bin Ahmad Mustofa (Alm), Saksi Saufy Als Opi Bin Ahmad(Alm), Saksi Jaelani Bin Mukmin dan Saksi Edi Suprapto Als Togok Bin Wiyono (Alm)(masingmasing Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) serta Saksi Lakoni BinAgel, Saksi Ruslan, Saksi Mursid dan Anggota kelompok Tani Mayang MenguraiDesa Lubuk Kepayang Kecamatan Air Hitam serta anggota kelompok Tani AlamLestari

tanggung jawab dankeamanan dari LSMABRI terhadap aksi pemanenan yang dilakukan keduakelompok tani tersebut;Bahwa, ketika dilakukan aksi pemanenan buah sawit di Divisi VV blok D03Ketua LSM.ABRI tidak hadir, waktu itu ia sedang berada di Jakarta, namun iahalaman 26 dari 50 halaman Putusan Nomor 130/Pid.B/2016/PN Srltahu kalau hari itu akan ada aksi pemanenan tersebut;Bahwa, sepengetahuan Saksi terhadap lahan yang telah dilakukan aksipemanenan tanggal 11 April 2016 tidak ada warga dari kelompok tani AlamLestari

sebagai bentuk tanggung jawab dankeamanan dari LSMABRI terhadap aksi pemanenan yang dilakukan keduakelompok tani tersebut dan diterima oleh DIAN BURLIAN selaku Ketua DPDSarolangun; Bahwa, ketika dilakukan aksi pemanenan buah sawit di Divisi IV blok D03Ketua LSM.ABRI tidak hadir, ia sedang berada di Jakarta, namun ia tahu kalauhari itu akan ada aksi pemanenan tersebut; Bahwa, sepengetahuan Saksi terhadap lahan yang telah dilakukan aksipemanenan tanggal 11 April 2016 tidak ada warga dari kelompok tani AlamLestari

BKS; Bahwa Terdakwa bersamasama dengan Saksi Bustami Bin Ahmad Nawawi Kk,Saksi Sulaiman Als Leman Bin Ahmad Mustofa (Alm), Saksi Jaelani Bin Mukmindan Saksi Edi Suprapto Als Togok Bin Wiyono (Alm) (masingmasing Terdakwadalam berkas perkara terpisah) serta anggota kelompok tani Mayang MenguraiDesa Lubuk Kepayang Kecamatan Air Hitam dan anggota kelompok tani AlamLestari Desa Pauh Kecamatan Pauh dengan dibantu oleh LSM ABRI yangdiketuai oleh Saksi Dian Burlian juga telah melakukan unjuk rasa beberapa

Nadi menjatuhkan buah sawit daripohonnya dengan menggunakan Egrek sedangkan anggota kelompok tani AlamLestari dan kelompok tani Mayang Mengurai lainnya berperan melangsir buah sawityang telah jatuh dengan cara dipikul menuju kearah mobil carry pick up warna hitamuntuk selanjutnya dipindahkan ke dekat parit gajah sampai dengan sekira Jam 16:30Wib datang kendaraan berupa 1 (satu) unit mobil Mitsubhisi colt diesel warna kuningdengan nomor polisi BD 8286 AQ dan Nomor Rangka MHMFE74P58K012901 danNomor

yang telah jatuh dengan cara dipikul menuju kearah mobil carrypick up warna hitam untuk selanjutnya dipindahkan ke dekat parit gajah sampaidengan sekira pukul 16.30 wib datang 1 (satu) unit mobil truk mitsubhisi colt dieselwarna kuning dengan nomor Polisi BD 8286 AQ dan nomor rangkaMHMFE74P58K012901 dan nomor mesin 4D34TD86099 yang bertuliskan CerdasGroup warna merah pada baknya yang dikendarai oleh Saksi Yunus Supriyantountuk memuat sawit tersebut untuk selanjutnya dibawa ke camp kelompok tani AlamLestari

Hutan AlamLestari dengan PT. Atmindo Tbk yang berjumlah Rp. 1.650.000.000, denganNo. Invoice 008/21010/01/16 dan USD 94.512, dengan No.Invoice007/21010/01/16 tertanggal 27 Januari 2016;Halaman 17 dari 26 hal. Putusan No .66/Pdt.SusPHI.G/2018/PN.JKT.PST8. Bukti T6B berupa Sesuai dengan Asli (SDA) Invoice/Faktur antara PT. Hutan AlamLestari dengan PT. Atmindo Tbk yang berjumlah USD 94.512 dengan No.Invonce 007/21010/0/06 tanggal 27 Januari 2016;9.

Hutan AlamLestari (Tergugat); Bahwa upah di PT.

Hutan AlamLestari (Tergugat);Bahwa Saksi menerangkan di PT. Hutan Alam Lestari (Tergugat) ada PeraturanPerusahaan dimana PP tersebut diprint untuk dibaca oleh Karyawan baru;Bahwa Saksi tidak mengetahui Penggugat menedapatkan Surat Teguran dari PT. HutanAlam Lestan (Tergugat);Bahwa total pekerja di PT.

Hutan AlamLestari (Tergugat) berserta temanteman lainnya, namun Penggugat tidak maumendatangani perpanjangan kontrak tersebut;Bahwa PT. Hutan Alam Lestan (Tergugat) berdiri sejak tahun 2010 dan PT. Hutan AlamLestari (Tergugat) tidak pernah melakukan PHK secara sepihak;Bahwa Saksi mengetahui tentang Invoince yang tidak dikerjakan oleh Penggugat setelahPenggugat keluar kerja;Bahwa Saksi ada Kontrak Kerja dengan PT.

Kampar,saksimelihat ada 3 orang sedang memuat buah kelapa sawit ke dalam mobil dumptruck, dank arena buah sawit yang sedang dimuat adalah milik PT SekarBumi Alam Lestari (PT SA) , lalu saksi mengamankan terdakwa berikutbarang bukti ke Polsek Tapung Hilir;e Bahwa terdakwa merupakan buruh harian lepas pada PT Sekar Bumi AlamLestari; Bahwa kelapa sawit yang terdakwa gelapkan sebanyak 80 janjang ataukurang lebih 2000 kg;e Akibat perbuatan terdakwa PT SA mengalami kerugian sebesar Rp3.200.000..Atas keterangan

Kampar,saksimelihat ada 3 orang sedang memuat buah kelapa sawit ke dalam mobil dumptruck, dank arena buah sawit yang sedang dimuat adalah milik PT SekarBumi Alam Lestari (PT SA) , lalu saksi mengamankan terdakwa berikutbarang bukti ke Polsek Tapung Hilir;e Bahwa terdakwa merupakan buruh harian lepas pada PT Sekar Bumi AlamLestari;e Bahwa kelapa sawit yang terdakwa gelapkan sebanyak 80 janjang ataukurang lebih 2000 kg;e Akibat perbuatan terdakwa PT SA mengalami kerugian sebesar Rp3.200.000..Atas keterangan

Barang itu seluruhnya atau sebagian milik orang lain .Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hokum di atas, maka 80 janjangkelapa sawit yang akan dujual terdakwa tersebut adalah milik PT Sekar Bumi AlamLestari (PT SA), dan bukan milik terdakwa sendiri, sehingga unsure yang ketigainipun telah terpenuhi.Ad. 4.

register perkara PDM62/OHARDA/SAROLANGUN/O7/2016 tanggal 04 Agustus 2016 Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:; Bahwa Terdakwa Jaelani Bin Mukmin bersamasama dengan SaksiBustami Bin Nawawi K, saksi Saufy Als Opi Bin Ahmad (Alm), SaksiSulaiman Als Leman Bin Ahmad Mustofa (Alm) dan Saksi Edi Suprapto AlsTogok Bin Wiyono (Alm) (Masingmasing Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) serta Saksi Lakoni Bin Agel, Saksi Ruslan, Saksi Mursid danAnggota kelompok Tani Mayang Murai serta anggota kelompok Tani AlamLestari

bersekutu,dengan cara dan keadaan sebagai berikut: Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 104/Pid/2016/PT.JMBBahwa berawal Pada hari Minggu tanggal 10 April 2016 sekira pukul : 23:00Wib Terdakwa berkumpul bersamasama dengan Saksi Bustami BinNawawi K, Saksi Saufy Als Opi Bin Ahmad (Alm), Saksi Sulaiman AlsLeman Bin Ahmad Mustofa (Alm) dan Saksi Edi Suprapto Als Togok BinWiyono (Alm) serta diikuti oleh Anggota kelompok Tani Mayang Murai yangdiketuai oleh Saksi Bustami Bin Nawawi K dan anggota kelompok tani alamlestari

Prima Sentosa Alamlestari; Bahwa Davis Yauhanes adalah Direktur PT. Prima Sentosa Alamlestari; Bahwa Saksi bekerja di PT. Prima Sentosa Alamlestari selama 7 (tujuh)tahun sampai dengan sekarang; Bahwa Saksi menjabat sebagai Kepala Keuangan PT. Prima SentosaAlamlestari; Bahwa Saksi bekerja sejak Juni 2015 sampai dengan sekarang; Bahwa bergerak di bidang transportir, Konstruksi dan tambang dan kalauada mobil dumptruck yang ingin diremajakan maka kami jual; Bahwa PT.

Prima Sentosa Alamlestari pernah menjual 2 (dua) unitdumptruck dengan nomor polisi B 9973 UYV dan B 9371 UYVV; Bahwa 2 (dua) unit dumptruck dijual pada bulan April 2015; Bahwa awalnya pada saat itu ada pakai calo yang datang yaitu pakAgus, kemudian datang pak Boy mendatangi Saksi dengan mengatakan adayang mau beli mobil yaitu bosnya dari Jakarta untuk di pakai ditambang.Kemudian beberapa kali Boy datang ke PT.

Prima Sentosa Alamlestari untukmelakukan pengecekan 2 (dua) unit dumptruck tersebut; Bahwa Boy pernah datang bersama dengan Terdakwa danmemperkenalkan ke Saksi dimana Boy memperkenalkan Terdakwa selakuManager Keuangan PT. AAL Rizki Tadang Palie;Halaman 24 dari 59 Putusan Nomor 226/Pid.B/2021/PN DgIKM HA HAIl Paraf Bahwa yang mengatakan kalau Terdakwa adalah Manager Keuangan PT.AAL Rizki Tadang Palie adalah Boy; Bahwa Boy dan Terdakwa datang sebanyak 3 kali ke PT.

Prima Sentosa Alamlestari; Bahwa seingat Saksi, PT. Prima Sentosa Alamlestari pernahmengeluarkan surat pengalinan kepada pihak leasing; Bahwa yang membuat surat pengalihnan dari PT. Prima SentosaAlamlestari kepada pihak leasing pada saat itu adalah Jimmi staff Saksi atasperintah Saksi; Bahwa yang datang ke PT. Prima Sentosa Alamlestari untuk memintadibuatkan surat pengalihan adalah Boy dan Terdakwa; Bahwa yang meminta adalah Boy kepada PT. Prima Sentosa Alamlestar!

Primasentosa Alamlestari Palu;Menimbang, bahwa terhadap 2 (dua) unit mobil dumptruck berada adadalam penguasaan Terdakwa awalnya Saksi FEREDERICK SIAHAANmenawarkan Terdakwa untuk bekerja dengan Saksi FEREDERICK SIAHAANuntuk mengelolah 2 (dua) unit mobil dumptruck tersebut.

Hutan AlamLestari dan Handoyo Effendi, Kepala Cabang Kantor Jambi PT.Hutan Alam Lestari, berdasarkan Surat Kuasa tanggal 17 April 2017,yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri MuaraBulian pada hari Selasa tanggal 18 April 2017 dalam register nomor9/SK/2017, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 20Februari 2017

VICTORINDO ALAMLESTARI, tempat kedudukan di JalanSultan Iskandar Muda, Nomor 107, Kelurahan Babura, KecamatanMedan Baru, Medan, dalam hal ini diwakili oleh JHONNY VIRGO,Direktur PT. Victorindo Alamlestari, berkantor di Jalan SultanHalaman 1 dari 26 halaman. Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/2014Iskandar Muda, Nomor 107, Kelurahan Babura, Kecamatan MedanBaru, Medan, Sumatera Utara 20154, selanjutnya memberikankuasa kepada: Drs.

Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/2014Victorindo Alamlestari, NPWP 01.531.972.6123.000 beralamat di JalanIskandar Muda, Nomor 107, Kelurahan Babura, Kecamatan Medan Baru,Medan, sehingga tagihan kurang bayar atas PEB Nomor 004931 tanggal 30November 2010 menjadi Nihil;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap yaitu.

Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/2014Keputusan sesuai Keputusan Kepala KPPBC Tipe A2 DumaiNomor KEP0385/WBC.03/KPP.02/2010 tanggal 21 Januari2010 perihal Pemberian Izin Kepada Eksportir untuk MemuatBarang Ekspor di Luar Kawasan Pabean atas Nama PT.Victorindo Alamlestari;i.

Victorindo Alamlestari;Halaman 25 dari 26 halaman. Putusan Nomor 678/B/PK/PJK/20144. Bahwa Termohon Peninjauan Kembali melakukanpemberitahuan ekspor barang berdasarkan PEBNomor 004931 tanggal 30 November 2010 denganjenis barang Crude Palm Oil (CPO) sebanyak 2330MT dengan Bea Keluar Tarif 10% Harga Ekspor USD883/MT Kurs 1 USD = Rp8.960,00 dengan tanggalperkiraan ekspor tanggal 7 Desember 2010;5.

RayaBekasi Elok, blok C1, nomor:1,RT.02 RW.10,Desa Jejalen Jaya,Tambun Utara, Bekasi ,oberdasarkan surat kuasa khusus 6 Maret2017 , selanjutnya disebut sebagai: "Pemohon";melawanVeby Maulina Binti Chandra , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawati swasta , pendidikan S1,tempat tinggal di Jalan AlamLestari Ill, no.26,Florencia Lippo Cibatu, cikarang Pusat, KabupatenBekasi .