sem cen nh Reena lag haven sang nee~ Bahwa penselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatdisebabkar 3g te ent Prat whve sckarang ini antara Pang Menimbang, bahwa sesual pasal 44S R.Bg. jo pasal 26 Peraturan' Pemartih Womer @ Tabun TES, Pengquget den Torque wish lpangglgetara resin din patut untuk mengiiidap dipenidangan, teriadappangglan ruana Perggnigat sacar in pton telah hed: fipersidssiciaegican Tatyugat thiak: hairdan Wetak pula manyuruh otmtig teinsebagal wakil atau kuasanya tanga alesan

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulan Juli 2020 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihnan yang disebabkan:e Termohon sering menolak berhubungan badan dengan Pemohon,dengan alesan yang tidak jelas;e Termohon sering berkata kasar kepada Pemohon, dengan menghinaPemohon dan merendahkan Pemohon;e Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon;e Termohon terlalu menuntut

wakil atau kuasanya,Halaman 5 dari 10 Ptsn.No.4889/Pat.G/2021/PA.Cbnsedangkan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan disebabkan suatu alasanyang sah menurut hukum, oleh karenanya kepada Termohon terlebih dahuluharus dinyatakan tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok perkara adalah gugatan ceraidengan alasan alasan karena sejak bulan Juli 2020 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Termohon sering menolak berhubunganbadan dengan Pemohon, dengan alesan

Putuaan Nomor 0182/FoL GROITPATHR tavrearal dengan Tergugat felah memenuhi alesan angain rm ciearindeen defer Panel 7 hur), Perwturaa t een wr its ail a tu 5 pasa 76 ayat 01 Jedang AIndang, NiTahun 1980 yang telah diubah untuic kedua kalinya dengan Undang Nomor 50 Tahun 2009. maka oleh karenanya gugatan Pongava soasepatuinye an ae som keterituan pasat 110 ayat (2) hurutan adalah Talak Satu Ga'in menftahkan Pariten Pangadlan Agama Tembilahan untukmengiimkan salinan Pulusan ini yang iiah berkekuatan

Alesan Tergugat karena urusankeluarga. Namun pulang hanya beberapa menit lalu Tergugat perg! lagi;3. Bahwasannya, Tergugat tidak bisa berkomunikasi dengan baik,cenderung berkata kasar.

Alesan Tergugat karena urusan keluarga.Namun pulang hanya beberapa menit lalu Tergugat pergi lagi, Tergugat tidakbisa berkomunikasi dengan baik, cenderung berkata kasar.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon berjalan dengan harmonis, namun sejak bulanDesember 2018 mulai sering terjadi pertengkaran dan perselisihan yangdisebabkan: Termohon sering menolak berhubungan badan dengan Pemohon,dengan alesan yang tidak jelas; Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai seorang istri,seperti menyiapkan kebutuhan Pemohon; Termohon terlalu. menuntut nafkah lebih kepada Pemohonmeskipun Pemohon sudah berusaha mencukupi; Termohon diketahui memiliki

Pertemuan itu merupakan hal yangmengejutkan bagi saya kerena dibalik alesan kesibukanistri ternyata ada sosok lain yang lebih penting dari Anakdan saya. Sebelumnya saya tanyakan ke pemilik kost,kunjungan istri ssaya ke kost danang sudah berlangsunglebih dari 2 bulan. Dengan membonceng moior istri sayamereka melakukan perbuatan yang tidak bisa saya terima(berpelukan). Bahkan istri setuju untuk melanjutkan kekepolisian.

Ketika istri kKeguguran dan saya dalam posisi kecapean yang luarbiasa dari perjalanan keluar kota bukan alesan untuk tidakmemperhatikan istri, ITU ADALAH PENYESALAN SEUMURHIDUP SAYA. DAN SAYA TIDAK AKAN BISA MENEBUSNYADENGAN APAPUN. Yang bisa saya lakukan adalah mendampingiistri saya sampai Allah SWT tidak memerlukan saya lagi.c. Tanpa ada nya musyawarah istri menginginkan cerai. Hal yangwajar adalah saya bertanya ke istri.

Jawabnya sama, saya inginbercerai dengan alesan yang menurut pandangan normal ituhanya alesan yang dicari cari. Saya bertanya ke teman kantornya.Dan jawaban yang saya terima adalah, kelakukan istri sudahmenjadi pembicaraan di kantor lebih dari 6 bulan dan itu sudahmenjadi rahasia umum. Saya merasa sebagai ornag paling bodohsedunia. Bukan saya yang bercerita, tapi istri yangmengambarkannya dalam tingkah laku setiap hari dikantornya.d. Landasan berumah tangga adalah percaya.

tehun 1984;+~ Menimbeng behwaberdasarken keterengan pemohon dan dihubungkan dengan surst bukti P.2 maka enek tersebut dilehirken di Renteuprepet pade tenggal 15 Agustus 1994,tapi oleh kerenske sibuken pemohon delem pekerjagn sehari heri sehin, ge sampai seet ini kelehiren enak pemohon tersebut belum didefterken diK ntor Cetetan Sipil di Renteuprepet dan belum mempunyai ektekelahiren,hal ini dapet diyakini oleh Pengsdilen oleh kereneitu elesen pemohon untuk memehonken penetepan Pengedilen mem punyei alesan

didefterken delam Defter Tembehan eleniren untuk wergenegere Indonesia untuk teanun.ee Meuimbang behwa berdaserken keterengen pemohon dan dihubungken dengan surat bukti P.2 bahwe anak tersebut dilehtrken di Tenjung Leidong peda tanggel 3 September 1995, tepi oleh kerenakesibuken pemohon dalem pekerjgen seneri heri Sehingge pemohonSempei sekereng belum mendaftarken kelehiran auak pemohon di Kantor Cataten Sipil den belum mempunysi akte kelehiren den hal mini dapat diyakini oleh Y ongedilen olen kerene itu alesan

Bahwasanya Tergugatjarang pulang dengan alesan menginap dirumahteman Tergugat. Namun saat Penggugat mencari tahu dan melihatlangsung Tergugat tinggal bersama dengan wanita idaman lain dandiketahui sudah menikah dan Tergugat memarahi dan membentakbentak Penggugat membuat Penggugat merasa dikhianati dan sakit hati;2. Bahwasanya, Tergugat tidak memberikan nafkah secara lahirdan bathinsejak tahun 2015 sampai sekarang;3.

Prosedur Mediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karenaTergugat tidak pernah hadir ke persidangan atau menyuruh orang lain sebagaikuasa atau wakilnya yang sah dan ketidakhadirannya tanpa alasan yang sahmeskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2015 yang disebabkanTergugat jarang pulang dengan alesan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dengan alesan bekerja akantetapi tidak jelas pekerjaannyaBahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak Bulan Desember 2017.

PE MOHO i,PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah mendengar Pemohon dipersidangan ;9Telah membaca suratsuret yang ber hubungan dengan permohonan Menimbang, bahwa Pemohon dengBn permohonannya tertanggal 15 .April'1997, yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Negeri RantauPrapat pada tanggal 19 April 1997, tel@h mengajukan permohonen dengan alesan sebagai berikut ; ...... wae enn enn ~ Bahwa pemohon telah me langsungkan perkawinan secara adat , dengan~Seorang wanita berbangsa Indonesia yeng bernama NURMIANNA

Bahwa Termohon selalu menolak ketika Pemohon mengajakuntuk berhubungan suami istri, dengan alesan cape dan malas,sehingga Pemohon merasa tidak dilayani sebagai seorang suami;4.2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon selalu berbeda faham danpendapat yang berujung pada perselisihan dan pertengkaran;4.3.

didaftarkan pemohon nama keluarga bapaknya yaitu bapaknya adalah TAN BUN CIT, dan perbedaan nama ini hanya mengenai penulisan Saja yaitu SOH menjadi SIU dan dengan menuliskan nama keluaega daribapaknya TAN serta pakai alias yaitu NISMAH, tapi sebanrnya naka tersebut adalah nama pemohon sendiri dan Subjek hukumnya muga =dalah pemohon sendiri; hal ini dapat diyakini oleh Peng dilan oleh karenaitu alasan pemohon untuk memohonkan pene tapan "eng :dilan setentang =nama yang berbebda beda tersebut mempunyai alesan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awal pernikahanberlangsung rukun dan harmonis tetapi pada Oktober 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai kurang harmonis karena adanyaperselisihan dan pertengkaran disebabkan :a) Tergugat tidak terouka masalaah keuangan dan tidak percaya kepadaPenggugat dalam hal apapun tanpa alesan yang jelas, terkesan kurangbertanggung jawab terhadap keluarga, baik dalam hal nafkah maupunperhatian terhadap anakanak, sehingga Penggugat harus ikut bekerjadan

adalahPenggugat memohon agar Majelis Hakim dapat menceraikan Penggugatdengan Tergugat, dengan alasan kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat yang mulanya rukun dan harmonis dan telah dikaruniai 3 anak,tetapi sejak Oktober 2014 kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang sulit dirukunkan kembali yang disebabkan Tergugattidak terbuka masalaah keuangan dan tidak percaya kepada Penggugat dalamhal apapun tanpa alesan

Bahwa Termohon adalah isteri yang Nusyuz dengan alesan sebagai berikut :Bahwa pada bulan Mei tahun 2018 Pemohon pernah diminta oleh Termohonuntuk membeli sebidang tanah yang diatasnya ada bangunan permanendengan Luas 138 m2 (seratus tiga puluh delapan meter persegi), sehargasekitar Rp. 250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah), dimanaPemohon menyerahkan uang tersebut dari hasil penjualan emas yangPemohon kumpulkan sebelum menikah dengan Termohon seberat 500 gr. halaman 2 dari 13 halaman Putusan

Bahwa setelah jadi sertifikat atas nama Termohon, tanpa alesan yang JjelasTermohon mengusir Pemohon, apabila Pemohon datang kerumahPemohon, bahkan Termohon beserta ibu kandungnya mengeluarkan bajubaju/pakaian Pemohon dari rumah tersebut dan meminta Pemohon untuktidak lagi datang kerumah tersebut dan menemui Termohon.. Bahwa dengan adanya peristiwa tersebut sebagaimana poin ke 4 Pemohonmenilai Termohon memiliki iktikad tidak baik menikah dengan Pemohon;.

Bahwa kemudian Tergugat mulai malesmalesan kerja dan usaha untukmencukupi kebutuhannya sendiri, hal ini terbukti dengan terusterusan mintakiriman dari Penggugat Principal yang berada di luar negeri di Hongkong, yaitudengan terus minta kiriman dengan alesan untuk modal usaha, yang dalamkenyataannya bukan untuk usaha hanya untuk foyafoya sendiri, Tergugatmalah menggantungkan nafkah dari Penggugat Principal karena terus dikiriminoleh Penggugat Principal;25.26.11.

Bahwa kemudian Tergugat mulai malesmalesan kerja dan usahauntuk mencukupi kebutuhannya sendiri, hal ini terbukti dengan terusterusan mintakiriman dari Penggugat Principal yang berada di luar negeri di Hongkong, yaitudengan terus minta kiriman dengan alesan untuk modal usaha, yang dalamkenyataannya bukan untuk usaha hanya untuk foyafoya sendiri, Tergugat malahmenggantungkan nafkah dari Penggugat Principal karena terus dikirimin olehPenggugat Principal;11.

tepatnya Desa Tegowanu Mobil yang saksitumpangi dicegat dan diberhentikan lagi oleh seseorang lakilaki yang mengaku anggota polisi Reserse denganmenunjukkan kaosnya yang berlogo polisi denganmengendarai Sepeda Motor Honda Supra 125, kemudianorang yang mengaku polisi tersebut mengeledah dompetsaksi dan dompet milik Saksi Joko Indiyanto, kemudian saksidisuruh turun dari mobil Box tersebut setelah dari mobil Tasyang berisi uang uang yang saksi bawa kemudian dimintaoleh orang yang mengaku polisi dengan alesan

tepatnya DesaTegowanu Mobil yang saksi tumpangi dicegat dandiberhentikan lagi oleh seseorang lakilaki yang mengakuanggota polisi Reserse dengan menunjukkan kaosnya yangberlogo polisi dengan mengendarai Sepeda Motor HondaSupra 125, kemudian orang yang mengaku polisi tersebutmengeledah dompet saksi dan dompet milik Saksi JokoIndiyanto, kemudian saksi disuruh turun dari mobil Boxtersebut setelah dari mobil Tas yang berisi uang uang yangsaksi bawa kemudian diminta oleh orang yang mengaku polisidengan alesan

seseorang lakilaki yang mengakuanggota polisi Reserse dengan menunjukkan kaosnya yangberlogo polisi dengan mengendarai Sepeda Motor HondaSupra 125, kemudian orang yang mengaku polisi tersebutmengeledah dompet saksi dan dompet milik Saksi JokoIndiyanto, kemudian saksi disuruh turun dari mobil Boxtersebut setelah dari mobil Tas yang berisi uang uangpenjualan Es Krim sejumlah Rp.7.900.000,00 (tujuh juta29sembilan ratus ribu rupiah) yang saksi bawa kemudiandiminta oleh orang yang mengaku polisi dengan alesan

seseorang lakilaki yang mengakuanggota polisi Reserse dengan menunjukkan kaosnya yangberlogo polisi dengan mengendarai Sepeda Motor HondaSupra 125, kemudian orang yang mengaku polisi tersebutmengeledah dompet saksi dan dompet milik Saksi JokoIndiyanto, kemudian saksi disuruh turun dari mobil Boxtersebut setelah dari mobil Tas yang berisi uang uangpenjualan Es Krim sejumlah Rp.7.900.000,00 (tujuh jutasembilan ratus ribu rupiah) yang saksi bawa kemudiandiminta oleh orang yang mengaku polisi dengan alesan

Bahwa selama ini orangtua / pihak keluarga calon suamiPemohon telah melakukan upaya pendekatan/peminangan terhadap waliPemohon, namun ditolak dengan alesan wali pihak Pemohon memintapenyelesaian atas harta bersama yang dimiliki antara orangtua Pemohon;5. Bahwa alasan tersebut tidak berorentasi padakebahagiaan pihak Pemohon sehingga Pemohon tetap tekad bertekaduntuk melangsungkan pernikahan dengan calon suami Pemohon;6.

Bahwa dab No. dln No.2 adalah benar, Balwe dal Mod antara Penolon dan Lerirolom bear certig ited perseliihan danpertengkaranicayn alesan Fooreien udeak enas.yang benar adaish sclera miFemmehon sudah meruncti perintah Pemohon Misalkan Pemehon pada saat Pemchonbekeria di Kalimantan Termmohon saat itu masih Kuliah, kalau ada wakt Termoheontetap berkenieng kerumak orang ta Pemohon walaupun tanpa Pemohon,danTenmotow tdak lama harena Perechon tidak adaj==Bahwa dali!

BBahwa setelafyakael nikal PERERA dah TEARGRGR hidup Bersame qirumeh pemohon ciDusum Ngentak: REOV/RW.06 Bese Sawangan Kecaiaian Sawangen apupatenMagelang, kemusiam ternrohen perul meningsakan pemehgn fangs alesan vangii classampai sekarang.3...Bahwa selame dalann pernikehan fersebit antate pemehon gan temehon suchmelakukem hubwngan kelaniin tayakrye sani ist ( Bede ghukuy) Jan sucbhdikaruniai seorang anak yang bean FIGS ABIAGUSTIAN, umur 8 tahin.4.KBahwan kehiduyam Fumie tangge antare Pemehen day