Ditemukan 165 data
26 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menyatakan sah Pengangkatan Anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Sukarno Bin Patmo Sumarto) dan Pemohon II (Marsih Binti Tomo Sumarto) terhadap seorang anak yang bernama Muhammad Gibran Alhusain Bin Mela Nur Wahyuni, laki-laki, lahir di Boyolali tanggal 27 Januari 2022;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk
12 — 9
Namun Penggugat mempunyaitiga orang anak dari suami yang pertama, masing masingbernama :AL ALHUSAIN, Laki laki, Umur 18 Tahun ;FAHREZA, Laki laki, Umur 12 Tahun ;FAHMI, Laki laki, Umur 10 Tahun ;Semua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat =;. Bahwa setelah 3 hari menikah Penggugat dan Tergugatpergi ke Ternate dan tinggal bersama di rumah kontrakankurang lebih satu tahun ; .
9 — 7
Ego Arbiyangto bin Jumadi) terhadap Penggugat (Maylani Laraswati Putri Efendi binti Bayu Fredian Efendi) ;
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang Arby Gheovano Ali Alhusain lahir tanggal 25 April 2022 umur 1 tahun berada di bawah pemeliharaan/hadlanah Penggugat, dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayang kepada anaknya tersebut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 770.000,00 (
18 — 7
Tergugat mencariketemu penggugat dan anakanak temyata sudah sampai pondok,penggugat langsung mengajak salaman lalu menggendong yang kecil.Maksud penggugat mau mengajak tergugat sowan Romo Kyai AlHusainkarena penggugat alumni pondok AlHusain, tapi temyata sekitar jam 08.30WIB selesai daftarkan anak yang besar di pondok penggugat tidak mausowan bareng ke Romo Kyai AlHusain, malah tergugat diusir suruh pulanglalu anak yang kecil karena sudah beberapa bulan tidak bertemu bapaknyaHal 10 dari 30 hal Put
Paswaktunya menengok anak yang pertama di Pondok AlHusain, penggugatpulang lagi ke rumah dan berusaha merayu agar yang kecil pindah diJakarta. Karena niatnya baik tergugat mengabulkan yang kecil pindahsekolah di Jakarta penggugat pulang tergugat yang kedua menginapselama satu minggu.
14 — 3
lebih lanjutoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis tidak sertamerta meyakini kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh pihak yang beperkara, Majelis Hakim selanjutnyamemerintahkan pihak yang beperkara untuk membuktikan dalildalil yangdiajukan di persidangan tersebut, sebagaimana maksud Pasal 283Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg) yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikan, hal mana juga selaras dengankutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh Abu Bakar Ahmad bin AlHusain
53 — 12
lebih lanjutoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis tidak sertamerta meyakini kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh pihak yang beperkara, Majelis Hakim selanjutnyamemerintahkan pihak yang beperkara untuk membuktikan dalildalil yangdiajukan di persidangan tersebut, sebagaimana maksud Pasal 283Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg) yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikan, hal mana juga selaras dengankutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh Abu Bakar Ahmad bin AlHusain
28 — 6
dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Frenky Ari Saputra bin Djumanto) kepada Penggugat (Netty Yuni Ardila binti Hariyadi);
- Menetapkan hak asuh/hadhanah anak bernama Javier Aktam Khairullah bin Frenky Ari Saputra, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 9 Juni 2015 dan Gibran Arsya Alhusain
22 — 7
Putusan Nomor 229/Padt.G/2021/PA.Pnjcerai) yang tidak dianut dan tidak dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Penggugat tetap dibebani pembuktiansebagaimana maksud Pasal 283 Rechtreglement voor de Buitengewesten(RBg) yang menyatakan siapa yang mendalilkan sesuatu harus membuktikan,hal mana juga selaras dengan kutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh AbuBakar Ahmad bin AlHusain bin Ali bin Musa AlKhusrauijrdi AlKhurasani AlBaihaqi dalam Kitab Sunan AsShaghiir AlBaihagi Juz
24 — 4
Termohonsengaja tidak hadir untuk memperlancar terjadinya perceraian, demikian pulauntuk menghindari perceraian dengan alasan sepakat bercerai (persepakatanceral) yang tidak dianut dan tidak dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Pemohon tetap dibebani pembuktiansebagaimana maksud Pasal 283 Rechtreglement voor de Buitengewesten(RBg) yang menyatakan siapa yang mendalilkan sesuatu harus membuktikan,hal mana juga selaras dengan kutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh AbuBakar Ahmad bin AlHusain
INDAH SEPTIYANINGSIH
9 — 5
MENETAPKAN:
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama anak Pemohon sebagaimana tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3201-LU-18032022-0059 tanggal 18 Maret 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bogor, yang semula tertulis atas nama ADZRIEL RAFAEYZA ALFARIZKI, selanjutnya diganti menjadi atas nama ADNAN RAZIQ ALHUSAIN;
3.
34 — 11
tidak hadir untuk memperlancar terjadinya perceraian, demikian pulauntuk menghindari perceraian dengan alasan sepakat bercerai (persepakatanceral) yang tidak dianut dan tidak dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Penggugat tetap dibebani pembuktiansebagaimana maksud Pasal 283 Rechtreglement voor de Buitengewesten(RBg) yang menyatakan siapa yang mendalilkan sesuatu harus membuktikan,hal mana juga selaras dengan kutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh AbuBakar Ahmad bin AlHusain
17 — 6
Putusan Nomor 408/Padt.G/2020/PA.Pnjmemerintahkan pihak yang beperkara untuk membuktikan dalildalil yangdiajukan di persidangan tersebut, sebagaimana maksud Pasal 283Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg) yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikan, hal mana juga selaras dengankutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh Abu Bakar Ahmad bin AlHusain binAli bin Musa AlKhusrauijrdi AlKhurasani AlBaihaqi dalam Kitab Sunan AsShaghiir AlBaihagi Juz 4 Halaman 188 Hadis ke3386, yang
6 — 4
Putusan Nomor XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpk10.11.Kecamatan Pancur Batu, Kabupaten Deli Serdang (tidak pernah pindah);Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah melakukan hubungan suamiistri serta serta telahdikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama Gibran Alhusain, lakilaki,lahir tanggal 30 Mei 2019;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun, damai danharmonis, namun setelah 10 (Sepuluh) bulan menikah antara Penggugatdan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan
32 — 14
lebih lanjutoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis tidak sertamerta meyakini kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh pihak yang beperkara, Majelis Hakim selanjutnyamemerintahkan pihak yang beperkara untuk membuktikan dalildalil yangdiajukan di persidangan tersebut, sebagaimana maksud Pasal 283Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg) yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikan, hal mana juga selaras dengankutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh Abu Bakar Ahmad bin AlHusain
13 — 7
Putusan Nomor 227/Padt.G/2021/PA.Pnjcerai) yang tidak dianut dan tidak dibenarkan oleh peraturan perundangundangan yang berlaku, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian,sebagaimana maksud Pasal 283 Rechtreglement voor de Buitengewesten(RBg) yang menyatakan siapa yang mendalilkan sesuatu harus membuktikan,hal mana juga selaras dengan kutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh AbuBakar Ahmad bin AlHusain bin Ali bin Musa AlKhusrauijrdi AlKhurasani AlBaihaqi dalam Kitab Sunan AsShaghiir AlBaihagi Juz
19 — 12
maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang, bahwa Hakim tidak sertamerta meyakini kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh pihak yang beperkara, Hakim selanjutnyamemerintahkan pihak yang beperkara untuk membuktikan dalildalil yangdiajukan di persidangan tersebut, sebagaimana maksud Pasal 283Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg) yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikan, hal mana juga selaras dengankutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh Abu Bakar Ahmad bin AlHusain
58 — 10
lebihlanjut olen Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis tidak sertamerta meyakini kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh pihak yang beperkara, Majelis Hakim selanjutnyamemerintahkan pihak yang beperkara untuk membuktikan dalildalil yangdiajukan di persidangan tersebut, sebagaimana maksud Pasal 283Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg) yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikan, hal mana juga selaras dengankutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh Abu Bakar Ahmad bin AlHusain
11 — 6
lebih lanjutoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis tidak sertamerta meyakini kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh pihak yang beperkara, Majelis Hakim selanjutnyamemerintahkan pihak yang beperkara untuk membuktikan dalildalil yangdiajukan di persidangan tersebut, sebagaimana maksud Pasal 283Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg) yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikan, hal mana juga selaras dengankutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh Abu Bakar Ahmad bin AlHusain
10 — 5
akandipertimbangkan lebih lanjut oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis tidak sertamerta meyakini kebenaran dalildalilyang dikemukakan oleh Pemohon dan Pemohon Il, Majelis Hakim selanjutnyamemerintahkan pihak yang beperkara untuk membuktikan dalildalil yangdiajukan di persidangan tersebut, sebagaimana maksud Pasal 283Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg) yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikan, sesuai dengan kutipan dari Hadis yangdiriwayatkan oleh Abu Bakar Ahmad bin AlHusain
20 — 13
lebih lanjutoleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa Majelis tidak sertamerta meyakini kebenaran dalildalil yang dikemukakan oleh pihak yang beperkara, Majelis Hakim selanjutnyamemerintahkan pihak yang beperkara untuk membuktikan dalildalil yangdiajukan di persidangan tersebut, sebagaimana maksud Pasal 283Rechtreglement voor de Buitengewesten (RBg) yang menyatakan siapa yangmendalilkan sesuatu harus membuktikan, hal mana juga selaras dengankutipan dari Hadis yang diriwayatkan oleh Abu Bakar Ahmad bin AlHusain