Saksi SUHANDA Als ALIAM Anak Dari CONG Cl MINTidak disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi menerangkan tidak kenal dan tidak mempunyai hubungankeluarga sedarah atau semenda, dan tidak terikat hubungan kerja denganterdakwa; Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan saksi adamembeli barang dari Terdakwa; Bahwa sebelumnya saksi pernah diperiksa oleh Penyidik/Polisi dandengan keterangan saksi dalam BAP tersebut sudah benar;Halaman 9 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017

, dan saya dimintaHalaman 10 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN Pbupihak kepolisian untuk memberitahukan dari mana saya mendapatkanhandphone tersebut, lalu saya memberitahukan kepada pihak kepolisianbahwa handphone saya beli dari Terdakwa;Bahwa ada barang lain yang saksi beli dari terdakwa selain satu buahhandphone tersebut yaitu hanya satu buah handphone tersebut tidak adayang lainnya;Bahwa tidak ada dibuatkan kwitansi pembelian handphone tersebut dariterdakwaTerhadap keterangan saksi SUHANDA Als ALIAM

Aliam yang bekerja di toko bangunan sahabatdengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa jumlah uang dalam celengan tersebutdan saya juga tidak ingat berapa total uang yang sudah saya ambil;Bahwa semua uang yang Terdakwa ambil baik yang ada didalam celengandan hasil penjualan HP saya gunakan untuk jalanjalan, membeli pakaiandan memenuhi kebutuhan sehari hari saya;Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin saat mengambil barangbarangtersebutBahwa alasan terdakwa sehingga

Aliam yang bekerja di toko bangunan sahabatdengan harga Rp. 500.000 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 21 Putusan Nomor 254/Pid.B/2017/PN Pbu Bahwa Terdakwa tidak ingat berapa jumlah uang dalam celengan tersebutdan saya juga tidak ingat berapa total uang yang sudah saya ambil; Bahwa semua uang yang Terdakwa ambil baik yang ada didalam celengandan hasil penjualan HP saya gunakan untuk jalanjalan, membeli pakaiandan memenuhi kebutuhan sehari hari saya; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki ijin saat mengambil

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jumadi bin Cipto) dengan Pemohon II (Waliam binti Nrimo) yang dilaksanakan pada 17 Desember 1979di Jorong Janjang Kambiang Nagari Pauh DuoKecamatan Sungai Pagu Kabupaten Solok, sekarang bernama Nagari Alam Pauh Duo, Kecamatan Pauh Duo, Kabupaten Solok Selatan, Provinsi Sumatera Barat;
3. Memerintahkan Pemohon

memiliki istri lain selain Pemohon ;> Bahwa antara Pemohon dan Alm Abdul Mukti tidak ada hubungannasab dan hubungan sepersusuan serta keduanya beragama Islam ;> Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan alm Abdul Mukti tidakdikaruniai anak ;> Bahwa Abdul Mukti telah meninggal dunia karena sakit padatanggal 04 Januari 2019 ;> Bahwa permohonan isbat nikah diajukan oleh pemohon untukkepastian hukum pernikahan pemohon dan untuk mengurus pencairanjamsostek dan asuransi rumah ;Saksi : IlNama, Halimah binti Aliam

Bahwa pada tanggal 05 November 2011 Penggugat menikah denganTergugat, yang dilaksanakan di Kelurahan Baros Kecamatan KotaagungKabupaten Tanggamus tidak dihadapan Pegawai Pencatat Nikah, denganwali nikah Ayah Kandung Penggugat bernama Agus Suhendra Bin Aliam,adapun yang menjadi saksi adalah Basri dan Pepen, dengan maskawinberupa uang sebesar Rp350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat pernikahan tersebut Penggugat berstatus perawansedangkan Tergugat berstatus jejaka, telah memenuhi

Surat Penyerahan dari Bong Lian Fa ke Nyoya Bong A Liam (Bong ALiam merupakan anak perempuan Bong Lian Fa di luar perkawinandengan perempuan lain).Penyerahan tersebut terhadap satu bidang tanah nomor 327/NB/Agrtanggal 1 September 1977 (Bukti T10)b. Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Salim(mertua Penggugat).Dalam Surat Pernyataan ini disebutkan Salim memperoleh tanahtersebut dari orang tua sejak tahun 1978 tanggal 23 Oktober 2000 (BuktiT11)c.

Penggugat Rekonvensi dengan tegas menolak gugatan yangdiajukan oleh Tergugat Rekonvensi.1.Bahwa Penggugat Rekonvensi mohon kepada Majelis Hakim untukmembatalkan hibah di bawah tangan dari Bong Lian Fa kepada Bong ALiam, sebagaimana bukti Penggugat Rekonvensi T10 karenabertentangan dengan KUH Perdata Pasal 1682 dan 1687 KUH PerdataBahwa mohon kepada Majelis Hakim untuk membatalkan Surat PernyataanPenguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Salim (mertua Penggugat).Dalam Surat Pernyataan ini disebutkan

Pujut Kab Lombok Tengah ; Bahwa setelah orang tua dari saksi Nuriati meninggal, kemudian yangmenguasai tanah tersebut adalah saksi Nuralim Alias Alim ; Bahwa selanjutnya saksi Nuralim Alias Aliam menjual sebagian tanahwarisan tersebut kepada 2 (dua) orang yakni kepada Amaq Sukar seluas400 M2 (empat ratus meter persegi) atau 4 (empat) are dan kepada sidikseluas 600 M2 (enam ratus meter persegi) atau 6 (enam) are ; Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut saksi Nuralim Alias Alimmembagikan kepada

Pujut Kab Lombok Tengah ;Bahwa setelah orang tau dari saksi Nuriati meninggal, kemudian yangmenguasai tanah tersebut adalah saksi Nuralim Alias Alim ;Bahwa selanjutnya saksi Nuralim Alias Aliam menjual sebagian tanahwarisan tersebut kepada 2 (dua) orang yakni kepada Amaq Sukar seluas400 M2 (empat ratus meter persegi) atau 4 (empat) are dan kepada sidikseluas 600 M2 (enam ratus meter persegi) atau 6 (enam) are ;Bahwa dari hasil penjualan tanah tersebut saksi Nuralim Alias Alimmebagiakn kepada masingmasing

berhubungandengan tindak pidana Narkotika, berupa 1 (Satu) buah plastik klipwarna putih transparan yang diduga berisi Narkotika shabu yangsudah kosong, 7 (Tujuh) buah plastik klip warna putih transparanyang diduga berisi sahbu seberat 1,60 gram brutto, 1 (Satu) buahbong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah mancis yang adajarumnnya, dan uang kontan sebesar Rp 345.000,(Tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;Bahwa yang saksi tangkap adalah 3 (Tiga) orang lakilaki yangbernama Muallim Pasaribu Alias Aliam

berhubungandengan tindak pidana Narkotika, berupa 1 (Satu) buah plastik klipwarna putih transparan yang diduga berisi Narkotika shabu yangsudah kosong, 7 (Tujuh) buah plastik klip warna putih transparanyang diduga berisi sahbu seberat 1,60 gram brutto, 1 (Satu) buahbong, 1 (Satu) buah kaca pirek, 1 (Satu) buah mancis yang adajarumnnya, dan uang kontan sebesar Rp 345.000,(Tiga ratus empatpuluh lima ribu rupiah) ;e Bahwa yang saksi tangkap adalah 3 (Tiga) orang lakilaki yangbernama Muallim Pasariobu Alias Aliam

Putusan Pidana No.309/Pid.B/2015/PN.Lhtmelekat erat kKemampuan bertanggung jawab (toerekenings van baarheit) ialahhalhal atau keadaan yang dapat mengakibatkan bahwa orang yang telahmelakukan sesuatu yang tegas dilarang dan diancam dengan hukuman olehundangundang dapat dihukum ;Menimbang bahwa dari faktafakta di persidangan Terdakwa ARISPADILAH Bin ALIAM BAHTAR pada waktu awal pemeriksaan persidangantelah ditanyakan oleh Hakim Ketua identitas terdakwa yang tercantum di dalamsurat dakwaan dan dijawab

Rangkui Kota Pangkalpinang saksi dan anggota SatNarkoba Polres Bangka telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa CHAIRIEL Als PARMAN Bin ALI AM RAN karena telahmelakukan jual beli Narkotika jenis Ganja kepada saksi ARISETIAWAN Als NYAK NYOK.Bahwa saksi bersama rekan saksi dari anggota satuan Narkobadiantaranya saksi AGRI DIRGLANSYAH dapat melakukanpenangkapan terhadap terdakwa CHAIRIEL Als PARMAN Bin ALIAM RAN tersebut karena awalnya saksi dan saksi AGRIDIRGLANSYAH melakukan penangkapan terhadap

Terhadap Bapak Aliam sebesar Rp 500.000.000; (lima ratus juta rupiah);e. Terhadap Bapak H. Ujer sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);f. Terhadap Bank BRI Cabang Labuan sebesar Rp 350.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah);g. Terhadap simpanan konsumen (uang dan barang) sebesar Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah);h. Terhadap Bapak Pendi sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus jutarupiah);i. Terhadap Bapak Dedi sebesar Rp 60.000.000. (enam puluh jutarupiah);j.

Terhadap Bapak Aliam sebesar Rp 500000.000, (lima ratus jutarupiah);e. Terhadap Bapak H. Ujer scbesar Rp 100.000.000, (seratus juta lupiah);f. Terhadap Bank BRI Cabang Labuan sebesar Rp 3S0.000.000, (tigaratus lima puluh juta rupiah);g. Terhadap simpanan konsumen (uang dan barang) sebesar Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah);h. Terhadap Bapak Pendi sebesar Rp 600000.000; (enam ratus jutarupiah);Hal. 11 dari 47 hal. Putusan Perdata Nomor 121/PDT/2016/PT BTNi.

Almarhum Bong ALiam pernah mendapatkan surat penyerahan tanah dari Bong Lian Fa sebagaimanaT10, tetapi Surat Penyerahan/hibah tersebut cacat secara hukum dikarenakansebagaimana di dalam ketentuan Pasal 1682 KUH Perdata dan Pasal 1687 KUHPerdata, hibah harus dilakukan di depan Notaris. Sementara faktanya penyerahanatau hibah yang dilakukan oleh Bong Lian Fa kepada Bong A Liam sebagaimanabukti T10 di atas tidak dihadapan Notaris atau PPAT, merupakan penyerahan atauhibah di bawah tangan.

Membatalkan hibah di bawah tangan dari Bong Lian Fa kepada Bong ALiam, sebagaimana bukti Penggugat Rekonvensi T10 karena bertentangandengan KUH Perdata Pasal 1682 dan 1687 KUH Perdata4. Membatalkan Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang tanah atas namaSalim (Mertua Penggugat). Dalam Surat Pernyataan ini disebutkan Salimmemperoleh tanah tersebut dari orang tua sejak tahun 1978 tanggal 23Oktober 2000 (Bukti T11).

Bahwa oleh karena tanah sengketa telah diputus di Pengadilan Agama Selong(Inkracht Van Gewizjde) dan telah pula dilaksanakan Eksekusi tanah sengketa olehPengadilan Agama Selong, maka Tergugat II dengan dasar putusan dan berita AcaraEksekusi, dan atas dasar tersebut Tergugat 2 tidak ada keraguan untuk membeli tanahsengketa kepada Tergugat I tanpa harus meminta persetujuan dari Para Penggugat danTurut Tergugat karena Haji Sayifudin aliam Amaq Yam/Turut Tergugat secarafactual telah kalah berperkara

Terhadap Bapak Aliam sebesar Rp 500.000.000; (lima ratus juta rupiah);e. Terhadap Bapak H. Ujer sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah);f. Terhadap Bank BRI Cabang Labuan sebesar Rp 350.000.000, (tiga ratuslimapuluh juta rupiah);Putusan Nomor 20/Padt.G/2015/PN.Padl, hal. 3 dari 64 hal.g. Terhadap simpanan konsumen (uang dan barang) sebesar Rp600.000.000.(enam ratus juta rupiah);h. Terhadap Bapak Pendi sebesar Rp 600.000.000, (enam ratus juta rupiah);i.

Terhadap Bapak Aliam sebesar Rp 500000.000, (lima ratus juta rupiah);e. Terhadap Bapak H. Ujer scbesar Rp 100.000.000, (seratus juta lupiah);f. Terhadap Bank BRI Cabang Labuan sebesar Rp 3S0.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah);g. Terhadap simpanan konsumen (uang dan barang) sebesar Rp600.000.000, (enam ratus juta rupiah);h. Terhadap Bapak Pendi sebcsar Rp 600000.000; (enam ratus juta rupiah);i. Terhadap Bapak Dedi sebesar Rp 60.000.000. (enam puluh juta rupiah);j.

ALIAM bin Alm. TONI dengan menggunakan SB.TANPA NAMA.Bahwa Ahli mendapat Surat Tugas nomor : ST441/WBC.04/PSO/UP.10/2019 tanggal 11 April 2019, Ahli dimintamemberikan keterangan sebagai ahli Nautika kepada PenuntutumumKantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau.Bahwa benar Ahli menyatakan tidak tahu dan tidak kenal serta tidakmemiliki hubungan keluarga atau persaudaraan dengan Sdr. ALIMbin Alm. TONI selaku nakhoda SB.

ALIAM bin Alm. TONI dengan menggunakan SB.TANPA NAMA.Bahwa Ahli mendapat Surat Tugas nomor : ST441/WBC.04/PSO/UP.10/2019 tanggal 11 April 2019, Ahli dimintamemberikan keterangan sebagai ahli Nautika kepada PenuntutumumKantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau.Putusan Pidana Nomor 177/Pid.Sus/2019/PN. Tbk Halaman 42 dari 76Bahwa benar Ahli menyatakan tidak tahu dan tidak kenal serta tidakmemiliki hubungan keluarga atau persaudaraan dengan Sdr. ALIMbin Alm. TON! selaku nakhoda SB.

Nuraini, 6.Satiam dan7.Aliam;Bahwa setahu saksi luas tanah yang disengketan tersebut dulunya 100 meterx 20 meter atau jumlah luasnya + 1.850 M?

ALIAM bin Alm. TONI dengan menggunakan SB.TANPA NAMA.Bahwa Ahli mendapat Surat Tugas nomor : ST441/WBC.04/PSO/UP.10/2019 tanggal 11 April 2019, Ahli dimintamemberikan keterangan sebagai ahli Nautika kepada PenuntutumumKantor Wilayah DJBC Khusus Kepulauan Riau.Putusan Pidana Nomor 176/Pid.Sus/2019/PN. Tbk. Halaman 52 dari 85= Bahwa benar Ahli menyatakan tidak tahu dan tidak kenal serta tidakmemiliki hubungan keluarga atau persaudaraan dengan Sdr. ALIMbin Alm. TON! selaku nakhoda SB.

enam ratus sembilan puluh ribu rupiah), tanggal 26 Februari 2021;