Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal DuniaDan Mengemudikan Kendaraan Bermotor Yang Karena KelalaiannyaMengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan Korban Luka Ringan danKerusakan Kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam pasal229 Ayat (3) sebagaimana diatur dan diancam dalam dakwaan pasal 310 ayat(4) DAN pasal 310 ayat (2) UndangUndang Nomor 22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan dalam Surat Dakwaan.Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa APRINUS SUWANTO. aliasWANTO

kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia yaitu korban SIPRIANUS NITA.Adapun perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya korban SIPRIANUS NITA sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R Nopol eb.5495 FB warna hitam putihdengan membonceng saksi korban AGUSTINUS ERONSIUS WANGGEalias OGUT berjalan dari arah kampung Boto hendak menuju Kotabaru.Sementara itu diwaktu yang sama, terdakwa APRINUS SUWANTO aliasWANTO

korbanAGUSTINUS ERONSIUD WANGGE alias OGUT dan kerusakan Kendaraandan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam pasal 229 ayat (3), Adapunperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada awalnya korban SIPRIANUS NITA sedang mengendaraisepeda motor Yamaha Vega R Nopol eb.5495 FB warna hitam putihdengan membonceng saksi korban AGUSTINUS ERONSIUS WANGGEalias OGUT berjalan dari arah kampung Boto hendak menuju Kotabaru.5Sementara itu diwaktu yang sama, terdakwa APRINUS SUWANTO aliasWANTO

, alias lili Bin Anmad Sujangi, saksi Diyono Alias Yono Bin Barino,saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto Alias Wanto Bin Suroso dan saksiAgus Tri Wicaksono Bin Saridjan yang saat itu sedang bermain judi dadu.Bahwa terdakwa sendiri bertindak sebagai bandar melakukan permainan judidadu tersebut dengan cara mengocok dadu dan para pemain yaitu saksiRuswanto Bin Nawireja, saksi Lili Trianggoro, alias Lili Bin Anmad Sujangi, saksiDiyono Alias Yono Bin Barino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto AliasWanto

, alias lili Bin Anmad Sujangi, saksi Diyono Alias Yono Bin Barino,saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto Alias Wanto Bin Suroso dan saksiAgus Tri Wicaksono Bin Saridjan yang saat itu sedang bermain judi dadu.Bahwa terdakwa sendiri bertindak sebagai bandar melakukan permainan judidadu tersebut dengan cara mengocok dadu dan para pemain yaitu saksiRuswanto Bin Nawireja, saksi Lili Trianggoro, alias lili Bin Anmad Sujangi, saksiDiyono Alias Yono Bin Barino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto AliasWanto

Banyumas saksi telahtertangkap tangan oleh pihka Polsek Purwokerto Utarakarena melakukan perjudian jenis dadu bersama denganterdakwa Supriyanto Als Gajah Bin Tarsidi Slamet, saksiRuswanto Bin Nawiarja, saksi Diyono Alias Yono BinBarino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto AliasWanto Bin Suroso dan saksi Agus Tri Wicaksana AliasAgus Bin Saridjan;e Bahwa alat yang saksi pergunakan untuk bermain judi jenisdadu tersebut adalah berupa 4 (Empat) buah biji dadu yangterdiri dari satu dadu warna merah

, alias lili Bin Anmad Sujangi, saksi Diyono Alias YonoBin Barino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto Alias WantoBin Suroso dan saksi Agus Tri Wicaksono Bin Saridjan telahmelakukan permainan judi dadu;Bahwa terdakwa sendiri yang bertindak sebagai bandarmelakukan permainan judi dadu tersebut dengan cara mengocokdadu dan para pemain yaitu saksi Ruswanto Bin Nawireja, saksiLili Trianggoro, alias Lili Bin Anmad Sujangi, saksi Diyono AliasYono Bin Barino, saksi Warko Bin Sutaryo, saksi Kuswanto AliasWanto

Pada persidangan telah diajukanterdakwa yang telah mengakui sehat jasmani dan rohani bernama HERWANTO AliasWANTO Bin TAMRIN dimana di dalam persidangan tersebut terdakwa membenarkanidentitas dirinya sebagaimana tertera dalam surat dakwaan.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERWANTO AliasWANTO Bin TAMRIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima)Tahun dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah), apabiladenda tidak dibayar oleh Terdakwa maka diganti dengan pidana penjara selama 3(tiga) Bulan;3. Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yangdij atuhkan;4.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa Siswanto Nanalis aliasWanto selama 9 (Sembilan) tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalamtahanan sementara dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan Dendasebesar Rp. 1.000.000.000. (satu miliar rupiah) subsidiair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Nama Lengkap ERWANTO aliasWANTO bin BUANG.Tempat lahir Cirebon.Umur atau Tanggal Lahir 24 Tahun/Tahun 1990.Jenis Kelamin LakilakiKebangsaan Indonesia.Tempat tinggal Blok Anjun Desa Gebang Udik KecamatanGebang Kabupaten Cirebon.Agama Islam.Pekerjaan Nelayan.Pendidikan : SD. Klas IV.Para Terdakwa ditangkap berdasarkan perintah dari Kepolisian RI PolsekGegesik Kab.Cirebon masingmasing Tanggal 26 Oktober 2014 dan 27 Oktobermasingmasing No.

ERWANTO aliasWANTO memukul kepala bagian belakang korban WAHYUDIN aliasWAHYU bin JONO menggunakan tangan kosong sebanyak 2 (dua) kali,JODI WIRANTO alias JODI bin WARDONO memukul punggung korbanWAHYUDIN alias WAHYU bin JONO dengan menggunakan tangankosong sebanyak 1 (satu) kali, setelah itu JODI IRANTO alias JODI binWARDONO membacokan/menusukan sebilah pedang ke bagiapunggung korban WAHYUDIN alias WAHYU bin JONO, sementaratemanteman mereka terdakwa yang lainnya mengejar dan melakukanpengeroyokan terhadap

Nama lengkap : MISWANTO AliasWANTO Bin SOJONO(Alm) ;2. Tempat lahir : Talang Babat ;3. Umur/tanggal lahir : 19 Tahun/ 5 Juli 2000 ;4. Jenis kelamin > Lakilaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : RT. 08 Kelurahan Talang Babat KecamatanMuara Sabak Barat Kabupaten TanjungJabung Timur ;Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak Bekerja ;9.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD SUWANTO AliasWANTO berupa pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara dan agar Terdakwatetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa : Putusan perkara pidana Nomor 685/Pid.B/2016/PN Rap.

bahwa yang dimaksud dengan kata "barang siapa adalahmengacu kepada siapa saja yang harus dijadikan Terdakwa/dader olehPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa dalam surat dakwaannya, Penuntut Umum telahmencantumkan identitas si pelaku yang di dakwa telah di duga melakukantindak pidana sebagaimana tercantum dalam uraian surat dakwaannya yaituyang bernama MUHAMMAD SUWANTO Alias WANTO;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa sendiri di depanpersidangan bahwa dirinya mengaku bernama MUHAMMAD SUWANTO AliasWANTO

Memberikan izin kepada Pemohon (Wanto Darmawan aliasWanto bin Uju) untuk mengikrarkan talak satu raj'l terhadapTermohon (Termohon);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya.

SARWANTO aliasWANTO bin SULIYO secara bersamasama dengan terdakwa II. DWISETYONO alias FRENGKY bin TUKIMIN, terdakwa Ill. ADY IRAWANalias ADY bin LOSO SISWO WIYONO, terdakwa IV. RUDI DWISAPUTRO alias RUDY bin SAMSURI, terdakwa V. ARI SETYAWAN aliasARI bin YANTO dan terdakwa VI. SUHARNO bin (alm) TUGIMINmasingmasing selama 1 (satu) tahun dikurangi selama para terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah supaya para terdakwatetap ditahan.3.

SARWANTO aliasWANTO bin SULIYO, terdakwa Ill. ADY IRAWAN alias ADY binLOSO SISWO WIYONO, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI binYANTO, dan terdakwa VI. SUHARNO bin (alm) TUGIMIN selakusopir (driver) perusahaan untuk melakukan pengiriman barang (kain)yang telah disiapkan tersebut ke para pembeli di Surabaya.

SARWANTO aliasWANTO bin SULIYO, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTOdan terdakwa Ill. ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONOyang merupakan karyawan bagian sopir membersihkan dan mengecekkelengkapan kendaraan, sambil bertugas mengamati situasi di sekitarpada saat terdakwa lainnya memasukan kain tersebut ke dalam Mobil.Kemudian terdakwa IV.

SARWANTO aliasWANTO bin SULIYO, terdakwa V. ARI SETYAWAN alias ARI bin YANTOdan terdakwa Ill. ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONOyang merupakan karyawan bagian sopir membersihkan dan mengecekHalaman 56 dari 66 Putusan Nomor 29/Pid.B/2019/PN Skhkelengkapan kendaraan, sambil bertugas mengamati situasi di sekitarpada saat terdakwa lainnya memasukan kain tersebut ke dalam Mobil.Kemudian terdakwa IV.

awalnya terdakwa mendatangi saksikorban DULASIM dengan maksud meluruskan permasalahan yang dituduhkan oleh saksiDULASIM kepada saksi WANTO APRIYANTO alias WANTO tentang pencurian 7 (tujuh)ekor ayam milik saksi DULASIM yang hilang, akan tetapi saksi DULASIM selalu mengelakdan tidak mengakui sehingga terdakwa emosi lalu terdakwa langsung memukul saksiDULASIM sebanyak (satu) kali dengan menggunakan kalung rantai besi yang sudahdililitkan pada tangan terdakwa kemudian dilerai oleh saksi WANTONO APRIYANTO aliasWANTO

MAWIARJA, BAMBANGAGUS SUSANTO alias BAMBANG Bin ACHMAD SOBARI, TRIGUNAWAN WIBOWO alias BOWO Bin YULI SUSANTO, TINO DWIPRASETYO alias TINO Bin KUSNAN HARYANTO, ANGGIT PUJIKURNIAWAN alias ANGGIT Bin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO, DODIHERMAWAN alias DODI Bin ENDRA SUSWANTO, ENDRA EFENDIalias ENDRA Bin RODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO,SAMINO alias SAGE Bin MUKHIRIN, CARSONO alias MBERU BinKARTOYO, AKSIN MASRURI alias AKSIN Bin RIDWAN ARIFIN, FAHMIAFANDI alias FAHMI alias WANDI Bin MISTONO, SUWANTO. aliasWANTO

BAMBANG BinACHMAD SOBARI, TRI GUNAWAN WIBOWO alias BOWO Bin YULISUSANTO, TINO DWI PRASETYO alias TINO Bin KUSNANHARYANTO, ANGGIT PUJI KURNIAWAN alias ANGGIT BinSUPRIWIN PUJI PRIANTORO, DODI HERMAWAN alias DODI BinENDRA SUSWANTO, ENDRA EFENDI alias ENDRA BinRODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO, SAMINO aliasSAGE Bin MUKHIRIN, CARSONO alias MBERU Bin KARTOYO,AKSIN MASRURI alias AKSIN Bin RIDWAN ARIFIN, FAHMI AFANDIalias FAHMI alias WANDI Bin MISTONO Saudara SUWANTO aliasWANTO Bin HARDI WiYOTO, WALUYO

BAMBANG Bin ACHMAD SOBARI, TRIGUNAWAN WIBOWO alias BOWO Bin YULI SUSANTO, TINO DWIPRASETYO alias TINO Bin KUSNAN HARYANTO, ANGGIT PUJIKURNIAWAN alias ANGGIT Bin SUPRIWIN PUJI PRIANTORO, DODIHERMAWAN alias DODI Bin ENDRA SUSWANTO, ENDRA EFENDIalias ENDRA Bin RODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO,SAMINO alias SAGE Bin MUKHIRIN, CARSONO alias MBERU BinKARTOYO, AKSIN MASRURI alias AKSIN Bin RIDWAN ARIFIN, FAHMIAFANDI alias FAHMI alias WANDI Bin MISTONO, SUWANTO. aliasWANTO Bin HARDI WiYOTO, WALUYO

BAMBANG BinACHMAD SOBARI, TRI GUNAWAN WIBOWO alias BOWO Bin YULISUSANTO, TINO DWI PRASETYO alias TINO Bin KUSNANHARYANTO, ANGGIT PUJI KURNIAWAN alias ANGGIT BinSUPRIWIN PUJI PRIANTORO, DODI HERMAWAN alias DODI BinENDRA SUSWANTO, ENDRA EFENDI alias ENDRA BinRODIANTO, SOHIDIN alias IDIN Bin MARJONO, SAMINO aliasSAGE Bin MUKHIRIN, CARSONO alias MBERU Bin KARTOYO,AKSIN MASRURI alias AKSIN Bin RIDWAN ARIFIN, FAHMI AFANDIalias FAHMI alias WANDI BinMISTONO Saudara SUWANTO aliasWANTO Bin HARDI WiYOTO, WALUYO

pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan tindak pidana denganterangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasanterhadap orang atau barang terhadap Saksi Korban REPNOJOI HORIANTOalias JOY, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimanapada awalnya Terdakwa yang bersama dengan Saudara KISWANTO aliasWANTO

Banggai Kepulauan Provinsi.Sulawesi Tengah atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Luwuk yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini telah melakukan tindak pidanaMelakukan Penganiayaan terhadap Saksi Korban REPNOJOI HORIANTOalias JOY, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebut diatas, dimanapada awalnya Terdakwa yang bersama dengan Saudara KISWANTO aliasWANTO

Menyatakan terdakwa ISWANTO MAKALUNSENGE AliasWANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penganiayaan sebagaimana dalam dakwaanTunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ISWANTOMAKALUNSENGE Alias WANTO dengan pidana penjara selama10 ( Sepuluh ) bulan dikurangkan masa tahanan sementaradengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SISWANTO MAWU KODA AliasWANTO dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar tetapditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP VIVO warna Creamdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi ANGELINA KAMILA LALOAls ANGEL sedangkan 1 (satu) buah HP SAMSUNG DUOS warna hitam,dan 1 (satu) buah HP Asus warna hitam dikembalikan kepada pemiliknyayaitu saksi STEFANI PUJA BALLU Als PUJA;4.

PUTUSANNomor : 359/Pid.B/2013/PN.PBunDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pangkalan Bun yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa : Nama lengkap : NIHWANTO AliasWANTO Bin MUJIANTO;Tempat lahir : Banjar Negara (JawaTengah);Umur atau tanggal lahir : 26 Tahun / 21 Juli 1987;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Base Camp Suayap EstateDesa

Pasal 374 KUHP Jo Pasal 64 ayat (1) KUHP dan pasalpasal dalamUU No. 8 tahun 1981 tentang KUHAP serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;1MENGADILIMenyatakan terdakwa NIHWANTO Alias WANTO BinMUJIANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penggelapan yang dilakukanoleh orang yang menguasai barang itu karena matapencaharian secara terus menerus sebagai perbuatanyang dilanjutkan;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NIHWANTO AliasWANTO

bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 21 Februari 2021 sekira pukul 21.00WIB pada saat Saksi sedang main/berkunjung ke rumah tetangga, anakSaksi datang menghampiri Saksi dan memberitahu Saksi, bahwa Saksidiminta untuk datang ke rumah Terdakwa Suwanto alias Wanto bin HadiSuwito, karena merasa Saksi adalah pamong (Ketua RT), kemudianSaksi langsung bergegas menuju rumah Terdakwa Suwanto alias Wantobin Hadi Suwito, dan sesampainya di rumah Terdakwa Suwanto aliasWanto

bin Hadi Suwito (tepatnya di ruang belakang/dapur) Saksi melihatTerdakwa Suwanto alias Wanto bin Hadi Suwito sudah diamankan olehpolisi, kemudian Saksi juga melihat di atas meja ruang belakang/dapurrumah Terdakwa Suwanto alias Wanto bin Hadi Suwito tersebut adabeberapa lembar uang tunai, beberapa lembar potongan kertas rekapanatau kopelan pasangan judi togel dan beberapa buah buku tulis, danpada saat itu Saksi baru mengetahui bahwa Terdakwa Suwanto aliasWanto bin Hadi Suwito tersebut telah ditangkap

(Hoge Raad dalam Arrestnya tanggal 21Pebruari 1938, No. 929);Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi dan dihubungkandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti, maka diperoleh fakta hukumpada hari Senin Tanggal 10 Desember 2018 sekira pukul 11.00 wib bertempatdi Jalan Pelabuhan Baru Kepenghuluan Bagan Barat Kecamatan BangkoTerdakwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri secara melawanhukum telah melakukan penipuan terhadap saksi korban Meswanto AliasWanto Alias Atto Bin Saiman;Menimbang

Alias Atto BinSaiman dan mengatakan bahwa ada Terdakwa mau merental mobil selamalima hari, kemudian saksi korban Meswanto Alias Wanto Alias Atto Bin Saimanlangsung memberikan kunci kontak mobil merk Toyota AVANZA jenis minibuswarna hitam metalik dengan nomor polisi BA 114 NI, dan kemudian untukpembayarannya, uangnya nanti akan ia kirim dan kemudian saksi Feri pergimembawa mobil saksi dengan Nopol BA 114 NI dan menyerahkan kepadaTerdakwa danMenimbang, bahwa setelah lima hari saksi korban Meswanto AliasWanto

Unsur Barang siapa; Menimbang, bahwa yang dimaksud unsur barang siapa adalah setiap orangsebagai subyek hukum / pelaku dari suatu tindak pidana yang mampu bertanggung jawabmenurut hukum, dimana dalam perkara ini adalah Terdakwa I MISWANTO AliasWANTO Bin MURJANI, Terdakwa II FILIA ROBBY YATYOGA Alias ROBBY BinSOETARYO dan terdakwa IIT AWAL DEDI FITRIONO Alias AWAL Bin EDIPRASETYO, identitas mana secara lengkap telah diuraikan dalam pemeriksaanpendahuluan, surat dakwaan diakui kebenarannya oleh terdakwa

kunci palsu, perintah palsu atau pakaianpakaian palsu; Menimbang, bahwa unsur ini merupakan unsur alternatif sehingga MajelisHakim akan mempertimbangkan perbuatan yang paling mendekati fakta dipersidanganyaitu untuk dapat mengambil barang yang akan dicuri itu dengan jalan membongkar; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan perbuatan paraterdakwa dalam mengambil (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio milik saksi AdityaMega Laksana Bin Suharto dilakukan dengan cara terdakwa I MISWANTO AliasWANTO

Kemudian sehari setelah ituterdakwa RONY IRAWAN LISTYANTO alias RONY menerima uang penjualankain tersebut dari dan masingmasing mendapat bagian sebesar Rp. 500.000,(Lima Ratus Ribu Rupiah).Kemudian padaA hari tanggal tidak ingatbulan Agustus tahun 2018 sekitar pukul 11.00 Wib, saksi SARWANTO AliasWANTO Bin SULIYO, bersama dengan saksi DWI SETYONO alias FRENGKYbin TUKIMIN dan saksi ADY IRAWAN alias ADY bin LOSO SISWO WIYONO(terdakwa dalam berkas perkara terpisah) mengambil Kain PE / Kain Koasdengan

Bahwa pada saat tersebut lah para saksi yaitu saksi SARWANTO aliasWANTO bin SULIYO (sopir), DWI SETYONO alias FRENGKY binTUKIMIN (kernet), .

Lalu saksi SARWANTO aliasWANTO bin SULIYO dan saksi RUDI DWI SAPUTRO alias RUDY binSAMSURI ke lokasi yang ditentukan yaitu jalan sebelah selatan PolsekBaki untuk menemui Sdr. VERY SETYAWAN Alias KOREP (DPO). Paraterdakwa lalu menurunkan 10 roll muatan kain dipinggir jalan untukdiambil Sdr. VERY SETYAWAN Alias KOREP (DPO), lalu para saksimelanjutkan perjalanan pengiriman barang ke Surabaya.

Bahwa pada saat tersebut lah para saksi yaitu saksi SARWANTO aliasWANTO. bin SULIYO (sopir), DWI SETYONO alias FRENGKY binTUKIMIN (kernet), .

Dalam perkara ini telah diajukan perkara terdakwa IRWANTO ALIASWANTO BIN SAPARI cakap hukum dan dapat mempertanggungjawabkanperbuatannya, terdakwa sebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini diperkuatdengan keterangan saksisaksi, visum et repertum dan atas keterangan terdakwasendiri.Dengan demikian unsur barang siapa telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukumHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 200/Pid.B/2018/PN MkdAd. 2.