ASMUNIR Als ATENG Bin ALIKAN dan terdakwa II. WAFIQUR ROHMAN bin MOCH. SULKAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan penggelapan dalam jabatan sebagai perbuatan berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. ASMUNIR Als ATENG Bin ALIKAN dan terdakwa II. WAFIQUR ROHMAN bin MOCH.

Penuntut Umum:
HERLAMBANG ADHI NUGROHO, SH
Terdakwa:
1.ASMUNIR Als ATENG BIN ALIKAN
2.WAFIQUR ROHMAN BIN MOCH SULKAN

JUL ALIKAN SIREGAR membantuHARLAN BATUBARA,SH.

JUL ALIKAN SIREGAR (dilakukan penuntutansecara terpisah) dimana Drs.

JUL ALIKAN SIREGAR melalui telephone dan meminta saksiuntuk datang ke Jalan Lintas Timur Kel. Pidoli Dolok Kec. Panyabungan tepatnya diLokasi Terminal Tipe A Panyabungan dengan membawa alat GPS, kemudian saksilangsung menjumpai Drs JUL ALIKAN SIREGAR di tempat Lokasi TerminalTipe APanyabungan dan bersamasama dengan Drs. JUL ALIKAN SIREGAR mengambil TitikKordinat ditempat lokasi Terminal Type A panyabungan kemudian hasilnya diserahkansaksi kepada Drs. JUL ALIKAN SIREGAR.

ZUL ALIKAN SIREGAR.b. Ringkasan SPPLS tanggal 02 Mei 2013 yang ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an. AMIR SAELEH LUBIS, SE bersama dengan Pejabat PelaksanaTeknis Kegitan PTTK an. Drs. ZUL ALIKAN SIREGAR.c. Rincian SPPLS tanggal 02 Mei 2013 yang ditandatangani oleh BendaharaPengeluaran an. AMIR SAELEH LUBIS, SE bersama dengan Pejabat PelaksanaTeknis Kegitan PTTK an. Drs. ZUL ALIKAN SIREGAR.d.

JUL ALIKAN SIREGAR yang kemudian Drs.

., anak keIl (dua) yang diberi nama NINIEK ATMAWATI, daripasangan suami istri ALIKAN dan SANIPAH ;3, Memerintahkan kepada kepala Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil kota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentangKelahiran tersebut diatas dalam Register Kelahiran tahun yang sedangberjalan serta menerbitkan akte kelahiran dimaksud ;4, Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;o 222222 2 == 2 === 2 === === == === Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukanSuratSurat bukti yang telah di cocokkan

MESINAH,yang keterangannya dibawah sumpah, masingmasing mendukungdalil permohonan Pemohon ; Menimbang bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, maka telah diperoleh fakta sebagai berikut : e bahwa orang tua Pemohon bernama ALIKAN dan SANIPAH,menikah sah di Surabaya pada tanggal 30 Agustus 1946 ; bahwa Pemohon adalah anak ke II (dua), dilahirkan di Surabayapada tanggal O06 September 1956, jam.01.30 WIB., ; bahwa kelahiran Pemohon tersebut belum dicatatkan

Menyatakan bahwa di Surabaya pada tanggal 06 September 1956, jam 01.30 Wib.telah dilahirkan seorang anak perempuan diberi nama NINIEK ATMAWATI anak keII (dua) dari pasangan suami istri: ALIKAN dan SANIPAH ; Sipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang Kelahiran tersebut diatasdalam Register Kelahiran tahun yang sedang berjalan serta menerbitkan Akte Kelahiranyang dimaksud ; 1.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalahSaudara Kandung yang bernama Kodim, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasingbernama Alikan dan Bungken dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon adamengucapkan sighat taklik talak;3.

Setelah akad nikah Pemohon mengucapkan sighat takliktalak;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II disaksikan 2 orangsaksi yaitu Alikan dan Bungken serta undangan lainnya.

sedangkan Pemohon Ilseorang Perawan, antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungandarah atau hubungan semenda maupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan pernikahan;e Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah Saudara Kandung yangbernama Kodim yang selanjutnya mewakilkan kepada penghulu bernama Amiruntuk menikahkan Pemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa lafaz ijab diucapkan oleh penghulu bernama Amir dan lafaz qabuldiucapkan oleh Pemohon ; Bahwa akad nikah disaksikan oleh 2 orang saksi bernama Alikan

Menimbang, bahwa yang menjadi Wali Nikah Pemohon II adalah SaudaraKandung bernama Kodim yang sewaktu pernikahan merupakan orang yang palingberhak menjadi wali nikah Pemohon II, Wali nikah tersebut adalah seorang lakilakimuslim dewasa yang berakal sehat, maka berdasarkan fakta ini dapat dinyatakanbahwa wali nikah tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 20 dan Pasal 21Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il telahdihadiri dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Alikan

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, sedangkan PemohonII berstatus perawan dan yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah paman kandungPemohon II yang bernama YADI PRATAMA, dan pernikahan itu juga dihadiri olehorang banyak, serta disaksikan oleh dua orang saksi yang masingmasing bernama:NANANG ARDIAN dan ALIKAN DJ dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.25.000 (Dua puluh lima ribu rupiah) dan setelah akad nikah Pemohon I mengucapkansighat taklik talak;3.

pada waktu itu kakek Pemohon II sedang sakit sehingga kekek Pemohon IIyang bernama MADIUS telah berwakil kepada Saksi secara lisan untukmenikahkan Pemohon II;Bahwa, Ijab qabul berlangsung antara penghulu yang bernama Asnan denganPemohon I, setelah sebelumnya Saksi berwakil kepada Penghulu untuk menikahkanPemohon IT dengan Pemohon I;Bahwa, Ijab gqabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidak berselang waktu; yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohop adalah NANANGPARDIAN dan ALIKAN

dihubungi sedangkan kakek Pemohon IIpada waktu itu sedang sakit sehingga kakek Pemohon II mewakilkan kepada PamanPemohon II secara lisan untuk menikahkan Pemohon II;e Bahwa, Ijab qabul berlangsung antara penghulu yang bernama Asnan denganPemohon I namun sebelumnya Paman Pemohon II telah berwakil kepada Penghulu;e Bahwa, Ijab qabul berlangsung secara jelas, beruntun dan tidak berselang waktu;e Bahwa, yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan para Pemohon adalah Saksisendiri (NANANG PARDIAN) dan ALIKAN

yaitu kakek dari pihak ayah Pemohon IIyang bernama MADIUS yang kemudian telah berwakil secara lisan kepada PamanPemohon I adalah dapat dibenarkan karenanya Majelis Hakim berkesimpulan bahwaterbukti rukun nikah berupa adanya wali nikah dan adanya Ijab qabul dalam pernikahanpara Pemohon sebagaimana maksud dalam Pasal 14 huruf (c) dan (e) KHI telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa Saksi pertama dan kedua menerangkan bahwa pernikahanpara Pemohon dihadiri 2 (dua) orang Saksi yang bernama NANANG PARDIAN dan ALIKAN

Bahwa, mahar dalam pernikahan tersebut adalah berupa uang sebesar Rp 25.000, (duapuluh lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 (dua) orang Saksi yangbernama NANANG PARDIAN dan ALIKAN, DJ yang hal keadaannya Dewasa, sehatjasmani rohani dan beragama Islam juga disaksikan undangan yang hadir dalampernikahan tersebut dan setelah akad nikah Pemohon I ada mengucapkan sighat takliktalak;c.

TRUDO VALENTINO ALIKAN SONDHI (ADEK), , selanjutnya disebut sebagai ...................... PENGGUGAT ;M E L A W A NOLIVIA DEVYANTI LESMANA, , selanjutnya disebut sebagai ...... TERGUGAT ;

PUTUSAN No. 119/ Pdt/G / 2009 / PN.Jkt.Ut.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :TRUDO VALENTINO ALIKAN SONDHI (ADEK), beralamat di Jl. Bangka IXNo.10 Kemang Jakarta Selatan, dalam hal inidiwakili oleh kuasanya H. RUSLI BASTARI,SH dan NASRULLAH SH. Advokat/PenasehatHukum dari Kantor Hukum H.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Alikan bin H.Haruna) dengan Pemohon II (Irnawati binrti H.Laba), yang dilaksanakan pada tanggal 02 September 20013 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Kota Kendari;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk

PENETAPANPENGADILAN AGAMA KENDARINomor : 0141/Pdt.P/2016/PA.Kdi Tanggal : 21 September 201619 Zulhijah 1437PENGESAHAN NIKAHPemohon I: Alikan bin H.

Menyatakan sah atas pernikahan Pemohon 1 (Alikan bin H.Haruna) denganPemohon II ( Irnawati binti H.Laba), dilaksanakan pada tanggal 02 SeptemberHalaman 2 dari 9 halaman, Penetapan No.0141/Pdt.P/2016/PA Kdi.2003 di wilayah Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga Jalan Ade IrmaNasution RT.016 RW.007;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon 1 (Alikan bin H.Haruna)dengan Pemohon II (Irawati binti H.Laba) yang dilaksanakan pada tanggal02 September 2013 di Kelurahan Watubangga Kecamatan Baruga KotaKendari;3.

Saksi NI NENGAH SUNADI FUJI ASTUTI, Di bawah Sumpah menurutAgama Hindu, pada pokoknya menerangkan antara lain : Bahwa saksi adalah pengelola Home Stay yang pernah disewaoleh ALIKAN dimana Saat itu tamu asing bernama ALIKAN tersebutdatang menyewa kamar seorang diri dan memesan 4 (empat)kamar untuk 5 orang selama 10 (Sepuluh) hari sejak tanggal 30Januari 2019 sampai dengan 08 Februari 2019 dengan harga sewapermalam sebesar Rp. 230.000, (dua ratus tiga puluh ribu rupiah)per kamar namun sampai saat ini

tidak pernah dilakukanpembayaran ; Bahwa tamu asing bernama ALIKAN datang ke homestay padatanggal 30 Januari 2019 sekira jam 17.00 wita danlokasiHomestay yaitu JI.

Badung dan saksi masih ingat dengan kelimaorang asing yang menyewa kamar homestay milik saksi yang salahsatunya mengaku bernama ALIKAN tersebut ; Bahwa terhadap terdakwa .

SHIRAZINIYA AZAD dan terdakwa II.SHIRAZI NIA HOSSEIN adalah 2 (dua) orang asing tersebut yangmenyewa kamar homestay milik saksi bersama 3 (tiga) orang yangtelah melarikan diri dimana ke5 (lima) orang asing tersebut tidakada yang menunjukan dan menyerahkan identitasnya saat datangke homestay padahal sebelumnya ALIKAN pernah berjanji akanmemberikan identitas yang menyewa apabila temannya sudahdatang untuk cek in ; Bahwa terdakwa I. SHIRAZINIYA AZAD dan terdakwa II.

Sendiri tinggal di kamar No. 4 lantai Il, sedangkan ALIKAN danSHIRAZINIYA AZAD tinggal di dalam 1 (satu) Kamar yaitu kamarno. 5 di lantai ; Bahwa pada saat penangkapan terhadap para terdakwa, saksimelihat petugas kepolisian ada mengamankan 1 (satu) bajukemeja warna Biru dan baju tersebut ditemukan di salah satukamar karena pada saat tersebut saksi melihat kamar dalamkeadaan acakacakan ; Bahwa barang bukti berupa : 1 (satu) buah baju kemeja warna biruadalah barang bukti yang ditemukan oleh petugas

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKTI ALIKAN Bin GUNADI) terhadap Penggugat (FIRDIAN NITA Binti) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);

Grobogan. 1 (satu) buah Helm standart merk Galaxy warna merah. 1 (satu) potong celana panjang jeans merk kardinal jeans Co warna biru. 1 (satu potong jaket parasit warna kombinasi kuning biru donker pada bagian depankiri terdapat tulisan NORTH FACE SUMMIT SERIES.1 (satu) pasang sepatu merk LA SPORTIVAwarna cokelat.Dikemb alikan kepada Terdakwa.5.

Pembanding/Terdakwa : BADRUS ZAMAN Diwakili Oleh : Yoyon Cahyono SH & Rekan
Terbanding/Penuntut Umum I : H MUHAMMAD USMAN, SH, M.Hum
Terbanding/Penuntut Umum II : ACHMAD ALIKAN, SH

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUKTI ALIKAN Bin GUNADI) terhadap Penggugat (FIRDIAN NITA Binti) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 1.005.000,- ( satu juta lima ribu rupiah);

termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, denganmaksud hendak menguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, baikdengan memakai nama palsu atau peri keadaan yang palsu, baik dengan tipu musilihat,maupun dengan rangkaian kebohongan membujuk orang supaya memberikan suatubarang atau supaya membuat utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula sekira awal bulan Pebruari 2015 saksi korban berkenalan dengan terdakwayang mengaku bernama Khisan Alikan

Jember atau setidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember atau setidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, dengansengaja dan dengan melawan hukum memiliki barang yang sama sekali atau sebagiankepunyaan orang lain, dan yang ada padanya bukan karena kejahatan, yang dilakukandengan cara sebagai berikut : Bermula sekira awal bulan Pebruari 2015 saksi korban berkenalan dengan terdakwayang mengaku bernama Khisan Alikan

Jember ;Bahwa, awalnya sekira awal bulan Pebruari 2015 saksi korban berkenalan denganterdakwa yang mengaku bernama Khisan Alikan melalui media sosial FB, yangbertempat tinggal di Patrang dan berprofesi sebagai pengacara, kemudian saksikorban bertemu dengan terdakwa dan diajak makan di rumah makan Bundar di JI.Banyuwangi Dusun Gempal, Desa Pakusari, Kec. Pakusari, Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Miftahul Huda bin Alikan) terhadap Penggugat (Ani Anitah binti Sugeng);
4. Menetapkan anak bernama Fathimah Fathiyyatul Fauziyah, tanggal lahir 12 September 2017 (umur 6 tahun 3 bulan), berada dibawah hadhonah Penggugat (Ani Anitah binti Sugeng) dengan

tetap memberikan akses seluas-luasnya kepada Tergugat (Miftahul Huda bin Alikan) untuk memberikan perhatian dan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (M Alikan Bin Setri) terhadap Penggugat (Endah Kurniawati Binti Hartini);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.355.000- (tiga ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama ARFI OKTA RISTYANINGRUM BINTI TARDIuntuk menikah dengan ARIYA BIN ALIKAN;;

3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 315.000,00 (Tiga ratus lima belas ribu rupiah);

Penuntut Umum:
ACHMAD ALIKAN,S.H.
Terdakwa:
1.FATIMAH
2.SYARIFAH AMINAH
3.Sarah
4.MUHAMMAD AL HAMID
5.SYARIFAH KHODIJAH
6.ABDUL QODIR, S.T.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Muhlisi bin Alikan) dengan Pemohon II (Nasiah binti Jebidi) yang dilangsungkan pada tanggal 05-04-1982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan, Kota Cilegon

PENETAPANNomor 220/Pdt.P/2021/PA.Clgomg yaastinl bs NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh:Muhlisi bin Alikan, NIK 3672040203500003, tempat dan tanggal lahir Serang02 Maret 1950, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhlisi bin Alikan)dengan Pemohon Il (Nasiah binti Jebidi) yang dilangsungkan padatanggal 05041982 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, Provinsi Banten, atau pada Kantor Urusan Agama (KUA)wilayah tempat tinggal Para Pemohon di Kecamatan Ciwandan,KotaCilegon Provinsi Banten;4.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Muhlisi bin Alikan)dengan Pemohon II (Nasiah binti Jebidi) yang dilangsungkan padatanggal 05 April 1982 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCiwandan, Kota Cilegon, Provinsi Banten;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Ciwandan,Kota Cilegon, Provinsi Banten, atau pada Kantor Urusan Agama (KUA)wilayah tempat tinggal Para Pemohon di Kecamatan Ciwandan,KotaCilegon Provinsi Banten;4.

Alikan) terhadap Penggugat (Masmuah binti Abdul Rochman);

Alikan, selanjutnya diberi tanda P6;Menimbang, bahwa bukti surat Pemohon P1 sampai dengan P6 telahdiberi materai yang cukup dan di muka persidangan telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya sehingga dapat dipergunakan sebagai bukti surat yangsah;Menimbang, bahwa selain buktibukti Surat tersebut diatas Pemohontelah pula mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah menurut cara agamanya, masingmasing saksi menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Alikan, diperoleh fakta bahwanama ibu kandung Pemohon yang sebenarnya adalah sebagaimana pada buktisurat tersebut diatas yang tertulis atas nama Njuk Thjin;Menimbang, bahwa oleh karena itu maka permohonan Pemohon untukmengganti nama ibu kandung Pemohon adalah beralasan menurut hukum untukdikabulkan sehingga Petitum ke2 Pemohon dapat dikabulkan denganperbaikan redaksi;Menimbang, bahwa mengenai permohonan Pemohon tentangperubahan/pembetulan nama dalam Akta Kelahiran, dalam Pasal 52 Undangundang Republik