Kecamatam TotalllQ MahbypatenPot@alili MandkardengammakkuddintulunendbabdaSiapandzalpadat sanpehg pegytneaibercivinekt pata kepadatergugatt sclama 2 (dua) havi, manuurtcgwentdichembbali ke rumathtecssam pain tanga!27 Juin 2007.. Babwa beberayma seat ssothlahtcrgugatakenemabiall ke rumaln bersamu, poqeaucat damatinfommasii dari sepupu satrkkhli peng pugat bemama Abd. atthhyvange mensutitaanbahwa tergugait maim cimta dengan percemppaan lain bemama Juliana, bahkan tethhmeamiikath..

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurdin bin Alili ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Umum berpendapat bahwa ada banyak faktafakta hukumyang terungkap di persidangan tetapi tidak dipertimbangkan oleh Hakim TingkatPertama dan Hakim Banding yakni fakta hukum bahwa pada hari Senin tanggal 16Mei 2016 sekira pukul 16.30 WITA bertempat di Kampung Manyumbeng, KelurahanBiringkassi, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto Anak berhadapan denganhukum telah melakukan pencabulan terhadap saksi KORBANdengan cara Anakberhadapan dengan hukum memasukkan tangannya ke dalam sarung milik Marlinbinti La Alili

A, Jakarta Pusat;Balta kami adalah salah satu alili waris dari almarhum janda Djawaher yang masih hidup orang tua kami istri M. Yusuf yangkawin berdasarkan surat nikali tanggal 5 Mei ,1972 orang tua kami waktu menikah membawa lima orang anak : 1. Rusdi,2. Rosmahilda, 3. Asniar, 4. Suhennan dan 5.

Bukti Saksi1.Nuryani binti Alili, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan guru, tempat tinggal di Dusun Desa Pedamaran Kecamatan Pedamaran Kabupaten OKI, telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa, saksi masih ada hubungan keluarga sebagai saudarasepupu; Bahwa saksi mengenal Tergugat sejak menikah; Bahwa saksi mengetahui mereka suami isteri yang telah menikahselama 13 tahun; Bahwa saat menikah mereka berstatus bujang dan gadis; Bahwa setelah menikah mereka

masih daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja,telah melakukan penganiayaan, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan eara sebagaiberikut:e Pada waktu dan tempat tersebut diatas, berawal adanya perselisihan keluargaantara saksi Damiri Bin (AIm) Murod yang merupakan pamane terdakwadengan saksi Akmal Bin Mustopa yang merupakan orang tua terdakwa karenamasalah pemberian tanah dari orang tua saksi Damiri kepada orang tuaterdakwa yang dikelola oleh saksi Akmal Bin Mustopa selama 40 Tahun dandiambil alili

Sappe (anak kandung).cpl oin mAmti iaaQlV Qti alili Tisane 1V/fncton A Qonnp Kin H Anrli Q!onnAI Ulill a mvx kAuppvULL UXVINg4UVUL IcXUkHUIL Av. uu>*v Lill AX,meninggalkan pula harta berupa tabungan pada Bank Mandiri Cabang Watampone sebesar Rp.25.500.000.(dua pa!;ah limaLai Lvjata lima ratas riba rupiah).6. Bahwa, maksad dan tajaan permohonan ini adalah antak memenuhi salah satanpnciraroton a*minc+voci npnorikon namt tprcpKnfVilJ) Ul UUUI WUIIUIIAU UO!

PrakaLa Jufri, Pratu Hamid, Pratu Alili dan Praka Ricky Marantika denganmenggunakan mobil Toyota Avanza bergegas menuju TKP.

Maluku Tengah.Bahwa setelah menerima laporan Laka Lalin yang dialami oleh anggota KipanE Yonif 732/Banau dari Saksi kemudian Saksi4 memerintahkan Saksi ke TKPuntuk melakukan pengecekan, selanjutnya Saksi bersamasama denganSerda Ramdan, Praka La Jufri, Pratu Hamid, Pratu Alili dan Praka RickyMarantika dengan menggunakan mobil Toyota Avanza menuju TKP dan tibasekira pukul 11.15 Wit, pada saat itu Saksi melihat kondisi mobil Dump TruckMitsubishi Nopol AD 1757 DE warna kuning dengan posisi terbalik (

Praka La Jufri, Pratu Hamid, Pratu Alili dan Praka RickyMarantika dengan menggunakan mobil Toyota Avanza bergegasmenuju ketempat kejadian kecelakaan dan setibanya Saksi4 danrombongan di tempat kejadian tersebut pada pukul 11.15 Wit., Saksi4melihat kondisi mobil Dump Truck Mitsubishi Nopol AD 1757 DE warnakuning dalam posisi terbalik (keenam rodanya diatas) dan berada tepatdisamping badan jalan sebelah kanan, tidak lama kemudian wargasekitar kejadian menarik mobil truck tersebut dengan bantuan mobilmilik

Fotokopi silsilah alili waris bukti surat tersebut telali diberi materai cukup .dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai (bukti P.17): Bahwa paraPemohon Juga mengajukan 2 (dua) orang saksi dalamperkara ini. masingmasing bernama:Halaman 7 dari 13 hal. Tap. N . 0125Pdt.P/2016/PA.JS1. M. Yusup bin Uki Apung, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kedi.aman di Jalan Beno Pondok Pinang RT.007/RW005 KelurahanPondok Pinang.

beserta akta nikah asli atas namapenggugat dan tergugat yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda llir kota Samarinda nomor 265/05/V/1997tanggal 2 Mei 1997, bukti surat tersebut telah diperiksa oleh majelishakim, ternyata telah sesuai aslinya dan memenuhi ketentuan buktisurat, diberi kode p.Bukti saki :Penggugat mengajukan 2 orang saksi, kedua saksi tersebuttelah bersumpah menurut tata cara agama Islam, masingmasing,secara terpisah kedua saksi memberikan keterangan :Saksi pertama Alili

kegagalanangsuran atau default kredit motor yang dialami nasabah atau konsumen,account aktiva dalam penguasaan (ADP) dibuat dengan mendebet rekeningaktiva dalam penguasaan (ADP) dan mengkreditkan piutang pembiayaankonsumen;bahwa pencatatan kendaraan yang diambil alin (motor ditarik) tersebutdicatat dalam pos akun aktiva dalam penguasaan dengan penghitungansebesar nilai perolehan bersih yaitu nilai saldo piutang yang tertunggaksetelah dikurangi dengan penyisihan penurunan nilai;bahwa dalam hal agunan diambil alili

Para Pemohon mengajukan permohonan penetapan alili warisuntuk kelengkapan pengurusan tabungan BRI dan Tapen milikalmarhumah Rohaya Amir binti H. Anche.Menimbang, bahwa sebelum menetapkan sSiapasiapa ahli warisalmarhumah Rohaya Amir binti H.

Bahwa para Pemohon meminta penetapan Alili Waris ini bertujuan untuk mengurusTASPEN, uang duka, dan uang BAPERTARUM almarhumah DayangSudirmaningsih binti Abang Adam dan untuk mendapatkan ke pastian hukum.8. Bahwa halhal lain dapat diajukan di depan sidang.Hal. 3 dari 19 Pen. No. 0142/Pat.P/2017/PA.StgBerdasarkan halhal dan alasan tersebut di atas, para Pemohon denganhormat kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sintang Cq.

sesuaidengan asasasas aturan hukum.Fosita ke13,14,15 dan 16 : adalah merupakan aturanaturan danundangundang yang dipakai oleh Penggugat untuk mengklaim sebagaipemilih hak atas tanah tetapi Penggugat lupa bahwa sebelum undangHalaman 9 dari 23 Putusan Perdata Gugatan Nomor 101/Pdt.G/2019/PNJapundang No.21 tahun 2001 keluar ataupun lahir sudah terjadi Transaksiantara Alili Waris dan Koperasi Angkatan Darat A Kodam VIII Trikora.9.

Dedi Bin alili, Indra Bin Buang Belong, Bobilrawan Bin Rohadi (berkas terpisa), Seyong (DPO) berkumpul kembali dirumahsdr. Naman (DPO) yang kemudian merekapun pulang kerumah masingmasing3sedangkan sepeda motor hasil curian dibawa oleh terdakwa Il. Dedi kerumahnyahingga akhirnya ditangkap oleh polisi.Akibat perbuatan terdakwa, dkk, saksi korba Zakaria Bin M.

., tersebut dapat dipertanahkan pada peradilan tingkatbanding dan oleh karenanya Putusan tersebut harus dikuatkan;Bahwa mengenai pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandungselaku Judex Facti tersebut telah keliru karena keliru dan berat sebelah dalammemberikan pertimbangannya terhadap objek sengketa, karena dalampertimbangannya;Bahwa dalam pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung telahmengambil alili pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bandung, dantelah nyatanyata Putusan

Dan jika harta bendanya tidak mencukupi dipidanadengan nirinrinpenjarasebma /cAnrriN dnr, e1. tr 1,411 6/Menyatakan bar ang bukti berlipa:. 22 (duapufuh dua) bush proposal pengajuan bantuan pupuk dari kelompok tani ;. 2 (dua) Exp Dokumen Lelang ;Pari,niinn Pnrr,rriMr.rnnrA/AIQTDPIDDIe Alili torn nj;chiot+,,niI) wees i..2 (dua) lbr Rek. Koran CV.

Royal Inti Mandiri Abadi melalui saksi Achmad Alili Shofa

6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);

(HR 23 April 1923).Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat para pakar dan yurisprudensisebagaimana terebut diatas, serta berdasarkan faktafakta yang terungkapdalam pemeriksaan di persidangan yang diperolah dari keterangan saksisaksi,Pendapat Alili, petunjuk dan barang bukti, serta alat bukti surat dan adanyapersesuaian antara keterangan saksi yang satu dengan saksi yang lain,bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa sendiri, serta dihubungkandengan barang bukti yang telan diajukan secara sah dalam

Menyebutkan bahwa Para Pengugat adalah pemilik sah (semuladinyatakan mempunyal) sebidang tanah yang menurut pengakuan ParaPenggugat diperoleh dari peninggalan Abdullah Syah, Para Penggugatselaku alili waris. Di sisi lain sebagai penerima wasiat untuk mengurus suratAbdullah Syah baik kepentingan ahli waris maupun masyarakat sebagaimanayang didalilkan dalam perubahan gugatan;f.