yang berada disamping kanan mobil tidak menyadari ada Alimamenyeberang, sehingga setelah Alima berhasil menghindari mobil namunterdakwa yang berada dikanan mobil tidak dapat menghindari kecelakaantersebut, ban depan terdakkwa mengenai tubuh Alima, sehingga baik terdakwamaupun Alima terjatuh, setelah itu datang masyarakat kemudian di tolong dandibawa kerumah sakit Unair untuk mendapatkan bantuan ; Berdasarkan Visum Et Repertum Luka, tanggal 02 Maret 2019 terhadap korbanAlima yang dibuat dan ditanda

(kakak kandung saksi) mengalamikecelakaan lalu lintas pada saat menyeberang jalan dengan sebuah sepedamotor Yamah Mio L2168DL yang dikemudikan oleh terdakwa;Bahwa setahu saksi kalau Alima berjalan dari warung miliknya hendakberbelanja di seberang jalan;Bahwa setahu saksi saat itu Alima berjalan menyeberang dari arah utarakeselatan hendak berbelanja karena saat itu saksi diberitahu oleh orangsekitar yang mengetahui saat itu; Bahwa setelah mendapat kabar bahwa Alima mengalami kecelakaan lalulintas

masih harus menunggu selama 2 jam selanjutnya saksi membawajenazah Alima pulang ke rumah saksi untuk dilakukan perawatan jenazah danselanjutnya dimakamkan tanpa melalui proses visum di RSUD Dr.

;Bahwa saksi pada waktu itu berada di rumah kos / kontrakan dan sebelahrumah kontrakan saksi adalah rumah anaknya bu Alima yang bernama bu Ya,kemudian ada seorang lakilaki datang mengabari bahwa Alimaterlibatkecelakaan lalu lintas ketabrak di jalan Kenjeran Surabaya, kemudian aksilangsung menuju ke warung bu Alima yang berada di tepi jalan KenjeranSurabaya posisinya disisi barat sekitar 10 meter dari posisi warungnya,kemudian bu Alima didudukkan oleh warga dan saksi melihat bahwa sepedamotor yang

Rini untuk dinaikkan kedalam mobil, kKemudian saksibersama dengan saksi Rini ikut dan membawa bu Alima ke rumah sakit UnairSurabaya;Bahwa akibat kecelakaan tersebut bu Alima mengalami luka pada lutut kakikanan kiri memar, kepala kanan lecet dan bengkak kemudian meninggal duniaHal 5 Putusan No.1776/Pid.Sus/2019/PN.Sby.di rumah sakit unair pada hari Senin tanggal 04 Maret 2019 sekitar pukul 02.00Wib;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Terdakwamembenarkan;Menimbang, bahwa dipersidangan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I AHMAD LASURI bin JONO dengan Pemohon II ALIMA binti ARIMAN yang dilangsungkan di Desa Jatisari, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pauruan; pada hari Minggu, tanggal 01 Agustus 2010;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwodadi Kabupaten

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (AHMAD LASURI bin JONO)dengan Pemohon II bernama ( ALIMA binti ARIMAN ) yang dilangsungkan diDesa Jatisari, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pauruan;;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;4.

ABD KARIM umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta , tempat kediaman di Desa Jatisari , KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan, Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya adalah sebagai berikut;Saksi kenal dengan Pemohon ( AHMAD LASURI bin JONO) danPemohon II ( ALIMA binti ARIMAN ) karena saksi adalah saksi sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon AHMAD LASURI bin JONO dan Pemohon Ilnama ALIMA binti ARIMAN telah menikah sah pada hari Minggu

BglAntara Pemohon dengan Pemohon II itu tidak ada hubungan darahdan atau hubungan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan;Selama menikah itu antara Pemohon dan Pemohon II tetap beragamaIslam dan tidak pernah bercerai dan Pemohon hanya mempunyaiseorang istri yaitu ALIMA binti ARIMAN tersebut;2. ROKHMAD HIDAYAT bin H.

ABD KARIM umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta , tempat kediaman di Desa Jatisari , KecamatanPurwodadi, Kabupaten Pasuruan,Saksi tersebut memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal dengan Pemohon ( AHMAD LASURI bin JONO) danPemohon II ( ALIMA binti ARIMAN ) karena saksi adalah saksi sebagaitetangga Pemohon dan Pemohon II;Saksi tahu Pemohon AHMAD LASURI bin JONO dan Pemohon Ilnama ALIMA binti ARIMAN telah menikah sah pada hari Minggu,tanggal

Menyatakan sah pernikahan Pemohon AHMAD LASURI bin JONO denganPemohon II ALIMA binti ARIMAN yang dilangsungkan di Desa Jatisari,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pauruan; pada hari Minggu, tanggal 01Agustus 2010;Halaman 9 dari 10; Penetapan nomor 0129/Padt.P/2016/PA. Bg!3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut Kantor Urusan Agama Kecamatan PurwodadiKabupaten Pasuruan ;4.

Bahwa, Pemohon adalah Ayah dari anak tersebut yang bernama AlyaShahana binti Ihwan Budiman dan Janeeta Alima binti Ihwan Budiman2. Bahwa, pada tanggal 4 Mei 2004, Pemohon telah menikah dengan IstriPemohon bernama Susan Noviawati yang dicatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Pelaihari berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :0373/03/V/2004 tanggal 4 Mei 2004;Penetapan Nomor 221/ Pdt.P/2019/PA. Bjb. Halaman 1 dari 5 halaman3.

Janeeta Alima binti hwan Budiman4. Bahwa, Pemohon dan Istri Pemohon telah bercerai berdasarkan AktaCerai yang di keluarkan olah Panitra Pengadilan Agama Martapura, Dengannomer:0164/AC/2017/PA/MTP tanggal 7 Maret 20175.

Bahwa 2 anak yang bernama Alya Shahana binti Ihwan Budiman danJaneeta Alima binti Ihwan Budiman.masih dibawah umur, oleh karena ituyang bersangkutan belum cukup umur, dalam berbuat dan bertindakperbuatan hukum sendiri, maka Pemohon bermaksud untuk menjadi walianak tersebut dan semua perbuatan hukum yang berkenaan dengan anaktersebut akan diwakilkan kepada Pemohon dan menjadi tanggung jawabPemohon hingga anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

Menetapkan, Pemohon sebagai wali dari anak Pemohon bernamaAlya Shahana binti Ihwan Budiman dan Janeeta Alima binti IhwanBudiman guna mengurus diri dan harta anak tersebut serta melakukansegala perbuatan hukum yang berkenaan dengan kepentingan anaktersebut hingga anak tersebut dewasa;3.

anak pemohon yaitu akte Nomor : 1271-LU-09112020-0046 tanggal 09 - November - 2020 dan memerintahkan pula kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan untuk melakukan pencatatan diatas perbaikan / perubahan kutipan Akte Kelahiran anak pemohon Nomor : 1271-LU-09112020-0046 tanggal 09 - November 2020, Nama : FINNA ZIYA ZULIMA, Tempat/Tanggal Lahir : Medan,20-10-2020 Anak Ke 3 (tiga) Perempuan dr suami istri JAKA PRATAMA dengan RUMIANTI NINGSIH menjadi Nama : FINNA ZIYA ALIMA

Bahwa anak pemohon yaitu bernama FINNA ZIYA ALIMA anak ke3(tiga) perempuan yang lahir di Medan pd tanggal 20102020 adalah telahmmpunyai akte kelahiran yg dikeluarkan dari kepala dinas kependudukandan pencatatan sipil kota Medan nomor: 1271LU091120200046 Tanggal :09 November 2020Halaman 1Penetapan Perdata No.60/Pdt.P/2021/PN.Mdn4.0046Bahwa pemohon bermaksud melakukan perbaikan atau perubahanTerhadap akte kelahiran anak pemohon tersebut yaitu terhadap anakpemohon dari FINNA ZIYA ZULIMA mnjadi FINNA

ZIYA ALIMA Bahwaadanya maksud pemohon merubah nama anak pemohon dalam aktekelahiran anak pemohon tersebut maka pemohon bermaksud untukmelakukan perbaikan atau perubahan penulisan nama anak pemohondalam akte kelahiran anak pemohon Nomor : 1271 LU09112020tanggal: 09November2020 yang dikeluarkan dari Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Medan..

maksud dan tujuan pemohon, adalah untuk melakukanperbaikan atau perubahan terhadap akte kelahiran anak pemohontersebut yaitu terhadap anak pemohon dari Finna Ziya Zulima menjadiFinna Ziya Alima;Bahwa Finna Ziya Alima adalah anak ke3 (tiga) dari perkawinanantara Jaka Pratama dan Rumianti Ningsih;2.

atau perubahan terhadap akte kelahiran anak pemohontersebut yaitu terhadap anak pemohon dari Finna Ziya Zulima menjadiFinna Ziya Alima;Bahwa Finna Ziya Alima adalah anak ke3 (tiga) dari perkawinanantara Jaka Pratama dan Rumianti Ningsih;Menimbang, bahwa Pemohon tidak mengajukan apapun lagi danselanjutnya mohon Penetapan atas Permohonan yang diajukannya in ;Halaman 6Penetapan Perdata No.60/Pdt.P/2021/PN.MdnMenimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi dalam pemeriksaanPermohonan ini telah tercatat

;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti yang diberi tanda P5yaitu Kutipan Akta Kelahiran pada tanggal 09 November 2020 telah lahiranak Pemohon bernama Finna Ziya Alima sesuai dengan Surat Kelahirandari Klinik Menel yang dikeluarkan di Medan tanggal 20 Oktober 2020, P4,tentang Surat Keterangan Kelahiran Nomor Izin 448/12869/VI/2011atasnama Finna Ziya Alima, tanggal 20 Oktober 2020, yang dikeluarkan olehKlinik Menel dan P3 Kartu Keluarga No. 1271130212110005 atas namaKepala Keluarga Surya Jaka Pratama

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Karim Anogu bin Dotulong Anogu) dengan Pemohon II (Mastin Alima binti Duko Alima) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000,00 (empat ratus Enam belas ribu rupiah)

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kwandang di Kwandang yang memeriksa danmengadili perkara pada tingkat pertama dalam persidangan telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara PermohonanPengesahan Nikah (Itsbat Nikah) yang diajukan oleh:Karim Anogu bin Dotulong Anogu, umur 38 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal diDusun Bihe Jaya, Desa Ipilo, Kecamatan GentumaRaya, Kabupaten Gorontalo Utara, sebagai PemohonI;Mastin Alima

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Karim Anogu bin DotulongAnogu) dengan Pemohon Il (Mastin Alima binti Duko Alima) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008 di Di Kantor Urusan AgamaKecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.

Sarton Bajuri bin Haliku Bajuri umur 32 Tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun Bihe Jaya, DesaIpilo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara, hubungannyadengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai kKeponakan Pemohon I,telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Karim Anogu binDotulong Anogu dan Pemohon II bernama Mastin Alima binti Duko Alima; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon

Jurdin Blongkod bin Ali Blongkod, umur 50 Tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun BiheJaya, Desa Ipilo, Kecamatan Gentuma Raya, Kabupaten Gorontalo Utara,hubungannya dengan Pemohon dan Pemohon II adalah sebagai pamanPemohon Il., telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagaiberikut: bahwa Saksi kenal dengan Pemohon bernama Karim Anogu binDotulong Anogu dan Pemohon II bernama Mastin Alima binti Duko Alima; bahwa Saksi mengetahui hubungan Pemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Karim Anogu bin DotulongAnogu) dengan Pemohon Il (Mastin Alima binti Duko Alima) yangdilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2008 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo Utara;3.Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sebesar Rp416.000,00 (empat ratus Enam belas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatuhnkan pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1441 Hijriah oleh WarhanLatief,

lima ribu rupiah) yang dikeluarkan untukpembayaran tanah seluas 1.330 M2 atas nama Alima Sudja (BUKTIHalaman 9 dari 24 halaman Putusan.

Alima Sudja untuk memintapengurusan sertipikat pengganti yang disaksikan oleh saksi BapakSaimin dan saudara Kudun yang di dalam gugatan ini sebagaiPenggugat I. Dan pada saat itu alm. Alima Sudja telah membuat satuSurat pernyataan yang menyatakan bahwa alm.

Alima Sudja semasahidupnya dan Tergugat telah menguasai tanah a quo sejak tahun1989, dan sangat tidak masuk akal Para Penggugat melakukan klaimterhadap tanah a quo tersebut setelah alm. Alima Sudja meninggal,dimana semasa alm.

Alima Sudja semasahidupnya, yang dimana terdapat bukti pembayaran dari PenggugatRekonvensi (vide BUKTI TI.TIII1), yang dimana alm. Alima Sudjatelah menyerahkan SERTIPIKAT HAK MILIK No. 02282 yang ASLIkepada Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi setelahmenerima pembayaran ;Bahwa sejak tahun 1989 setelah dibelinya tanah a quo tersebut darialm.

Alima Sudja mengurus kembali penerbitansertipikat yang hilang ke Badan Pertanahan Nasional Jakarta Barat;Halaman 11 dari 24 halaman Putusan. Nomor 244/ Pdt/2021/PT.DKI6.10.Bahwa alm. Alima Sudja telah menyatakan dan ingin membantuPenggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk pengurusankembali sertipikat yang hilang ke Badan Pertanahan Nasional JakartaBarat, yang dimana dibuktikan dengan adanya surat pernyataan darialm.

Bahwa selama pernikahan lebih kurang 12 tahun Pemohon danTermohon telah dikaruniai anak sebanyak 3 (tiga) orang masingmasing bernama : Jamil Iksan Makarim, lahir di Padang tanggal 06 Mei 2009 Khalil Arrasyad, lahir di Balikpapan 04 Nopember 2011 Hanum Alima Nazhifa, lahir di Balikpapan tanggal 03 Mei 2014.4. Bahwa untuk mencari nafkah untuk kehidupan keluarga Pemohonbekerja di lokasi SangaSanga, dan selalu meninggalkan Termohondan anakanak di Balikpapan.5.

mengakibatkanPemohon tidak sanggub lagi untuk melanjutkan hubungan perkawinanbersama termohon oleh karena itu Pemohon membawapermasalahan ini ke Pengadilan Agama Balikpapan.Bahwa oleh karena Termohon adalah perempuan Nusyuz dan tidakdiketahui keberadaannya maka mohon agar hakpengasuhan/Pemeliharaan anak (hadhanah) diberikan kepadaPemohon atas anakanak Pemohon dan Termohon bernama : Jamil Iksan Makarim, lahir di Padang tanggal 06 Mei 2009 Khalil Arrasyad, lahir di Balikpapan 04 Nopember 2011 Hanum Alima

Menyatakan anakanak dalam perkawinan Pemohon dan Termohonberada dalam pengasuhan/pemeliharaan Pemohon yaitu masingmasing bernama; Jamil Iksan Makarim, lahir di Padang tanggal 06 Mei 2009 Khalil Arrasyad, lahir di Balikpapan 04 Nopember 2011 Hanum Alima Nazhifa, lahir di Balikpapan tanggal 03 Mei 2014.5.

Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam telah terpenuhi, karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwapermohonan Pemohon agar diizinkan untuk menjatuhkan talak satuterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon tentang hakpemeliharaan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Jamil IksanMakarim, lahir di Padang tanggal 06 Mei 2009, Khalil Arrasyad, lahir diBalikpapan 04 Nopember 2011 dan Hanum Alima Nazhifa, lahir diBalikpapan tanggal 03

Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama Jamil IksanMakarim, lahir di Padang tanggal 06 Mei 2009, Khalil Arrasyad, lahirdi Balikpapan 04 Nopember 2011 dan Hanum Alima Nazhifa, lahir diBalikpapan tanggal 03 Mei 2014 berada dibawah pemeilharaan(hadlonah) Pemohon;2. 5. Tidak menerima permohonan Pemohon selainnya;4.

Alima bib Yusuf Alimaa) untuk menikah dengan calon isterinya bernama (Novita Hunowu binti Arfan Hunowu);

MENGADILI

1. DALAM KONPENSI :

DALAM EKSEPSI :

• Menolak seluruh eksepsi yang diajukan oleh Tergugat I dan III;

DALAM POKOK PERKARA :

• Menolak gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ;

1. DALAM REKONPENSI:

1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat Rekonpensi untuk sebagian ;
2. Menyatakan sah secara hukum surat pernyataan tertanggal 10 April 2014 yang dibuat oleh Alima

Sudja ;

Nur Alima (Isteri);

2.2. Siti Musala Binti Mawardi (anak perempuan kandung);

2.3. Ilham Wahyudi Bin Mawardi (anak laki-laki kandung);

2.4.

(seperdua) dari satu unit sepeda motor merk Suzuki FU, tahun 2009, Nomor Rangka MH8BG4IC49J304547, Nomor Mesin G420ID364842, Nomor Polisi BL 6138 LAA;

adalah sebagai tirkah/ warisan dari almarhum Mawardi Bin Bahari Arifin;

1. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris Mawardi Bin Bahari Arifin dengan ketentuan sebagai berikut :
   1. Nur Alima mendapat 1/8x40(5x2,5%(persen)=12,5%(persen);
   2. Siti Musala Binti Mawardi mendapat 1/5x35 (40-5) = 7x2,5%(persen

Nur Alima (Isteri kedua), Ibu kandung Tergugat II dan Tergugat III;3. Bahwa, semasa hidupnya Mawardi Bin Bahari Arifin (ayah Penggugat, ayahTergugat II dan Tergugat III) menikah dengan Mardom Binti M.

Bahwa mengenai rumah yang ada diatastanah tersebut adalah dibangun bersama oleh almarhum Mawardidengan Nur Alima (Tergugat 1);Bahwa objek Poin 6.2, tanah seluas 450 M2 persegi yang terletakdi Gampong Pisang, Kecamatan Labuhan Haji, Kabupaten AcehSelatan. Bahwa terhadap objek tersebut adalah tidak benaralmarhum Mawardi dan Nur Alima (Tergugat !)

oleh Nur Alima (Tergugat I), siapa pembelinya dan berapaharganya, kemudian berapa pula jumlah hutang almarhumMawardi kepada orang lain;3.

Bahwa setahu saksi Mobil Beko tersebut adalah merupakanharta bersama antara almarhum Mawardi dengan Nur Alimadan selama ini dalam penguasaan Nur Alima (Tergugat 1),kemudian setelah meninggal dunia almarhum Mawardi saksitidak pernah melihatnya lagi Mobil Beko tersebut; Bahwa setahu saksi dari cerita orang lain kepada saksi, mobilBeko tersebut telah dijual oleh Nur Alima( Tergugat !)

Nur Alima (Isteri/ Tergugat 1);.2. Siti Musala Binti Mawardi (anak perempuan kandung /Tergugat II);3. Ilham Wahyudi Bin Mawardi (anak lakilaki kandung/ Tergugat III);4.

ACO DAKOCAN Bin MISRA ALIMA, Terdakwa V RONAL Bin KADIR, Terdakwa VI SAMSUDDIN Als. SUDI Bin IDRUS KODA dan Terdakwa VII MUH. AFDAL. AS Als. AFDAL Als.

ACO DAKOCAN Bin MISRA ALIMA
5.RONAL Bin KADIR.
6.SAMSUDDIN Als. SUDI Bin IDRUS KODA
7.MUH. AFDAL. AS Als. AFDAL Als. LESSEK Bin ALAM

ACO DAKOCAN Bin MISRA ALIMA,Terdakwa V RONAL Bin KADIR, Terdakwa VI SAMSUDDIN Als. SUDI BinIDRUS KODA, dan Terdakwa VII MUH. AFDAL. AS Als. AFDAL Als.

ACO DAKOCAN Bin MISRA ALIMA,Terdakwa V RONAL Bin KADIR, Terdakwa VI SAMSUDDIN Als. SUDI BinIDRUS KODA, dan Terdakwa VII MUH. AFDAL. AS Als. AFDAL Als.LESSEK Bin ALAM serta anak YEHEZKIEL SIRANDAN PARANTEtersebut adalah Saksi LEONARDO USMAN Als. LEO Bin YOSEP danSaksi BOBY Als.

ACO DAKOCAN Bin MISRA ALIMA, Terdakwa V RONALBin KADIR, Terdakwa VI SAMSUDDIN Als. SUDI Bin IDRUS KODA danTerdakwa VII MUH. AFDAL. AS Als. AFDAL Als.