RAMAWI Dkk vs ALIMAH

telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkaraRAMAWI, bertempat tinggal di RIT.I/RW.I, No. 32,Keluarahan Indarung, Padang ;SYAMSIDAR, bertempat tinggal di RT.III/RW.I No.26, Kelurahan Padang Besi ;SYAMSINAR ;HASAN BASRI, keduanya bertempat tinggalRW.I/RT.1 No. 9, Kelurahan Padang Besi,kesemuanya memberikan kuasa kepada YenniRuspa, SH, Advokat yang berkantor diKomplek IKAHI Cengkeh Blok.G No. 28Padang ;Para Pemohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Tergugat/ParaPembanding ;melawan :ALIMAH

Setumpuk sawah banyaknya 57 piring terletak diGurun Kudu tepi Bukit Putus Kelurahan Koto Lalang,Kecamatan Lubuk Kilangan Kota Padang.2) Surat wasiat tertanggal 21 Agustus 1983 dikaitkandengan perawatan Yahya semasa sakit oleh Alimah,sedangkan Yahya sakit mendadak 1 hari yang sakitnyadirumah istrinya kemudian dibawa kerumah sakit olehistri Yahya bersama kaum Yahya sampai dirumah sakitYahya meninggal dunia.Sejak Yahya menikah dengan istrinya tahun 1963 sampaiYahya meninggal dunia tahun 1983 Yahya tidak

dengan isteri dan anakanaknya, yang rumah tempat tinggalnya berdekatandengan kaum Yahya (dibuktikan oleh isteri Yahyasebagai saksi Tergugat dalam perkara perdata No.25/Pdt.G/2000/PN.PDG), tidak masuk akal jika Alimahmerawat Yahya sakit karena Yahya punya isteri dantidak pernah berpisah tempat tinggal dengan isterinya,punya anak dan punya kaum dan Yahya bukan orang yangtua dan pikun sebaliknya usia Yahya meninggal berusia46 tahun.Dengan demikian jelas membuktikan surat wasiattersebut adalah rekayasa Alimah

seakan akan seluruhharta yang diwasiatkan tersebut dianggap setara denganjerih payah Alimah merawat Yahya ;3) Pembuatan Surat Wasiat tertanggal 21 Agustus 1983jarak waktunya tak lama setelah itu) Yahya meninggal ;4) Bahwa sesudah ketua KAN menandatanani surat wasiattersebut yang sebenarnya secara formil telah menutupsurat, tetapi ada lagi orang pribadi yang bertandatangan setelah Ketua Kerapatan Adat, yang kwalitasOrangnya tidak jelas, hal ini memperjelasketidakbenaran surat wasiat tersebut ;.

Menyatakan Terdakwa NUR ALIMAH BINTI ABDUL JALAL, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan terhadap anak; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;3.

NUR ALIMAH BINTI ABDUL JALAL

Pemohon:
TITIK ALIMAH

Mualimah, 2. Rokhma Wati, 3. Mochamad Arjuna Ferdiansyah yang terletak di Desa Sidokepung, Kecamatan Buduran Kabupaten Sidoarjo, Propinsi Jawa Timur;

Pemohon:
BINTI KHOIRUL ALIMAH

Tanggal Lahir: Mojokerto, 7 Juni 1978Jenis Kelamin : PerempuanAgama : IslamPekerjaan : Ibu Rumah TanggaAlamat : Wonoayu Timur RT 02 RW 02 DukuhMojo, Mojoagung, JombangSelanjutnya disebut SCDAGAL...............cccccceceeeeeeeceeeeeeeeeeeeeesaeaeeeeeenees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jombang No.308/Pdt.P/2018/PN.Jbg tanggal 22 Oktober 2018 tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara permohonan atas nama BINTIKHOIRUL ALIMAH

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3517064706780005 atas namaBINTI KHOIRUL ALIMAH dikeluarkan di Jombang tanggal 23 Agustus 2012,diberi tanda bukti P.1 ;2. Fotokopi Buku Kesehatan Ibu dan Anak atas nama Ibu KHOIRUL ALIMAHdiberi tanda bukti P.2 ;3. Fotocopy Kutipan Akta Nikah No. 67/24/III/2001 tanggal 12 Maret 2001 atasnama MUHLISIN sebagai suami dan BINTI KHOIRUL ALIMAH sebagai isteriditerbitkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto,diberi tanda bukti P.3 ;4.

maksud permohonan Pemohonadalah untuk membetulkan penulisan tanggal lahir anak Pemohon yangbernama ZAKIYA QOTHRUN NADA tertulis dalam Akta Kelahiran, lahir tanggal28 Desember 2008 dibetulkan menjadi /ahir tanggal 27 Desember 2008 ;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan pokok permohonan,terlebih dahulu akan dipertimbangkan tentang Kompetensi Pengadilan NegeriJombang dalam memeriksa dan mengadili permohonan aquo ;Menimbang bahwa bukti P.1 berupa Kartu Tanda Penduduk atas namaPemohon BINTI KHOIRUL ALIMAH

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Zahari bin Antau ) dengan Pemohon II ( Alimah binti Landau ) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1978 di Pasa Juha Korong Kampung Bendang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman ;4.

Zahari bin AntauAlimah binti Landau

PENETAPANNomor 0002/Pdt.P/2016/PA.PrmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pariaman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Zahari bin Antau, umur 61 tahun, agama Islam, tempat kediaman di PasaJuha Korong Kampung Bendang Nagari Sungai Sarik KecamatanVIl Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman ProvinsiSumatera Barat, sebagai Pemohon ;Alimah

Bahwa pada tanggal 14 Maret 1978 Pemohon (Zahari bin Antau) denganPemohon II (Alimah binti Landau) telah melangsungkan pernikahan dirumah orang tua Pemohon II di Pasa Juha Korong Kampung BendangNagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman Provinsi Sumatera Barat;Halaman 1 dari 13 hal penetapan nomor 0002/Pdt.P/2016/PA.Prm..

Menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon l(Zahari bin Antau)dengan Pemohon II (Alimah binti Landau) yang dilaksanakan pada tanggal14 Maret 1978 di rumah orang tua Pemohon Il di Pasa Juha KorongKampung Bendang Nagari Sungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai SarikKabupaten Padang Pariaman Provinsi Sumatera Barat;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Zahari bin Antau )dengan Pemohon II ( Alimah binti Landau ) yang dilaksanakan padatanggal 14 Maret 1978 di Pasa Juha Korong Kampung Bendang NagariSungai Sarik Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten PadangPariaman ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan VII Koto Sungai Sarik Kabupaten Padang Pariaman ;4.

Pemohon:
NUR ALIMAH, S.H., M.Kn

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (YAKUP bin NARWOTO) terhadap Penggugat (ALIMAH binti UDIYATNO) ; ------------4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untuk mengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo ; -----------------------------------------------5.

ALIMAH binti UDIYATNOLAWANYAKUP bin NARWOTO

PUTUSANNomor: 0574/Pdt.G/2012/PA.WsbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ; ALIMAH binti UDIYATNO, Umur 22 tahun, Agama Islam, Pekerjaan PekerjaRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Kaburikan RT.07 RW. 02Desa Somogede Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo ; Untuk selanjutnya

Tergugat telah meninggalkan Penggugat selama 2(dua) tahun 6(enam) bulan lamanya, dan selama itu pula tidak pernah pulang ataupunmengirimkan kabar dan nafkah, maka Tergugat telah melanggar Sighat Taklik Talak atas diri Penggugat.Bahwa atas dasar alasan tersebut diatas Penggugat merasa menderita lahirdan batin sehingga Penggugat tidak bersedia melanjutkan berumah tanggadengan Tergugat lagi, selanjutnya Penggugat mengajukan Gugatan Cerai inike Pengadilan Agama Wonosobo, agar diputus perkawinan Penggugat,ALIMAH

Menceraikan perkawinan antara Penggugat ALIMAH binti UDIYANTOdengan Tergugat YAKUP bin NARWOTO; 3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;ATAU: Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya.

Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (YAKUP binNARWOTO) terhadap Penggugat (ALIMAH binti UDIYATNO) ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Wonosobo untukmengirim satu helai salinan putusan setelah memperoleh kekuatan hukumtetap tanpa meterai kepada PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaslintang Kabupaten Wonosobo ;5.

Menyatakan Terdakwa EMI MULIANI Als EMI Binti ALIMAH tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menjual dan Menawarkan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman ;2.

EMI MULIANI Als EMI Binti ALIMAH

PUTUSANNomor 219 / Pid.Sus / 2016 / PN Bin.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa :Nama Lengkap : EMI MULIANI Als EMI Binti ALIMAH ;Tempat Lahir : Jember ;Umur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 06 Juni 1975 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jalan Sumpol KM.05 Caf Vera DiLokaliasai PalPalan RT.09

Desa SatuiKecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Operator Musik ;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat) ;Terdakwa ditangkap sejak tanggal 09 Mei 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei2016 ;Dalam perkara ini Terdakwa EMI MULIANI Als EMI Binti ALIMAH telahditahan dalam tahanan Rutan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahananoleh :1.

Menyatakan Terdakwa EMI MULIANI Als EMI Binti ALIMAH telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum ;2.

Perk : PDM118/Q.3.21/Euh.2/06/2016 yang pada pokoknya adalahsebagai berikut :Dakwaan:PRIMAIR :Bahwa Terdakwa EMI MULIANI Als EMI Binti ALIMAH pada hari Senintanggal 09 Mei 2016 sekira pukul 21.30 wita atau setidaktidaknya dalam bulan MeiTahun 2016, bertempat Jalan Sumpol Km.05 tepatnya Cafe Vera di Lokalisasi PalPalan RT.09 Desa Satui Kecamatan Satui Kabupaten Tanah Bumbu ProvinsiKalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Batulicin, tanpa

Menyatakan Terdakwa EMI MULIANI Als EMI Binti ALIMAH tersebut diatas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa Hak Menjual dan Menawarkan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;2.

Alimah binti Arsono Marjani bin Sunarta

Menyatakan terdakwa ALIMAH SALEH Binti SALEH ABDULLAH, BA tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;---2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut;-------------------------------3.

Menyatakan terdakwa ALIMAH SALEH Binti SALEH ABDULLAH, BA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Yang mengakibatkan luka berat ;---------------------------------------- 4.

ALIMAH SALEH Binti SALEH ABDULLAH BA

.* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkaraterdakwa : Nama : ALIMAH SALFH Binti SALEHABDULLAH BA;Tempat lahir : pamekasanUmur atau tanggal lahir : 17 Oktober 1966Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia ;Tempat tingga : Jl.Pramuka No.10 Rt/RW.04/08 BarurambatKota Kab.PamekasanAgama : Islam;Pekerjaan

Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan suratsurat dalam perkara iniTelah mendengar keterangan saksisaksi dan para terdakwa ; Telah melihat barang barang bukti yang diajukan di persidangan ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum pada tanggal 07 Nopember 2012telah mengajukan tuntutannya, yang pada pokoknya mohon kepada Majelis HakimPengadilan Negeri Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkara ini untukmemberi putusan sebagai berikut : 1.Menyatakan terdakwa ALIMAH

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ALIMAH SALEH Binti SALEHABDULLAH,BA tersebut oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 10(sepuluh) Bulan dengan masa percobaan selama (satu) tahun 6 (enam) bulan ;3.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu Rupiah) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penuntut Umum tersebut, terdakwasecara lisan telah mengajukan pembelaan yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akanmengulangi Perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah didakwa oleh PenuntutUmum sebagai berikut :Dakwaan Primair: Bahwa Terdakwa ALIMAH SALEH Binti SALEH ABDULLAH pada

Menyatakan terdakwa ALIMAH SALEH BintiSALEH ABDULLAH, BA tidak terbukti bersalah3435melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaanPrimair;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primairtersebut; 3. Menyatakan terdakwa ALIMAH SALEH BintiSALEH ABDULLAH, BA telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan Yang mengakibatkan lukaberat Somme te ne eee nnn eee4.

Pemohon:
ALIMAH IMBANG PAKARTI, S.Pd

PENETAPANNomor 180/Pdt.P/2020/PN SktDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama memberikanPenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Alimah Imbang Pakarti, S.Pd., bertempat tinggal di PanularanRt.003 Rw.006 Kelurahan Panularan Kecamatan Laweyan KotaSurakarta, sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca dan memperhatikan permohonan Pemohon;Telah membaca

kepadaPemohon.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri persidangan;Menimbang, bahwa setelah dibacakan surat permohonan Pemohontanggal 18 Agustus 2020 tersebut diatas, Pemohon mengatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan permohonannya, Pemohonmengajukan suratsurat bukti di persidangan berupa :iL,Fotocopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3372016308710001 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta tanggal 1 April 2012 atasnama Alimah

Keluarga Nomor : 3372012308100009 yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Surakarta tanggal 6 September2010 atas nama kepala keluarga Alimah Imbang Pakarti, S.Pd., (buktiP.2);Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2020/PN Skt3. Fotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor 460/66/XI/1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Laweyan Surakata tanggal 29Nopember 1997 atas nama dr. Sagung Cahyanto dengan AlimahImbang Pakarti, S.Pd.,(bukti P.3);4.

Fotocopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 27 Oktober 2005 yangmenyatakan Alimah Imbang Pakarti adalah isteri sah almarhum dr.Sagung Tjahjanto, dibuat oleh Alimah Imbang Pakarti, dan diketahuloleh Lurah Panularan dan Camat Laweyan Kota Surakarta.

Saksi Dinas Tutiarti;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa nama Pemohon adalah Alimah Imbang Pakarti;Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Panularan Rt.003 Rw.006Kelurahan Panularan, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Bahwa suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 11Oktober 2005;Bahwa nama suami Pemohon adalah dr. Sagung Cahyanto;Bahwa suami Pemohon meninggal dunia di RSUD Dr.

Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (BENY BIN WAHYUDI) terhadap Penggugat (ALIMAH BINTI AMIN) dengan iwadl Rp. 10.000,- (Sepuluh ribu rupiah) ;-----------5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkan salinan putusan kepada PPN KUA Kecamatan Kedung Kapupaten Jepara dan PPN KUA Kecamatan Kedung Mutih Kabupaten Demak ;-------------6.

ALIMAH BINTI AMIN VS BENY BIN WAHYUDI

Pembanding/Tergugat : SITI MARIAM
Terbanding/Penggugat : ALIMAH

ALIMAH Melawan S U R I K O

Photo copy Daftar Keterngan Obyek untuk Ketetapan IPEDANo. 179, atas nama Alimah als. B. Arijadi, tertanggal 15Pebruari 1986 (diberi tanda P2 ) ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti bukti surattersebut Penggugat juga mengajukan bukti saksi yang telahdidengar keterangannya dibawah sumpah yaituSAKSI IT: SAPII.

saksi tahu lokasi tanah tersebut,karena dulunya rumah saksi dekat dengan tanah kebuntersebut ;Bahwa benar pada saat Penggugat berangkat Transmigrasi,kedua orang tuanya angkatnya masih hidup, dan ketika orangtua angkatnya sakit yang merawat waktu itu juga PenggugatBahwa benar saksi tahu Penggugat diangkat sejak masih umur7 Bulan ;SAKSI II ASRIP.Bahwa benar saksi tidak tahu permasalahan antara Penggugatdan Tergugat ;Bahwa benar letak tanah tersebut saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tahu orang tua angkat Alimah

DALAM KONPENSI

DALAM EKSEPSI;

• Menyatakan eksepsi Tergugat I tersebut tidak dapat diterima untuk seluruhnya ;

DALAM POKOK PERKARA

• Mengabulkan gugatan Penggugat konpensi/Tergugat rekonpensi untuk sebagian;
• Menyatakan Objek Sengketa dalam Perkara Aquo yaitu tanah seluas 5 M2 (Meter Persegi) adalah bagian dari tanah yang seluas 357 M2 (tiga ratus lima puluh tujuh Meter persegi) sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 143 atasnama ALIMAH

Penggugat:
ALIMAH
Tergugat:
SITI MARIAM

ALIMAH Binti AZIT ATAN VS SAMANI Bin SALEH

Penggugat:
MASKANAH
Tergugat:
AMAQ ALIMAH

Anmad YaniNo. 3 Selong, Kecamatan Selong Kabupaten Lombok Timur,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21 Januari 2020, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Praya tanggal3 Maret 2020 yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Lawan:AMAQ ALIMAH, Lakilaki, umur + 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,berlamat di Dusun Penangsak, Desa Sengkerang, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah dalam hal ini memberikankuasa kepada 1. DENNY NUR INDRA, S.H., 2.

Gugatan Penggugat Kabur karena kurangnya subyek hukum yang digugat,(Plurium Litis Consurtium) karena diatas tanah obyek sengketa selain AmakAlimah maka RINKAH (anak dari Amak Alimah) juga menguasai obyeksengketa, dengan rincian sebagai berikut : Amak Alimah menguasai obyek sengketa seluas 1.106 M2 sesualSHM No. 338 tahun 2002 atas nama pemegang Hak AMAQALIMAH; RINGKAH menguasai obyek sengketa seluas.106 M2 sesuai SHMNo. 01674 tahun 2018 atas nama pemegang Hak RINGKAH;Bahwa dengan kurang Subyek Hukum

Tentang Penguasaan obyek sengketa tanah: Menurut Penggugat/Kuasanya tanah sengketa dikuasai oleh Penggugatyaitu AMAQ ALIMAH; Menurut Tergugat/Kuasanya tanah sengketa dikuasai oleh Tergugat yaituAMAQ ALIMAH sebanyak 5 (lima) petak dan anak dari Tergugat yaituRINGKAH sebanyak 1 (Satu) petak;4.

Bahwa Gugatan Penggugat Kabur karena kurangnya Subjek Hukum yangdigugat (plurium litis consortium) karena diatas tanah objek sengketa selainAmak Alimah terdapat juga RINGKAH yang merupakan anak dari AmakAlimah berdasarkan SHM No. 01674 tahun 2018 atas nama pemegang hakRINGKAH;3.

Selanjutnya bukti surat bertanda T2 berupa Sertifikat Hak Milik No 338atas nama AMAQ LIMAH yang telah pula menerangkan bahwa tanah objeksengketa adalah milik AMAQ ALIMAH sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No 338tersebut. Kemudian bukti surat bertanda T8 berupa surat keterangan yangmenerangkan bahwa RINGKAH telah menerima hibah dari orang tuanya yangbernama AMAQ ALIMAH pada tahun 2018, serta bukti surat bertanda T3 berupasertifikat Hak Milik No 01674 atas nama RINGKAH.

ALIMAH Binti AZIT ATAN VS SAMANI Bin SALEH

PERDATA PERMOHONAN- A R I F I N- SITIK ALIMAH

P/ 2013 / PN.BLIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangli, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata / permohonan dalam tingkat pertama, dengan Hakim Tunggal,telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan ; ARIFIN, Tempat lahir Bangli, 01 071968, Umur 45 Tahun, JenisKelamin Lakilakii Agama Islam, Pekerjaan PetaniKewarganegaraan Indonesia;SITIK ALIMAH, Tempat lahir Bangli, 01 07 1973, Umur 40 Tahun, JenisKelamin Perempuan, Agama Islam