PENETAPANNomor 47/Pdt.P/2019/PA.Negr.Zaz :ssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Negara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abdul Said bin Alinuddin, tempat dan tanggal lahir Pasungkan, 05081991,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan karyawan PTSAM, tempat kediaman di Jalan Pasungkan, DesaPasungkan, RT.004 RW.002, Kecamatan Daha Utara,Kabupaten Hulu

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Said bin Alinuddin)dengan Pemohon Il (Sri Wahyuningsih binti Badrin Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2014, di KUA Daha Utara, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abdul Said bin Alinuddin)dengan Pemohon Il (Sri Wahyuningsih binti Badrin Hamid) yangdilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2014 di Desa Pasungkan, KecamatanDaha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il agar mencatatkanperkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Daha Utara, Kabupaten Hulu Sungai Selatan ;4.

Dan telah diterbitkanSertipikat Hak Milik No. 146 Surat Ukur Nomor : tanggal 31 031993 oleh Kantor Pertanahan Kota Sibolga atas nama Muhammad DjaniHia Dan Alinuddin Hia, dengan luas 70 M (tujuh puluh meter persegi)dan batasbatas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan Gang + 7,2 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Cut Nasmi Diana + 7,3 M?;Halaman ke4 dari 11 halaman Putusan No. 0094/Pat.G/2016/PA.Sbga. Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Hak Milik No. 129 +10 M?

; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Cut Syamsidar/Cut Surya +10 MP;10.Bahwa uang pembelian tanah tersebut di atas adalah didapat dari11pekerjaan sendiri secara bersamasama antara Muhammad Djani HiaBin Muhammad Ali Hia dan Alinuddin Hia Bin Muhammad Ali Hia(penggugat), bukan didapat dari uang pemberian orang tua;.Bahwa sebidang tanah tersebut di atas adalah merupakan hak dankepemilikan bersama Muhammad Djani Hia Bin Muhammad Ali Hia danAlinuddin Hia Bin Muhammad Ali Hia atau tegasnya bahwa 1%

(setengah)bagian merupakan Hak dan Kepemilikan Muhammad Djani Hia BinMuhammad Ali Hia dan 2 (setengah) bagian lagi merupakan Hak danKepemilikan Alinuddin Hia Bin Muhammad Ali Hia (penggugat);12.Bahwa dengan meninggalnya Muhammad Djani Hia Bin Muhammad AliHia maka terbukalah ahli waris dan harta warisan yang akan dibagi danditerima oleh para ahli waris yaitu 2 (setengah) bagian merupakan Hakahli waris dari almarhum Muhammad Djani Hia Bin Muhammad Ali Hia;13.Bahwa dengan meninggalnya Muhammad Djani

Hia Bin Muhammad AliHia maka yang menjadi ahli warisnya adalah Alinuddin Hia BinMuhammad Ali Hia (penggugat)/saudara lakilaki kandung dan SariNilam Hia Binti Muhammad Ali Hia (Saudara perempuan kandung), olehkarena Sari Nilam Hia Binti Muhammad Ali Hia meninggal dunia makadigantikan tempat oleh tempat anakanak dan cucu kandungnya yangmasih hidup (Tergugat s/d X);14.Bahwa penggugat mengingatadanya hak ahli waris dan penggugat tidakmampu mengembalikan dengan uang, maka objek tersebut Penggugatjual

Alinuddin Hia Bin Muhammad Ali Hia (Saudara lakilaki kandung);3.2. Nilam Sari Binti Muhammad Ali Hia (Saudara perempuan kandung)yang dalam hal ini digantikan oleh anakanak almarhumah yaitu:3.2.1. Hanifah Hannum Sinambela Binti Saman Sinambela(Tergugat I);3.2.2. Siti Chadijah Sinambela Binti Saman Sinambela (Tergugat II);3.2.3. Harkizar Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat III);3.2.4. Zufri Efendy Sinambela Bin Saman Sinambela (Tergugat IV);3.2.5.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I ABIZAR Als ABI Bin BUSTAMI dan Terdakwa II ALINUDDIN SIREGAR Als ALI Als REGAR Als NUDIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa

I ABIZAR Als ABI Bin BUSTAMI dan Terdakwa II ALINUDDIN SIREGAR Als ALI Als REGAR Als NUDIN, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun dan 5 (lima) bulan;

Terdakwa:
1.ABIZAR Als ABI Bin BUSTAMI
2.ALINUDDIN SIREGAR Als ALI Als REGAR Als NUDIN

Sedangkan Terdakwa II ALINUDDIN menggunakan sepedamotornya yaitu Merk Yamaha Vixion warna putin Nomor Polisi BM 3551QM. Kemudian Terdakwa II ALINUDDIN, Terdakwa ABIZAR, dan AKINOTONI (DPO) menuju Perkebunan yang terletak di Desa Rawang Air PutihKecamatan Siak Kabupaten Siak;Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa ABIZAR, terdakwa IIALINUDDIN, dan AKINO TONI (DPO) tiba di perkebunan yang berada diDesa Rawang Air Putih Kecamatan Siak Kabupaten Siak dan melakukanpengintaian.

Setelah itu,terdakwa ABIZAR, terdakwa II ALINUDDIN, dan AKINO TONI (DPO)pergi meninggalkan tempat tersebut. Kemudian final gripe tersebutdibawa dan diletakkan di lahan sawit.

Sedangkan Terdakwa II ALINUDDIN menggunakan sepedamotornya yaitu Merk Yamaha Vixion warna putin Nomor Polisi BM 3551QM. Kemudian Terdakwa II ALINUDDIN, Terdakwa ABIZAR, dan AKINOTONI (DPO) menuju Perkebunan yang terletak di Desa Rawang Air PutihKecamatan Siak Kabupaten Siak; Bahwa kemudian sekira pukul 21.00 WIB, terdakwa ABIZAR, terdakwa IIALINUDDIN, dan AKINO TONI (DPO) tiba perkebunan yang berada diDesa Rawang Air Putih Kecamatan Siak Kabupaten Siak dan melakukanpengintaian.

ALINUDDIN SIREGAR memikul danmembawa komponen alat berat tersebut ke dekat pondok danselanjutnya terdakwa keluar membawa komponen alat berat tersebut;Terdakwa Il ALINUDDIN SIREGAR Als ALI Als REGAR Als NUDIN,didepan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada bulan Desember 2017 sekira pukul 21.00 WIB di LokasiPerkebunan milik Sdr. RAFLEN Kampung Rawang Air Putin Kec. SiakKab. Siak;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama Sdr. ABIZARdan Sdr.

PA.Srgai yi 7 vr osSeayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara;Siti Kamsinah binti Kamsin umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kontrakan BapakAmrudin Lingkungan Kesawon Sulastri dibelakang SDNTerondol RT.003 RW. 004 Kelurahan Trondol, KecamatanSerang, Kota Serang, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MELAWANAchmad Alinuddin

Alinuddin umur 32 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Komplek LebakIndah Blok D27 RT.005 RW. 005 No. 04 Kelurahan Trondol,Kecamatan Serang, Kota Serang, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal06 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Serangdengan Nomor: 2350/Pdt.G

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Zulkifli Arief bin Burhan Eshak) dengan Pemohon II (Ani Syahmalay Lubis binti Alinuddin Lubis) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1995 di Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan yang telah ditetapkan kepada Kantor Urusan

Cendana No.53, RT.003 RW.016,Kelurahhan Tembilahan Hulu, Kecamatan TembilahanHulu, Kabupaten Indragiri Hilir, Provinsi Riau, sebagaiPemohon I;ANI SYAHMALAY LUBIS binti ALINUDDIN LUBIS, Tempat dan TanggalLahir di Deli Serdang, 29 November 1974, Jenis KelaminPerempuan, Agama Islam, Pendidikan TerakhirSLTP, Kewarganegaraan Indonesia, Bertempattinggal di Jalan Gerilya Gg.

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTembilahan di bawah Register Nomor 0053/Pdt.P/2019/PA.Tbh, tanggal 11Maret 2020, telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah yang pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Para Pemohon telah menikah sesuai dengan syariat Islam padatanggal 25 November 1995 M di kelurahan Tembilahan Hulu, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau dan dinikahkanoleh P3NTR Bapak AMSARI dengan wali nikah adalah Bapak kandungPemohon II yaitu ALINUDDIN

di bawah sumpahsesuai agama Islam yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi mengaku sebagai abang kandung Pemohon dan kenaldengan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa benar antara Pemohon dan Pemohon II telah lama terikat dalamperkawinan sebagai suamiisteri yang menikah pada tanggal 25 November1995 di Kelurahan Tembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu,Kabupaten Indragiri Hilir;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Alinuddin

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islampada tanggal 25 November 1995 di Kelurahan Tembilahan Hulu, KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir, yang dinikahkan oleh P3NTRyang bernama Amsari, dengan wali nikahnya ayah kandung Pemohon Ilyang bernama Alinuddin Lubis, dengan mas kawin berupa uang sebesarHalaman 9 dari 13 halaman Penetapan Nomor 0053/Pdt.P/2020/PA.TbhRp30.000,00 (tiga puluh ribu rupiah), disaksikan oleh Baharudin dan NurFerli, namun pernikahan tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Zulkifli Arief bin BurhanEshak) dengan Pemohon II (Ani Syahmalay Lubis binti Alinuddin Lubis)yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1995 di KelurahanTembilahan Hulu, Kecamatan Tembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan yang telah ditetapkan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanTembilahan Hulu, Kabupaten Indragiri Hilir;4.

Pak Natan,Yohari Manurung Als Pak Putra, dan Alinuddin Pasaribu Als.

Pak Renia Siagian, Pondang Sitorus, Yohari ManurungAls Pak Putra, dan Alinuddin Pasaribu Als.

Pak David, Alinuddin PasaribuAls Pak Jernih, Pinondang Nainggolan Als. Pak Winardo, Josef SitumorangAls.Pak Natan, Elias Siagian Als.

Kampar; Bahwa yang melakukan pengerusakan adalah warga RT.11 RW.03, Desa KijangMakmur; Bahwa seingat saksi yang melakukan pengerusakan tersebut adalah adalah ParaTerdakwa, saya sendiri, Johan Hutahayan Als Pak Berkat, Alinuddin Pasaribu AlsPak Jernih, Pinondang Nainggolan Als.

1. Memberi izin kepada Penggugat (Depi Fauziah Lim binti Alinuddin Lim) untuk berperkara secara Cuma-Cuma (Prodeo);
2. Mengabulkan gugatan Penggugat;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Dedek Irawan bin Anwar Saragi) terhadap Penggugat (Depi Fauziah Lim binti Alinuddin Lim);
4. Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;

Alinuddin, olehHalaman 22 dari 58 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Sntkarenanya, Penggugat seharusnya (juga) menggugat para ahli warisdari Alm. Alinuddin, bilamana Penggugat mendalilkan sebagaimanatersebut dalam dalil gugatan point 19, disebut: bahwa hasil panjangkeseluruhan tanah yang diukur dari arah timur ke barat (sisi kirikertas gambar ukur) adalah = 447,9 M, bilamana dikurangkandengan panjang = 300 M = 147,9 M.

Alinuddin; Tanah tersebut, dalam sporadik, tidak ada hak orang lain dan tidakada/belum ada sporadik diatasnya; Dengan penjelasan tersebut, maka Kepala Desa Sungai Gelam(sekarang turut Tergugat 1) membubuhkan tanda tangan dan capstempel, sebagai pihak yang mengetahul;Belakangan diketahui, ternyata diatas tanah tersebut telah adasporadik: Ada tanah Abdullah Husni (Tergugat), tanah tersebut dibeli Sdr.Abdullah Husni dari Ahli Waris Alm. Alinuddin; Ada tanah An.

Alinuddin Bin Kasab danAlmarhumah Hj.Rudjaah Binti Makmur yang diketahui oleh Camat SungaiGelam, Nomor:474.3/98/Pelum & Kessos tanggal 23 Mei 2018. yang telahdicocokkan dengan fotocopinya dan telah diberi materai secukupnyaselanjutnya diberi tanda T3;Halaman 35 dari 58 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Snt10.Foto copy Surat Keterangan para Ahli Waris Alm H.

Alinuddin,oleh karenanya, Penggugat seharusnya (juga) menggugat para ahli warisdari Alm.

Alinuddin, Tanah tersebut dalamsporadik, tidak ada hak orang lain dan tidak ada/belum ada sporadik diatasnyayang dari penjelasan tersebut, maka Kepala Desa Sungai Gelam (Sekarang turutTergugat 1) membubuhkan tanda tangan dan cap stempel, sebagai pihak yangmengetahui, namun belakangan diketahui, ternyata diatas tanah tersebut telahada sporadik tanah Abdullah Husni (Tergugat), tanah tersebut dibeli Sdr. AbdullahHusni dari Ahli Waris Alm. Alinuddin dan ada pula tanah An.

(tujuh puluh meter persegi), yang terletak di Jalan Imam Bonjol, KelurahanPasar Baru, Kecamatan Sibolga Kota, Kotamadya Sibolga, sesuai dengan SuratSertifikat Tanah Milik No. 146, Kelurahan Pasar Baru, tertanggal 31 Maret1993, atas nama Mohammad Djani dan Alinuddin Hia;Bahwa sejak meninggalnya Po pada tanggal 23 April 2008,harta tersebut selanjutnya dikuasai sepenuhnya sampai sekarang oleh PemohonBahwa harta tersebut pada posita point 6 di atas telah dijual kepada Cut SuryaNur, perempuan, umur 59

berdiri satu pintu rumah yangterdiri dari dinding batu, lantai semen dan tutup seng, dengan tandatanda bataspatok I s/d IV terdiri dari pipa besi, memnuhi PMA No. 8/1961 pasal 2 ayat a,masingmasing berdiri di titik sudut tanda batas tanah, dengan ukuran luar 70 M(tujuh puluh meter persegi) yang terletak di jalan Imam Bonjol, Kelurahan Pasarbaru, Kecamatan Sibolga Kota, Kotamadya Sibolga, sesuai dengan SuratSertifikat Tanah Milik No. 146, tertanggal 31 maret 1993, atas namaMohammad Djani Hia dan Alinuddin

dalam daerah hukum PengadilanNegeri Padangsidimpuan, dengan sengaja dan dengan melawan hak telahmenghancurkan , merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang yaitu dinding makam alm.MANGARAJA ENDAMORA HARAHAP,PATUAN SORIGUNA HARAHAP, NAMORA RUNGGU OLOAN SIREGAR danSUHUNAN HARAHAP yang merupakan kakek buyut, kakek nenek dan ayah darisaksi IRWAN HARAHAP.Perbuatan ...........Perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa antara lain dengan cara sebagai berikut ; Bahwa pada awalnya saksi ALINUDDIN

Selanjutnya terdakwa menyuruh saksi ALINUDDIN WARUWU dan saksiMASRUL NAULI HARAHAP alias ULI untuk membangun pondasi warung milikIKSAN HARAHAP di atas bekas pondasi dinding, makam tersebut yang akhirmnyasaksi ALINUDDIN WARUWU dan saksi MASRUL NAULI HARAHAP aliasULI membangunnya di atas bekas pondasi makam tersebut.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Achmad Alinuddin Rachman bin M. Alinuddin) terhadap Penggugat (Siti Kamsinah binti Kamsin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah);

Rahim dan Terdakwa II Alinuddin Alias Ali Bin (Alm.) Rahim terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman yang beratnya melebihi 1 (satu) kilogram, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon I (Alinuddin Lubis bin Hamzah Lubis) dan Pemohon II (Maswarni Zega binti Kamiruddin Zega) yang bernama Irfan Efendi Lubis bin Alinuddin Lubis untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Lulin Four Simanjuntak binti Barita Simanjuntak;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 320.000,00 (tiga ratus dua puluh

Alinuddin, 6.Djamalus, 7. Tawe dan 8.

untuk membuktikan dalil sangkalannya telah pula mengajukan 11 (sebelas)surat bukti, yaitu TergugatA mengajukan 6 (enam) surat bukti yang diberi tanda denganT.A/1 sampai dengan T.A/6 dan TergugatB mengajukan 5 (lima) surat bukti yang diberitanda dengan T.B/1 sampai dengan T.B/5, serta telah pula didengar keterangan 4 (empat)orang saksi dari pihak Para Tergugat ;Menimbang, bahwa bukti P/1 merupakan Surat Pernyataan Tanah tertanggal 5Januari 1971 yang antara lain ditandatangani oleh Alis, Sabur, dan Alinuddin

, dan dalamperkara ini dihadirkan sebagai saksi oleh Para Penggugat, serta di dalam bukti P/1 juga35ada tanda tangan Barain sebagai pihak yang menyatakan bersamasama dengan Allis,Sabur, dan Alinuddin dan sebagai Tuo Kelompok 1971 ;Menimbang, bahwa saksi Alis dan saksi Sabur menerangkan bahwa mereka tidakada bertanda tangan di atas bukti P/1, sedangkan saksi Alinuddin menerangkan bahwa iabertanda tangan 6 (enam) bulan yang lalu dan yang memberikan bukti P/1 tersebutkepada saksi Alinuddin adalah PenggugatI

menerangkan bahwa Abu Daris melakukancancang latiah di atas objek perkara sebelum Indonesia merdeka, sedangkan dalamketerangannya yang lain saksi Alinuddin menerangkan bahwa Abu Daris merambah diatas objek perkara pada tahun 1950 ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Alinuddin di atas juga bertentangan antarasatu dengan yang lainnya dan juga bertentangan dengan dalil gugatan Para Penggugatyang menerangkan bahwa Abu Daris memperoleh objek perkara pada tahun 1971, makaoleh karena itu keterangan saksi

Alinuddin ini juga harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa sedangkan mengenai keterangan saksi Sabur yang padapokoknya mengatakan bahwa objek perkara adalah milik PenggugatI yang didapat darimamaknya yang bernama Abu Daris, dan Abu Daris mendapatkan tanah dari hasilcancang latiah tanah milik nagari pada tahun 1978, Abu Daris menebas tanah ulayatnagari, a quo objek perkara, setelah mendapat izin dari Ilyas Dt Rajo Adil ;Menimbang, bahwa keterangan saksi Sabur merupakan keterangan yang berdirisendiri

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon ll, karena pernahbertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AliNuddin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan olehdua orang saksi yakni

Saksitersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karenabertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1999 di rumah orang tua Pemohon Il;Bahwa wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il bernama AliNuddin;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il disaksikan olehdua orang saksi yakni Sariman

persyaratan formil dan materil,maka alat bukti tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dan penilaian terhadapalatalat bukti yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il dalam hubungannyadengan permohonan Pemohon dan Pemohon Il, maka Majelis Hakimmendapatkan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il menikah menurut tata caraagama lslam pada tanggal 01 Februari 1999 di Desa Kubang Tompek,Kecamatan , dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AliNuddin

ALINUDDIN 2. YUDI;2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat, diwilayah pada Kantor Urusan Agama, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;3.

Hartono, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah atangga, bertempat tinggal di Jl.Cendana Atas Kelurahan Cendana Kecamatan Rantau Utara KabupatenLabuhanbatu, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenasaksi adalah tetangga Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2017, diAek Matio, Rantau Utara, wali nikah abang kandung Pemohon Ilbernama ZULKIPLI bin MISRAN OK dan saksisaksi Alinuddin

sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ilsecara agama Islam pada tanggal 27 Desember 2017 dilaksanakan di DiAek Matio, Kelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu, dengan wali nikah saudara kandung Pemohon II bernamaZulkipli bin Misran OK yang ijab kabulnya secara langsung dengan maskawin berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dibayartunai di bayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama Alinuddin

Saksi Alinuddin : Bahwa saksi bekerja dengan Penggugat sebagai pengawas proyekpembangunan rumah; Bahwa setahu saksi, pekerjaan Penggugat sebagai Pemborong/kontraktorpembuatan rumah ; Bahwa Penggugat ada hubungan pekerjaan dengan PT.Heksa Puri Permai/Tergugat berupa pembangunan rumah perumahan type 36 yang terletak diBukit Ceneng Permai Daik Lingga sebanyak 9 (sembilan) unit dan 6 (enam)unit;Halaman 9 dari 28 Putusan Nomor 1/ Pdt.

Alinuddin sebesar Rp. 10.000.000, selanjutnyadiberi tanda bukti T28;Foto copy Kwitansi Pengeluaran PT.HEKSA PURI PERMAI No. 0040tanggal 16 Juli 2015 untuk pinjaman pekerjaan an. CEN SAN sebesar Rp.10.000.000, selanjutnya diberitanda bukti T29;Foto copy Kwitansi Pengeluaran PT.HEKSA PURI PERMAI No. 0079tanggal 13 Januari 2016 untuk pinjaman pekerjaan an. CEN SAN sebesarRp. 5.000.000, selanjutnya diberi tanda bukti T30;Foto copy Surat Peringatan PT. HEKSA PURI PERMAI kepada Sdr.

G.S/2017/ PN TpgBahwa saksi yang menerima penyerahan kunci rumah dari pekerja lapanganpihak Penggugat yakni Pak Bujang alias Alinuddin namun hanya 7 (tujuh)kunci karena ada rumah yang masih ada barangbarangnya dan hal inidiketahui oleh perusahaan;Bahwa rumah yang masih ada barangbarang yang disebut gudang karenajendelanya juga belum terpasang;Bahwa setelah saksi menerima 7 (tujuh) kunci kemudian saksi serahkan kekantor;Bahwa setahu saksi, untuk harga 1 (satu) unit rumahnya sekitar Rp110.000.000,00

(seratus sepuluh juta rupiah) karena tidak boleh lebih dari Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah);Bahwa untuk yang 2 (dua) unit rumahnya memang belum 100 %;Bahwa saksi tidak tahu ada kunci yang ditahan oleh Pak Alinuddin karenabelum dibayar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pihak Tergugat danPenggugat tidak keberatan;3.Saksi Fauzi Asri:Bahwa saksi meneruskan bekerja sebagai Kepala Cabang di PT Heksa PuriPermai sejak tanggal 21 Maret 2016;Bahwa berdasarkan SPK No.01 ada

G.S/ 2017/ PN Tpg Bahwa perusahaan ada tunggakan pembayaran kepada pihak Tergugatsebesar Rp 400.000.000,00 (empat ratus juta rupiah) secara keseluruhanyakni untuk yang 9 (Sembilan) unit dan 6 (enam) unit; Bahwa dari pihak Penggugat sering datang ke kantor untuk menagih danuntuk pembangunan 6 (enam) unit rumah, saksi pernah menyetor jugakepada Pak Alinuddin dari pihak Penggugat sebesar Rp 10.000.000,00(sepuluh juta rupiah) pada bulan Agustus 2016, lalu pada bulan Oktober2016 dikasih lagi sebanyak

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Badrin Hamid (Alm)) dengan Tergugat (Abdul Said bin Alinuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Mei 2014 di Desa Sejahtera, Kecamatan Simpang Empat, Kabupaten Tanah Bumbu;-
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat

(Abdul Said bin Alinuddin) terhadap Penggugat (Sri Wahyuningsih binti Badrin Hamid (Alm));

berikut:Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon lebih kurang 10 tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Lubuk Gadang, NagariParik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat;Bahwa saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon dengan Termohon;Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon bernama ALINUDDIN

Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 2000;Halaman 3 dari 9 hal Bahwa Pemohon dengan Termohon menikah di Jorong Lubuk Gadang, NagariParik, Kecamatan Koto Balingka, Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi SumateraBarat; Bahwasaksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa saksi melihat dan mendengar akad nikah Pemohon dengan Termohon; Bahwa wali dalam pernikahan Pemohon dengan Termohon adalah ayahkandung Termohon bernama ALINUDDIN

PENETAPANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpk.SO DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubukpakam yang memeriksa dan mengadili perkaracerai talak pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut antara para pihak:Amirhan Lubis bin Alinuddin Lubis, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan anggota POLRI, tempat tinggal d/a Ibu Asmeni Lubis diJalan Bersama, Gang Keluarga Baru, No. 01, Kelurahan Bandar Selamat,Kecamatan Medan