khasiat atau kemanfaatan dan mutu, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 11 Januari 2019 sekira pukul09.00 Wib saksi ARIS SUJATMIKO bersama saksi ADICCA IDAPERMADI (anggota Satnarkoba Polres Nganjuk) melakukan operasidi Desa Guyangan Kecamatan Bagor Kabupaten Nganjuk dansetelah melakukan penggeledahan terhadap saksi DIYAH ALIPIditemukan barang bukti Pil Dobel L sebanyak 100 (Seratus) butir dansetelah diinterograsi saksi DIYAH ALIPI

20 nnn ene n owen nen en ene enna en nn en en en nn enna nn neeanaensbahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 13.30WIB, saksi dan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir Jalan Mastrip,Kelurahan Ganungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;Hal 5 dari 15 Putusan No. 41/Pid.Sus/2019/PN.NJKbahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil double L kepadasaksi DYAH ALIPI

bawah sumpah pada pokoknya menerangkanSebagai Derikut; 2222 n enone nee nnn n nen nn enna nn nn enna nn enennneeeennensbahwa saksi adalah anggota Kepolisian Resort Nganjuk;bahwa pada hari Jumat, tanggal 11 Januari 2019, sekitar pukul 13.30WIB, saksi dan temanteman saksi dari Kepolisian Resort Nganjukmelakukan penangkapan terhadap terdakwa di pinggir Jalan Mastrip,Kelurahan Ganungkidul, Kecamatan Nganjuk, Kabupaten Nganjuk;bahwa terdakwa ditangkap karena telah menjual pil double L kepadasaksi DYAH ALIPI

tas warna hitam;Hal 7 dari15 Putusan No. 41/Pid.Sus/2019/PN.NJK 1 (Satu) buah dompet warna hitam; 1 (Satu) buah bekas bungkusan rokok Gudang Garam Surya; 1 (satu) buah Handphone Merk Xiomi warna silver; 1 (Satu) buah Handpohone Nokia C 100 warna silver; 1 (Satu) buah tas warna hitam; Uang tunai Rp.250.000,( dua ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : bahwa awalnya terdakwa diminta oleh DYAH ALIPI

dicarikan pil bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 11.30WIB, terdakwa membeli 100 (Seratus) butir pil double L dari saksiDARMANTO ALIAS OMPONG seharga Rp. 250.000, (dua ratus limapuluh ribu rupiah) di rumah saksi DARMANTO ALIAS OMPONG diDesa Kecubung, Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk; bahwa pada hari Kamis, tanggal 10 Januari 2019, sekitar pukul 13.00WIB, terdakwa menjual 100 (seratus) butir pil double L seharga Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) kepada DYAH ALIPI

kemudian berhenti dan memarkir sepeda motornya kemudian masuk kekamar kos tersebutBahwa di dalam kamar kos tersebut terdakwa melihat saksi FERRYANGGARA sedang tertidur dilantai dalam kamar kos dan Terdakwa melihat adasebuah HP merk Oppo F1 S warna Gold yang dicarge dilantai kamar kemudianmencabut charge dari HP tersebut dan memasukannya kedalam saku celana depankiri yang Terdakwa kenakan, dimana saat hendak keluar Terdakwa melihat 1(Satu)HP Xiomi Redmi 6A warna hitam yang ada di saku saksi MUHAMAD ALIPI

yangtidur terlentang diluar depan pintu kamar kos maka Terdakwa mengambil pula HPtersebut dan memasukannya dalam saku celana depan kiri yang dipakai.Bahwa baik Saksi LALU KARIMUDIN, saksi FERRY ANGGARA dan saksiMUHAMAD ALIPI tidak pernah memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambilbarang milik mereka.Halaman 3 dari 9 Putusan Perkara Nomor 248/Pid.B/2020/PN DpsBahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi LALU KARIMUDINmengalami kerugian sebesar Rp.2.600.000, (dua juta enam ratus ribu rupiah)

saksiFERRY ANGGARA mengalami kerugian sebesar Rp.1.300.000 (satu juta tiga ratusribu rupiah) dan saksi MUHAMAD ALIPI mengalami kerugian sebesar Rp.1.200.000,( satu juta dua ratus ribu rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 Ayat (1) ke 3 KUHP Jo.

Sabtu tanggal 25 januari 2020, sekira jam 04.00wita, setelah dari habis mengambil di Jalan Sutoyo No.48 Denpasar Barat.Halaman 10 dari 9 Putusan Perkara Nomor 248/Pid.B/2020/PN Dps Bahwa sebelumnya tersangka tidak mengetahui siapa pemilik dari HP yangdiambil di jalan Mahendradata No.21 Denpasar Barat, namun saat dimintaiketerangan dikantor Polisi baru mengetahui pemilik 1(satu) buah HP merkOppo F1 S warna hitam adalah milik FERRY ANGGARA dan pemilik HPmerk Xiomi Redmi 6A warna hitam adalah MUHAMAD ALIPI

Bahwa sebelumnya HP merk Oppo F1 S warna Gold ditaruh olehpemiliknya yaitu FERRY ANGGARA di lantai dalam kamar kos dalamkeadaan di charger dan FERRY ANGGARA tidur dilantai dalam kamar kostsedangkan HP merk Xiomi Redmi 6A warna hitam ditaruh dalam saku bajuyang dipakai MUHAMAD ALIPI yang saat itu sedang tidur terlentang di terasdepan pintu kamar kos.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa tersangka mengambil barang milik

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Alipi bin Abas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan

., M.H
Terdakwa:
ALIPI Bin ABAS

No. 1392 K/Pdt/2008Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat telah menggugatsekarang para Pemohon Kasasi sebagai para Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Kediri pada pokoknya atas dalildalil :1.Bahwa Alip Alipi Lodewik Barens ditulis juga Alip Lodewik Barens atau Alip saja telah meninggal dunia pada tanggal 27 Februari 1965 ;Bahwa almarhum Alip semasa

Anaria Boru Pohan, LindaChristina, Oscar, Ritje Rondang, Doora, Yanneman, Merits dan EvelinLeonita) adalah satusatunya ahli waris almarhum Alip Alipi Lodewik Barensatau ditulis juga Alip Lodewik Berens atau Alip yang berhak atas hartapeninggalannya ;3. Menyatakan bahwa para Penggugat adalah selaku orang yang berhak ataupemilik yang sah atas tanah/rumah obyek sengketa yang terletak diHal. 4 dari 19 hal. Put.

Anaria Boru Pohan,Linda Christina, Oscar, Ritje Rondang, Doora, Yanneman, Morits dan EvelinLeonita adalah ahli waris almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atau ditulisjuga Alip Lodewik Barens atau Alip yang berhak atas harta peninggalannya ;.

telahmendukung dalil gugatan yang menyatakan bahwa tanah yang terletak diKelurahan Kampung Dalem, Kecamatan Kota, Kota Kediri, atau setempat dikenal Jalan Brigjen Katamso No. 3335 Kediri tersebut dalam Verponding No.381 seluas 2184 meter persegi dengan batasbatas :e Sebelah Timur : Tanah milik Marto, Sutarjo, Isman Hadi dan Kolil.e Sebelah Selatan : Jalan Brigjen Katamsoe Sebelah Barat : Tanah Milik PUKAe Sebelah Utara : Mushola Tomboati dan tanah Pak Joyo.adalah hak milik atas nama almarhum Alip Alipi

No. 1392 K/Pdt/2008Bahwa para Penggugat terbukti sebagai ahli waris dari Alip Alipi LodewikBarens ditulis juga Alip Lodewik Barens atau Alip saja telah meninggal duniapada tanggal 27 Februari 1965 ;Bahwa objek sengketa terbukti milik Alip Alipi Lodewik Barens ditulis jugaAlip Lodewik Barens atau Alip berdasarkan konversi dari Verponding No. 381,sedangkan alatalat bukti yang diajukan Tergugat, berupa penetapan pajak,bukan bukti hak atas tanah ;Bahwa, mengenai alasanalasan kasasi lainnya juga tidak

Bahwa setelah sampai dirumahnya, padaPutusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 3 dari 19saat cuaca dalam keadaan hujan, sehingga terdakwa mengurungkan niatnyauntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dan menyimpan narkotikajenis sabu kedalam bungkus rokok surya 16 dan menyembunyikan di atasventilasi pintu depan rumahnya.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 November 2020 sekira pukul 01.00 wib,Saksi REPLIKA OGANDA PUTRA Bin MUHAMMAD bersamasama saksiARIZAL Bin ALIPI, Sdr. R. SINAGA, Sdr.

Kemudian saksi bersamarekanrekannya yang sedang berada di dalam rumah yang berada di PekonBanjar Sari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus langsungmenangkap terdakwa.Kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 berdasarkan hasilpengembangan saksi REPLIKA OGANDA PUTRA Bin MUHAMMAD dansaksi ARIZAL Bin ALIPI dengan disaksikan oleh saksi KAMIJO Bin SUMINOmenemukan 1 (satu) buah kaca pirex yang digunakan oleh terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Bahwa setelah sampai dirumahnya, padasaat cuaca dalam keadaan hujan, sehingga terdakwa mengurungkan niatnyauntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dan menyimpan narkotikajenis sabu kedalam bungkus rokok surya 16 dan menyembunyikan di atasventilasi pintu depan rumahnya.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 November 2020 sekira pukul 01.00 wib,Saksi REPLIKA OGANDA PUTRA Bin MUHAMMAD bersamasama saksiARIZAL Bin ALIPI, Sdr. R. SINAGA, Sdr. DIKI YULIUS dan Sdr.

Saksi Arizal bin Alipi, kKeterangannya di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangtelah menyalahgunakan narkotika jenis sabu ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekira pukul 01.00 WIB di rumah Terdakwa yang beradadi Pekon Banjar Sari Kec. Wonosobo Kab.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan di Malaysia pada tanggal 21 Juli 1996 telah meninggal dunia seorang Laki-laki bernama Imam Alipi disebabkan karena sakit;
3. Memerintahkan Kepada Pemohon untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tulungagung untuk mencatat tentang kematian tersebut dalam Buku Register catatan Sipil yang berlaku bagi Warganegara Indonesia

dan sekaligus dapat menerbitkan akte kematian atas nama Imam Alipi tersebut;

Tergugat, replik danduplik serta suratsurat lainnya dalam perkara ini;Setelah mendengarkan keterangan para pihak dan saksisaksinya di persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh kedua belah pihak dipersidangan.TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang bahwa Para Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Desember 2006 yang terdaftar di Kepaniteraan Negeri Kediri tanggal 28 Desember 2006dengan register No. 43/Pdt.G/2006/PN.Kdr mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Alip Alipi

Brigjen Katamsosebeiah barat : tanah milik PIKAsebelah utara : tanah Mushola Tomboati dan tanah mihk Joyoadalah milik Alip Alipi Lodewik Barens karena sebelum tahun 1960 tanah tersebuttelah ditempati seseorang yang bernama Imam Subagyo dan orang yang bernama Aliptertera dalam Verponding nomor 381 luas 2184 m2, sebelum tahun 1960 sampaisekarang belum pernah menempati tanah tersebut bahkan membangun rumahpun tidakpernah sampai Alip meninggal dunia pada tahun 1965, dan setelah meninggalnya Alipsampai

Doora dan Yanneman dan setahu saksi semuanyabertempat tinggal di Tanjung Karang.Bahwa setahu saksi Arnol meninggal sebelum tahun 2006, tepatnya sayalupa.Bahwa saksi mengetahui Pak Alip Alipi Lodewik mempunyai harta berupatanah terletak di tepi Jalan Brigjen Katamso saksi mengetahui lokasi tanahtersebut.Bahwa Pak Alip Alipi Lodewik meninggal waktu saksi masih kecil, setahusaksi Pak Alip Alipi Lodewik mempunyai 2 (dua) bidang tanah, yang satutanahnya sudah dijual sedangkan tanah yang satu lagi yang

Oleh sebab itu tidak digugatnya namanama Muslimah, Lilik EkoSetianingsih, Karsiyem, Ramilah dan Bambang Hermanto dalam perkara ini adalahmerupakan haknya Para Penggugat, sehingga menurut Majelis Hakim gugatan paraPenggugat formil harus dinyatakan sudah jelas dan lengkap.Menimbang bahwa Para Penggugat mendalilkan bahwa1 Para Penggugat adalah ahli waris almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atau ditulisjuga Alip Lodewik Berens atau Alip.2 Semasa hidupnya almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atau ditulis

ARNOLD sebagai ahli waris dari almarhum Alip Alipi Lodewik Barens atauditulis juga Alip Lodewik Berens atau Alip.Menimbang bahwa dari bukti P 9 fotokopi sesuai dengan aslinya Akte KelahiranNomor : 1/1955 tanggal 23 Maret 1955 yang dikeluarkan dari Catatan Sipil Untuk golonganIndonesia Nasrani di Teluk Betung sebagai akte otentik, diperoleh keterangan yang64membuktikan bahwa atas nama LINDA CRISTINA lahir pada tanggal 20 Maret 1955anak perempuan dari Alip Alipi Lodewijk Barens dengan Annaria Boru

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, yang menjadi wali dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il, yangHalaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 100/Padt.P/2020/PA Bbbernama Ali Imran dan yang menikahkan adalah Imam setempat, yangbernama La Karimu dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama LaAib dan La Alipi, dengan mahar seperangkat alat sholat, tunai dan saat ituPemohon mengucapkan ijab kabul;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 20 tahun

ada satupun pihak yang menyatakankeberatan dengan permohonan Para Pemohon;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Para Pemohon hadirdi persidangan dan telah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II saat itu adalah ayah kandungPemohon Il sendiri, namun dalam proses ijab qabul, ayah kandungPemohon Il mewakilkannya kepada imam setempat yang bernama LaKarimu, proses ijab qabul tersebut disaksikan oleh La Aib yaitu ayah angkatPemohon dan La Alipi

;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon dikaitkandengan keterangan kedua saksi di muka sidang, maka diperoleh faktafaktakejadian sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 24 April 1995, telah dilaksanakan perkawinan antaraPara Pemohon di Ternate, dengan ayah Pemohon II yang menjadi wali nikahPemohon Il, namun proses ijab qabul diwakilkan kepada imam setempat yangbernama La Karimu dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu ayahangkat Pemohon (La Aib) dan kakak kandung Pemohon II (La Alipi

Bahwa setelah sampai dirumahnya, padaPutusan Nomor 112/Pid.Sus/2021/PN Kot Halaman 3 dari 19saat cuaca dalam keadaan hujan, sehingga terdakwa mengurungkan niatnyauntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dan menyimpan narkotikajenis sabu kedalam bungkus rokok surya 16 dan menyembunyikan di atasventilasi pintu depan rumahnya.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 November 2020 sekira pukul 01.00 wib,Saksi REPLIKA OGANDA PUTRA Bin MUHAMMAD bersamasama saksiARIZAL Bin ALIPI, Sdr. R. SINAGA, Sdr.

Kemudian saksi bersamarekanrekannya yang sedang berada di dalam rumah yang berada di PekonBanjar Sari Kecamatan Wonosobo Kabupaten Tanggamus langsungmenangkap terdakwa.Kemudian pada hari Jumat tanggal 26 Februari 2021 berdasarkan hasilpengembangan saksi REPLIKA OGANDA PUTRA Bin MUHAMMAD dansaksi ARIZAL Bin ALIPI dengan disaksikan oleh saksi KAMIJO Bin SUMINOmenemukan 1 (satu) buah kaca pirex yang digunakan oleh terdakwa untukmenggunakan narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan

Bahwa setelah sampai dirumahnya, padasaat cuaca dalam keadaan hujan, sehingga terdakwa mengurungkan niatnyauntuk mengkonsumsi narkotika jenis sabu tersebut dan menyimpan narkotikajenis sabu kedalam bungkus rokok surya 16 dan menyembunyikan di atasventilasi pintu depan rumahnya.Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 21 November 2020 sekira pukul 01.00 wib,Saksi REPLIKA OGANDA PUTRA Bin MUHAMMAD bersamasama saksiARIZAL Bin ALIPI, Sdr. R. SINAGA, Sdr. DIKI YULIUS dan Sdr.

Saksi Arizal bin Alipi, kKeterangannya di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa yangtelah menyalahgunakan narkotika jenis sabu ;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 21November 2020 sekira pukul 01.00 WIB di rumah Terdakwa yang beradadi Pekon Banjar Sari Kec. Wonosobo Kab.

Saksi ALIPI Bin HASAN (Alm), dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dan keterangan dalamBAP sudah benar; Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak memiliki hubungandarah maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan adanyatindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN LiwBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu, 20 Februari 2021sekitar

Kabupaten PesisirBarat;Bahwa yang menjadi korban pencurian adalah Pemda Pesisir Barat,dan pada awalnya Saksi tidak mengetahui siapa pelaku, namun Saksimengetahui dari Kepolisian bahwa pelakunya adalah Terdakwa; Bahwa setahu Saksi, barang yang diambil oleh Terdakwa adalah kabelTWINS warna hitam sebanyak kurang lebin 200 meter dan sudahterpotongpotong beberapa bagian dan alatalat mesin genset yangberada diruang gudang yang dipreteli atau dilepas satu persatu;Bahwa pada saat kejadian, Saksi dan Saudara ALIPI

Bin HASAN(Alm) dan Saudara PAIZUL sedang berada di tempat kejadian danmasingmasing membawa motor dan masuk ke dalam tambak; Bahwa Saksi bersama Saudara ALIPI Bin HASAN (Alm) dan SaudaraPAIZUL hendak pulang kerumah dan melewati jalan tambak kemudiansekitar pukul 21.30 WIB, kami pulang bersamasama menggunakansepeda motor masingmasing dan sesampai di dalam tambak milikHalaman 8 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN LiwPemda persimpangan tiga jalan, kami melihat sinar cahaya senter yangmencurigakan

dua) buah kunci T; Kabel Genset; 1 (Satu) buah kunci pas; 1 (Satu) buah kunci ring pas; 1 (Satu) buah kunci Inggris; 5 (lima) buah kaleng tutup Genset; 10 (Sepuluh) buah baut Genset; 1 (Satu) buah HP merek Nokia warna biru hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 75/Pid.B/2021/PN LiwBahwa pada hari Sabtu, 20 Februari 2021 sekitar pukul 23.00 WIB,Saksi ASHURI Bin JOHAN ARIFIN (Alm), Saksi ALIPI

bahwa pada hari Sabtu, 20 Februari 2021, Terdakwa keluardari mes dan berhenti di Rumah Makan AJO lalu mendekati kendaraan L300yang sedang parkir membawa rongsokan dan menawarkan kabel yang sudahterpotong tersebut kepada Saksi THAMRIN Bin JASMAN (Alm), lalu Terdakwamenunjukkan jalan ke arah lokasi Tambak Udang kepada Saksi THAMRIN BinJASMAN (Alm) yang ingin melihat kabel tersebut;Menimbang, bahwa pada hari Sabtu, 20 Februari 2021 sekitar pukul23.00 WIB, Saksi ASHURI Bin JOHAN ARIFIN (Alm), Saksi ALIPI

Lombok Tengah, sebagai Penggugat;melawanMuhammad Zainul Alipi, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Baremayung Desa Pengadang Kec. PrayaTengah Kab.

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernama Sheila Sevy Oktavia binti Darsonountuk menikah dengan calon suaminya bernama Mohammad Fahrur Ali Firqi bin Alipi Prakoso;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp.620000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Mengangkat Pemohon (ALIPI BIN ARIKA) sebagai wali dari anak yang bernamaAZ ZAHRA EKATRI SAHIRAH dan ALMIRA ZALFA TRANQUILA NADHIFA,;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 265000,00( dua ratus enam puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Su'aili bin Alipi) terhadap Penggugat (Hafisa binti Latief);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 666.000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUD; Barat tanahSukesi/Alipi;g. 1 unit Truk Engkel No. Pol. AG 9126 YA tahun 1980, atas nama HariKartini, dan tanpa ijin/fmnengetahui Penggugat telah dialinnamakan keSugimi dengan No. Pol. AG 8358 YG, obyek dan surat sekarangdikuasai Tergugat;h. Mobil Toyota Kijang AG 1797 YB tahun 1989, atas nama Ir.

PUD, Barat : Tanah Sukesi/Alipi, seharusnya menjadimilik Terbanding I/Pembanding Il sebab obyek tersebut telah diberikanPembanding lI/Terbanding Il kepada Terbanding I/Pembanding Il sebagaihadiah, namun oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Trenggalek ditolak;Terbanding I/Pembanding Il mohon kepada Pengadilan Tinggi AgamaSurabaya melalui Majelis Hakim yang memeriksa untuk berkenan memperbaikiPutusan Pengadilan Agama Trenggalek, yaitu dari putusan di tolak menjadiputusan dikabulkan;Keberatan ke 3:Obyek

PUD; sebelah Barat Tanah Sukesi/Alipi;i. Sebidang tanah Tegalan dalam Sertifikat Hak Milik 462, NomorBidang 12.28.10.10.00014, luas 1225 m?, tanggal Surat Ukur14091998, Nomor Surat Ukur 15/1998 atas nama InsinyurSugiono Abdullah, terletak di Desa Pogalan, KecamatanPogalan, Kabupaten Trenggalek dengan batasbatassebagai berikut : sebelah Utara tanah Suwaji, bengkel/tokoalat montor, dulu pak Tamijo; sebelah Timur JI. PUD; sebelahSelatan Tanah Mursidi; sebelah Barat Sungai;j. 1 Unit Truk Engkel No.

PUD; dan Barat tanahSukesi/Alipi;Menimbang, bahwa didalam gugatannya Terbanding I/Pembanding IImendalilkan bahwa obyek sengketa 5 (h) tersebut telah diberikan olehPembanding I/Terbanding II kKepadaTerbanding I/Pembanding II, dan atas dalilTerabanding I/Pembanding II tersebut Pembanding /Terbanding Il membantahdengan tegas disertai dalil banwa obyek tersebut bukan merupakan hartabersama, akan tetapi milik H.

Tanggamus Terdakwa berhasildiamankan oleh Saksi ARIZAL Bin ALIPI yang merupakan Anggota Kepolisianpada Polsek Wonosobo berikut dengan handphone milik Saksi CLAUDYA BintiSUHAIRI tersebut.Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 4 dari 18Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ASRORI Bin MAD TARMIZI bersamasama Sdr.ANDRI (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 17.00 WIBatau pada suatu waktu dalam

Tanggamus Terdakwa berhasildiamankan oleh Saksi ARIZAL Bin ALIPI yang merupakan Anggota Kepolisianpada Polsek Wonosobo berikut dengan handphone milik Saksi CLAUDYA BintiSUHAIRI tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 6 dari 18Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Saksi Arizal bin Alipi, keterangannya dibacakan sebagaimana keteranganpada Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidik tanggal 20 Februari2021 dengan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Polres Tanggamus yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021sekira pukul 03.00 WIB di Pekon Bandar Kejadian Kec.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANDI PURNAWAN BIN BESUS SUTRISNA) terhadap Penggugat (AYU YULIANTRI BINTI ALIPI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Alipi bin Supatmo) terhadap Penggugat (Nurul Latifah binti Abdullah);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 625.000,00 (enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Anira binti Nayo untuk menikah dengan calon suaminya bernama Gia Anggara bin Alipi di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Jamblang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Tanggamus Terdakwa berhasildiamankan oleh Saksi ARIZAL Bin ALIPI yang merupakan Anggota Kepolisianpada Polsek Wonosobo berikut dengan handphone milik Saksi CLAUDYA BintiSUHAIRI tersebut.Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 4 dari 18Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana.SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa ASRORI Bin MAD TARMIZI bersamasama Sdr.ANDRI (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekira pukul 17.00 WIBatau pada suatu waktu dalam

Tanggamus Terdakwa berhasildiamankan oleh Saksi ARIZAL Bin ALIPI yang merupakan Anggota Kepolisianpada Polsek Wonosobo berikut dengan handphone milik Saksi CLAUDYA BintiSUHAIRI tersebut.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 363 Ayat (1) ke 4 KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Putusan Nomor 139/Pid.B/2021/PN Kot Halaman 6 dari 18Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah

Saksi Arizal bin Alipi, keterangannya dibacakan sebagaimana keteranganpada Berita Acara Pemeriksaan Saksi oleh Penyidik tanggal 20 Februari2021 dengan di bawah sumpah, menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bersama rekan Saksi dari Polres Tanggamus yangmelakukan penangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Terdakwa ditangkap karena telah melakukan pencurian; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 18 Februari 2021sekira pukul 03.00 WIB di Pekon Bandar Kejadian Kec.