SALEH TOLING (Kakek BuyutPenggugat) dan UDUK (Nenek Buyut Penggugat);Menyatakan Ahli Waris Alm.UDUSAH (lbu Para Tergugat) dan Alm.DAHLAN SULING (Ayah) tidak berhak untuk menguasai, maupun memilikiserta menerbitkan surat keterangan atas objek sengketa tersebut, yaitu;4.1 Tanah perkebunan Kelapa terletak di Lokasi Santoa Desa UlingKec.Kintom Kab.Banggai Propinsi Sulawesi Tengah dengan total luasukuran + 14.400 M2,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Nudin Bujang

T2):Bahwa batasbatas yang disampaikan oleh Penggugat dalam gugatannyaterdapat perbedaan antara milik Penggugat dengan Tergugat, batas milikPenggugat adalah sebagai berikut:Timur : dengan Poniyem;Barat > dengan Harun;Selatan : dengan Ansori Abdullah;Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 101/PDT/2019/PT PLGUtara : dengan Asmuni;Batasbatas milik Tergugat saat ini adalah :Timur : berbatasaan dengan Poniyem;Barat : berbatasan dengan Romi (Perum Resident);Selatan : berbatasan dengan Ansori Abdullah/Alm.Dahlan

Leupung Ulee AlueKec, Kuta Baro Kabupaten Aceh Besar dan menjumpai saksi Fuadi Bin Alm.Dahlan,lalu terdakwa menyerahkan uang sejumah Rp1.000.000,00 (satu jutarupiah) kepada saksi Fuadi Bin Alm. Dahlan sebagai harga sabu yangTerdakwa pesan, selanjutnya saksi Fuadi Bin Alm.Dahlan menyuruh terdakwamenunggu sebentar sedangkan saksi Fuadi Bin Alm.

SALEH TOLING (Kakek BuyutPenggugat) dan UDUK (Nenek Buyut Penggugat);Menyatakan Ahli Waris Alm.UDUSAH (lbu Para Tergugat) dan Alm.DAHLAN SULING (Ayah) tidak berhak untuk menguasai, maupun memilikiserta menerbitkan surat keterangan atas objek sengketa tersebut, yaitu;4.1 Tanah perkebunan Kelapa terletak di Lokasi Santoa Desa UlingKec.Kintom Kab.Banggai Propinsi Sulawesi Tengah dengan total luasukuran + 14.400 M2,dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan kebun milik Nudin Bujang

MahkamahSyariyah Sinabang juga membagikan kepada ahli waris yakni lokasi lapangantembak Kodim sepengetahuan dan seingat Penggugat lokasi lapangan tembakKodim benar milik kepunyaan ayah kandung Tergugat yang dikuasai langsungoleh Tergugat,tetapi tanah kebun tersebut sudah lama dibebaskanolehPemerintah terhadap penguasaan Tergugat tetapi Tergugat tetap memasukkantanah yang sudah dibebaskan tersebut dalam permohonan faraiz padaMahkamah Syariyah Sinabang dan telah dibagibagikan hak atas ahli waris baikketurunan Alm.Dahlan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ROMDHONI Bin Alm.DAHLAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

DAHLAN yaitu pada hari Selasatanggal 16 Januari 2018 sekira pukul 17.30 wib sedang mengumpulkansampah dan membawanya ke tempat pembakaran sampah yang beradadisebelah bangunan yang terbakar tersebut dan tidak berapa lamakemudian saksi ada melihat asap di arah tempat pembuangan sampahyang dikumpulkan oleh terdakwa AGUSTIAN HAKIM LUBIS Bin Alm.DAHLAN yang mana pada saat itu saksi sedang duduk didepan kantinyang saksi kelola, hanya itu saja yang saksi linat dan perlu saksi jelaskanbahwa terdakwa AGUSTIAN

Bahwa Menanggapi Jawaban Para Tergugat halaman 4 angkaIl poin 5 terkhusus bagi tergugat IV yang sengaja ditarik dan dijadikansebagai Tergugat dikarnakan telah Menguasai objek dari harta Gonogini hasil Pernikahan alm.Dahlan Siregar dengan alm. Hj. NurkizahHutapea yang mengkalaim bahwa objek berupa rumahberikutbangunan yang terletak di jalan Rambutan Rt.07 Kel.

Bahwa Menanggapi Jawaban Para Tergugat halaman 4 angka II poin 5terkhusus bagi tergugat IV yang sengaja ditarik dan dijadikan sebagaiTergugat dikarnakan telah Menguasai objek dari harta Gono gini hasilPernikahan alm.Dahlan Siregar dengan alm. Hj. Nurkizah Hutapea yangmengkalaim bahwa objek berupa rumah berikut bangunan yang terletakdi jalan Rambutan Rt.07 Kel. Megang Kec.

Marmah untuk meninggalkan rumah mereka dan mengizinkan alm.Dahlan dan istrinya almh. Marmah untuk boleh menumpang tinggal danmembangun rumah di atas sebagian bidang tanah milik alm. Hasan Bantendan istrinya Siti Maryam yang ada di bagian belakang rumah merekatersebut seluas + 165 m? (tanah dan rumah obyek perkara), dengankesepakatan waktu itu bahwa alm. Dahlan dan almh. Marmah boleh tinggalmenumpang di atas tanah tersebut selama masa hidupnya, namun apabilaalm.

UU R.I No. 11 Tahun 2012 Tentang Sistem Peradilan Pidana Anak dan Undang-Undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Anak Akbar Maulana Bin Alm.Dahlan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Suryadi menunggu di Kantor Balai Nikah dan tidak lama kemudianSaksi Jasman Alias Arman Bin Simin dan memberikan Terdakwa bungkusan permen lalupembungkus permen tersebut Terdakwa serahkan kepada Suryadi lalu Suryadi membukabungkusan tersebut untuk memastikan bungkusan tersebut dan ternyata isinya adalah narkobajenis shabu setelah itu Terdakwa bersama dengan Saksi Nahararuddin Alias Nahar Bin Alm.Dahlan dan Suryadi lalu kembali ke depan Pasar Wono dan berpisah di sana;Menimbang, bahwa Terdakwa pernah

MerkAcer warna hitam kepada Saksi Harmaini selanjutnya terdakwa bersamasaksi David Rianda pergi meningalkan tempat tersebut.Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan faktafakta hukumdan pertimbangan diatas, maka unsur yang dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu telah terpenuhi menurut hukum ;Ad. 6 Unsur merupakan perbarengan beberapa perbuatan yangharus dipandang sebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehinggamerupakan beberapa kejahatan ;Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRA SUHADI Bin Alm.DAHLAN

Bahwa tanah tersebut Tergugat Peroleh"dengan membeli dari Alm.Dahlan pada tahun 1982.Halaman 19 dari 29 Putusan Nomor 133/PDT/2019/PTBDG3.5.d. Bahwa pada tahun 1984, sebagian tanah milik tergugat II dan Illdijual kepada Sdr. Sunardi (Pensiunan TNI AU) dengan HargaRp.400.000, luas 70 Tumbak (980 Meter Persegi) dengan batasbatas sebagai berikut:Timur : Jl. Desa;Utara :D, Wardi;Selatan : D, Surya;Barat :ODEH HERMANUDDIN (Tergugat II)e. Bahwa Tergugat II dan III memiliki sisa tanah seluas 2020 m?

memeriksa SK Kinagnya, karena saksipercaya dengan masyarakat di sana; Bahwa saksi pernah melihat objek tanah yang dilepaskan haknya; Bahwa Surat pernyataan Pelepasan Hak (SPH) atas nama CECEP danTerdakwa SARMAN di tanda tangani tanggal 27 April 2007; Bahwa saksi tidak mengetahui dibuat dimana, saksi hanya menerimakemudian menandatangi SPH tersebut di lokasi proyek dan selanjutnyadi bawa kekantor kelurahan oleh DAHLAN IDAN dan AHMAD DASUKI; Bahwa pada saat saksi tanda tangan ada AHMAD DASUKI dan alm.DAHLAN

SARMAN di rumah saksi di Cilandak; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan siapa SPH yang membuatSPH, karena saksi tidak melihat secara langsung dan pada saat saksitanda tangan di proyek SPH tersebut sudah jadi dan sudahditandatangani oleh CECEP dan Terdakwa SARMAN; Bahwa saksi tidak pernah melihat SK Kinag No. 205 tersebut; Bahwa saksi tidak pernah mengetahui SK Kinag, karena saksi hanyapercaya dengan masyarakat dan orangorang tua di sana; Bahwa untuk PPJB yang 6 (enam) saksi mendapatkannya dari Alm.DAHLAN

Niin setelah sertipikat SHGB Nomor : 03652/Kelurahan Bedahanditerima oleh saksi Ardiyanta;Menimbang, bahwa dengan adanya peran masingmasing yakni Alm.Dahlan Idan dan Alm.

SYAHPUTRA Bin Alm.DAHLAN dan terdakwa 2. BUSTAMI ARIFIN Bin ALPADANI denganpidana Penjara Masingmasing selama 3 (Tiga) Tahun dikurangi selamapara Terdakwa berada dalam tahanan Sementara dan para terdakwa tetapditahan.Menetapkan Barang bukti berupa :Hal 2 dari 33 Putusan Nomor : 12/Pid.Sus/2019/PN Ttn.

Bahwa Tergugat Ill beserta Para Penggugat pernah mendatangi alm.Dahlan Antula menyatakan keberatan atas jual belli tersebut sehingga tidakpernah mengurus sertifikat atas tanah yang merupakan budel peninggalanorang tua Tergugat III dan Para Penggugat, namun setelah meninggalnyaalm. Dahlan Antul, Tergugat secara diamdiam telah mensertifikatkantanah budel peninggalam alm.

Adapunriwayat perolehan tanah milik Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut berasal dari jual beli antara Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensidengan DAHLAN ARPAN (Alm) dimana menurut Alm.Dahlan Arpan tanahtersebut merupakan pemberian dari Kepala Marga Proatin XII, kemudiansetelah Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi merawat dan mengelolatanah tersebut lalu pada tahun 1999 Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensimengajukan pembuatan Sertifikat Hak Milik melalui program Prona ( ProyekOperasi

Niin setelah sertipikat SHGB Nomor : 03652/Kelurahanbedahan diterima oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan adanya peran masingmasing yakni Alm.Dahlan Idan dan Alm. Baihaki dalam pembuatan surat pernyataan pelepasanhak tanah garapan atas nama Cecep dan Sarman, Terdakwa Drs.