M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan Saudara : Siswanto, sebagai Kuasa dari anak yang belum dewasa bernama : Velia Nugrianti dan Bayu Setiawan, untuk membayar, mengambil dan menjual agunan di Bank Rakyat Indonesia / BANK BRI atas nama pinjaman/hutang almahrum

Menetapkan Saudara : SISWANTO, sebagai Kuasa dari anak yang belumdewasa bernama : VELIA NUGRIANTI dan BAYU SETIAWAN,untukmembayar, mengambil dan menjual agunan di Bank Rakyat Indonesia /BANK BRI atas nama pinjaman/hutang almahrum Sdri. Suminah.

yang eratdengan penetapan ini harus dianggap sebagai satu kesatuan dan telahtermasuk dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana uraian tersebut di atas;Menimbang, bahwa substansi pokok dari permohon Pemohon adalahagar Pemohon ditetapkan sebagai Kuasa dari anak yang belum dewasabernama : Velia Nugrianti dan Bayu Setiawan, untuk membayar, mengambildan menjual agunan di Bank Rakyat Indonesia / BANK BRI atas namapinjaman/ hutang almahrum

Indonesia; Bahwa ibu Pemohon bernama Suminah telah meninggal dunia pada tanggal27 Mei 2021; Bahwa 2 (dua) orang adik Pemohon bernama Velia Nurgianti dan BayuSetiawan tinggal bersama dengan Pemohon dan Pemohon yang membiayaikehidupan 2 (dua) orang adik Pemohon tersebut; Bahwa Pemohon berkeinginan ditetapbkan sebagai Kuasa dari anakyang belum dewasa bernama : Velia Nugrianti dan Bayu Setiawan, untukmembayar, mengambil dan menjual agunan di Bank Rakyat Indonesia /BANK BRI atas nama pinjaman/hutang almahrum

Suminah;Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan petitum permohonan a quo,Pemohon mengajukan Permohon ini agar menetapkan Pemohon sebagaiKuasa dari anak yang belum dewasa bernama : Velia Nugrianti dan BayuSetiawan, untuk membayar, mengambil dan menjual agunan di Bank RakyatIndonesia / BANK BRI atas nama pinjaman/hutang almahrum Sdri.

Menetapkan Saudara : Siswanto, sebagai Kuasa dari anak yang belumdewasa bernama : Velia Nugrianti dan Bayu Setiawan, untuk membayar,mengambil dan menjual agunan di Bank Rakyat Indonesia / BANK BRI atasnama pinjaman/hutang almahrum Sdri. Suminah;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.110.000,(seratus sepuluh ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan di Bangkinang pada hari Jumat, tanggal23 Juli 2021 oleh kami Ersin,S.H.

Bahwa sesuai dengan hukum islam Pemohon dan kedua anak adalahahli waris dari Almahrum Djoyo Hamidu Manoppo Bin H. Manoppo5. Bahwa maksud permohonan ini diajukan adalah untuk penguruankredit di Bank Negari Indonesia ( BNI ).Bahwa, berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, Pemohon mohon agarditetapbkan Ahli Waris dari Almahrum Djoyo Hamidu Manoppo Bin H.Manoppo, oleh karena itu Pemohon Mohon kepada Ketua PengadilanAgama Kotamobagu Cq.

Menetapkan Almahrum Djoyo Hamidu Manoppo Bin H. Manoppo telahmeninggal dunia pada tanggal 12 September 2019 di KelurahanMolinow.3. Menetapkan ahli waris dari Almahrum Djoyo Hamidu Manoppo Bin H.Manoppo adalah :a. Kasim alias Kasiem Tupang Binti Khasan, perempuan umur 56tahun;b. Stanly Manoppo, lakilaki, umur 16 tahun.C. Monita Sari Manoppo, perempuan, umur 15 tahun.4.

Bahwa dari perkawinan Almahrum orang Tua Para Pemohon atas NamaALDIN dengan lbu Para Pemohon yang bernama FATIMAH tersebut,telah Melahirkan 06 (enam) orang anak, yakni:1. RIDWAN BIN ALDIN.Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan. No 56/Pdt.P/2021/PA.KisALBAN ALFA BIN ALDINRUSLAN BIN ALDINZUBAIDAH BINTI ALDINAZHAR BIN ALDIN6. NURASIH BINTI ALDIN.lll.

Yang MuliaMajelis Hakim yang memeriksa permohonan ini kiranya dapat menentukanmenurut hukum siapasiapa yang menjadi Ahli Waris dari Almahrum orangtua Para Pemohon atas Nama ALDIN dan Almahrum orang tua PerempuanPara Pemohon atas Nama FATIMAH tersebut berikut dengan forsi danbagiannya masingmasing Menurut Hukum;Berdasarkan segala uraian dan Penjelasan di atas, Maka oleh karena itu paraPemohon memohon dan Meminta agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.

NURASIH BINTI ALDIN.go Pwr PPAdalah sebagai Ahli Waris yang Sah secara Hukum dari Almahrumorang Tua Para Pemohon atas Nama Almahrum ALDIN dan AlmahrumIbu Para Pemohon atas Nama FATIMAH J tersebut, berikut denganbagiannya masingmasing menurut hukum Islam dan tidak ada Namanama yang lain selain dari Nama Para Pemohon tersebut;Halaman 3 dari 6 halaman Penetapan. No 56/Pdt.P/2021/PA.Kis3.

Bahwa dari perkawinan Almahrum orang Tua Para Pemohon atas NamaADLIN dengan Ibu Pemohon yang bernama FATIMAH tersebut, telahMelahirkan 06 (enam) orang anak, yakni:Halaman 2 dari 6 halaman Penetapan. No 36/Pdt.P/2021/PA.KisALBAN ALFA BIN ALDIN.RIDWAN BIN ALDINRUSLAN BIN ALDINZUBAIDAH BINTI ALDINAZHAR BIN ALDIN6.

MajelisHakim yang memeriksa permohonan ini kiranya dapat menentukan menuruthukum siapasiapa yang menjadi Ahli Waris dari Almahrum orang tua ParaPemohon atas Nama ADLIN dan Almahrum orang tua Perempuan ParaPemohon atas Nama FATIMAH itersebut berikut dengan forsi danbagiannya masingmasing Menurut Hukum;Berdasarkan segala uraian dan Penjelasan di atas, Maka oleh karena itupara Pemohon memohon dan Meminta agar Bapak Ketua Pengadilan AgamaKisaran Cq.

NURASIH BINTI ADLIN.Adalah sebagai Ahli Waris yang Sah secara Hukum dari Almahrumorang Tua Para Pemohon atas Nama Almahrum ADLIN danAlmahrum Ibu Para Pemohon atas Nama FATIMAH tersebut, berikutHalaman 3 dari 6 halaman Penetapan. No 36/Pdt.P/2021/PA.Kisdengan bagiannya masingmasing menurut hukum Islam dan tidakada Namanama yang lain selain dari Nama Para Pemohon tersebut;3.

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKisaran pada tanggal 21 Mei 2018 dalam Register Nomor 27/Pdt.G/2018/PNKis, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat adalah merupakan Anak Kandung dari AlmahrumJATIO SIMAREMARE dan Almahrum

REGAR, dan sekaligusmenjadi Ahli Waris dari Almahrum JATIO SIMAREMARE dan AlmahrumRUGUN BR.

REGAR yang telah Meninggal dunia sebagaimana SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 27 Agustus 2015; Bahwa semasa hidupnya Almahrum orang Tua Para Penggugat tersebut,ada Menguasai Memiliki dan Mengusahai serta mengerjakan sebidangtanah Kosong yang luasnya kurang lebih 45 Rante atau setara dengan 18.Halaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kis000 Meter Persegi yang terletak di Desa Aek Nauli Kecamatan MedangDeras dahulu masih Kabupaten Asahan dan setelah terjadi Pemekaransekarang

orang tua ParaPenggugat, dimana hal tersebut telah cukup untuk membuktikan adanyasuatu kepemilikan yang kuat dan tertip Administrasi yang telah diterapkanHalaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kisoleh Pemerintah Daerah terhadap tanah tersebut melalui Wajib Pajak yangyang dibebani kepada Obyek tanah tersebut; Bahwa bukan hanya itu saja dimana sepanjang sepengetahuan ParaPenggugat sebagai Ahli Waris Almahrum orang Tua Para Penggugat dimanaBidang tanah yang dimiliki orang

Yang telah dikuasaioleh Almahrum orang Tua Para Penggugat secara teruS menerus danditeruskan oleh Para Penggugat selama lebih dari 30 Tahun lamanya adalahSah sebagai Milik Para Penggugat;3 Menyatakan Perbuatan dan Tindakan Tergugat II dan Perbuatan Tergugat yang telah Mengakungaku dan Memploklamirkan diri sebagai PemilikTanah Milik Para Penggugat adalah suatu Perobuatan Melawan Hukum(Onrecht matigedaad) dan telah di Kwalifisir telah Menyalangunakan keadaan(Misbruik Van Omstandigheden)4 Menyatakan

Bahwa, Pemohon adalah suami dari saudari XXXX (Almahrum)berdasarkan atas Akta Nikah No.10/10/18/1998 Tanggal 12 April 1998yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Rejoso Kabupaten Nganjuk Jawa Timur;2. Bahwa,selama pernikahan Pemohon dan Alm. XXXX telah di karuniai (2)dua orang anak yang masing masing anak bernama :1. XXXX, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Surabaya Tanggal 01Oktober 2001;2. XXXX, Jenis Kelamin Laki Laki, Lahir di Surabaya Tanggal 01Februari 2007;3.

Jawa Timur atas nama Almahrum XXXX (lbu Kandung) danperbuatan hukum lainya sesuai dengan peraturan perundangundangyang berlaku;Bahwa, dalil dalil Pemohon telah sesuai dengan peraturan perundanganyang berlaku, yaitu Pasal 50 dan Pasal 51 Undang Undang Nomor 1Tahun 1974 jo. Pasal 107 Komplikasi Hukum Islam ;Bahwa, atas dasar alasanalasan tersebut Pemohon mohon kepada PengadilanAgama Surabaya C.q.

Jawa Timur atasnama XXXX atas nama XXXX (Almahrum);.

Maria keleka Hurit (almahrum a) ;+++2 222202 sree eeseeeeeeeHalaman 2 dari 48 Putusan Perdata Gugatan Nomor 08/Pat.G/2014/PN Lr.4. Martina Barek Hurit (almahrum a) ; =+22

Bahwa pada tanggal 15 Agustus 2017 Irwan Supendi (Almarhum) suamidari Susi Susilawati (Almahrum) telah meninggal dunia di Kampung TarikRT.002/RW.007 Desa Tarikolot Kecamatan Citereup Kabupaten Bogor JawaBarat. karena Sakit:5. Bahwa pada tanggal 24 September 2017 Susi Susilawati (Almahrum)telah meninggal dunia di Kampung Tarikolot RT.002/RW.007 Desa TarikolotKecamatan Citereup Kabupaten Bogor Jawa Barat. karena Sakit;6.

Bahwa almahrum H. Ismailalias H. Semaila bin Duka semasa hidupnya 2 (dua)Kali beristri,istri pertama bernama almarhumah Hj.Wilo Binti Raba dan istri Keduabernama almarhuma Mase Binti Padede;2. Bahwa almahrum H. Ismail alias H. SemailaBin Duka kawin/menikahdengan istri Keduanya bernama Almarhuma Mase Binti Padede pada saatistri pertama masih hidup;3. BahwaAlmarhum H. Ismail alias H.

Semaila Meninggal Dunia PadaTanggal 26 Agustus 2003, Menikah dengan Almahrum Abd Hakim dandikaruniai (4) empat Orang Anak Masing Masing :1. H. Wawing Bin Abd Hakim;2. Wati Binti Abd Hakim;3. Ani Binti Abd Hakim;4. Lina Binti Abd Hakim;6. Bahwa Hj. Pahira Binti H. Ismail alias H. Semaila Meninggal Dunia PadaTanggal 05 Juli 2017, Menikah dengan Almahrum Darwisdan dikaruniai (9)sembilan Orang Anak Masing Masing;Halaman 6 dari 23 putusan Nomor 538/Pat.G/2021/PA.

Semaila meninggal Dunia PadaTanggal 19 Mei 2015, Menikah dengan Almahrum Sirajuddin dikaruniai (3)Tiga orang Anak Masing Masing;1. Rahman Bin Sirajuddin;2. Ira Binti Sirajuddin;3. Enceng Bin Sirajuddin;8. Bahwa Almarhum Toyyeb Bin H. Ismail alias H. Semaila MeninggalDunia Pada Tanggal 11 Februari 1992,Dan Meninggalkan Seorang istribernama Ramlah (Tergugat XVIII) dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orangbernama :1. Rendy Toyyeb Bin Toyyeb;9. Bahwa H. Ismail alias H.

SemailaBin Duka dan Hj.Wilo Binti Raba (istri Pertama) beserta Mase Binti Padede (istri Kedua)tersebut meninggalkan ahli waris juga meninggalkan harta warisan (hartabersama istri pertama dan Istri Kedua) dan Harta bawaan Almahrum H.Ismail Alias H. Semaila Bin Dukayang belum terbagi (objek sengketa);13.Bahwa harta warisan (objek sengketa) yang belum terbagi tersebutadalah harta bersama antara H.ISMAILalias H.

Ismail Alias H.Semaila Bin Duka, Sedangkan Untuk Obyek Sengketa Angka 1 (Satu), 2(dua), 5 (lima), 6 (enam), 7 (Tujuh), 8 (delapan), 9 (Sembilan) dan Angkah 10(sepuluh) Adalah Harta Bersama Antara Almahrum H. Ismail Alias H. SemailaBin Duka dengan Kedua Almahrumah Istrinya;15. Bahwa ada beberapa surat objek sengketa yang telah dipindah namakankebeberapa tergugat tanpa seizin dan sepengetahuan para PenggugatSebagai Ahli Waris dari Istri Kedua;16.

Ambarura dan Bapak Almahrum La Halimudengan nilai pembelian Tanah 1.000.000,00 (Satu Juta Rupiah.

dimana sertivikat hak milik merupakan bukti kepemilikanyang sempurna dan kuat menurut hukum, sehingga tindakan PARATERGUGAT yang menyerobot dengan membangun bangunan rumah diatasobjek sengketa adalah perbuatan melawan hukum dan telah menimbulkankerugian bagi PENGGUGAT;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Kmn8.10.11.12.13.Bahwa tanpa sepengetahuan PENGGUGAT, TERGUGAT kemudianmengklaim sepihak Tanah milik PENGGUGAT yang sekarang menjadi ObjekSengketa adalah tanah yang merupakan milik almahrum

Pertanyaannyaadalah dari mana PENGGUGAT membeli tanah(kintal) tersebut, karenamenurut TERGUGAT I tanah yang sekarang dimiliki oleh PENGGUGATadalah tanah(kintal) milik orang tuanya Almahrum Ayahnya Zeth Sawy,namun PENGGUGAT tetap pada pendiriannya bahwa tanah yang dibeli dariNy.

Adolfina Ambarura (suami dari mintha alolingi) secara hukum tanahtersebut telah memilki buktibukti yang lengkap berupa surat pelepasan dansertivikat namun TERGGUGAT tetap juga pada pendiriannya bahwa tanahtersebut adalah milik orang tuannya Almahrum Ayahnya Zet Sawy dan sempatmenawarkan kepada PENGGUGAT untuk membeli tanah tersebut denganharga Rp.5.000.000,(Lima juta rupiah) namun jawaban dari PENGGUGATadalah tunggu saya balik dari Surabaya baru kita bicarakan kembali.

Tanah Garapan Bapak Almahrum La HalimuHalaman 5 dari 12 Penetapan Nomor 12/Pdt.G/2021/PN Kmn18.19.20.21.bukanlah tanah Garapan almarhum Bapak Zet Sawy, atau sebaliknya,tanah Garapan almarhum Bapak Zet Sawy bukanlah tanah GarapanAlmahrum Bapak La Halimu.

Bahwa selama masa hidup almahrum Xxxxxx dengan Pemohon sangatlahharmonis dan tinggal bersama Pemohon sampai meninggal dunia.7. Bahwa almahrum Xxxxxx meninggal dunia di samping meninggalkan ahliwaris sebagaimana tersebut diatas juga meninggalkan satu bidang tanahyang berukuran 5x20 Meter Persegi atas nama Xxxxxx yang terletak diDesa Ndokum Siroga Kecamatan Simpang Empat Kabupaten Karo dandidapat setelah menikah dengan Pemohon.8.

Menetapkan Ahli Waris Almahrum (Xxxxxx) dari Pemohon (Pemohon)adalah:a. Pemohon;b. XXXXXX;4. Menetapkan Ahli Waris Almahrum (Xxxxxx) dari Istri Pertama SuamiPemohon adalah:a. Xxxxxx Umur 23 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen.b. Xxxxxx, Umur 22 (Tahun), Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen.Cc. Xxxxxx, Umur 19 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Kristen5.

Dalam perjalanan terdakwa tidak melihatSEBASTIANUS FERNANDEZ (Almahrum) menyeberang jalan dari kanan jalanke kiri jalan (ika dilihat dari arah Lamawalang), terdakwa tidak melihatSEBASTIANUS FERNANDEZ (Almahrum) menyeberang dikarenakan terdakwamengemudikan kendaraan Yamaha Mio tersebut dengan kecepatan tinggi sertatidak menyalahkan lampu penerangan utama sehingga terdakwa menabrak kakikanan SEBASTIANUS FERNANDEZ (Almahrum), kecelakaan tersebutmengakibatkan SEBASTIANUS FERNANDEZ (Almahrum) pejalan

kaki terjatuhdan mengalami luka luka kemudian dibawa ke RSUD Larantuka untukHalaman 2 dari 15 Salinan Putusan Nomor 30/Pid.Sus/2020/PN Litmendapatkan perawatan, SEBASTIANUS FERNANDEZ (Almahrum) meninggaldalam perjalanan menuju RSUD Larantuka, sedangkan sepeda motor terdakwamasuk ke halaman Bapak Lurah Pantai Besar dengan posisi tersandar di pohonjambu, ban depan ke timur, ban belakang ke barat dengan posisi terdakwa jatuhterlentang di samping kanan motor dengan posisi kepala ke timur, kaki ke baratsedangkan

SEBASTIANUS FERNANDEZ (Almahrum) terjatuh terlentangberada di sebelah kiri dari AS jalan dengan posisi kepala ke timur, kaki ke barat;Bahwa kawasan/jalan di Kelurahan Pantai Besar, KecamatanLarantuka, Kabupaten Flores Timur yang termasuk kawasan/ jalan pemukimanyang mempunyai batas kecepatan 30 Km/ Jam dan semua lampu harusberfungsi dengan baik akan tetapi terdakwa melaku dengan kecepatan tinggi6070 Km/ Jam dan tidak menyalakan lampu utama yang dapat mempengaruhijarak pandang;Bahwa akibat kecelakaan

Bahwa Penggugat yang mendalilkan sebagaimana yang tertuangdalam poin 5 (lima) bahwa tanah objek sengketa yang dibeli oleh suamiPenggugat (ayah Para Tergugat) pada tahun 2007 adalah hasil usahadan jeri paya Penggugat dan Almahrum Suami Penggugat (AyahKandung Para Tergugat) sangatlah bertentangan dengan pernyataanPenggugat dalam Mediasi pada Pengadilan Negeri Malili dimanaPenggugat sendiri mengakui bahwa perolehan tanah sengketa diperolehdari hasil penjualan Tanah milik Almahrum Ibu Para Tergugat (

yangdahulunya di kuasai oleh Penggugat bersama Almahrum suamiPenggugat (Ayah Kandung Para Tergugat);5.

Bahwa setalah Penggugat menikah dengan Almahrum Takka(Ayah Kandung Para Tergugat), Penggugat telah mengetahui bahwaharta yang dikuasai oleh Almahrum Takka (ayah Para Tergugat) adalahharta bawaan dari istri pertama (Ibu Kandung Para Tergugat) yangkemudian dikelolah secara bersama antara Almahrum Takka (AyahKandung Para Tergugat) dengan Penggugat namun dalam perjalananpernikahan antara Almahrum Takka (Ayah Kandung Para Tergugat)dengan Penggugat kemudian menjaul harta tersebut dan hasil penjualanharta

oleh Almahrum Suami Penggugat (Ayah Kandung ParaTergugat) dan Penggugat sendiri serta hasil dari penjualan tanahtersebut Penggugat dan Almahrum Suami Penggugat (Ayah KandungPara Tergugat) membeli tanah yang salah satunya adalah tanah objeksengketa, bahwa karna Para Tergugat tidak lagi memiliki harta warisandari Almahrum Suami Penggugat (Ayah Kandung Para Tergugat) makasebagai gantinya Almahrum Suami Penggugat (Ayah Kandung ParaTergugat) memberikan tanah objek sengketa kepada anakanak dari istripertama

Bahwa Penggugat secara teruS menerus mendalilkansebagaimana dalil Penggugat pada Poin 8 bahwa Para Tergugat telahmendapat pembagian warisan dari Almahrum Suami Penggugat (AyahKandung Para Tergugat) berdasarkan Surat Keterangan Warisan yangHalaman 11 dari 41 Putusan Perdata Gugatan Nomor 21/Pat.G/2021/PN MIldibuat oleh Almahrum Suami Penggugat (Ayah Kandung Para Tergugat)sehingga Para Tergugat tidak berhak lagi untuk mendapatkan hartawarisan dari Suami Penggugat (Ayah Kandung Para Tergugat) dimanahal

Bahwa pada saat meninggal dunia Almarhum Andi BakhtiarLebopatingewa Bin H.Andi Ngewah telah meninggal dunia dalamkeadaan Islam, sebagaimana dengan pelaksanaan fardu kifayah,jenazah almahrum dimandikan,dikafani,disholatkan dan dikebumikanpada pemakam umat islam di TPU Makassar;.

Bahwa Permohonan Penetapan Ahli Waris diperlukan untuk mengurussuratsurat yang berkaitan lainya atas harta peninggalan AlmarhumPewarisBahwa demi kepastian hukum Para Pemohon juga sangat membutuhkanPenetapan Ahli Waris dari Pengadilan Agama Batam untuk kepastianSiapa Ahli Waris dari Almahrum Pewaris ;Bahwa Pemohon sanggup untuk membuktikan dalildali PermohonanPemohonBahwa Pemohon bersedia untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil Permohonan Pemohn diatas, maka

Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris yaitu :3.1 Istri Pewaris (Istri)3.2 Anak Pewaris (anak Kandung)Adalah Ahli Waris yang sah dari Almahrum Andi BaktiarLebopatingewa4.

Bahwa semasa hidupnya Almahrum Abdul Bare Saidi Bin Kalim Libongotelah menikah dengan Almahrum Rosdiana Kasim Binti Samad Kasim padatanggal 02 Juli 1956 di tilamuta dan tidak memiliki buku nikah.2.

Bahwa selama pernikahan tersebut Almarhum Bare Saidi Bin KalimLibongo dengan Almahrum Rosdiana Kasim Binti Samad Kasim telahdikarunia 4 (empat) orang anak, yaitu :1) Zurmiyati Saidi Binti Aodul Bare Saidi Bin Kalim Libongo2) Rizak Saidi Bin Abdul Bare Saidi Bin Kalim Libongo3) Herwati Saidi Binti Abdul Bare Saidi Bin Kalim Libongo4) Rusli Saidi Bin Abdul Bare Saidi Bin Kalim Libongo3.

Menetapkan Para Pemohon sebagai Ahli Waris yang sah atassemua Harta Peninggalan kedua Almahrum;3. Menetapkan Para Pemohon adalah Para Ahli Waris yangMustahak dari Almahrum Abdul Bare Saidi Bin Kalim Libongo danalmarhum Rosdiana Kasim Binti Samad Kasim;4.

untukmencuci semua pakaian kotornya kemudian pada saat saksi (korban)mengambil baju yang ada di dalam pondok dan setelah diperhatikan ternyataada satu pasang baju yang hilang dan tidak lama kemudian selesai mencucipakaian, saksi (korban) kembali ke pondok dan melihat Terdakwa sedangmengenakan baju saksi (korban) yang hilang tersebut dan saksi (korban)mengatakan kepada Terdakwa dengan kata Waju, baju yang ite pakai itu milikalmahrum suami saya dan Terdakwa menjawab Kraeng tua, saya tidak tau inibaju milik almahrum

ELISABET AJUT;Bahwa pada saat itu para saksi tersebut langsung berusaha untuk melerai;Bahwa akibat dari pukulan terdakwa tersebut mengakibatkan luka benjol danmemar di bagian mata kiri korban;Bahwa kejadiannya berawal pada hari Rabu tanggal 28 September 2016sekitar jam 15.30 WITA, terdakwa mengambil sebuah baju kaos warna hitamyang disimpan didalam pondok tersebut dan memakainya karena baju milikterdakwa sudah pada basah namun terdakwa tidak tau bahwa baju yangterdakwa ambil tersebut merupakan milik almahrum

suami korban, dankeesokan harinya pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekitar jam09.00 WITA korban mengatakan kepada terdakwa dengan kata Waju, bajuyang ite pakai itu milik almahrum suami saya kemudian terdakwa menjawabkraeng tua, saya tidak tau ini baju milik almahrum suami kamu lalu terdakwalangsung membuka baju tersebut dan saat itu korban langsung mengatakankepada terdakwa kalau tau datang kerja, suru kau punya istri siap baju, biarjangan sembarangan ambil baju orang untuk pakai dan karena

sekitar jam 09.00 WITA, saksi (korban) ROFINAGANUR pergi ke kebun dan berniat untuk mencuci semua pakaian kotornyakemudian pada saat saksi (korban) mengambil baju yang ada di dalampondok dan setelah diperhatikan ternyata ada satu pasang baju yang hilangdan tidak lama kemudian selesai mencuci pakaian, saksi (korban) kembalike pondok dan melihat Terdakwa sedang mengenakan baju saksi (korban)yang hilang tersebut dan saksi (korban) mengatakan kepada Terdakwadengan kata Waju, baju yang ite pakai itu milik almahrum

suami saya danTerdakwa menjawab Kraeng tua, saya tidak tau ini baju milik almahrum suamikamu dan Terdakwa langsung membuka baju tersebut kemudian saksi (korban)mengatakan lagi kepada Terdakwa kalau tau datang kerja, suru kau punya istrisiap baju, biar jangan sembarangan ambil baju orang untuk pakai, kemudiansaksi (korban) keluar dari dalam pondok dan Terdakwa merasa emosi dantersinggung atas perkataan saksi (korban) sehingga Terdakwa mengikuti saksi(korban) dari belakang lalu memukul saksi (korban

Bahwa Penggugat adalah warga keturunan TIONGHOA yang berasaldari Dusun KELIS Kecamatan Raimanuk, Kabupaten Belu yang merantauke Betun pada Periode 1950 an untuk bekerja sebagai karyawan di tokoMALAE KAPUTU alisa PACHONG yang sekarang dikenal sebagai TokoUD.PERKASA di Betun, dan pada saat itu berjumpah dengan ALMAHRUMHalaman 13 dari 49 Putusan Nomor 149/Padt/2017/PT.KPG.WILHELMUS NAHAK alias BOUK MALAE, lalu akhirnya PENGGUGAT dinikahi oleh ALMAHRUM WILHELMUS NAHAK alias BOUK MALAE;Bahwa setelah Almahrum

YOSEP SERAN TAHU yang jaraknya kuranglebin 50 meter dengan tanah sengketa namun setelah menempati tanahtersebut selama hampir 11 (Ssebelas) Tahun, Almahrum WILHELMUSNAHAK alias BOUK MALAE dan PENGGUGAT disuruh pergi secarapaksa oleh Sdr. YOSEPH SERAN TAHU selaku pemilik tanah denganalasan bahwa anak dari Sdr. YOSEPH SERAN TAHU akan menempatitanah dimaksud;Bahwa setelah Almahrum WILHELMUS NAHAK alias BOUK MALAE danPENGGUGAT disuruh pergi secara paksa oleh Sdr.

adat ) untuk para tokok adat;Bahwa pada Tahun 1967 setelah mendapat ijin dari ALMAHRUMAHTHRESIA NAI NIIS dan TERGUGAT III untuk tinggal sementara di tanahtersebut maka ALMAHRUM WILHELMUS NAHAK alias BOUK MALAEdan PENGGUGAT segera membersihkan lokasi tersebut dari semaksemak belukar tersebut memindahkan sisasisa bangunanHalaman 14 dari 49 Putusan Nomor 149/Padt/2017/PT.KPG.10.11.12.ISTAS/KANTOR ADAT yag masih berada di atas tanah tersebut, dansetelah dibersihkannya lokasi, lalu oleh ALMAHRUM WILHELMUSNAHAK

YOSEPH SERAN TAHUNlalu dibawah ke lokasi yang telah diijinkan oleh ALMAHRUMAH THRESIANAINIIS dan TERGUGAT III ;Bahwa setelah Almahrum WILHELMUS NAHAK alias BOUK MALAEbersama keluarga menempati tanah tersebut selama 4 (empat) tahun,kemudian oleh Almahrum WILHELMUS NAHAK alias BOUK MALAEdibangunnya sebuah rumah semi permanen yang berdinding bebak danberatap seng, karena rumah yang lama sangat kicil untuk ditempati olehAlmahrum WILHELMUS NAHAK alias BOUK MALAE bersama anggotakeluarganya tersebut juga

membuat sebuah sumur di atas tanah tersebut;Bahwa setelah ALMAHRUM WILHELMUS NAHAK alias BOUK MALAEdan PENGGUGAT bersama anak anaknya berdiam di lokasi barutersebut ALMAHRUM WILHELMUS NAHAK alias BOUK MALAE yangberprofesi sebagai petani, mengelolah tanah tersebut dan menanambeberapa tanaman umur panjang dan beberapa tanaman umur pendekdan terkait kegiatan penanaman tersebut, oleh ALMAHRUMAH THRESIANAI NIIS dan TERGUGAT Ill dianggap hal yang wajarwajar sajamengingat ALMAHRUM WILHELMUS NAHAK alias

Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal 21Mei 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKisaran pada tanggal 21 Mei 2018 dalam Register Nomor 27/Pdt.G/2018/PNKis, telah mengajukan gugatan sebagai berikut: Bahwa Para Penggugat adalah merupakan Anak Kandung dari AlmahrumJATIO SIMAREMARE dan Almahrum

REGAR, dan sekaligusmenjadi Ahli Waris dari Almahrum JATIO SIMAREMARE dan AlmahrumRUGUN BR.

REGAR yang telah Meninggal dunia sebagaimana SuratPernyataan Ahli Waris tertanggal 27 Agustus 2015; Bahwa semasa hidupnya Almahrum orang Tua Para Penggugat tersebut,ada Menguasai Memiliki dan Mengusahai serta mengerjakan sebidangtanah Kosong yang luasnya kurang lebih 45 Rante atau setara dengan 18.Halaman 2 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kis000 Meter Persegi yang terletak di Desa Aek Nauli Kecamatan MedangDeras dahulu masih Kabupaten Asahan dan setelah terjadi Pemekaransekarang

orang tua ParaPenggugat, dimana hal tersebut telah cukup untuk membuktikan adanyasuatu kepemilikan yang kuat dan tertip Administrasi yang telah diterapkanHalaman 4 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Kisoleh Pemerintah Daerah terhadap tanah tersebut melalui Wajib Pajak yangyang dibebani kepada Obyek tanah tersebut; Bahwa bukan hanya itu saja dimana sepanjang sepengetahuan ParaPenggugat sebagai Ahli Waris Almahrum orang Tua Para Penggugat dimanaBidang tanah yang dimiliki orang

orang tua Para Penggugat hanyaberdasarkan Pengakuanpengakuan saja dan tidak didukung oleh BuktiAutentik dan palit terhadap Kepemilikan Obyek tanah yang jelasjelas telahdiusahai dan dikuasai oleh Almahrum orang tua Para Penggugat selamabertahuntahun lamanya dimana hanya berdasarkan memploklamirkandirinya saja bagi Tergugat I sudah cukup untuk Menunjukkan KepemilikanTergugat Il kepada Bidang Obyek Tanah Milik Para Penggugat dimana haltersebut hanyalah Isapan Jempol saja; Bahwa bukan hanya itu saja

./2016tanggal 19 Agustus 2014, yang mana Tergugat Lince Rumpaidus/Mensentelan membuat Surat Pernyataan Pengakuan Hak yang ditanda tanganii IstriSah Almahrum Seperianus Seblem Mensen tanggal 16 Juni 2014, yangmengakui bahwa rumah KPR/BTN Puskopad atas Tipe 21 Blok H Nomor 7adalah benarbenar Hak Milik/Kepunyaan Ny. Salomina Miokbun.

memenuhi rasa keadilan, maka kiranya MajelisHakim Agung Republik Indonesia mengambil alin pertimbangan hukumtersebut;Bahwa pertimbangan hukum putusan Pengadilan Tinggi Jayapura dalamhalaman 13 dan halaman 14 yang menyatakan Menimbang, bahwa ataseksepsi point keempat dari Tergugat Il yang menyatakan gugatanPenggugat kurang jelas dan kabur (obscuur libel) Pengadilan Tinggimempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa didalam posita gugatan pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa sejak bulan April tahun 1995, almahrum

Nomor 1876 K/Pdt./2016rupiah) hingga total selurunnya sebesar Rp18.526.100,00 (delapan belasjuta lima ratus dua puluh enam ribu seratus rupiah);Bahwa setela almahrum Seperianus Seblem Mensen meninggal dunia,datang orang yang mengaku keluarga bertindak kasar mau mengusirPenggugat,ynamun Penggugat menyatakan, kalau mau ambil rumahsilahkan ganti rugi kepada Penggugat, dan pada tanggal 23 November2013 di Polsek Abepura hadir Istri almahrum Seperianus SeblemMensen, yakni Tergugat dan Orpa Mensen (Tergugat

Penggugat dari rumah sengketa (obyek perkara)Penggugat bersedia asalkan diberikan ganti rugi sebesarRp2.000.000,00 (dua juta rupiah) tetapi Penggugat tidak menerimanya,sehingga berdasarkan apa yang didalilkan oleh Penggugat dalampositanya yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat telahmengeluarkan uang sebesar Rp18.526.100,00 (delapan belas juta limaratus dua puluh enam ribu seratus rupiah) atas rumah sengketa (objekperkara) dan menyatakan siap meninggalkan rumah obyek perkaraasalkan pihak keluarga almahrum

Padahal dalam pokok perkara Penggugatmengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P86, P87 yang isinya Suratpengakuan hak yang ditandatangani istri sah almahrum Seperianus SeblemMensen tanggal 16 Juni 2014, yang mengakui bahwa rumah KPR/BTNpuskopad atas tipe 21 Blok H Nomor 7 adalah benarbenar hakmilik/kepunyaan Ny.

Ismail Kisui mengakibatkan (alm)Sahara mengalami sakit dan pulang ke kampung halaman di Seram dan pada tahun1978 Sahara meninggal dunia;7 Bahwa Tergugat I dan II menolak posita poin 7, 8, 9, gugatan penggugatdengan alasan hukum bahwa Almahrum H.

Bahwa posita poin 12, 13, 14, 15 gugatan Penggugat, Tergugat I tolak dengan alasanbahwa Perbuatan Penggugat lah yang membuat Almahrum jatuh Sakit karenadilarang ketemu dengan Tergugat II (i.c Jamila Pampanoah) dan apabila AlmahrumH.

Ismail Kisui berniat untuk memanggil Tergugat I Penggugat melarangnya. darisitulah Almaahrum jatuh sakit, Almahrum pada saat Sakit Penggugat selalu tidakmemperhatikan Almahrum pada saat Almarhum sakit parah di Seget, Penggugathanya mengirim Almahrum di Sorong dengan menggunakan mobil diantar olehtetangga Almahrum pada saat itu, sampai disorong Tergugat I yang mengurusnya danmengantarnya di Ruma sakit, Penggugat tidak perna untuk menjenguk Almahrumpada saat itu;Hal 23 dari 40 hal Putusan No. 61/Pdt

/2015/PT.JAP.10111213Bahwa Tergugat II bukan tidak mau untuk datang menjenguk Almahrum H.ISMAIL KISUI sebagai Ayah kandungnya, namun Penggugat selalu yangmenghalang Tergugat II untuk bertemu dengan Ayahnya dan tergugat IItrauma atas Perbuatan Pengugat Selalu memaksa tergugat II untukmenandatangani suratsurat yang menyangkut harta Almahrum H.

Ismail Kisuitetapi meruapakan harta tetapi tanah dan bangunan Rumah tersebut adalah hartabersama antara Almahrum H.