Rapi Ahmad Alpino6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Menetapkan agar terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMABahwa ia terdakwa RAPI AHMAD ALPINO bersamasama dengan ARYAKBAR ARIF (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017bertempat di Pondok batuan di JI Raharja Kel Tanjung Sari Kec MedanSelayang atau

informasi dari masyarakat bahwa ada orang yang memiliki danmenggunakan sabusabu di Pondok Batuan JI Raharja Kel Tanjung Sari dan untukmenindaklanjuti informasi tersebut, para saksi polisi mendatangi lokasi dimaksuddan ketika dilakukan penggrebekan ditemukan 2 (dua) orang lakilaki yang sedangHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2017/PN Lbpmenghisap narkotika jenis sabu di dekat pohon pisang di belakang rumahmasyarakat dan saat ditanya kedua lelaki tersebut mengaku bernama terdakwaRapi Ahmad Alpino

Si dan diketahui olehWaka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra Melta Tarigan M.Si PangkatAKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil analisis tersebut pada BAB Ill, parapemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti milik Ary Akbar Arif danRapi Ahmad Alpino dengan berat bruto 1 (satu) pipa kaca kecil berisi lekatanKristal berwarna putih adalah 3,32 (tiga koma tiga dua) gram dan berat netto 0,06(nol koma nol enam) gram berdasarkan hasil penimbangan PTPegadaian(Persero) Sei Batanghari / Cabang Medan

Bahwa terdakwa tidak ada mendapat izindari pihak yang berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai narkotikajenis sabusabu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 Ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RAPI AHMAD ALPINO bersamasama dengan ARYAKBAR ARIF (berkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 4 Maret 2017 sekirapukul 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2017bertempat

Barang Bukti Narkotika dari Pusat Laboratorium Forensik POLRILaboratorium Forensik Cabang Medan Nomor: 1773/NNF/2017 tanggal 15 Maret2017 yang ditandatangani oleh 1) Zulni Erma, 2) Debora M Hutagaol, S,Si Apt dandiketahui oleh Waka Kalabfor Bareskrim Polri Cabang Medan Dra Melta TariganM.Si Pangkat AKBP Nrp.63100830, bahwa dari hasil analisis tersebut pada BABlll, para pemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti urine milik RapiHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 985/Pid.Sus/2017/PN LbpAhmad Alpino

Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 3 oranganak bernama : Pertama Piyan Julita, perempuan, umur 12 tahun, KeduaPiko Ipendi lakilaki, umur 8 tahun, ketiga Akio Alpino, lakilaki, umur 8bulan..7 .n Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah adayang murtad dan tidak pernah cerai.8, Bahwa, Pemohon tidak ada istri lain selain Pemohon II demikianPemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon lI.9.Bahwa, pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halanganuntuk melangsungkan

mahar perkawinan berupa uang Rp. 20.000,dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Tamrin bersama Rasil; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Piyan Julita,perempuan, umur 12 tahun, Kedua Piko Ipendi lakilaki, umur 8 tahun,ketiga Akio Alpino

Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halangan syarauntuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamisteri dan telah dikaruniai 3 orang anak bernama : Pertama Piyan Julita,perempuan, umur 12 tahun, Kedua Piko Ipendi lakilaki, umur 8 tahun,ketiga Akio Alpino, lakilaki, umur 8 bulan, dan hingga saat ini tidak adayang keberatan atas pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, dankeduanya tidak pernah bercerai

Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon I dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan keduanyabukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tangga keduanya tidakpernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 3 orang anakbernama : Pertama Piyan Julita, perempuan, umur 12 tahun, Kedua Piko Ipendilakilaki, umur 8 tahun, ketiga Akio Alpino, lakilaki, umur 8 bulan.

Alpino bin Muhammad Akief.3.6. Anna Bella binti Muhammad Akief.3.7. Atika Himelda Miraza binti Muhammad Akief.3.8. Alpido bin Muhammad Akief.3.9. Anjar Asmara bin Muhammad Akief.3.10 .Agustina binti Muhammad Akief.3.11.Andy bin Muhammad Akief.3.12.Ariyo Susilo bin Muhammad Akief.3.13.Sri Rezeki Binti Muhammad Akief.3.14.Muhammad Maulid Bin Muhammad Akief.3.15.Wahyu Ning Gusti binti Muhammad Akief.4. Menetapkan harta bersama antara Alm. Muhammad Akief dengan Almh.

Alpino bin Muhammad Akief.6.5. Anna Bella binti Muhammad Akief.6.6. Atika Himelda Miraza binti Muhammad Akief.6.7. Alpido bin Muhammad Akief ; Dan bagian untuk Warnity (Tergugat I) istri (ke tiga).7. Menetapkan bahagian masing-masing dari ahli waris Alm.Muhammad Akief adalah sebagai berikut :7.1. Warnity binti Sukar (istri) mendapat 1/8 X 320 = 407.2. Agustini binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.3. Asnila binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.4.

Alpino bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 287.6. Anna Bella binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.7. Atika Himelda Miraza binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.8. Alpido bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 287.9. Anjar Asmara bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 287.10. Agustina binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.11. Andy bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 287.12. Ariyo Susilo bin Muhammad Akief 2/20 X 280 = 287.13. Sri Rezeki Binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.14.

ASNILA binti MUHAMMAD AKIEF, umur 60 tahun, agamaIslam, kKewarganegaraan Indonesia, pekerjaanlbu Rumah Tangga, alamat Kebon Baru RT 009/RW 005 Kelurahan Kebon Baru, KecamatanTebet, Kotamadya Jakarta Selatan, sebagaiPenggugat Il/Terbanding;AYULIA ASNI binti MUHAMMAD AKIEF, umur 57 tahun,agama lslam, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat JalanDR.Wahidin Nomor 13 Desa Lubuk Pakam I.Il,Kecamatan Lubuk Pakam, Kabupaten DeliSerdang Sumatera Utara, sebagai Penggugatlll/Terbanding;ALPINO

Alpino bin Muhammad Akief.6.5. Anna Bella binti Muhammad Akief.6.6. Atika Himelda Miraza binti Muhammad Akief.6.7. Alpido bin Muhammad Akief.7. Menetapkan bahagian masingmasing dari abhiAlm.Muhammad Akief adalah sebagai berikut :7.1. Warnity (isteri) mendapat 1/8 X 320 = 407.2. Agustini binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 147.3. Asnila binti Muhammad Akief 1/20 X 280 = 14warisHal. 7 dari 17 hal. Put.

Alpino bin Muhammad Akief.3.6. Anna Bella binti Muhammad Akief.3.7. Atika Himelda Miraza binti Muhammad Akief.3.8. Alpido bin Muhammad Akief.3.9. Anjar Asmara bin Muhammad Akief.3.10 .Agustina binti Muhammad Akief.3.11.Andy bin Muhammad Akief.3.12.Ariyo Susilo bin Muhammad Akief.3.13.Sri Rezeki Binti Muhammad Akief.3.14.Muhammad Maulid Bin Muhammad Akief.3.15.Wahyu Ning Gusti binti Muhammad Akief.4. Menetapkan harta bersama antara Alm. Muhammad Akief denganAlmh.

Alpino bin Muhammad Akief.5. Anna Bella binti Muhammad Akief.6. Atika Himelda Miraza binti Muhammad Akief.7. Alpido bin Muhammad Akief ;Dan % bagian untuk Warnity (Tergugat ) istri (Ke tiga).6.

Albhasit bin Isro dan 4.Alpino Yuliansha bin Isro;7. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belumtercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan permohonanpengesahan nikah (Istbat Nikah) ini untuk keperluan mengurus pengesahannikah (Istbat Nikah), persyaratan Akte Kelahiran Anak, dan agar perkawinanPemohon dan Pemohon Il ini dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9.

Alpino Yuliansha binIsro; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;2.

Alpino Yuliansha binIsro; Bahwa lItsbat nikah para pemohon dimaksudkan untuk untukkeperluan mengurus pengesahan nikah (Istbat Nikah), persyaratan aktekelahiran anak, dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon II inidapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tidak akanmengajukan alat bukti lain dan memberikan kesimpulan secara lisan di dalampersidangan yang pada pokoknya tetap pada Permohonan Pemohon danPemohon II dan mohon penetapan

Albhasit bin Isro dan 4.Alpino Yuliansha bin Isro selama masa pernikahan belum pernah bercerai danPenetapan Nomor 0449/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Alpino Yuliansha bin Isro; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk mengurus aktanikah, akte kelahiran anak dan agar perkawinan Pemohon dan Pemohon IIini dapat disahkan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinanPenetapan Nomor 0449/Pdt.P/2019/PA.Sky.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah bergaul sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikarunia satu orang anak lakilaki yangbernama Alpino Nota Randa lahir 20 Februari 2017;7.

Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Sahan;Bahwa mahar pernikahannya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II atas kehendakbersama, bukan karena dipaksa ataupun karena ada hutang piutang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Alpino

Bahwa saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah saksisendiri dan Sahan;Bahwa mahar pernikahannya berupa uang sebesar Rp. 10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus duda cerai hidup danPemohon II berstatus janda cerai hidup;Bahwa perikahan antara Pemohon dan Pemohon II atas kehendakbersama, bukan karena dipaksa ataupun karena ada hutang piutang;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai1 (Satu) orang anak lakilaki yang bernama Alpino

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (EDWIN ALPINO BIN ZAINI KAERAN) terhadap Penggugat (OKTARIANA NUR SHAFARI PUTRI, BINTI NUGROHO EDIYANTO, SH);

4. Menetapkan anak nama : 1.

Nayla Safira Kirana binti Edwin Alpino, perempuan, umur 10 tahun. 2. Kayya Alona Shafara Alpino binti Edwin Alpino, perempuan, umur 3,5 tahun. 3.

Muhammad Bara Bramantyo Kaeran Alpino bin Edwin Alpino, laki-laki umur 2,5 tahun; hak asuhnya ada pada Penggugat selaku Ibu kandungnya;

5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alang-Alang Lebar.Kota Palembang, serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama

Simanjuntak(Alm) dan Alpino Simanjuntak Bin K.

Simanjuntak (Alm) dansaksi Alpino Simanjuntak Bin K. Simanjuntak (Alm);Terhadap keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan;. Jonatan Simanjuntak bin J. Simanjuntak di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa menerangkan bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada HariMinggu tanggal 30 Juli 2017, sekira pukul 00.30 wib Cafe Parapat Jin.Lingkar barat Kel. Kenali besar Kec.

K.SIMANJUNTAK;Bahwa saksi menerangkan terdakwa melakukan penganiayaan terhadapsaksi Amir Simanjuntak yaitu dengan cara terdakwa memukul kening saksiAmir sebanyak satu kali;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memukul menggunakan alat bantuberupa Helm warna hitam milik terdakwa untuk melakukan penganiayaantersebut terhadap saksi Amir;Bahwa saksi menerangkan saksi tidak mengetahui penyebab terdakwamelakukan penganiayaan tersebut terhadap saksi Amir, kejadian tesebutberawal saksi dan saksi Amir dan teman saksi ALPINO

SIMANJUNTAK(Alm) sedang minum di Cafe Parapat dan di cafetersebut ada keributan kemudian saksi Amir menyuruh orang yang sedangribut tersebut keluar dari cafe dan tidak lama kemudian sekitar 1 (Satu)Jam terdakwa datang dan langsung memukul saksi Amirn menggunakanhelm;Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 576/Pid.B/2018/PN.JmbBahwa saksi menerangkan bahwa saksi yang mengetahui telah terjadinyapenganiayaan tersebut selain saksi ada saksi ALPINO SIMANJUNTAKBiin K.

Alpino Simanjuntak bin D. Simanjuntak di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa menerangkan bahwa Penganiayaan tersebut terjadi pada HariMinggu tanggal 30 Juli 2017, sekira pukul 00.30 wib Cafe Parapat Jin.Lingkar barat Kel. Kenali besar Kec.

ALPINO (belum tertangkap) datang kerumah terdakwa di Kp. Sukapura Rt.003/04Kel. Sukapura, Kec. Cilincing, Jakarta Utara dengan tujuan untuk meminjam Sepeda Motormerk Satria FU milik terdakwa yang ada Suratsuratnya dengan alasan untuk pergi ke daerahTangerang mengantar anak dan istrinya. Kemudian Sdr.

ALPINO (belum tertangkap)menyerahkan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario warna hitam tahun 2013 denganNopol B3356BOS kepada terdakwa sebagai jaminan dan Sepeda Motor tersebut dalamkeadaan plat nomor hanya ada didepan dan dibagian belakang tidak ada serta tidak adaSuratsuratnya.Bahwa pada hari Selasa tanggal 11 Februari 2014 sekira pukul 23.00 Wib disaat terdakwasedang berada di rumah tibatiba datang saksi TEGUH SURYAHADI dan saksi SUMADI,keduanya Anggota Polisi Sat Reskrim Polsek Metro Cakung

ALPINO (belum tertangkap) tidak dilengkapi dengan suratsuratyang syah.5Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi AHMAD FAISOL mengalami kerugian berupa 1(satu) unit Sepeda Motor merk Honda Vario warna hitam tahun 2013 dengan Nopol B3356BOS yang plat nomor sebenarnya adalah B3909TUV seharga Rp. 12.000.000, (dua belasjuta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwa menerangkanmengerti dan tidak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hadiatul Aswad bin Ahmad Otomy AR.) terhadap Penggugat (Mahmudah binti Alpino J.

Nawis alias Alpino Jenawis);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp301000,00 (tiga ratus satu ribu rupiah).

nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)di rumah Tergugat di Dusun Montor Timuk, Desa Marong, KecamatanPraya Timur, Kabupaten Lombok Tengah selama 8 (delapan) tahun,kemudian pada tanggal 20 Maret 2014 Penggugat pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Karang Jumat, Desa Marong,Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) keturunan bernama: Alpino

dihadiri oleh banyak masyarakat sekitarnya ; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa, saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang orang anak bernama : masingmasingbernama :Alpino

Penggugat danTergugat banyak kerabat yang hadir; Bahwa, saksi tahu saat menikah Penggugat dalam keadaangadis sedangkan Tergugat adalah jejaka; Bahwa, saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat tidakada hubungan nasab, keluarga sesusuan atau semenda yang dapatmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, saksi tahu saat pernikahan Penggugat dan Tergugattidak ada pihakpihak yang keberatan; Bahwa saksi tahu Pernikahan Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 1 orang orang anak bernama : masingmasingbernama :Alpino

Penggugat:
ALPINO ISKANDAR
Tergugat:
1.PT NEOCHEM INDONESIA
2.ALOYSIUS ABI, S.H.
3.WINARDI PURNAMA
4.IE DEE HUI
5.GUNADI PURNAMA

., dan BRIPTU ALPINO DETECH, S.H.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rapin Alpino Lavolta alias Ravhin Alpino Lavolta bin Ramlan) terhadap Penggugat (Heti Agustari binti Heswan Sulaili);