diatur dan diancam pasal127 Ayat (1) huruf a undangundang no.35 tahun 2009 tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa sesuai tertib hukum acara pidana, terhadapdakwaan yang disusun secara Alternatif tersebut Majelis Hakim diberikankeleluasaan atas dakwaan mana yang akan diuraikan pembuktiannyaterlebih dahulu maka untuk hal itu dengan memperhatikan segala sesuatuyang terjadi di persidangan Majelis Hakim akan membuktikan unsurunsuryang kiranya mendekati dalam perbuatan terdakwa, yaitu unsur dalamDakwaan altertatif

Unsur Memaksa Orang Lain Supaya Melakukan, Tidak Melakukan AtauMembiarkan Sesuatu, Dengan Memakai Kekerasan, Sesuatu Perbuatan LainMaupun Perlakuan Yang Tak Menyenangkan, Atau Dengan MemakaiAncaman Kekerasan, Sesuatu Perbuatan Lain Maupun Perlakuan Yang TakMenyenangkan, Baik Terhadap Orang Itu Sendiri Maupun Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salah satu unsur telahterpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap

terdakwa dengan dakwaanalternatif yaitu Kesatu Melanggar pasal 114 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, atau Kedua melanggar Pasal 112 ayat (1)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika atau Ketiga Melanggar pasal 127 ayat 1 hurufa UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum bersifat alternatif, maka Majelisbebas memilih dari salah satu dakwaan tersebut yang akan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis akan membuktikan dakwaan altertatif

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara, Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan DalamBentuk Tanaman,Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salah satu unsurtelah terpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa adanya jjin dari pihakyang berwenang dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atauperaturan yang berlaku.Menimbang

Menyatakan Terdakwa Bayu Agung Nugroho Bin Jumirin terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Melantarkan orang dalam lingkuprumah tangga" sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 49 hurufa, b UU RI Nomor 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan DalamLingkup Rumah Tangga dalam dakwaan altertatif Kedua;2.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Jenis Shabu;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor 264/Pid.Sus/2019/PN LhtMenimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salan satu unsurtelah terpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa adanya jjin dari pihakyang berwenang dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atauperaturan

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara, Memiliki,Menyimpan, Menguasai atau Menyediakan Narkotika Golongan dalamBentuk Tanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salah satu unsur telahterpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Putusan Nomor 250/Pid.

Unsur Penyalah Guna Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salan satu unsurtelah terpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa adanya jjin dari pihakyang berwenang dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atauperaturan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa terdakwa RUSMAN HADI

Dua ekor sapi miliksaksi ARMUJI lari dan kembali ke saksi Armuji;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 365 ayat (1)dan (2) ke1, 2 KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan altertatif kesatu;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 215/Pid.B/2019/PN.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Jenis Shabu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salan satu unsurtelah terpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa adanya jjin dari pihakyang berwenang dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atauperaturan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

Unsur Mengambil Barang Sesuatu, Yang Seluruhnya Atau SebagianKepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salah satu unsur telahterpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil suatu benda yaitumembawa suatu benda dibawah kekuasaannya dan benda itu sudah berpindahtempat dari tempat asalnya. Dengan berpindahnya benda tersebut, sekaligusberpindahnya penguasaan terhadap benda tersebut.

Unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum Menanam, Memelihara, Memiliki,Menyimpan, Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Dalam BentukTanaman;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salah satu unsur telahterpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukum adalahperbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa adanya ijin dari pihak yang berwenangdan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atau peraturan yang berlaku.Menimbang

Menyatakan Terdakwa MUHANDIS ASYAGAF BABANG Alias ANDISBin ABD.MUIN terbukti Secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana manyalahgunakan Narkotika Golongan bukan tanaman bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika sebagaimana dakwaan altertatif ketiga PenuntutUmum;2.

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Jenis Shabu;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salah satu unsurtelah terpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa adanya ijin dari pihakyang berwenang dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atauperaturan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

terdakwa didakwa dengan dakwaan alternatif yaitu Kesatu melanggarpasal 112 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, atau Kedua melanggar Pasal127 Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaaan Jaksa Penuntut Umum bersifat alternatifmaka Majelis akan membuktikan dakwaan Kedua yaitu terdakwa didakwa melanggar Pasal127 ayat (1) UU Nomor 35 tahun 2009;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta yang ditemukan maka selanjutnya Majelisakan membuktikan dakwaan altertatif

Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Pemohondengan Terohon sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumahtangga yang sakinah, mawaddahdan warahmah sudah sulit untuk dipertahankan lagi, dan karenanyaagar masingmasing tidak lebih jauh melanggar norma hukum dannorma agama maka perceraian merupakan altertatif terakhir bagiPemohon untuk menyelesaikan permasalahan antara Pemohon danTermohon;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Pemohon merasa kehidupanrumah

Unsur Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan,Menguasai, Atau Menyediakan Narkotika Golongan Jenis Extacy;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat altertatif, apabila salah satu unsurtelah terpenuhi, maka terpenuhi pula unsur pasal ini;Menimbang, bahwa yang dimaksud tanpa hak atau melawan hukumadalah perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa tanpa adanya jin dari pihakyang berwenang dan perbuatan tersebut bertentangan dengan hukum atauperaturan yang berlaku.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta

telah terpenuhi ;Menimbang bahwa oleh karena semua unsur pasal 93 ayat (1) UU No.45 tahun2009 atas perubahan dari UU No.31 tahun 2004 tentang perikanan sudah terbukti, makaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"melakukan penangkapan ikan tidak mempunyai Surat Izin Penangkapan Ikan (SIPI)",dengan telah terpenuhinya semua unsur pasal 93 ayat (1) UU No.45 tahun 2009 atasperubahan dari UU No.31 tahun 2004 tentang perikanan sebagai mana dakwaan penuntutumum altertatif

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa SUHANDI Alias ANDI Bin HAJI SELUHUN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dakwaan Altertatif Pertama Penuntut Umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada T