Penggugat:
THO RATNA LISTIYANI, ST
Tergugat:
1.ANITA WIJAYA
2.EVI SUTEDJA, SE
3.DANIEL AMABEL HANDOYO
4.WIDIYA LINDASARI

Amabel Damara Elysin binti Hendra Saputra, perempuan, usia8 tahun;3.2. Muhammad Diaul Hag bin Hendra Saputra, lakilaki, usia 5tahun;4. Bahwa pada tanggal 05 Maret 2019 Pemohon telah mendapati secaralangsung Termohon berselingkuh dengan seorang lakilaki yangbernama Asibun Saputra yang terjadi di rumah Pemohon dan Termohon;5.

Menetapkan anak yang bernama:3.1 Amabel Damara Elysin binti Hendra Saputra, perempuan, usia 8tahun;3.2 Muhammad Diaul Hag bin Hendra Saputra, lakilaki, usia 5 tahun;Berada dibawah pemeliharaan (hadhanah) Pemohon;4. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;5.

Dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai duaorang anak, masingmasing bernama : Amabel Damara Etysin bintiHendra Saputra, umur 8 tahun dan Muhammad Dianul Haq bin HendraSaputra, umur 5 tahun;1.

Maka denganin PENGGUGAT mohon agar perwalian dan hak asuh anak ditetapkandalam pengasuhan dan pemeliharaan PENGGUGAT;Bahwa karena anak dari buah perkawinan yaitu AMABEL KYANDRARAMADHANI masih dibawah umur dan masih membutuhkan biaya untuksandang, pangan dan pendidikan maka selaku kepala keluarga pantaslahsecara hukum apabila TERGUGAT harus diwajibkan untuk membiayai itusemua sampai anak dewasa dan bisa berdiri sendiri.Berdasarkan halhal tersebut di atas mohon kepada Pengadilan AgamaCibinong yang

tersebut, Penggugat dan Tergugatmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan alat bukti tersebut:;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Penggugat telah pulamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang menerangkan di bawahsumpah yaitu:1.Saksi, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memiliki Nubungandengan Penggugat sebagai ibu kandung;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, telahdikaruniai 1 ( satu ) anak yang bernama AMABEL

Saksi, memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai babysister di rumah mereka;Halaman 9 dari 19, Putusan Nomor 1188/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang telahdikaruniai 1 ( satu ) anak yang bernama AMABEL KYANDRA RAMADHANI,lahir di Jakarta, 26 Juli 2014, usia saat ini 4 tahun 6 bulan; Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, akan tetapi kurang

berhasil membuktikan dalilgugatannnya, dan gugatan Penggugat telah sesuai dan memenuhi maksudPasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam, dengan demikian gugatan Penggugatdinyatakan terbukti menurut hukum dan dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu bain sughra dari Tergugat terhadap Penggugat:Menimbang, bahwa disamping gugatan a quo, Penggugat jugamemohon kepada Pengadilan Agama Cibinong agar menetapkan anakPenggugat dan Tergugat bernama AMABEL

MAKAYLA RAMEYZA ELYA binti Mochammad Amin (13 tahun);Tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8254/UMUM/2006,tanggal 02Mei2006; (Vide : P4)2.3. .MARITZA KHANSA AMABEL binti Mochamad Amin (8 tahun).Tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor :; 11173/2011, tanggal26Mei2011; (Vide : P5). Bahwa pada tanggal 31Juli2019 suami Pemohon yang bernamaMochamad Amin bin Suhul Driyo S., telah meninggal dunia di rumah sakitkarena sakit;(Vide : P6).

MARITZA KHANSA AMABEL binti Mochamad Amin (8 tahun).3.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan menurut hukum bahwa umur anak Para Pemohon bernama GLORIA AMABEL ODELYA GANSALANGI belum dewasa;
3. Memberikan izin/dispensasi kepada anak Pemohon untuk melaksanakan perkawinan/pernikahan dengan calon suaminya;
4. Memerintahkan Pejabat Pencatat Sipil pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kepulauan Sangihe untuk menyelenggarakan

perkawinan/pernikahan dari anak Pemohon bernama GLORIA AMABEL ODELYA GANSALANGI.

adalah suami isteri yang perkawinandilaksanakan di pati pada tanggal 10 Oktober 2000,Di Hadapan PemukaAgama Kristen yang bernama Pdt.Paulus A.Sutisna, Akta PerkawinanNomor: 185/D/2000 tertanggal 11 Oktober 2000.Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat semula berjalan rukun dandamai, karena memang didasarkan atas pilihan sendiri.Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat.Bahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai 1 (orang)anak yaitu : AMABEL

Dian Wahyu Prihastuti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 ; Bahwa saksi mengetahui karena hadir saat acara perkawinan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah menurut agama Kristen; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu oranganak bernama Amabel Odeliando Wina Vallerien lahir di

Soesilaningdyah, tanoa disumpah karena orang tua tergugat, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah menurut agama Kristen;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu oranganak bernama Amabel Odeliando Wina Vallerien lahir di Pati tanggal 14 Juni2001 ;Bahwa

Bahwa, selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Amabel Damara Khansa Elysia, umur 3 tahun ;. Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantenteram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Oktober 2014rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan :a.

Putusan No0981/Pdt.G/2016/PA.Mgtanak bernama Amabel Damara Khansa Elysia, umur 3 tahun ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sejak akhir tahun 2014 Saksisering mendengar pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat tapi tidaktahu masalah apa yang dipertengkarkan ;Bahwa Saksi tidak mengetahui penyebab sering terjadi perselisihan danpertengkaran hanya sering dengar mereka tengkar;Bahwa Saksi melihat akibat sering terjadi perselisihan

Putusan No0981/Pdt.G/2016/PA.MgtBahwa Saksi tahu, selama membina rumah tangga Penggugat denganTergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Desa Ploso ,Kecamatan Purwantoro, Kabupaten Wonogiri selama 9 bulan, kemudianpindah dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX, Kecamatan XXXxX,Kabupaten Magetan selama 2 tahun 3 bulan ;Bahwa Saksi melihat selama membina rumahtangga Penggugat danTergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dandikaruniai 1 orang anak bernama :Amabel Damara

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah anak yang bernama 1.Chalista Nitania Efendi/perempuan Usia 7 tahun, 2 .Amabel Jianita Efendi/perempuan Usia 9 bulan, yang sekarang ikut Tergugat sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiap tahun sesuai dengan perkembangan dan kebutuhan anak;5.

Amabel Jianita Efendi/perempuan Usia, 9 bulan yang sekarang dalamasuhan Penggugat;Menimbang bahwa anak merupakan amanah yang harus dipelihara secara fisik,mental/rohani dan kecerdasannya adalah merupakan tanggung jawab ke dua orangtuanya sesuai dengan yang diamanatkan Pasal 45 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 dan tanggung jawab bersama tersebut terus berlangsung terus menerus meskipunikatan perkawinan ke dua orang tuanya telah putus atau bercerai;Menimbang bahwa tentang hak pengasuhan anak, Penggugat

Amabel Jianita Efendi/perempuan Usia 9 bulan, yang sekarang ikutTergugat sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) setiap bulan, sedangkan ternyataPenggugat menuntut sebesar sebesar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiapbulan, maka dalam hal ini Majelis Hakim mempertimbangkan bahwa mengingatpenghasilan Tergugat sebesar Rp 2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan, maka kesanggupan Tergugat tersebut sudah sesuai dengan kemampuan Tergugatkarena telah melebihi dari 1/3 penghasilan

Amabel Jianita Efendi/perempuan Usia 9bulan, yang sekarang ikut Tergugat, sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiapbulan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengan kenaikan sebesar 10 % setiaptahun sesuai dengan perkembangan dan kebutuhan anak;Menimbang bahwa Majelis sependapat dengan ibarat dalam Kitab AlMuhazzabJuz If halaman 177 yang kemudian diambil alih oleh Majelis sebagai pendapat Majelisyang berbunyi;Artinya : Nafkah anak adalah wajib bagi ayah;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

Menghukum Tergugat untuk membayar Nafkah anak yang bernama1.Chalista Nitania Efendi/perempuan Usia 7 tahun, 2 .Amabel Jianita Efendi/perempuan Usia 9 bulan, yang sekarang ikut Tergugat sebesar Rp.1.000.000,00(satu juta rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut dewasa dan mandiri dengankenaikan sebesar 10 % setiap tahun sesuai dengan perkembangan dan kebutuhananak;5. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Halamam 21 dari 23 halaman Putusan. Nomor 2737/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Nafkah untuk 2 (dua) orang anak nama Amabel Fedora binti Ireng Perminanto, lahir 25 Juli 2011, dan Rayhan Naufal Perminanto bin Ireng Perminanto setiap bulan minimal Rp. 5.000.000,- ( lima juta rupiah), dengan kenaikan nilai setiap tahunya 20 % diluar biaya pendidikan dan kesehatan ;---------------------------------------------------------

5.

sering terjadipercekcokan dan pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi:;Bahwa sejak 2 bulan yang lalu Pemohon dan Termohon telah hidup ;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan Termohon dalam kesimpulannyasecara lisan menyatakan bahwa Pemohon dan Termohon tetap pada pendiriannya,dan mohon agar Majelis Hakim segera menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Dan Pemohon bersedia memberi kepada Termohon muthah berupa uang tunaisebesar Rp 20.000.000, ( dua puluh juta rupiah) dan nafkah untuk kedua anakbernama Amabel

beserta penjelasannya selengkapnya sebagaimana bunyiamar putusan ; Maka tuntutan Pemohon pada petitum angka 1 dan 2 harusdikabulkan dengan memberi jijin Pemohon menjatuhkan talaknya terhadapTermohon sesuai ketentuan Pasal 70 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun1989 beserta penjelasannya selengkapnya sebagaimana bunyi amarputusan ;Menimbang, bahwa Pemohon sanggup memberi kepada Termohon muthahberupa uang tunai sebesar Rp 20.000.000,( dua puluh juta rupiah) dan nafkahuntuk 2 (dua) orang anak nama Amabel

Amabel Calista Samanta Binti Nurul Komari, umur 4 (empat) tahun;d. Cikal Taqi Arrafi Bin Nurul Komari, umur 5 (lima) bulan;Sekarang anak yang pertama, kedua dan ke empat beradala dalam asuhanPenggugat sedangkan anak yang ketiga berada dalam asuhan Tergugat;;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga rukun dan harmonis, namun sejakbulan Desember 2010 mulai goyah karena sering terjadi perselisihnan danpertengkaran yang disebabkan:a.

Amabel Calista Samanta Binti Nurul Komari, umur 4 (empat) tahun;d.

Untuk itu Majelis Hakim akanmempertimbangkan keterangan dua orang saksi Penggugat yang salingbersesuaian dan relevan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa inti keterangan saksi 1 dan saksi 2 PenggugatHal. 8 dari 14 Putusan No. 43/Pdt.G/2021/PA.Sgltyang saling bersesuaian adalah sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah hingga saat ini telahdikaruniai seorang anak yang bernama Amabel Damara Elysia;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok sejak tahun 2019 disebabkanTergugat

keluarga / orang dekat telahmemberikan keterangan yang intinya menyatakan bahwa pihak keluargatelah berusaha merukunkan akan tetapi tidak berhasil dan keluargatersebut menyatakan tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat danTergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, keteranganPenggugat dipersidangan, bukti P.1 dan keterangan dua orang saksi, dapatditemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah yang hingga kini telahdikaruniai seorang anak yang bernama Amabel

Bahwa selama hidup berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)Orang anak yang bernama; AMABEL ZIELENA ELYSA BR SEMBIRING, Jenis Kelamin Perempuan, lahirdi Kandis tanggal 10 Februari 20124. Bahwa didalam menjalani biduk rumah tangga antara Penggugat dengantergugat sesungguhnya pada awalnya berjalan baik dan harmonis;5.

Tergugat untukberceral, karena setiap kali Penggugat dan Tergugat bertengkar, Tergugatselalu menelpon orangtuanya, sedangkan orangtuanya tidak ada berusahauntuk menjadi penengah dan mendamaikan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi belum tahu apakah Penggugat akan menikah lagi atau tidaksetelah bercerai nantinya ; Bahwa penggugat dan Tergugat membina rumah tangga bersamasama hanyalebih kurang 2 (dua) tahun ;NOBahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat ada di Karuniai anak 1 (satu)orang yang bernama AMABEL

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Helga Amabel Sugina binti Sugeng Raharjo) untuk menikah dengan calon suaminya (Rangga Wahyu Saputro bin Slamet);
3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;

adalah suami isteri yang perkawinandilaksanakan di pati pada tanggal 10 Oktober 2000,Di Hadapan PemukaAgama Kristen yang bernama Pdt.Paulus A.Sutisna, Akta PerkawinanNomor: 185/D/2000 tertanggal 11 Oktober 2000.Bahwa perkawinan penggugat dan tergugat semula berjalan rukun dandamai, karena memang didasarkan atas pilihan sendiri.Bahwa setelah perkawinan penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat.Bahwa dari perkawinan tersebut penggugat dan tergugat dikaruniai 1 (orang)anak yaitu : AMABEL

Dian Wahyu Prihastuti, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 ; Bahwa saksi mengetahui karena hadir saat acara perkawinan ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah menurut agama Kristen; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat; Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu oranganak bernama Amabel Odeliando Wina Vallerien lahir di

Soesilaningdyah, tanoa disumpah karena orang tua tergugat, padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2000 ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah menurut agama Kristen;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat ;Bahwa dari perkawinan Penggugat dengan Tergugat dikaruniai satu oranganak bernama Amabel Odeliando Wina Vallerien lahir di Pati tanggal 14 Juni2001 ;Bahwa

Adalah Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum Shinta Jaya & Rekan, yangberalamat di Jalan Tugu 1 No. 100 (Samping Hotel Amabel)APO Bengkel, Kelurahan XXX, Kecamatan Jayapura Utara,Kota Jayapura. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 22Desember 2021, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, lahir di Pati, tanggal 05 Juli 1969, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempatkediaman di JI.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon adalah Ibu kandung dan sebagai wali dari anak yang bernama AMABEL RP SIMARMATA, RAFAEL H SIMARMATA, FELIX MT SIMARMATA sebagai wali dan diberi ijin untuk melakukan pinjaman/kredit dengan jaminan sertifikat tanah dengan Nomor 02.01.10.02.1.0601.9;
3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Amabel Aurellya Salsabila binti Subandi, perempuan, tempat/tanggal lahir Selatpanjang 10 April 2010, umur 13 tahun, berada dalam asuhan Penggugat dengan kewajiban Penggugat memberikan akses kepada Tergugat untuk bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak tersebut;

4. Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang bernama Amabel Aurellya Salsabila binti Subandi, perempuan, tempat/tanggal lahir Selatpanjang

CALISTA AMABEL DOLFI, perempuan, lahir tanggal 09September 2013;3. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan damai, namun sejak Januari 2015 antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan:3.1. Tergugat sering melakukan penganiayaan yang berat kepadaPenggugat tanpa sebab yang jelas, yakni Tergugat seringmenempeleng Penggugat sampai memar;3.2.

XXXXXXXXNO. 1093, RT 003, RW 001, Kelurahan Panjang, Kecamatan MagelangTengah, Kota Magelang;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dengan Tergugat sudahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak Peerempuan yang bernama AMABEL GANESHAPUTRI ABDHIKA Lahir di Magelang pada tanggal 05 Desember 2012 umur6 tahun Ikut Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejakawal pernikahan tidak harmonis, namun Penggugat mencoba untukmempertahankan