Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 27 Nopember 1994 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan S amarinda Ulu, Kota S amarinda;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat semula tinggal di rumah sewaan diKelurahan Teluk Lingga Kecamatan Sangatta Utara dan terakhir bertempattinggal di rumah bersama di Desa S warga bara Kecamatan S angatta Utara;3.

Menyatakan Pemohon I telah melaksanakan akad nikahdengan Pemohon II pada tanggal 01 J uni 2011 di Kecamatan S amarindaSeberang, Kota S amarinda;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon J)dengan Pemohon II (Pemohon II) menurut hukum;4.

Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Pemohon I) dengan pemohon II(Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 1 J uni 2011 di KecamatanSamarinda Seberang, Kota S amarinda;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan S angatta Utara, Kabupaten Kutai Timur,4.

Lalu Kemudian karena tidak puaskemudian terdakwa kembali mendekati saksi dan mencekik lagi leher saksi korbandengan menggunakan jari tangan kirinya sekuat tenaga selanjutnya datang isteriterdakwa dan Ama Feri dan Angeli membawa terdakwa pulang kerumahnya;Bahwa ada dua kali Terdakwa mencekik leher saksi Rosama Zendrato alias AmaRinda;12Bahwa ada beberapa detik tangan terdakwa mencekik leher saksi korban;Bahwa akibat penganiayaan tersebut Rosama Zendrato mengalami memarmemerah di lenernya kena kuku

Terdakwa pernah diperiksa untuk memberikan keterangan di penyidik PolresNias semua keterangan terdakwa tersebut adalah benardan tidak ada perubahan ;Bahwa Terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena laporan Rosama Zendratomenuduh terdakwa melakukan penganiayaan terhadap dirinya ;13Bahwa yang terjadi pada hari Kamis tanggal 01 September 2016 sekira pukul 18.00wib di depan rumah atau warung Rosama Zendrato adalah terdakwa mondarmandir di depan rumahnya sambil berteriak memaki Rosama Zendrato alias AmaRinda

oleh Terdakwa pada hari Kamis tanggal 01 September 2016sekira pukul 18.00 wib tepatnya di depan rumah warung milik saksi korban yangterletak di desa Bawodesolo Kecamatan Gunungsitoli Kota Gunungsitoli ;Menimbang, bahwa awalnya ketika saksi koroban pulang belanja dari pajakdengan menggunakan sepeda motor dan sampai di depan rumah saksi sekaliguswarung, saksi melihat terdakwa mondar mandir di depan rumah saksi sambil berteriakteriak memakimaki saksi dengan mengatakan secara berulangulang lhi ninau AmaRinda

Samarinda Ulu, Kota amarinda,untuk selanjutnya disebut juga sebagai ...................

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Samarinda Utara, Kota amarinda, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;4.

ARIF PUTRA, 4.MUHAMMAD NURRAHMAN, 5.FADEL MUHAMMAD, 6.DIVAL RAHMAN, yang terletak di Desa SungaiPinnag Dalam, Kecamatan amarinda Illir, Kota Samarinda, dihubungkan denganketerangan saksi dan bukti P 3 yakni Kutipan Akta Nikah, harta tersebut adalah hartayang diperoleh dari perkawinan antara Alm.Lukman dan Alm.Rusmini ;Menimbang, bahwa dari bukti P 4 damn P5 yakni Akta Kelahiran Nomor5252/IST/2006 tanggal 21 Juli 2006 atas nama Dival Rahman dan Nomor5251/IST/2006 tanggal 21 Juli 2006 atas nama Fadel

Fokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 941/08/X1/2015 tanggal 04 Nopember2015 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Samarinda Ilir, KotaS amarinda (bukti P.2);B. Bukti Saksi1.

Harun Nafsi RT.13Kelurahan Rapak Dalam, Kecamatan Loa J anan llir, Kota S amarinda; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan tinggal bersamadi Desa Sangkulirang dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak; Bahwa setahu saksi awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaik, namun sejak bulan J uli 2018 sering terjadi pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui persis penyebabnya, hanya

Sangatta yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan pengesahan nikah yang diajukan oleh:1.Pemohon I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di J alan Poros BontangSamarinda, KM. 15, RT.006,Desa Suka Damai, Kecamatan Teluk Pandan, Kabupaten KutaiTimur, sebagai Pemohon I;2.Pemohon I, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakBekerja, tempat tinggal di J alan Poros BontangS amarinda

Bahwa Termohon telah menikah dengan seseorang yang bernama AGUSSOPIAN kembali di Kantor Urusan Agama Kecamatan TenggarongSeberang berdasarkan Surat Keterangan Untuk Nikah Nomor : 474.2 /71 /KJ) / Il / 2019, Tanggal 7 Februari 2019 yang dikeluarkan KantorDesa/Kelurahan J awa, Kecamatan Samarinda Ulu, Kota Samarinda danSurat Rekomendasi Nikah Nomor Kk.16.10.02/PW.01/461/2019, Tanggal7 Februari 2019, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda Ulu, Kota S amarinda ;Hal.2 dari 11 Nomor :638

Suryanata, Gang Cempaka RT.29 No.40 Kelurahan Air Putih,Kecamatan amarinda Ulu, dari keterangan di bawah sumpah yangdisampaikannya di depan sidang pada pokoknya, sebagai berikut: saksi mengaku kenal dengan pemohon dan pemohon II; saksi mengetahui pemohon dan pemohon II adalah suamiistri menikah secara sirri pada 10 Januari 2012, di KecamatanSamarinda Ulu, saksi hadir pada saat pemohon denganpemohon II menikah; saksi mengetahui wali nikah pemohon II adalah wali hakimbernama Jasdi, saksi nikahnya Riko

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 542/102 1/2001 tanggal 22 J uni 2001,yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN KUA Kecamatan Samarindallir, Kota S amarinda(P.2);Bahwa disamping bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan bukti saksisaksi masingmasing bernama:1.

Sudibyo binti Domo, telah memberikan keterangan di bawah sumpah didepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak kandung Penggugat; 2020 22020+Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa sehari setelah permikahan Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di S amarinda;0n on nnn nnn nnn nnn nnn cnnnneBahwa Penggugat dan Tergugat telah mempunyai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 1996 antara Penggugat dan Tergugat sudah

Hukumnya telah datang di dalam sidang, majelis Hakim telahberusaha mendamaikan Penggugat dengan Tergugat denganmenasihatinya agar tidak meneruskan untuk bercerai, akan tetapi usahatersebut belum berhasil, lalu Majelis memberitahukan kepada Penggugatdan Tergugat untuk menempuh Mediasi guna melaksanakan PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia No. 1 tahun 2016;Bahwa untuk melaksanakan Mediasi tersebut kepada Penggugatdan Tergugat dipersilahkan untuk memilih Mediator yang berasal dariama Pengadilan amarinda

S eptember 2016 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tdaik berhasil;Saksi If : Sugianto bin Tallong, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanswastaa, tempat tinggal di J alan Kesejahteraan Perumahan Pama RT.09 Desa Swarga Bara, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kota S amarinda

rukun dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat oleh MajelisHakim dalam sidang yang dinyatakan tertutup untuk umum yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat mengajukanalat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut :Bukti Surat :BuktiP.1 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 697/022/X/2011, 12September 2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan S ungai Kunjang, Kota S amarinda

Penggugat:
1.KANDUNG LUMBAN GAOL
2.DELIANA
Tergugat:
1.ROTUA BR SINAGA
2.LASMA ROMAULI BR SITOHANG
3.LAMBOK RIDUAN SITOHANG
4.JEFFRY SAHAT SITOHANG
5.AMARINDA BR SITOHANG
6.MANAT SITOHANG
7.SANTY MUTIARA BR SITOHANG

sejak awal tahun 2014tidak harmonis lagi disebabkan tergugat tidak dapatmemberi nafkah kepada penggugat dan anaknya; Bahwa tergugat tidak dapat memberi nafkah sejak duatahun yang lalu dikarenakan tergugat tidak memilikipekerjaan; Bahwa saksi sering berkunjung ke rumah penggugat dantergugat, namun tidak pernah melihat penggugat dantergugat bertengkar, Bahwa sejak J uli 2016 penggugat dengan tergugat telahberpisah tempat tinggal sampai sekarang, penggugattinggal di Sangatta sedangkan tergugat di S amarinda

PUTUSANNomor : 0073/P dt.G/2019/PA.S gta.bichon CHL HO DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun (temptat / tangal lahir, Bangkalan, 25 Desember1980), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan penjual makanan,tempat tinggal di Jalan Poros Provinsi SangattaS amarinda,RT.01, Desa

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon Nomor069/18/VI/1990 tanggal 28 Juni 1990 yang telah dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan amarinda Sebaran Kabupaten Samarinda,telah cocok dan sesuai dengan aslinya, serta telah bermaterei cukup bukti(P.4);5. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama IKBAL DWI ZULFIKRI Nomor :1341/A.1.10/AT.27/2001 telah cocok dan sesuai dengan aslinya, sertatelah bermaterei cukup bukti (P.5);6.