Ditemukan 22 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ambawang ambang ambacang ambalong ambatong arbacong ambacongã
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 22-05-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PT SAMARINDA Nomor 64/PDT/2019/PT SMR
Tanggal 19 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat : Surya Irawan Diwakili Oleh : BILHAKI, SH
Terbanding/Tergugat II : PT.Inhutani I
Terbanding/Tergugat I : PT. Nusantara Berau Coal
160 — 368
  • Tidak ada satu butirpun dariresume kesaksian pada halaman 70 alinea 3 Putusan PN Tanjung Redebyang bertentangan atau tidak sesuai dengan saksisaksi yang telahdiperiksa dalam perkara a quo.Bahwa, sesuai dengan Putusan PN Tanjung Redeb, Majelis Hakim telahmemeriksa 7 (tujuh) orang saksi (Usman, Nuhung, Ilham, Ambacong,Murui, M.
    Keterangan mengenai tanah sengketa telah ada jalan sebelumdibuatkan suratsuratnya hanya saja dulu belum selebar sekarang ini,diterangkan oleh 4 dari 7 orang saksisaksi Penggugat/Pembanding(yakni IIham, Ambacong, Murui, dan Muhammad Jalil);Keterangan mengenai tanah sengketa tersebut ada dan dipergunakanoleh beberapa perusahaan, diterangkan oleh 5 dari 7 orang saksisaksi Penggugat/Pembanding (yakni Nuhung, Ilham, Ambacong,Murui, dan M Safei);.
    Bahwa, sesuai dengan Putusan PN Tanjung Redeb, Majelis Hakimtelah memeriksa 7 (tujuh) orang saksi (Usman, Nuhung, Ilham,Ambacong, Murui, M. Safei, dan Muhamad Jalil) sebagai saksisaksidari pihak Penggugat/Pembanding untuk didengar keterangannyadalam proses persidangan, dan Majelis Hakim juga telah menguraikanfakta atau keteranganketerangan yang disampaikan oleh masingmasing saksi tersebut dalam Putusan.11.10.
    Keterangan mengenai tanah sengketa telah ada jalan sebelumdibuatkan suratsuratnya hanya saja dulu belum selebar sekarangini, diterangkan oleh 4 = dari 7 ~~ orang saksisaksiPenggugat/Pembanding (yakni Ilham, Ambacong, Murui, danMuhammad Jalil);Halaman 87 dari 108 Putusan Nomor 64/PDT/2019/PT SMR0.
    Keterangan mengenai tanah sengketa tersebut ada dandipergunakan oleh beberapa perusahaan, diterangkan oleh 5 dari7 orang saksisaksi Penggugat/Pembanding (yakni Nuhung, Ilham,Ambacong, Murui, dan M Safei);p. Keterangan mengenai tanah sengketa belum memiliki sertifikat,diterangkan oleh 1 dari 7 orang saksisaksiPenggugat/Pembanding (yakni M. Safei);gq.
Pengadilan PN MAJENE Perdata
Register : 07-12-2018 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Mjn
Tanggal 3 Juli 2019 — Penggugat:
Abdul Waris
Tergugat:
1.Sunusi
2.Najamuddin
3.Syarif
68 — 33
  • RIWU diberitanda P.4, selain bukti surat tersebut, Penggugat juga telah menghadirkan 4 (empat)orang saksi yang telah memberikan keterangannya dibawah sumpah di depanpersidangan antara lain saksi Ambacong, saksi Sappe, saksi Haripeng dan saksiMuhammad Idrus, S.Sos;Menimbang, bahwa dilain pihak Para Tergugat mendalikan bahwa tidak benartanah sengketa yang diatasnya terbangun pondasi sebagai milik Penggugat karenaobjek sengketa adalah milik Tergugat yang dibeli dari Lelaki Sande/Daeng Pattolasekitar