Ditemukan 41 data
1.R. HAIRUL SUKRI, SH.,MH
2.ANITA YULIANA, SH.,M.H
3.EFRIZA LASYERSI, SH
Terdakwa:
GENI TRINO SAPUTRA panggilan GENI bin SURATNO
74 — 0
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Geni Trino Seputra panggilan Geni bin Suratno tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Usaha Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan
309 — 211
Fotokopi Surat yang dibuat olen Amani Ambangan Sibuea meminjam tanahkepada Salomo Sibuea yang ditandatangani para saksisaksi selaku orang tuatertanggal Lumban Sosor Pulo tanggal 19 Juli 1920, selanjutnya diberi tanda T ,II, Ill2;bukti surat bertanda T , Il, llk1 dan T , ll, Ilk2 telan disesuaikan dengan aslinya dantemyata telah sesuai, kemudian buktioukti surat tersebut telah pula diberi meteraisecukupnya.
Ambrocius Sibuea adalah salah satuketurunan dari Raja Salomo Sibuea;Halaman 47 dari 58 Putusan Nomor 49/Pat.G/2019/PN BigMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut di persidangan paraTergugat telah mengajukan bukti surat bertanda T. , Il, Ill2 berupa fotokopi Surat yangdibuat oleh Amani Ambangan Sibuea meminjam tanah kepada Salomo Sibuea yangditandatangani para saksisaksi selaku orang tua terlanggal Lumban Sosor Pulotanggal 19 Juli 1920, dimana dengan bukti surat tersebut para Tergugat inginmembuktikan
ERNI YUSNITA, S.H.
Terdakwa:
SARIAT als. MOGE Bin SARBINI
478 — 100
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa SARIAT alias MOGE bin SARBINI tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan usaha pertambangan tanpa ijin usaha pertambangan berupa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh
49 — 124
Asli Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 545/61-EX/KP/D.PE tentang Perpanjangan Pemberian Kuasa Pert ambangan Eksploitasi (TB.04 NOPPR 127) tertanggal 4 Agustus 2008 beserta Lampiran I dan Lampiran II, sebanyak 9 lembar dan Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 545/61-PP/KP/D.PE tentang Perpanjangan Pemberian Kuasa Pertambangan Pengangkutan dan Penjualan (TB.04 NOPPR 127) tertanggal 4 Agustus 2008 sebanyak 4 lembar. 5.59.
INDONESIA SUMBER ALAM INTERNATIONALGROUP (ISAIG).Asli Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 545/61EX/KP/D.PE tentangPerpanjangan Pemberian Kuasa Pert ambangan Eksploitasi (TB.04 NOPPR127) tertanggal 4 Agustus 2008 beserta Lampiran I dan Lampiran II, sebanyak9 lembar dan Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 545/61PP/KP/D.PEtentang Perpanjangan Pemberian Kuasa Pertambangan Pengangkutan danPenjualan (TB.04 NOPPR 127) tertanggal 4 Agustus 2008 sebanyak 4 lembar.Asli Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 545/39/KP/
INDONESIA SUMBER ALAM INTERNATIONAL GROUP (ISAIG).Asli Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 545/61EX/KP/D.PE tentangPerpanjangan Pemberian Kuasa Pert ambangan Eksploitasi (TB.04 NOPPR 127)tertanggal 4 Agustus 2008 beserta Lampiran I dan Lampiran II, sebanyak 9 lembardan Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 545/61PP/KP/D.PE tentangPerpanjangan Pemberian Kuasa Pertambangan Pengangkutan dan Penjualan(TB.04 NOPPR 127) tertanggal 4 Agustus 2008 sebanyak 4 lembar.Asli Keputusan Bupati Tanah Bumbu No. 545/39/KP
358 — 94
BUN YAN HASANAH / TERGUGAT Ill YANGMENANDATANGANI PERJANJIAN POKOK (PERJANJIAN PENGELOLAANPERT AMBANGAN ) BELUM DINYAT AKAN WANPRESTASI.1.Bahwa Penggugat dalam gugatan atas perkara a quo, berdalil bahwa Tergugat dan Tergugat Il telah ingkar janji atau wanprestasi terhadap Surat JaminanPribadi tertanggal 3 September 2014 yang dibuat antara Penggugat denganTergugat dan Tergugat Il dan meminta pengembalian uang senilai USD2,900,000.00 (dua juta lima ratus ribu dollar Amerika Serikat );.
468 — 66
EKO RUSIYANTO dengan saksi YANAMINUDIN, Majelis berpendapat segala kegiatan pen ambangan di lokasi,pengelolaannya diserahkan sepenuhnya kepada Para Terdakwa danmenurut Pasal 9 dari Perjanjian tersebut, saksi YAN AMINUDINbersedia membantu bila ada masalah mengenai perijinan tambangsehingga perjanjian yang dibuat dihadapan Notaris tersebut bukanlahmerupakan pemindahan ijin tambang sebagaimana dimaksud dalamPasal 93 ayat (1),(2) dan (3) UU RI NO4 TAHUN 2009 tentangPertambangan Mineral Dan Batubara sebagaimana
1.Raden Hairul Sukri, S.H.,M.H
2.DAVID S HALOMOAN MANULLANG, S.H., M.H
3.NURILAM RACHMI MARUHUN, S.H
Terdakwa:
WAHYUDI panggilan YUDI bin TUMIRAN
39 — 27
MENGADILI:
1. Menyatakan terdakwa Wahyudi panggilan Yudi bin Tumiran tersebut di atas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan Penambangan Tanpa Izin Usaha Pertambangan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama
360 — 16
ay ah pe r t ambangan (WP) untuk se luru h wi ay ah indone s ia , dan mereka terdawa dalam melakukan penambangan emastersebut tidak ada izin ;Menimbang , bahwa dengan demikian unsur ini juga telahterpenuhi secara sah danmeyakinkan .w Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana tersebut di atas, maka terdakwa harus dijatuhi hukuman yangsetimpal dengan perbuatannya; Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara, Majelis Hakim tidak menemukanadanya
413 — 255
PertaminaEP Tarakan menang dan perkara tersebut sudah incrah ;KEPUTUSAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR 50 TAHUN 1971TENTANG PENETAPAN WILAY AHWILAY AH KUASAPERT AMBANGAN PN PERTAMINA.Halaman 24 dari 118 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2018./PN. Tar.3.3.Bahwa, dalam Keputusan tersebut di sebutkan batasbatas wilayahkuasa pertambangan PN Pertamina antara lain :1. Daerah Sumatra Utara;2. Daerah paluh Tabuhan;3. Daerah Jambi;4.
PertaminaEP Tarakan menang dan perkara tersebut sudah incrah ;KEPUTUSAN REPUBLIK INDONESIA NOMOR 50 TAHUN 1971TENTANG PENETAPAN WILAY AHWILAY AH KUASAPERT AMBANGAN PN PERTAMINA.Bahwa, dalam Keputusan tersebut di sebutkan batasbatas wilayahkuasa pertambangan PN Pertamina antara lain :Daerah Sumatra Utara;Daerah paluh Tabuhan;Daerah Jambi;a onDaerah Bentajan, Sungai Lilin, Mangundjaja dan Babat (DaerahKoridor Sumatera Selatan);5.
220 — 129
MH (AHLI PERT AMBANGAN) Bahwa berdasarkan ketentuan dalam Pasal 1 UU RI No. 4 Tahun 2009tentang Pertambangan Mineral dan Batubara yaitu sebagai berikut:> Pertambangan adalah sebagian atau seluruh tahapan kegiatan dalamrangka penelitian, pengelolaan dan pengusahaan mineral atau batubarayang meliputi penyelidikan umum, eksplorasi, studi kelayakan, konstruksi,penambangan, pengolahan dan pemumian, pengangkutan dan penjualan,serta kegiatan pasca tambang.> Mineral adalah senyawa anorganik yang terbentuk
160 — 50
Bahwa Saksi hanya memberikan uang kepada Saksi5 Kapten ChkErnanda selaku Team Pengacara Saksi1 Risdan, karena istri Saksi1 Risdanpada bulan Maret 2013 menyampaikan kepada Saksi tidak ada komunikasidengan Team Pengacara sehingga Saksi memanggil Saksi5 Kapten ChkErnanda dan mengajak ketemu di Rumah Makan Soto Ambangan KomplekRamayana Palembang.5.
152 — 28
Poncol RT. 001/RW. 005, KelurahanGandasari, Kecamatan Cikarang Barat, Kabupaten Bekasi;Lusiatun, beralamat di Pucangan RT. 001/RW. 001, Kelurahan Pucangan,Kecamatan Ambangan;Linda Marwati, beralamat di Dusun Gamprit Desa Kutaampel, KecamatanBatujaya, Kabupaten Karawang;Lisnawati, beralamat di Jl.
296 — 105
yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pada tanggal 17 Februari 2011 telahmembuat Akta Perjanjian Pengakuan Hutang Nomor 14 yang dibuatdihadapan Notaris Hernawan Hadi, SH di Samarinda (Akta PerjanjianPengakuan Hutang);Bahwa di dalam Akta Perjanjian Pengakuan Hutang tersebut, Penggugatmengaku telah menerima pinjaman berupa dana investasi dari Tergugatsebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) yang diperuntukansebagai tambahan modal kerja daiam pelaksanaan pen ambangan
198 — 243
KEDUDUKAN HUKUM PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT DALAMORGANISASI SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI DANPERT AMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA Bahwa Penggugat merupakan pengurus pada PC FSP KEP SPSI KabupatenMimika yang kedudukan di Kabupaten Mimika, Papua dengan berdasarkanAnggaran Dasar (AD) dan Anggaran Rumah Tangga (ART) Serikat PekerjaKimia Energi dan Pertambangan Serikat Pekerja Seluruh Indonesia hasilMusyawarah Nasional VII SP SEP KPSI tanggal 1618 Mei 2017 dan SuratKeputusan No.
703 — 543
ASI (Anugerah SuryaIndotama) setelah memegang IUP (1 zin Usaha74Pert ambangan) atau sebelumnya dikenal denganKuasa Pertambangan. Sedangkan pengalihan hak ulayatkepada PT. ASI (Anugerah Surya Indotama) adalah urusaninternal PT.
119 — 34
.251.176.250, untuk pembayaran retribusi eksplorasi luas 1.985,41 Hasebesar Rp. 248.176.250, dan retribusi cetak peta tahun 2009 sebesar Rp.3.000.000,FC legalisir bukti surat setoran bukan pajak Departemen Keuangan RI Dit JenPerbendaharaan KPPN Tertanggal 22 April 2010 kerekening kas Negaranomor : 501.000.000 untuk luran tetap luas 1.985,41 Ha sebesar Rp.3.970.820,FC legalisir bukti slip setoran Bank BPD Kalsel tertanggal 27 Februari 2009sebesar Rp. 19.910.000, dengan penerima setoran KEP DINPERT AMBANGAN
KAB TALA nomor rekening: 007.00.04.00283.4 denganberitajaminan kesungguhan SK PU nomor : 545.1/10/PU/DPE/2008.FC legalisir bukti slip setoran Bank BPD Kalsel tertanggal 27 Februari 2009sebesar Rp. 19.490.000,dengan penerima setoran KEP DINPERT AMBANGAN KAB TALA nomor rekening: 007.00.04.00283.4 denganberitajaminan kesungguhan SK PU nomor : 545.1/11/PU/DPE/2008.FC legalisir bukti slip setoran Bank BPD Kalsel tertanggal 27 Februari 2009sebesar Rp. 19.460.000,dengan penerima setoran KEP DINPERT AMBANGAN
OP /DPE / 2010 tentang PERSETUJUAN PERUBAHAN KUASAPERT AMBANGAN EKSPLOIT ASI MENJADI IZIN USAHA PERT AMBANGANOPERASI PRODUKSI KEPADA PT. TURANGGAKRISNA DWIPA, tanggal 22Maret 2010;Foto copy legalisir Keputusan Bupati T anah LautNomor:545/ 19 IUP.OP /DPE / 2011 tentang PERSETUJUAN PEMINDAHAN IZIN USAHAPERT AMBANGAN OPERAS! PRODUKS! DARI CV.
288 — 484
Rp1miliar s/d Rp1,3 miliar, lalu Terdakwa mengatakan kalau bisa diturunkanlagi.Bahwa bisanya Terdakwa melakukan tawar menawar begitu karenadengan Terdakwa sudah sering memberikan uang kepada SULIMINRATMIN, sehingga Terdakwa berani menawar kepada SULIMIN RATMIN,selain itu alasannya adalah karena LA MASIKAMBA telah menitipkankepada SULIMIN RATMIN dalam pemeriksaan pajaknya Terdakwa yaituTerdakwa ingat perkataan LA MASIKAMBA sewaktu menelpon TerdakwaHalaman 81 dari 127 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2018/PN Ambangan
34 — 7
Ambangan, Kebon Agung 1D / 42 Surabaya, Islam, Guru (PNS),S.1, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa tidak mengetahui terhadap pengajuanproposal dana BOPDA untuk SMA Kartika IV3Surabaya Bulan Januari Juni 2009 tersebut bendaharaSusijanto juga mengetahuinya karena sewaktumencairkan dana tersebut langsung diserahkan ke Drs.SOEPARNO WS, MM. selaku Kepalae Bahwa terdakwa mencairkan dana BOPDA untuk SMAKartika IV3 Surabaya Bulan Januari Juni 2009sebanyak 3 (tiga) Pencairan pertama
134 — 142 — Berkekuatan Hukum Tetap
PoncolRT.001/ RW.005, Kelurahan Gandasari, Kecamatan CikarangBarat, Kabupaten Bekasi;Lusiatun, bertempat tinggal di Pucangan RT. 001/ RW. 001,Kelurahan Pucangan, Kecamatan Ambangan;Linda Marwati, bertempat tinggal di Dusun Gamprit, DesaKutaampel, Kecamatan Batujaya, Kabupaten Karawang;Lisnawati, bertempat tinggal di Jalan Swatantra RT.001/RW.004, Kelurahan Jatiasin, Kecamatan Jatiasih, KotaBekasi;Lisawati, bertempat tinggal di Perum, Kota Serang Baru BlokE 24 No. 28 RT. 003/RW. 004, Kelurahan Sukaragam
Terbanding/Terdakwa : Heru Hidayat
1690 — 1521
Inti Kapuas International, Surat UkurNomor 04/Ambangan/1999, luas 5.151 M2, Desa SungaiAmbangah, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten KubuRaya, Propinsi Kalimantan Barat;1 (satu) buah Asli Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor2043, atas nama PT. Inti Kapuas International, Surat UkurNomor 483/Sui Ambangah/2007, luas 10.669 M2, DesaSungai Ambangah, Kecamatan Sungai Raya, KabupatenKubu Raya, Propinsi Kalimantan Barat;1 (Satu) buah Asli Sertifikat Hak Pakai Nomor 2478, atasnama PT.