I GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDM tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut ;3. Menyatakan bahwa Terdakwa Drs. I GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

I GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDM

GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDMmembayar denda sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah) subsidair6 (enam) bulan kurungan ;5. Menghukum Terdakwa Drs. GUSTI NGURAH PUTU AMBARA, MDMmembayar uang pengganti sebesar Rp 48.870.852,00 (empat puluh delapanjuta delapan ratus tujuh puluh ribu delapan ratus lima puluh dua rupiah)kepada negara.

Ngurah Putu Ambara yang ditunjuk oleh Kepala Dinas PariwisataProvinsi Bali dalam hal ini Drs.

Gusti Ngurah Putu Ambara, MDM..

Ngurah Putu Ambara.

GUST NGURAH PUTU AMBARA, MDMberdasarkan Surat Keputusan Kepala Dinas Pariwisata Propinsi Bali Nomor :106/03E/HK/08 tanggal 4 Maret 2008 Terdakwa Drs.

WIDYA AMBARA SUPRIADI,Cs >< LINDA,Cs

PUTUSANNomor: 208/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Pst.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Pusat yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:1.WIDYA AMBARA SUPRIADI, bertempat tinggal di jalan Surabaya Nomor68, Kelurahan Menteng, Jakarta Pusat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;REZKY ARDHA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan Tengku Cik Ditiro Nomor 3, RT/RW 001/002, Kelurahan Gondangdia

Tanah berikut bangunan di atasnya sebagaimana dimaksudtercatat di dalam Sertipikat Hak Milik Nomor 1480/Menteng atas namaWidya Ambara Supriadi dengan luas 887m2(delapan ratus delapanpuluh tujuh meter persegi) serta batasbatas sebagaimana diuraikan didalam Surat Ukur Nomor 00042/2002.Bahwa Penggugat II merupakan pemilik hak yang sah dan sampai saatini masih menguasai serta menepati sebidang tanah berikut bangunandi atasnya yang terletak di Jalan Teuku Cik Ditiro No. 3 KelurahanGondangdia Kecamatan

Bahwa berdasarkan penelitian terhadap data dan/atau keteranganinternal Turut Tergugat IV, diketahui bahwa terdapat data penyetoranPPh Final atas pengalihan hak atas tanah dan/atau bangunan atas namaWidya Ambara Supriadi NPWP 241804335071000 diketahui adapembayaran PPh Final atas nama Penggugat yang disetorkan padatahun 2014 sebesar Rp 1.000.000.000,.5.

Pemohon:
I NENGAH BAYU KRISNA AMBARA

AMBARA PRANATA, DKK

AMBARA PRANATA, sebuah Perseroan Terbatas yang didirikanberdasarkan hukum Indonesia, dengan Akta Pendirian No. 21tertanggal 12 April 2007, yang dibuat dihadapan Made PriaDharsana, S.H., Notaris di Kabupaten Badung, dan telahmendapatkan pengesahan dari Menteri Hukum dan Hak AsasiManusia Republik Indonesia, tertanggal 7 Mei 2007, denganKeputusan No. W1600191.HT.01.01TH. 2007, beralamat diJalan Legian No. 88, Kuta, Badung, disebut sebagaiTERGUGAT I;Hal 1 dari 53 Putusan Nomor 9/Pdt.G/2016/PN Dps2.

Ambara Pranata) dan jika saksi korban yang bernama Arturo E Carusomengajukan gugatan atas dasar adanya putusan pidana adalah bertindak untukdan nama pribadi, bukan untuk dan atas nama PT.

Ambara Pranata (Tergugat Il) dan Nyoman GedeAnggaran Marta selaku Komisaris PT.

Ambara Pranata, Dk, diberi tanda P 1.a;Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 96/PDT/2011/PT.DPS tertanggal 2 Maret 2012, diberitanda P1.b;Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Mahkamah Agung RINomor : 1155 K/Pdt/2013 tertanggal 19 Desember 2014, diberitanda P 1.c ;Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 506/Pdt.G/2010/PN Dps tertanggal 21 Maret 2011, antaraChristina M. Webster lawan PT.

Ambara Pranata, Dk, diberi tanda P 2.a ;Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Pengadilan TinggiDenpasar Nomor : 72/PDT/2011/PT.DPS tertanggal 24 Nopember 2011,diberi tanda P 2.b ;Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Mahkamah Agung RI No.1344 K/Pdt/2012, diberi tanda P 2.c ;Foto Copy sesuai Salinan Resmi berupa : Putusan Pengadilan NegeriDenpasar Nomor : 403/Pdt.G/2011/PN Dps tertanggal 1 Agustus 2012, antaraChristina M. Webster melawan PT.

BAGUS AMBARA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan dan tindak pidana Penggelapan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAGUS PUTRA ARNAWA Bin (Alm.) BAGUS AMBARA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

BAGUS PUTRA ARNAWA Bin (Alm) BAGUS AMBARA

Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa dari KepalaKejaksaan Negeri Blitar, tanggal 20 Maret 2014, Nomor : B /0.5.22/Epp.2/03/2015., atas perkara terdakwa BAGUS PUTRA ARNAWABin (Alm) BAGUS AMBARA ;2. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar, tertanggal 25Maret 2015, No. 122/Pid.B/2015/PN.BIt., tentang penunjukan HakimMajelis untuk memeriksa dan mengadili perkara terdakwa : BAGUSPUTRA ARNAWA Bin (Alm) BAGUS AMBARA ;3.

Menyatakan terdakwa BAGUS PUTRA ARNAWA Bin (Alm) BAGUS AMBARA,telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana "PENIPUAN" sebagairnanadiatur dalam Pasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kesatu, dan tindak pidana"PENGGELAPAN" sebagairnana diatur dalam pasal 372 KUHP dalarnDakwaan Kedua;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAGUS PUTRA ARNAWA Bin (Aim)BAGUS AMBARA dengan pidana penjara selarna 1 (satu) Tahun Dan 6(enam)bulan dikurangi selarna terdakwa dalarn tahanan sernentara dengan perintahterdakwa tetap ditahan;3.

Unsur Barang Siapa :Bahwa yang dimaksud dengan unsur" barang siapa" adalah siapa saja, setiaporang selaku subyek hukum pidana yang didakwa telah melakukan tindakpidana dalam hal ini yang didakwa telah melakukan tindak pidana adalahterdakwa BAGUS PUTRA ARNAWA Bin (Alm) BAGUS AMBARA. Dengandemikian unsur ini telah terpenuhi ; Ad. 2.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa BAGUS PUTRA ARNAWA Bin (Alm.)BAGUS AMBARA, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanan sementara sebelumputusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap dikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

AMBARA PRANATA, DKK

AMBARA PRANATA, berkedudukan di Jalan LegianNomor 88, Kuta, Badung;2.IDA BAGUS KRISNA SURYA WARDANA, bertempattinggal di Jalan Jaya Giri XX B/4, Denpasar, Bali, Indonesia;3.

- Penuntut Umum: Putu Ambara, SH- Terdakwa: Made Temuada

tanggal 18 Desember 2017, oleh I.BBAMADEWA PATIPUTRA, S.H selaku Hakim Ketua, MD GD TRISNA JAYASUSILA, S.H, M.H dan A.A AYU MERTA DEWI, S.H, M.H masing masing sebagaiHakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hariHalaman 20 dari 21 Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2017/PN.SerKamis tanggal 21 Desember 2017 oleh Hakim Ketua dengan didampingi HakimAnggota tersebut diatas dan dibantu oleh NENGAH ARDANA, S.H PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, serta dihadiri oleh PUTU AMBARA

Menyatakan terdakwa Irwan Putra Ambara alias Black bin Endang Supriatna telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan; 3. Memerintahkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Irwan Putra Ambara alias Black bin Endang Supriatna

Irwan Putra Ambara alias Black bin Endang Supriatna; Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwajib.

Selanjutnyaterdakwa Irwan Putra Ambara alias Black bin Endang Supriatna diamankan dandiserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barang bukti;Perbuatan terdakwa Irwan Putra Ambara alias Black bin Endang Supriatnatersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)UndangUndang R.1.

bagian depan sebelah kiri yang dikenakan oleh terdakwaIrwan Putra Ambara alias Black dan diakui pula oleh terdakwa bahwa narkotika jenisshabushabu sebanyak 2 (dua) bungkus kecil plastik tersebut adalah milik terdakwa,dan terdakwa Irwan Putra Ambara alias Black mengaku mendapatkan shabushabutersebut dari saksi Teguh Trisyanto bin Sutrisno (berkas perkara terpisah) dengancara membeli seharga Rp.780.000, (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah).

Irwan Putra Ambara alias Black bin Endang Supriatna;Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotikagolongan bukan tanaman adalah tanpa ijin dari pihak yang berwajib.

Selanjutnyaterdakwa Irwan Putra Ambara alias Black bin Endang Supriatna diamankan dandiserahkan ke Kantor Kepolisian Resor Purwakarta berikut barang bukti;Perbuatan terdakwa Irwan Putra Ambara alias Black bin Endang Supriatnatersebut di atas, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang R.1.

AMBARA PRANATA, ING ANGGARA MARTA,

Ambara Pranata (pihak pertama) dan Christina M. Websterbertindak selaku Direktur PT.

Ambara Pranata sebagai Tergugat I dan Ing Anggara Martasebagai Tergugat II.

Ambara Pranata (selakuPenggugat) telah menggugat PT.

Ambara Pranata berkedudukan sebagai pihak yangmenyewakan yang dalam perkara ini sebagai Tergugat I, sedangkan Ing Anggara Martaselaku Komisaris PT. Ambara Pranata sebagai pihak yang menyewa/penyewa yangdalam perkara ini sebagai pihak Tergugat I ditempatkan bersamasama dalam satukedudukan dengan Christina M. Webster (Dir. PT.

Bahwa dalam perjanjian Nomor 516 tanggal 21 Mei 2007 tersebut, jelas dan terang dinyatakan bahwa IB Krisna SuryaWardana dan Ing Anggara Marta masingmasing selaku Direktur dan Komisaris PT.Ambara Pranata (pihak kedua) secara bersamasama diberi hak oleh pihak pertama (IdaBagus Putra Ambara) untuk mendirikan bangunan dan mengelola tanah tersebut yangakan dipergunakan oleh pihak kedua sebagai tempat usaha.

RISMA binti MARSUKIMELAWANALIF RANDI AMBARA bin ABD. JABBAR

- Penuntut Umum: Putu Ambara, SH- Terdakwa: I Ketut Lanus

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, sertadihadiri oleh Putu) Ambara,SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBuleleng dan dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,A.A. Ngurah Budhi Dharmawan,SH. Gede Karang Anggayasa,SH.MH. Nyoman Dipa Rudiana, SE,SH.MH.Panitera Pengganti,A.A Ketut Ngurah,SH.Halaman 23 dari 23 Putusan Nomor 178/Pid.Sus/2017/PN Sgr

PT Bara Energi Indonesia X Widya Ambara Supriadi,Cs

Widya Ambara Supriadi, bertempat tinggal di Jalan Surabaya Nomor 68RT/RW 001/007 Menteng Jakarta Pusat, sebagai Tergugat ;2. Kartika Lukman Almeria Ambara, bertempat tinggal di Jalan SurabayaNomor 68 RT/RW 001/007 Menteng Jakarta Pusat, sebagai Tergugat II ;3. Rezki Ardha Supriadi, bertempat tinggal di Jalan Cik Ditiro Nomor 3,RT/RW 001/002, Kelurahan Gondangdia Kecamatan Menteng, JakartaPusat, sebagai Tergugat Ill ;4. Vanny Kurniaramadhani.

Bina Ambara Ardha, yang dikeluarkansecara resmi oleh Direktorat Jenderal Administrasi Hukum dan HAM R.I.(AHU), yang telah diwarmeking Notaris Andreas Lumban Tobing, S.H.,Magister Kenotariatan yang mana Tergugat selaku Direktur Utamapemilik 450 lembar saham dengan nilai Rp.112.500.000,, diberi tandabukti P42 ;Fotocopy Dokumen Profile PT. Cakrawala Artha Jaya, yang dikeluarkansecara resmi oleh Direktorat Jenderal Administrasi Hukum dan HAM R.I.

Celer Batu Hirang juga tidak pernah mengalihkan tanggungjawab pembayaran dari tagihan yang timbul akibat dari penggunaanpelabuhan tersebut kepada Widya Ambara Supriadi ; Bahwa saksi menegaskan, jika ada kewajiban pembayaran terkaitdengan pengelolaan pelabuhan milik Penggugat, maka seharusnyamenjadi tanggung jawab sepenuhnya dari PT. Celer Batu Hirang ;2.

Cakrawala Berlian Hirang tidak pernah melimpahkankewajibannya kepada Tergugat / Widya Ambara Supriadi dan / ataupemegang saham lainnya menjadi tanggung jawab pribadi ;3. Ahli Prof. Dr.

Bara Energi Indonesia selakuPenggugat melawan Widya Ambara Supriadi (Tergugat ), Kartika LukmanAylmeria Ambara (Tergugat Il), Rezki Ardha Supriadi (Tergugat III), danVanny Kurniaramadhani S.

- Penuntut Umum: Putu Ambara, SH- Terdakwa: Agus Maulidin Alias Agus

., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriSingaraja serta dihadiri oleh PUTU AMBARA, SH sebagai Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Buleleng dihnadapan Terdakwa dengan didampingi PenasehatHukum;Hakim Hakim anggota Hakim Ketua GEDE KARANG ANGGAYASA, SH.,MH SUDAR, SH.,M.HUMNI MADE DEW! SUKRANI, SHPanitera Pengganti,GEDE ARTA WIJAYA, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN.SgrHalaman 20 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2017/PN.Sgr

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi WIDYA AMBARA SUPRIADI tersebut;

WIDYA AMBARA SUPRIADI VS 1. HARRY SUGANDA (Dalam Pailit), DK

PUTUSANNomor 1092 K/Pdt.SusPailit/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit pada tingkatkasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara:WIDYA AMBARA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan SurabayaNomor 68, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Afrian Bondjol, S.H., LL.M., dan kawankawan, Advokatdan Praktisi Hukum pada Kantor Advokatku Legal AuditConsultant, berkantor di Jalan K.H.

Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali: WIDYA AMBARA SUPRIADI tersebut;

WIDYA AMBARA SUPRIADI VS 1. HARRY SUGANDA (Dalam Pailit), DKK

PUTUSANNomor 146 PK/Pdt.SusPailit/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus permohonan pernyataan pailit padapemeriksaan peninjauan kembali telah memutus sebagai berikut dalam perkaraantara:WIDYA AMBARA SUPRIADI, bertempat tinggal di Jalan SurabayaNomor 68, Menteng, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasakepada Wahyu Rudy Indarto, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Hibrida Raya Nomor 27, Blok PD 14, KelapaGading, Jakarta

sengketa, karena terbukti telah beralih dari PemohonPeninjauan Kembali/Penggugat kepada Tergugat (dalam Pailit) secara sah;Bahwa alasan peninjauan kembali lainnya hanyalah soal perbedaanpendapat, yaitu Pemohon Peninjauan Kembali/Penggugat tidak setuju denganpertimbangan Judex Facti yang telah dikuatkan dan diperbaiki oleh Judex Juris;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, MahkamahAgung berpendapat permohonan pemeriksaan peninjauan kembali yang diajukanoleh Pemohon Peninjauan Kembali: WIDYA AMBARA

Nomor 146 PK/Pdt.SusPailit/2017MENGADILI:Menolak permohonan pemeriksaan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali: WIDYA AMBARA SUPRIADI tersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu = PemohonKasasi/Penggugat untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaanpeninjauan kembali ini yang ditetapbkan sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Jumat, tanggal 22 Desember 2017 oleh Prof.

PUTU SUDEWA AMBARA melawan I PUTU SARJANA PUTRA ,SH, dkk.

PUTU SUDEWA AMBARA) dalam gugatannyamengaku sebagai Direktur dan berwenang bertindak untuk dan atas nama :PT.

PutuSudewa Ambara masih bekerja disana karena rumah dan kantornyamenjadi satu disana; Bahwa PT Putri Sunartadi Mandiri pindah alamat saksi tidak tahu, tapisaksi tahu mobil PT Putri Sunartadi Mandiri masih tetap operasi; Bahwa rumah saksi dengan rumah Ir Putu Sudewa Ambara kirakira ada100 m; Bahwa antara saksi dengan Ir Putu Sudewa Ambara tidak ada kerjasama; Bahwa seingat saksi Ir Putu Sudewa Ambara sebagai Direktur PT PutriSunartadi mandiri sejak tahun 2011 s/d 2015; Bahwa seingat saksi Ir Putu

menjadi direktur PT PutriSunartadi Mandiri, saksi tidak tahu, yang saksi tahu beliau yang menjadidirektur PT Putri Sunartadi Mandiri;Bahwa saksi dengan Ir Putu Sudewa Ambara tidak ada hubungan apaapa, tempat tinggal saksi dengan Ir Putu Sudewa Ambara jauh;Bahwa Ir Putu Sudewa Ambara menjadi direktur PT Putri SunartadiMandiri sejak tahun 2012 sampai dengan tahun 2015;Bahwa saksi tidak pernah tahu pendirian PT tersebut, karena tugas saksiadalah sebagai penjaga gudang;Bahwa PT Putri Sunartadi Mandiri

PUTU SUDEWA AMBARA ;3. Komisaris Utama :NABIL ALI AL ZUBAIDI ;4.

PUTU SUDEWA AMBARA ;5.

- Penuntut Umum: Putu Ambara, SH- Terdakwa: Komang Mahardika Alias Dedik

., masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut telah diucapkan dalam persidangan yang terobukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebutdidampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Ardika, SH.sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Singaraja, dihadiri olehPutu Ambara, SH, Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Buleleng, dandihadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd TtdMade Adicandra P, SH. A.A.

Pemohon:
1.I Gusti Bagus Ambara
2.Ni Nyoman Karmiati

Nomor : 80/Pdt.P/2022/PN.Dps dalam perkara permohonan atas nama Gusti Bagus Ambara . NIK: 5171021106610003, LakiLaki, tempat dan tanggallahir, Bangli, 11 Juni 1961, Agama Hindu, Pekerjaan.Seniman, Kewarga Negaraan Indonesia.Ni Nyoman Karmiati NIK : 5171024309690002. Perempuan Warga NegaraIndonesia, tempat dan tanggal lahir, Gianyar,0o3 September1969, Agama Hindu, Pekerjaan Seniman, No.Telp087712630969.

Putu Sudewa Ambara melawan Nabil Ali Al Zubaidi, dkk.

Putu Sudewa Ambara, umur 47 tahun (Lahir di Kubutambahan, 05051958),Wiraswasta/Direktur PT. Putri Sunartadi Mandiri, beralamat di Banjar DinasPasek, Kelurahan Kubutambahan, Kabupaten Buleleng, Propinsi Bali, denganint memilih domisili hukum di Kantror Kuasa Hukumnya Drs. NengahSudiarta, S.H., Iswahyudi Edy P., S.H., dan Lesly Anye, S.H., Advokat &Konsultan Hukum berkedudukan di Kantor Advokat Tejasakti Law office &Associates beralamat di JIn.

PutuSudewa Ambara/Penggugat.Surat Jin Mendirikan Bangunan/IMB peruntukan Gudang yang diterbitkanoleh Pemerintah Kabupaten Buleleng melalui Kantor Pelayanan Terpadudengan Nomor: 50318/343/IMB/KPT/2012 tertanggal 21 Maret 2012,kepada Ir.

PUTU SUDAWA AMBARA (Penggugat).8 Bahwa, terhadap point 6 gugatan Penggugat dapat ditanggapi sebagaiberikut:Bahwa, Ijin Prinsip untuk pengoprasian ke agenan LPG dari PT. Pertaminaadalah saudara NABIL ALI AL ZUBAIDI (Tergugat I) selaku Direktur UtamaPT. PUTRI SUNARTADI MANDIRI.

Putu Sudewa Ambara (Penggugat) denganMunadji, SE. diberi tanda T.I,ILI5;Photo copy surat Rekomendasi Membangun Gedung (Gas LPG) dari BupatiBuleleng, No.582/33/Ekbang, tanggal 15 Juni 2015, diberi tanda T.1,U, 116;101112131415Photo copy surat IMB No. 50318/548/IMB/BPPT/2015, tanggal 23 Juni 2015,kepada Nabil Ali Al Zubadi, selaku Direktur Utama PT.

Putu Sudewa Ambara) dalam gugatannya sebagaiDirektur dan karenanya bertindak untuk dan atas nama PT.

1. Menyatakan Terdakwa GEDE AMBARA YASA alias AMBARA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PERMUFAKATAN JAHAT TANPA HAK DAN MELAWAN HUKUM MENJADI PERANTARA JUAL BELI NARKOTIKA GOLONGAN I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp 1.500.000.000,- (satu milyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara

Penuntut Umum:
1.NI LUH SRI EKA PARIARSINI, SH
2.LENNY MARTA BARINGBING, SH
Terdakwa:
GEDE AMBARA YASA alias AMBARA