Ditemukan 4784 data
152 — 93 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMEN MULIA VS Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E.
Amen Mulia) telah melakukan perbuatanmelawan hukum yang merugikan Penggugat;3. Menghukum Tergugat (PT. Amen Mulia) dan siapapun yang mendapat hakdari pada PT. Amen Mulia untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahhasil reklamasi seluas 552.396.936 m? (55,23 ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkanBerita Acara Rapat Likuidator PT Taman Ogan Permai tanggal 21092002yang luasnya 1.841.323,120 m?, yang harus diserahkan kepada Penggugat(Ir. H.
Amen Mulia) membayar semua biaya perkara;B. Subsider:Apabila Tergugat (PT. Amen Mulia) tidak bisa menyerahkan tanah, maka harusdiganti dengan nilai uang sejumlah Rp1.285.833.500.000,00 (satu triliun duaratus delapan puluh lima miliar delapan ratus tiga puluh tiga juta lima ratus riburupiah), beserta kerugian materiil yang timbul, yaitu yang diharapkan dankerugian immaterial, sebagaimana tersebut dalam tuntutan Primer;Atau: Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 4 dari 14 hal. Put.
Amen Mulia) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanTerbanding/semula Penggugat;3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia) danSiapapun yang mendapat hak dari pada PT. Amen Mulia untukmenyerahkan kepada Terbanding/semula Penggugat tanah hasil reklamasiseluas 552.396.936 m? (55,23 ha) yang bebas dari segala perikatan daritanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkan Berita AcaraRapat Likuidator PT. Taman Ogan Permai tanggal 2192002 yang luasnya1.841.323,120 m?
Amen Mulia) membayarongkos perkara dalam kedua tingkat peradilan yang untuk tingkatbanding sejumlah Rp150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah);. Menolak yang lain dan yang selebihnya;. Apabila Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia) tidak bisamenyerahkan tanah, maka harus diganti dengan nilai uang sejumlahHalaman 7 dari 14 hal. Put.
Amen Mulia) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikan Terbanding/semula Penggugat;Menghukum Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia) danSiapapun yang mendapat hak dari pada PT. Amen Mulia untukmenyerahkan kepada Penggugat tanah hasil reklamasi seluas552.396.936 m? (55,23 ha) yang bebas dari segala perikatan daritanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkan BeritaAcara Rapat Likuidator PT. Taman Ogan Permai tanggal 21092002yang luasnya 1.841.323,120 m?
58 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Terdakwa Termohon / Terdakwa: AMEN WIJAYA anak dari LONG WUN
129 — 64
Amen Mulia- Ir. AHMAD AMAN ASTRA RAMLI,SE, dkk
101 — 72 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMEN MULIA, KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALEMBANG., DK ; ROMI.,
AMEN MULIA, yang diwakili oleh MULIADA LINDY,selaku Direktur, beralamat di Jalan Veteran Nomor 429K, Palembang, dalam hal ini memberikan kuasakepada : Titis Rachmawati, S.H., M.H., Rosalina, S.H.,Nora Herlianto, S.H., Ahmad Willi Marfi, S.H., danAdvokat Magang Andre Yunialdi, S.H., Advokat danPengacara dari Law Office TITIS RACHMAWATI, S.H.
Amen Mulia tersebut tidak beralasan sehinggaharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Peninjauan Kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali berada di pihak yang kalah, makabiaya perkara dalam pemeriksaan Peninjauan Kembali ini dibebankankepada Para Pemohon Peninjauan Kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
AMEN MULIA tersebut ;Menyatakan permohonan Peninjauan Kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : Il. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTASUMATERA SELATAN dan Ill.
18 — 1
ARIEF ARDINATA A.Md.Kep bin MARZUKI vs JAMILAH binti BANI AMEN
Agama Sanggau yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu. pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraceral talakantara i 22 ee ee eee ee ee ee eee eee eeARIEF ARDINATA A.Md.Kep bin MARZUKI, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan D3 Keperawatan, pekerjaantidak bekerja, bertempat tinggal di JalanDurian Nomor 21, RT Ol, Kelurahan MTIlirKota, Kecamatan Kapuas, Kabupaten Sanggau,selanjutnya disebut * PemohonKonvensi/TergugatRekonvensi ; MelawanJAMILAH binti BANI AMEN
Menetapkan, memberikan izin kepada Pemohon ( ARIEFARDINATA A.Md.Kep bin MARZUKT) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon ( JAMILAH bintiBANI AMEN) di hadapan sidang Pengadilan AgamaSanggau; 3.
Mengabulkan permohonanPemohon; 2.Memberi izin kepada Pemohon (ARIEF ARDINATA A.Md.Kepbin MARZUKI) untuk menjatuhkan talak = satu rajiterhadap Termohon (JAMILAH binti BANI AMEN) di depansidang Pengadilan Agama Sanggau;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugatsebagian; 2. Menghukum Tergugat untuk membayar kepada Penggugatnafkah selama masa iddah sebesar Rp 1.050.000,00(satu) juta lima puluh ribu rupiah) sejak talakdijatuhkan; 3.
1.Usnadi bin Amen
2.Rita binti Ramli
24 — 1
Pemohon:
1.Usnadi bin Amen
2.Rita binti Ramli
Hidayatul Fitriyanti
Terdakwa:
AMEN TOHARI BIN ALIDIN
7 — 4
MENGADILI:
- Menyatakan TerdakwaAMEN TOHARI BIN ALIDINtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak menguasai dan membawa senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
Penuntut Umum:
Hidayatul Fitriyanti
Terdakwa:
AMEN TOHARI BIN ALIDIN
29 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
AMEN MULIA VS Drs. H. M. AZHARI bin H. AHMAD AMARJANI
AMEN MULIA, berkedudukan di Jalan Veteran Nomor 429/K,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada TitisRachmawati, S.H., M.H., Rosalina, S.H., Nora Herlianto, S.H.,Ahmad Willi Marfi, S.H. dan Andre Yunialdi, S.H., para Advokat,beralamat di Jalan Angkatan 45/Kaca Piring Nomor 1123 A, RT.07RW.02, Kelurahan Demang Lebar Daun, Kecamatan Ilir Barat ,Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei2012;Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Penggugat/T erbanding;melawan :Drs. H.
AMEN MULIAdan 2. PEMERINTAH PROPINSI SUMATERA SELATAN tersebut;Hal. 6 dari 13 hal.
AMEN MULIA tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dan ditambah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun
AMEN MULIA tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali dahulu Penggugat untukmembayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali inisejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 27 November 2014 oleh Dr. H. AhmadKamil, S.H., M.Hum., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, Dr. H. Abdurrahman, S.H., M.H. dan H. MahdiHal. 12 dari 13 hal.
80 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemohon: Terdakwa Termohon / Terdakwa: WIKO YONG anak dari AMEN WIJAYA
27 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
H.YASIN AMEN ; vs. NURANI H.ARAHMAN ; SITI HAJANAH ; SITI HAWA ; Dkk
184 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD AMAN ASTRA RAMLI, S.E, VS PT AMEN MULIA, DK
Amen Mulia:Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 375/Sungai Pinang tahun 2012terdaftar atas nama PT. Amen Mulia;Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 252/Sungai Pinang tahun 1998terdaftar atas nama PT. Amen Mulia;Dengan penjelasan bahwa setelah dieksekusi, dilakukanpengukuran ulang, jika terdapat kelebihan tanah pada daftar urut SHGByang kami ajukan terakhir dikembalikan kepada PT. Amen Mulia;14. Diajukan untuk dieksekusi tanah, bagian Penggugat hasil reklamasi seluasHalaman 11 dari 41 hal.Put.
Amen Mulia) telah melakukan perbuatanmelawan hukum, yang merugikan Penggugat:3) Menghukum Tergugat (PT. Amen Mulia) dan siapapun yang mendapathak dari pada PT. Amen Mulia untuk menyerahkan kepada Penggugattanah hasil reklamasi seluas 552.396.936 m? (55,23 Ha) yang bebas darisegala perikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia,berdasarkan Berita Acara Rapat Likuidator PT. Taman Ogan Permaitanggal 21092002 yang luasnya 1.841.323,120 m?
Amen Mulia) membayar semua biayaperkara;Subsider:Apabila Tergugat (PT.
Amen Mulia) telahmelakukan perbuatan melawan hukum yang merugikanTerbanding/semula Penggugat:3. Menghukum Pembanding/semula Tergugat (PT. Amen Mulia) danSiapapun yang mendapat hak dari pada PT. Amen Mulia untukmenyerahkan kepada Terbanding/semula Penggugat tanah hasilHalaman 20 dari 41 hal.Put. Nomor 87 K/Pdt/2017reklamasi seluas 552.396.9386 m? (55,23 Ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia,berdasarkan Berita Acara Rapat Likuidator PT.
Amen Mulia) dan siapapun yang mendapathak dari pada PT. Amen Mulia untuk menyerahkan kepada Penggugat tanahhasil reklamasi seluas 552.396.936 M2 (55,23 Ha) yang bebas dari segalaperikatan dari tanah yang menjadi bagiannya PT. Amen Mulia berdasarkanBerita Acara Rapat Likuidator PT.
113 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat tersebut;Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi II/Terdakwa I: THEN MEN FU alias AMEN tersebut;
THEN MEN FU alias AMENdanACHMAD RIFAI alias ARI bin DARMAWAN
PUTUSANNomor 226 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Barat danTerdakwa I, telah memutus perkara Terdakwa :Nama lengkap : THEN MEN FU alias AMEN;Tempat lahir : Bangka;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/20 Februari 1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Mangga 2 Gang BS Nomor 20A, Rt.006/006, Kelurahan
THEN MEN FU alias AMEN dan Terdakwa Il.ACHMAD RIFAI alias ARI bin DARMAWAN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpa hak ataumelawan hukum melakukan persekongkolan jahat memiliki, menyimpandan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . THEN MEN FU alias AMENdan Terdakwa II.
THEN MEN FU alias AMEN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana"Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, Narkotika Golongan bukan tanaman dan oleh karena itu Terdakwa dijatuhi pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan pidana denda Rp800.000.000,00 (delapan ratusjuta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar digantidengan pidana masingmasing selama 3 (tiga) bulan berdasarkanpertimbangan hukum yang salah.
THEN MENFU alias AMEN ditangkap oleh Petugas Kepolisian dari Kesatuan NarkobaPolres Metropolitan Jakarta Barat pada hari Selasa tanggal 13 Februari 2018sekira jam 15.00 WIB di Jalan Manggis 2 Gang B5 No. 20A RT. 006/006 Kel.Tanjung Duren Utara, dari penggeledahan terhadap Terdakwa ditemukanbarang bukti 1 (satu) paket plastik klip kecil yang berisikan Narkotika jenisSabu dengan berat brutto 0,59 (nol koma lima sembilan), berat netto 0,4535gram.
THEN MEN FU alias AMEN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana: Penyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi DiriSendiri:Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa .
Tergugat:
1.H. MUHIDIN
2.IBRAHIM AMEN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Dompu
67 — 7
NUR AMEN
Tergugat:
1.H. MUHIDIN
2.IBRAHIM AMEN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Dompu
169 — 109 — Berkekuatan Hukum Tetap
YAHYA BIN SYAM vs MARKUS BUI ATHU dan HORMEN ALIAS AMEN
Sumber Alam Bangka, Jalan Raya KobaKM.13.5 Bukit Tunggal, Perbatasan Desa Air Mesu Cambai,Pangkalan Baru, Kabupaten Bangka Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada : TUKIJAN KELING, SH, Advokat,berkantor di Jalan Jenderal Anmad Yani Dalam (Batin Tikal)No.107/135 Pangkalpinang Propinsi Bangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 27 Mei 2011;Termohon Kasasi dahulu Tergugat/Terbanding ;danHORMEN ALIAS AMEN, Pekerjaan selaku Direktur CV.
Widanengsih binti Amen
Tergugat:
Sukendro bin Darmo
5 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Sukendro bin Darmo ) terhadap Penggugat ( Widanengsih binti Amen ) ;
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 421.000,
Penggugat:
Widanengsih binti Amen
Tergugat:
Sukendro bin DarmoPUTUSANNomor 1724/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara :Widanengsih binti Amen, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanswasta, tempat tinggal di Dusun Ciawi RT.005 RW. 002Desa Tanjungrasa Kidul Kecamatan Patokbeusi KabupatenSubang, sebagai Penggugat;melawanSukendro bin Darmo, umur 41 tahun
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukendro binDarmo) terhadap Penggugat (Widangengsih binti Amen) ;3.
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sukendro bin Darmo)terhadap Penggugat (Widanengsih binti Amen);4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan putusan ini dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 27 Agustus 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijjan 1439 Hijriyah oleh Dra. Hj. N.
Terdakwa:
INDAH KRISTIANI alias AMEN,
44 — 9
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa INDAH KRISTIANI alias AMEN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak pidana Penadahan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa INDAH KRISTIANI alias AMEN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;
- Menetapkan lamanya terdakwa ditangkap dan
., SH
Terdakwa:
INDAH KRISTIANI alias AMEN,
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
WIKO YONG ANAK AMEN WIJAYA
201 — 25
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Wiko Yong Anak Amen Wijaya, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Memerintahkan
AMEN WIJAYA pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018 yang isinya sepakat bersama-sama melakukan take over di Bank lain guna mengambil asli dokumen yang jaminan di Bank yang di take over dan langsung menyerahkan asli sertifikat maka debitur wajib membayar / melunasi pinjaman tersebut;
- Asli 1 (satu) lembar Surat Pernyataan an.
Penuntut Umum:
DWI INDAYATI, SH
Terdakwa:
WIKO YONG ANAK AMEN WIJAYA
Elly Hermawati Binti Amen
Tergugat:
Zainal Afriat Bin Djany
12 — 2
M E N G A D I L I
- Mengabulkan gugatan Penggugat;
- Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Zainal Afriat Bin Djany) terhadap Penggugat (Elly Hermawati Binti Amen);
- Menetapkan Penggugat sebagai hak asuh/hadhanah terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama Alza Afrianne Nabillah binti Zaenal Afriat lahir pada tanggal 17 April 2001, sampai anak tersebut dewasa atau mandiri ;
- Menetapkan Tergugat sebagai hak asuh/hadhanah terhadap anak Penggugat dan
Penggugat:
Elly Hermawati Binti Amen
Tergugat:
Zainal Afriat Bin Djany
61 — 5
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Mukhsin alias Amen tersebut diatas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menggunakan kesempatan main judi, yang diadakan dengan melanggar ketentuan sebagaimana dalam dakwaan primair;
- Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Mukhsin alias Amen tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan
AMEN
23 — 10
Then Men fu als Amen2. Achmad Rifai alias Ari bin Darmawan
THEN MEN FU als AMEN dan terdakwa2. ACHMAD RIFAI als ARI bin DARMAWAN pada hari Selasa tanggal13 Februari 2018 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Jl.Manggis 2 Gang B5 No.20A Rt.006/006 Kel. Tanjung Duren UtaraKec.
THEN MEN FU als AMEN dan terdakwa 2.ACHMAD RIFAI als ARI bin DARMAWAN pada hari Selasa tanggal 13Februari 2018 sekira jam 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dalam bulan Februari tahun 2018, bertempat di Jl. Manggis2 Gang B5 No.20A Rt.006/006 Kel. Tanjung Duren Utara Kec.
GrogolPetamburan Jakarta Barat, atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriJakarta Barat, penyalah guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri,,perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan cara sebagaiHalaman 5 dari 17 halaman Putusan nomor 321/PID.SUS/2018/PT.DKIberikut:Bahwa pada pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa 1.THEN MEN FU als AMEN dan terdakwa 2.
THEN MEN FU als AMEN dan terdakwa2. ACHMAD RIFAI als ARI bin DARMAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum melakukan percobaan atau permufakatanjahat untuk tindak pidana narkotika memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman dalam dakwaan Primair Pasal 112 ayat (1) Jo Pasal 132ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa 1.
THEN MEN FU als AMEN dan TerdakwaIl. ACHMAD RIFAI als ARI bin DARMAWAN telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Tanpahak atau melawan hukum melakukan persekongkolan jahatmemiliki, menyimpan dan menguasai Narkotika Golongan bukantanaman;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . THEN MEN FU alsAMEN dan Terdakwa II.