Bahwa pada tahun 1970 telah didirikan Jajasan Sekolah TehnikMenengah Kimia disingkat JSTMK berkedudukan di Palembangberdasarkan Akta Pendirian Yayasan No. 52 Tanggal 24 September1970 yang diterbitkan oleh Notaris Aminus, S.H. dengan susunanpengurus sebagai berikut: Ketua Ir. Muchjin Akip, Wakil KetuaIr. Aiman Ibrahim dan Sekretaris Andika Erwin Mahmud;2.

Bahwa selanjutnya setelah terjadi perubahan nama yayasan dariYayasan Sekolah Tehnik Menengah Kimia menjadi Yayasan AlumniUniversitas disingkat YANITAS, pada Tanggal 13 September 1982Pengurus Yayasan Yanitas mengadakan Pernyataan Keputusan Rapatyang dituangkan dalam Akta Notaris No. 37 Tanggal 13 September1982 yang dibuat dihadapan Notaris Aminus, S.H.

Zubaidah Yusuf dengan JabatanPendiri/Anggota Pengurus Yayasan STM Kimia (YANITAS)Akte Notaris Aminus No. 52 Tahun 1970 (sesuai denganaslinya);Fotokopi surat tertanggal 30 September 2004 berupa SuratPernyataan dari Prof. Ir. H.

,M.K.n. di Palembang (sesuai dengan aslinya);Fotokopi Akta JAJASAN Nomor: 52 Tanggal 24September 1970 dari kantor Notaris Aminus diPalembang (Sesuai dengan aslinya);Hal. 58 Putusan Nomor: 19/G.TUN/2021/PTUN.PLG11. Bukti T.Il.Int.11 :12. Bukti T.Il.Int.12 :13. Bukti T.Il.Int.13 :14. Bukti T.IlInt.14 :15.

Pada saat pengajuanatau pembuatan Akta Nomor 52, tujuh orang pengurus yayasan yangdatang menghadap langsung kepada Notaris Aminus Kota Palembang;Bahwa, seingat Saksi, setelah Sekolah Tehnik Menengah Kimia ataudisingkat JSTMK berjalan ditahun 1970 kemudian disahkan melalui AktaNotaris Aminus dengan Nomor 52, selanjutnya ada surat permohonan yangditandatangani oleh Ketua Yayasan yang ditujukan kepada GubernurSumatera Selatan untuk meminta legalitas tanah Ex Erfpacht yang beradadi KM. 3 % Kota Palembang

AHMAD AMINUS SURUR , lahir di Mojokerto , umur 22 tahun , jenis kelaminLakilaki , kebangsaan Indonesia , tempat tinggal di Dsn.Mojogeneng RT.012RW.003 Desa Jatirejo Kecamatan Jatirejo Kabupaten Mojokerto, agama Islam ,pekerjaan Tidak bekerja ; yang memberi keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon adalah adik sepupu Pemohon ; Bahwa setahu saksi, Pemohon telah berkeluarga / menikah dengan HENIROSYIDAH pada tahun 2001 dan dalam perkawinannya dikaruniai

Perda Kabupaten Mojokerto Nomor : 8 Tahun 2010 tentang PenyelenggaraanAdministrasi Kependudukan ;wannnne Menimbang , bahwa berdasarkan bukti Pemohon bertanda P1, P3 dan P4dihubungkan dengan keterangan saksi AHMAD AMINUS SURUR dan saksiMOH.SUBKHAN, terbukti pada hari Senin tanggal 08 Nopember 2010, bertempat diMojokerto, telah dilahirkan seorang anak Lakilaki bernama ABDULLOH HAMZAH,anak suami isteri berrnama ABDUL HAFIDL dan HENI ROSYIDAH ; n Menimbang , bahwa Pemohon dalam permohonannya pada pokoknya

DALAM POKOK PERKARA;1.Bahwa Penggugat adalah Yayasan AlIkhlas Dwikora II Palembang yangsering disebut juga oleh masyarakat sekitar yaitu Yayasan Masjid AlIkhlastelah berdiri sejak Tahun 1980 sebagaimana Akta Pendirian No. 10 tanggalO06 Maret 1980 yang dibuat di hadapan Notaris Aminus yang berkedudukandi Palembang yang dahulunya bernama Yayasan ALIkhlas Palembang(Y.A.P), dan dikarenakan terhadap anggaran dasar yayasan tersebutbelum mendapat pengesahan/persetujuan dari pihak yang berwajibsehingga dibuatkan

Al Ikhlas DwikoraIl Palembang Nomor : 6 tanggal 22 Januari 2009 yangHalaman 19 dari 45 hal.Putusan Nomor 9/PDT/2020/PT PLGditerbitkan oleh Notaris/PPAT Achmad Syarifudin,SH,menerangkan halhal yang sangat prinsip diantaranya : Pada Halaman 2 akte pendirian tersebut menerangkanoara penghadap bertindak sebagaimana tersebut denganini menerangkan lebih dulu dalam premis akta ini: Bahwa dengan akta tanggal enam maret tahun seribuSembilan ratus delapan puluh ( 06031980) Nomor :10 yang dibuat dihadapan AMINUS

Berdasarkan akta pendirian No : 10 tanggal 6 Maret 1980 yangditerbitkan Notaris Aminus menerangkan halhal yang sangat prinsipdiantaranya :a. Pasal 1 menerangkan : Yayasan ini bernama Yayasan ALIKHLAS Palembang dan pada Pasal 2 menerangkan Yayasanini didirikan untuk waktu yang tidak ditentukan lamanya dandimulai pada hari iniTegasnya berdasarkan akta pendirian tersebut Yayasan ALIKHLAS Palembang berdiri/lahir pada tanggal 6 Maret 1980b.

Pada Halaman 2 akte pendirian tersebut menerangkan :para penghadap bertindak sebagaimana tersebut dengan inimenerangkan lebih dulu dalam premis akta ini :Bahwa dengan akta tanggal enam maret tahun seribuSembilan ratus delapan puluh ( 06031980) Nomor : 10 yangdibuat dihadapan AMINUS, ketika itu Notaris di Palembang,telah didirikan suatu yayasan dengan nama Yayasan ALIKHLAS Palembang disingkat YAP berkedudukan diPalembang ;Bahwa anggaran dasar yayasan tersebut sampai sekarangbelum mendapat pengesahan

Yayasan ALIKHLAS Palembang baru berdiri pada tanggal 6 Maret1980 berdasarkan akta pendirian No : 10 tanggal 6 Maret 1980 yangditerbitkan Notaris Aminus ;Bagaimana mungkin Yayasan ALIKHLAS Palembang baru berdiripada tahun 1980 telah memiliki kekayaan berupa objek sengketapada tahun 1970.5.3.Bahwa bohong besar Penggugat mengatakan sudah kuasai objeksengketa sejak tahun 1970 adalah hal yang tidak berdasarkan bukti,disamping Penggugat (Yayasan ALIKHLAS Dwikora Il Palembang)baru berdiri para tanggal 22

AMIRUDDIN MUSA, bertempat tinggal di JalanRambutan Nomor 06 Keluarahan 30 Ilir Palembang, selakusalah seorang pendiri Yayasan Islam Teladan pada tanggal24 Maret 1966 sesuai Akta Notaris Aminus Nomor; 30tanggal 24 Maret 1966;ANWARI SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan ManunggalRaya Nomor 16 Rt. 38 Rw.13 Kelurahan 30 Ilir Palembang,Hal 1 dari 39 Hal. Put.

YunusAli, dan Sekretaris: Amiruddin Musa menghadap Notaris Aminus mendirikanYayasan Islam Teladan sesuai Akte Nomor 30 tanggal 24 Maret 1966.

Sebagai pemakaipertama, /pso jure, nama tersebut menjadi hak milik Yayasan Islam Teladanyang didirikan sesuai Akte Notaris Aminus Nomor 30 tanggal 24 Maret 1966a quo;Apabila ada pihak lain yang hendak menggunakan nama Yayasan IslamTeladan maka demi hukum, haruslah mendapat izin atau persetujuan daripengurus Yayasan Islam Teladan yang didirikan sesuai Akte Notaris AminusNomor 30 tanggal 24 Maret 1966.

Tanpa izin atau persetujuan dimaksud,maka penggunaan nama Yayasan Islam Teladan merupakan perbuatanmelawan hukum, sebab melanggar atau bertentangan dengan hak YayasanIslam Teladan yang didirikan sesuai Akte Notaris Aminus Nomor 30 tanggal24 Maret 1966 sebagai pengguna/pemakai pertama;2. Bahwa, sesuai Akta Notaris Aminus No.30 tanggal 24 Maret 1966,secara historis Yayasan Islam Teladan yang beralamat di JI.

;Bukti: P02, Akta Notaris Aminus Nomor 30 tanggal 24 Maret 1966 bagianMukadimah dan Pasal 2.Oleh karena itu, Penggugat dan Penggugat II sangat memiliki kepentinganhukum;1. Agar visi, misi, dan tujuan Yayasan Islam teladan tetap terjaga sesuaikhitoh awalnya; agar Yayasan Islam Teladan dikelola menurut ketentuanundangundang (UU) Nomor 16 Tahun 2001 tentang Yayasan yangdiubah dengan UndangUndang Nomor 28 Tahun 2004 berikut peraturanpemerintah Nomor 63 Tahun 2008;2.

Bahwa kemudian terhadap perolehan Tanah berikut bangunan yang adadiatasnya tersebut sebagaimana OBJEK SENGKETA Il, perolehannyayaitu berasal dari pembelian orang tua PENGGUGAT I, PENGGUGAT II danTURUT TERGUGAT yang bernama Tuan Oey/Tuan Ong A Tjoei semasahidupnya, yang pada waktu pembelian objek sengketa dimaksud yaitumenggunakan atas nama Julius Effendi sebagaimana tersebut dalam AktaPengakuan dan Kuasa Nomor 30 Tanggal 24 April 1972 yang dibuatdihadapan Notaris dan PPAT Aminus, SH yang diperkuat

dengan AktaPernyataan Nomor 7 Tanggal 04 Februari 1980 yang dibuat dihadapanNotaris dan PPAT Aminus, SH, maka dari itu Sertifikat Hak Miliksebagaimana SHM No. 283/R Kampung 24 llir Gambar Situasi No. 2885Tanggal 10 September 1979 seluas 345 m2 pada saat itu terbit atas namaJulius Effendi dan kemudian pada tahun 1983 Tanah beserta Bangunansebagaimana Objek Sengketa II tersebut oleh Almarhum Tuan Oey/TuanOng A Tjoei di Hibahkan kepada PENGGUGAT sebagaimana Akta HibahNomor 305/1983 tanggal 30 September

Beli Nomor 95 tanggal 24 April 1990 dan Akta Jual Beli Nomor1047/IT.1/1990 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Justin Aritonang,SH;Bahwa terhadap objek sengketa II, dahulu orang tua Para Penggugat danTurut Tergugat Tuan Oey/Tuan Ong A Tjoei, membeli tanah besertabangunan diatasnya menggunakan atas nama Julius Effendi sebagaimanaHalaman 18 dari 24 Putusan.Nomor 35/PDT/2021/PT PLGAkta Pengakuan dan Kuasa Akta Pengakuan dan Kuasa Nomor 30 Tanggal24 April 1972 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Aminus

, SH yangdiperkuat dengan Akta Pernyataan Nomor 7 Tanggal 04 Februari 1980 yangdibuat dihadapan Notaris dan PPAT Aminus, SH, yang kemudian AlmarhumTuan Oey/Tuan Ong A Tjoei menghibahkan Objek Sengketa Il kepadaPenggugat sebagaimana Akta Hibah Nomor 305/1983 tanggal 30September 1983 dihadapan Notaris dan PPAT Tegoeh Hartanto, SH. dankemudian pada tahun 1988 atas objek sengketa II tersebut PENGGUGAT menghibahkan kembali dari kepemilikan Pribadi menjadi kepemilikanbersama yaitu atas nama PENGGUGAT I

Saksi AMINUS WANIKMBO, di bawah sumpah pada pokoknya telah memberikanketerangan, sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena masih mempunyai hubungankekeluargaan marga dengan Pemohon;Bahwa saksi pernah tinggal bersama Pemohon namun saat ini sudah memilikirumah sendiri;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan permohonan ini untukmemperbaiki kesalahan nama dan tanggal lahir Pemohon yang tertera pada Kartutanda penduduk, Kutipan Akta Kelahiran, dan Kartu Keluarga Pemohon dengannama JAMES

Sipil Kabupaten Mimika, untuk disesuaikan dengannama dan tanggal lahir yang tercatat pada Surat Tanda Tamat Belajar atas nama YANESWANDIK, nama Pemohon sebelumnya tertulis dan dibaca JAMES WANDIK dan tanggallahir 6 September 1971 dan 12 Mei 1970 diganti menjadi tertulis dan dibaca YANESWANDIK dan tanggal lahir 24 Agustus 1969;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P1 sampai dengan P6 dan 2 (dua)orang saksi, yakni saksi AMINUS

YOHANES HALIM, pekerjaan wiraswasta, alamat Jalan Segaran No.2RT.01 Kelurahan 9 Mir, Kecamatan Mir Timur Palembang, disebut TURUT TERBANDING XII /semula TURUT TERGUGAT XIII ;13.NETY CHITRA Alias Netty Halim Alias Lim Hui Min, pekerjaanwiraswasta, alamat Jalan Segaran, No.02 RT.01,Kelurahan 9 llr, Kecamatan lir Timur , Palembang,disebut TURUT TERBANDING XIIl / semula TURUTTERGUGAT XIV ;14.Notaris AMINUS / Protokolnya BADIAH AZHARY,SH pekerjanNotaris,.alamat Jalan Jendral Sudirman, No.1133,KM.3,5,

Oktober 1974, adapunasal kepemilikan tanah berikut Bangunan Rumah Lama yang berdiridiatasnya tersebut Penggugat mendapatkan secara Hibah dari Alm.JioTjit Nio yang merupakan lbu tiri Penggugat padatanggal 10 Oktober1974dengan Akta Hibah No.272/1974 dan Hibah tersebut dilakukanolehAlm.Jio Tjit Nio (Chitra Yohanna) pada masa Alm.Lim ChingSan/suaminya masih hidup dan Alm.Jio Tjit Nio memberikan kuasapenghibahan melalui Alm.Suaminya yang bernama Lim Ching San danAkta tersebut dibuat dihadapan Notaris Aminus

Turut Tergugat Xill, yangdisampaikan melalui Lurah 9 llr, Kelurahan 9 llir, Kecamatan llir Timur ,Palembang dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 23Oktober 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, BandingNo.47/BDG/2014/PN.Plg,Kepada NETY CITRA Als NETTY HALIM Als LIM HUI MIN semula TurutTergugat XIV, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 23Halaman 45, Putusan Nomor 88/PDT/2015/PT.PLG.Oktober 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, BandingNo.47/BDG/2014/PN.Plg, Kepada Notaris AMINUS

Kepada Notaris AMINUS / Protokolnya BADIAH AZHARY,SH semulaTurut Tergugat XV, dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal5 Nopember 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding Nomor50 / BDG/ 2014 / PN.Plg, Kepada SUSANTO WIDJAJA,SH kuasa hukum dari Notaris Darby,SH /Protokolnya Evi Syarkowi,SH, Notaris, semula Turut Tergugat XVI,dengan Relaas penyerahan memori banding tanggal 4 Nopember 2014,Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding No.50/BDG/2014/PN.Plg, Kepada HENIWATI RIDWAN,SH, semula

, Kecamatan llir Timur ,Palembang dengan Relaas penyerahan kontra memori banding tanggal21 Nopember 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 / PN.Plg, Banding Nomor50 / BDG/ 2014/ PN.Plg,Kepada NETY CITRA Als NETTY HALIM Als LIM HUI MIN semula TurutTergugat XIV, yang disampaikan melalui Lurah 9 llir, Kelurahan 9 lir,Kecamatan llir Timur , Palembang dengan Relaas penyerahan kontramemori banding tanggal 21 Nopember 2014, Nomor 161 / Pdt.G / 2013 /PN.Plg, Banding Nomor 50 / BDG/ 2014 / PN.Plg,Kepada Notaris AMINUS

Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 53 tanggal 27 April1987 yang diterbitkan Notaris Aminus di Palembang adalah sah danberharga;3: Menyatakan tanah objek perkara yang terletak di 2 (dua) llirKecamatan llir Timur Il, Kota Palembang seluas 73.980 m?

Menyatakan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 53tanggal 27 April 1987 yang diterbitkan Notaris Aminus di Palembangadalah sah dan berharga;3. Menyatakan tanah objek perkara yang terletak di 2(dua) llir Kecamatan llir Timur Il, Kota Palembang seluas 73.980 m7?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Riko Elpis bin Aminus Mantis) terhadap Penggugat (Eka Wirma Sari binti Aswir);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan

(sesuai dengan photocopy buku Tuntunan bagi Pejabat Pembuat Akta tanah tahun 1981) Photo copy blangko Akta Jual Beli sebagaimana diatur didalam PeraturanMenteri Negara Agraria / Kepala Badan Pertanahan Nasional Nomor 3 Tahun1977 Tentang Ketentuan Pelaksanaan Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun1997 Tentang Pendaftaran tanah (Sesuai dengan photo copy dariPhoto copy Akta Jual Beli No. 97/1985 tanggal 30 September 1985 yang dibuatdihadapan Aminus, SH Notaris diPalembang (Sesuai photo copy legalisir)

Kemang Manis.Kecamatan IB.I Palembang.Kemudian Kuasa Penggugat dan Kuasa Tergugat melalui Hakim Ketua Majelismengajukan pertanyaanpertanyaan dan dijawab sebagai berikut :20Bahwa ada kolom tersendiri untuk persetujuan suami atau istri pada blanko yang baruada tapi pada blanko yang lama tidakBahwa pada waktu transaksi bisa hadir sendiri atau melalui kuasanya ;Bahwa semua arsip arsip pada waktu Notaris Aminus semuanya ada ;Bahwa jika terjadi transaksi semua pihak dihadapkan ;Bahwa arsip Akta Jual beli

yang dilakukan oleh Syamsul Akhyar dan kawan kawankepada Soenarto melalui Notaris Aminus semuanya ada ;Bahwa dalam hal ini Kuasa Tergugat dapat meminta photo copy Akta Jual beli tanahyang menyangkut perkara ini yang disampaikan melalui Pengadilan yang disertaiberitaACALANY Aa 5 == $n nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nen nn nnnBahwa saksi adalah protocol Notaris Aminus, SH, yaitu Pemegang protocol disebabkankarena Notaris yang lama pindah atau meninggal dunia ;Bahwa yang mendasari

surat kuasa menurut Notaris adalah KUH Perdata dan PeraturanJabatan Notaris No.30 tahun 2004 ;Bahwaarsiparsip Notaris Aminus diserahkan oleh Ahli waris NotarisAminus ;Bahwa jika diterbitkannya Akta Jual Beli tanah yang sudah SHM Kantor Pertanahandiberikan photo copy Akta tersebut dan dilampiri KTP ;Bahwa format dan kalimat Akta Jual Beli dari dulu tetap sama ;Bahwa yang menandatangani Akta tersebut adalah penjual, pembeli dan saksisaksi ;Halaman 21 dari 61 halaman Putusan Perkara No. 21/G/2012/PTUNPLGMenimbang

persegi terletak di Kelurahan 20Ilir I Kota Palembang;Tanah SHM Nomor 4845, luas 122 meter persegi, terletak di Kelurahan 20Ilir Kota Palembang;Tanah SHM Nomor 4846, luas 180 meter persegi, terletak di Kelurahan 20Ilir I Kota Palembang;Tanah SHM Nomor 4847, luas 1648 meter persegi, terletak di Kelurahan20 Ilir I Kota Palembang;Bahwa tanah SHM Nomor 1627 luas 47.590 M2 (empat puluh tujuh ribulima ratus sembilan puluh meter persegi) yang terletak di Kelurahan 20Ilir If Kota Palembang oleh Notaris AMINUS

Notaris di Palembang telahditerbitkan Kuasa Memasang Hipotek pertama Nomor 27, pada tanggal29 September 1992;4 Bahwa di dalam kuasa memasang Hipotek pertama Nomor 27 tanggal29 September 1992 yang dibuat oleh Aminus Notaris di kota Palembangada kalimat yang berbunyi : kuasa tersebut tidak dapat ditarik kembali selamahutang PT.Hidayat Amin tersebut belum lunas. kuasa yang demikian adalahkuasa mutlak sehingga bertentangan dengan Instruksi Nomor 14 tahun 1982tanggal 6 Maret 1982 Menteri Dalam Negeri

merupakan satu daratan seluas 2.875 yangterdiri dari sertitifikatsertifikat Hak Milik No.238 Tahun 1977seluas 695 m2 ,Hak Guna Bangunan No.75 Tahun 1976 seluas319 m2, Hak Guna Bangunan No.76 Tahun 1976 seluas 222 m2,Hak Guna Bangunan No.77 Tahun 1976 seluas 235 m2, HakGuna Bangunan No.78 Tahun 1976 seluas 215 m2, Hak GunaBangunan No.79 Tahun 1976 seluas 218 m2, Hak GunaBangunan No,17 Tahun 1969 seluas 801 m2 ; Tanah yangsedang dimohonkan Hak Milik (Gambar Situasi No.176 Tahun1971,Akta Jual Beli Notaris Aminus

merupakan satu daratan seluas 2.875 m2yang terdiri dan sertifikatsertifikat Hak milik No.238 Tahun 1977seluas 695 m2, Hak Guna Bangunan No.75 Tahun 1976 seluas319 m2, Hak Guna Bangunan No.76 Tahun 1976 seluas 222 m2,Hak Guna Bangunan No.77 Tahun 1976 seluas 235 m2, HakGuna Bangunan No.78 Tahun 1976 seluas 215 m2, Hak GunaBangunan No,79 Tahun 1976 seluas 218 m2,Hak Guna BangunanNo.17 Tahun 1969 seluas 801 m2, Tanah yang sedangdimohonkan Hak Milik (Gambar Situasi No.176 Tahun 1971,Akta Jual Beli Notaris Aminus

seluas 2.875m2 yang terdiri dari sertifikatsertifikat flak Milik No.238Tahun 1977 seluas 695 m2, Hak Guna Bangunan No.75Tahun 1976 seluas 319 m2, Hak Guna Bangunan No.76Tahun 1976 selivas 222 m2, Hak Guna Bangunan No.77Tahun 1976 seluas 235 m2, Hak Guna Bangunan, No.78Tahun 1976 seluas 215 m2, Hak Guna Bangunan No.79Nn nr FP W WYTahun 1976, seluas 218 m2, Hak Guna Bangunan No.17Tahun 1969, seluas 801 m2, Tanah yang sedangdimohonkan hak milik (gambar situasi No.176 Tahun1971 Akta Jual Bell Notaris Aminus

Suaminya yang bernama Lim Ching San dan Akta tersebut dibuatdihadapan Notaris Aminus, SH., sekarang protokolnya adalah Notaris Badiah Azhary,SH., atau Turut Tergugat XV ;4.

Foto copy Akta Kuasa Nomor: 94 tertanggal 31 Januari 1974 yang dibuatdihadapan Notaris Aminus, SH./ Turut tergugat XV, selanjutnya diberitanda (Bukti P.8.D.);E. Foto Copy Akta Hibah Nomor 447/1985 tertanggal 28 September 1993, yangdibuat dihadapan Notaris Justin Aritonang, SH, selanjutnya di beri tanda(Bukti P.8.E.);9. A.

Lin Tjeng San), selanjutnya bukti tersebut diberi tanda (Bukti TT.3);Akte pemberian kuasa No. 94 tahun 1974 yang dibuat oleh Aminus, Notaris diPalembang, selanjutnya diberi tanda (Bukti TT.4) ;Akta jual beli No.

Sako Lamo di Sako) sesuai Bukti P.6B ada Asli,kemudian berdasarkan Surat Kuasa No. 75 tanggal 27 Pebruari 1974 dihadapanNotaris AMINUS (Turut Tergugat XV), Sdr.

AG.200/382/GS/I/1980 tanggal 21Oktober1980 atas dasar Surat Kuasa yang dimiliki Penggugat yakni Surat Kuasa No.94 tanggal 01 Januari 1974 dihadapan Notaris AMINUS (Turut Tergugat XV), makaSdr. Yuliana Halim (Tururt Tergugat V) telah mengalihkan / menjual tanah tersebutkepada Eddy Halim (Turut Tergugat IV) sesuai Bukti P.8C ada Asli.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (AMINUS SYAHIDIN bin H.HASYIM) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (SARI PUJIYATI binti SARIMO) di depan sidang Pengadilan Agama Kediri;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 601000,- (

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon (AMINUS SYAHIDIN binH.HASYIM) untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon(TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kediri;3.

Memberi izin kepada Pemohon (AMINUS SYAHIDIN bin H.HASYIM) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (TERMOHON) di depansidang Pengadilan Agama Kediri;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 601.000, ( enam ratus seribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis Hakimpada hari ini Kamis tanggal 12 September 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 12 Muharam 1441 Hijriyah oleh kami MULYADI, S.Ag. sebagai KetuaHal. 10 dari 12 hal.

MinyakUntuk Umum (SPBU) Nomor 21.0313 (24.0311), yang terletak di MuaraSiban, Lahat, Penggugat ditunjuk oleh Tergugat sebagai Pengelola StasiunPengisian Bahan Bakar Minyak Untuk Umum (SPBU), tetapi karenakesibukan Penggugat, dan Penggugat juga bertempat tinggal di KotaPalembang, sedangkan kakak kandung Penggugat, bernama Kubijanto tidakada pekerjaan di Kota Lahat, maka Penggugat memberi kuasa penuhkepada Kubijanto, dengan Surat Kuasa Nomor 62 tanggal 26 September1973, yang dibuat di hadapan Notaris Aminus

(SPBU) Nomor21.0313 (24.0311) tidak pernah memberi laporan dan pertanggungjawabankeuangan kepada Penggugat, dan menganggap Stasiun Pengisian BahanBakar Minyak Untuk Umum (SPBU) Nomor 21.0313 (24.0311) tersebutadalah miliknya, maka pada tanggal 29 Januari 1983, kuasa yang diberikanPenggugat kepada kakak kandung Penggugat, bernama Kubijanto, denganKuasa Nomor 62 tanggal 26 September 1973 dicabut Penggugat, denganAkta Pencabutan Kuasa Nomor 76 tanggal 29 Januari 1983, yang dibuat dihadapan Notaris Aminus

Aminus) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;

Nama : Aminus Giban.Kewarganegaraan : Indonesia.Pekerjaan : Kepala Desa.Tempat Tinggal :SuruSuru, RT/RW: 000/000, Kel/Desa SenipanKecamatan SuruSuru, Kabupaten Yahukimo,Provinsi Papua.Domisili elektronik : epesus.giban@gmail.com.Untuk Selanjutnya di sebut sebagai Tergugat II Intervensi 7.8.

NAMA AMINUS GIBAN, JABATAN KA. KAMPUNG SENIPAN,DISTRIK SURUSURU, Lampiran 514 Keputusan Bupati YahukimoNomor: 147/BUPYH/Tahun 2021.8. NAMA MUSA PAYAGE, JABATAN KA. KAMPUNG RENTIS,DISTRIK SURUSURU, Lampiran 516 Keputusan Bupati YahukimoNomor: 147/BUPYH/Tahun 2021.ll. Dasar GugatanA. Kewenangan Mengadili1.

Keputusan BupatiYahukimo) sebagai Tergugat II Intervensi 2, Marmus Payage (KepalaKampung Amuma Lampiran 298, Keputusan Bupati Yahukimo)sebagai Tergugat II Intervensi 3, Perik Heluka (Kepala KampungSumugen, Lampiran 313 Keputusan Bupati Yahukimo) sebagaiTergugat Il Intervensi 4, Septinus Matuan (Kepala KampungUsaregeik, Lampiran 311 Keputusan Bupati Yahukimo) sebagaiTergugat II Intervensi 5, Panus Sigap (Kepala Kampung Hom Hom,Lampiran 490 Keputusan Bupati Yahukimo) sebagai Tergugat IlIntervensi 6, AMinus

Terhadap alasan gugatan poin 4749, merupakan argumen yangsama sekali tidak sesuai dengan fakta di lapangan yang perlu Tergugat IIIntervensi tegaskan bahwa di Kampung Senipan, Distrik SuruSuru, padatanggal 24 Februari 2021 telah berlangsung musyawarah pemilihankepala kampung yang demokratis, di mana masyarakat telahmempercayakan saudara AMINUS GIBAN sebagai kepala kampungterpilin (memperoleh 380 suara).

Nama Aminus Giban, Jabatan Ka. Kampung Senipan, Distrik SuruSuru,Lampiran 514 Keputusan Bupati Yahukimo Nomor :147/BUPYH/Tahun2021;8. Nama Musa Payage, Jabatan Ka.

., Notaris / PPAT Palembang selakuProtokol dari AMINUS, beralamat di Jl.Jenderal Sudirman No.1133KM.3,5 Palembang, disebut sebagai Turut Tergugat.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar pihakpihak yang berperkara ;Setelah memeriksa buktibukti dan mendengar saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15Januari2014 dengan Register Perkara Nomor 07/Pdt.G/PN.Plg. telahmengajukan gugatan terhadap

Tergugat IV selaku PengurusYayasan Mesjid Al Hilal Palembang sebagai hibah dan cumacuma, sebagaimana Akta Pengoperan dan Penyerahan No.25tanggal 23 Pebruari1994 yang dibuat dihadapan Aminus, S.H.Notaris / PPAT di Palembang yang saat ini telah meninggal duniadan Protokolnya adalah Badiah Azhari,S.H.

FADIL ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat dan Illtelah menyampaikan jawabannya tanggal 13 Maret 2014 yang berbunyi sebagaiberikut :DALAM POKOK PERKARA :1.Bahwa Tergugat dan III menolak dalil yang dikemukakan Pengugat,terkecuali yang dengan tegas diakui akan kebenarannya ;Bahwa benar Yayasan Masjid Al Hilal pada tahun 1994 telah menerimapengoperan dan penyerahan sebidang tanah seluas 612 m*, GSNo.1303/1979 sebagaimana diurai dalam Akte No.25 tanggal 23Pebruari 1994 Notaris Aminus

Buah Kecamatan Ilir Timur ii21Palembang kepada Pengurus Yayasan Al Hilal Palembang tanggal 23 Pebruari1994 secara cumacuma berdasarkan Akta Pengoperan dan Penyerahan No.25tanggal 23 Pebruari 1994 yang dibuat dihadapan Aminus, S.H.

kuasa dari dan atas nama istrinya Nyonya Cik Nuna tanggal 29Agustus 1990 No. 46 yang dibuat dihadapan Fauzi, S.H.Notaris di Palembang ;Bahwa tanah yang dibeli oleh Tergugat II dari Tuan Awaluddin tersebutadalah seluas 2000 M2. yang merupakan sebagian dari tanah kosong dalam SertifikatHak Milik Nomor : 3021/Lorok Pakjo yang diuraikan sebagian dalam gambarsituasi Tanggal 2 Mei 1984 Nomor : 1035/1984, yang dikuatkan denga Akta Jual BeliNomor : 9/IB.I/1991 tanggal 8 Juni 1991 yang dibuat dihadapan Aminus

,S,H.Notaris di Palembang;Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 9/IB.I/1991 tanggal 8 Juni 1991yang dibuat dihadapan Notaris Aminus,S,H. terbukti bahwa Tergugat IT adalah pihakyang sah memiliki tanah tersebut dan berarti sah pula untuk menjualnya kepada pihakPenggugat berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor : 06 tanggal 07 Januari2010;Bahwa dengan berdasarkan dalildalil dan keteranganketerangan di atas,Tergugat II mohon dengan hormat sudilah kiranya majelis hakim di PengadilanNegeri Palembang

Terbanding maupun TergugatI / Pembanding masingmasing mendalilkan bahwa tanah sengketa di beli untukPenggugat / Terbanding dari Mansyur / Tergugat II / Terbanding dan Tergugat IIMansyur beli dari Awaluddin selaku kuasa dari Cik Nunah yang luasnya 2000 M2.yang merupakan sebagian tanah kosong Sertifikat Hak Milik Nomor : 3021/ LorokPakjo yang diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 2 Mei 1984 Nomor : 1035/1984berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 9/IB.I/1991 tanggal 8 Juni 1991 yang dibuat olehNotaris Aminus

Notaris di Palembang ( P.1);2 Foto copy Akta Jual Beli Nomor : 9/IB.1/1991 yang dibuat Aminus notarisdi Palembang ( P.2);3 Foto copy surat Kantor Badan Pertanahan Kota Palembang (P.3);4 Foto copy surat bukti lapor Nomor : ,LP/741.B/III/2010/TBS (P.4);5 Foto copy Pajak Bumi dan Bangunan (PBB) tahun 2011 (P.5);6 Foto copy Surat Pajak dan Bangunan tahun 2010 ;Menimbang, bahwa alat bukti surat tersebut tidak ada yang membuktikankepemilikan / bukti hak dari Penggugat / Terbanding tersebut; Menimbang,bahwa

SUPARTISARMIDI kepada saksi dihadapan notaris AMINUS notaris Palembangyang dibuktikan dengan salinan Akta Pelapasan Hak N.27 pada tanggal 10Desember 1982 dan sampai dnegan saat ini sepengetahuan saksi tanahseluas 349 M2 yang terletak di Jalan Manunggal V Rt.38 Rw.13 Kel.30 IlirKec. llir Barat Il Kota Palembang masih atas milik saksi.Bahwa tidak benar terdakwa pada tahun 1996 meminta saksi untukmembuatkan surat tanah di objek tanah yang diakui milik alm orang tuanyayang bernama SAMSUL BIN H.

Manunggal V RT 38 RW13 Kel. 30 Ilir Kec IB Il Kota Palembang tersebut berupa Gambar Situasi(GS) No. 762 / 1972, tanggal 6 Oktober 1972 atas nama Persit KartikaCandra Kirana untuk SUPARTI SAUDI dan akta pelepasan hak No 27tanggal 10 desember 1982 yang diterbitkan oleh notaris AMINUS;Bahwa Asal usul riwayat tanah milik saksi seluas 349 m? yang terletak diJI. Manunggal V No 13 RT 38 RW 13 Kel 30 llir Kec IB Il Kota Palembangyaitu:a.

Pada tanggal 10 Desember 1982 terjadi pelepasan hak dari NY.SUPARTI SARMIDI kepada saksi dihadapan notaris AMINUS notarisPalembang yang dibuktikan dengan salinan Akta Pelapasan Hak N.27pada tanggal 10 Desember 1982 dan sampai dnegan saat inisepengetahuan saksi tanah seluas 349 M2 yang terletak di JalanManunggal V Rt.38 Rw.13 Kel.30 Ilir Kec. llir Barat Il Kota Palembangmasih atas milik saksiHalaman 20 dari 42 Putusan Nomor 1011Pid.B/2019/PN Pilg.

ditaksir sekitar Rp 1.500.000.000 (satu koma lima miliar rupiah);Bahwa saksi korban memiliki sebidang tanah yang berlokasi di Jl.Manunggal V RT 38 RW 13 Kel. 30 Ilir Kec IB II Kota Palembang dengan Alashak atau surat tanah yang saksi korban miliki terhadap objek tanah tersebutberupa Gambar Situasi (GS) No. 762 / 1972, tanggal 6 Oktober 1972 atasnama Persit Kartika Candra Kirana atas nama pemegang hak SUPARTISAUDI dan akta pelepasan hak No 27 tanggal 10 desember 1982 yangditerbitkan oleh notaris AMINUS

SUPARTISARMIDI kepada saksi dihadapan notaris AMINUS notaris Palembangyang dibuktikan dengan salinan Akta Pelapasan Hak N.27 pada tanggal10 Desember 1982 dan sampai dengan saat ini sepengetahuan saksitanah seluas 349 M2 yang terletak di Jalan Manunggal V Rt.38 Rw.13Kel.30 Ilir Kec. Ilir Barat Il Kota Palembang masih atas milik saksi;Bahwa saksi korban mengetahui adanya dugaan peristiwa pemalsuansurat tersebut bermula dari keterangan saudara T.