Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;

Bahwa nama Pemohon II yang tertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebutadalah Edar, sedangkan Nama yang sebenarnya adalah Nur Haedasesuai identitas di KTP, dan Tempat tanggal lahir Pemohon II yangtertulis pada Kutipan Akta Nikah tersebut adalah Amparita, tahun 1973sedangkan yang sebenarnya adalah Sengkang, 30 Desember 1973sesuai identitas di KTP;.

12 penetapan Nomor 588/Padt.P/2018/PA.Skgyang tertulis dalam buku nikah adalah Arifin;Bahwa, tempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalahAnabbanua Wajo, 31 Desember 1968 sesuai dalam Kartukeluarga dan Kartu Tanda Penduduknya, namun yang tertulisdalam buku nikah adalah Buloe;Bahwa demikian pula Pemohon II nama sebenarnya dan tempattanggal lahir adalah Nur Haeda lahir Sengkang, 30 Desember1973 sesuai yang tertulis dalam Kartu keluarga dan Kartu TandaPenduduk, tapi yang dalam buku nikah Edar Amparita

dalam buku nikah adalah Arifin;Bahwa, tempat tanggal lahir Pemohon yang sebenarnya adalahAnabbanua Wajo, 31 Desember 1968 sesuai dalam Kartukeluarga dan Kartu Tanda Penduduknya, namun yang tertulisdalam buku nikah adalah Buloe;Halaman 5 dari 12 penetapan Nomor 588/Pat.P/2018/PA.Skg Bahwa demikian pula Pemohon II nama sebenarnya dan tempattanggal lahir adalah Nur Haeda lahir Sengkang, 30 Desember1973 sesuai yang tertulis dalam Kartu keluarga dan Kartu TandaPenduduk, tapi yang dalam buku nikah Edar Amparita

lahirPemohon dan Pemohon II pada Kutipan Akta Nikah dengan yang ada diKartu keluarga dan Kartu Tanda Penduduk;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti surat P1, P2, P3dan P4 serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti P3 tersebut menjelaskan bahwa Pemohon bernama Arifin lahir diBuloe dan Pemohon II bernama Edar lahir di Amparita

Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II yang terteradalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan Pemohon II yakni Edar lahirdi Amparita, tahun 1973 tidak sesuai dengan identitas pada KartuHalaman 10 dari 12 penetapan Nomor 588/Padt.P/2018/PA.SkgTanda Penduduk Pemohon II;4. Menetapkan nama tempat dan tanggal lahir Pemohon yang betuladalah Aripin, lahir di Anabbanua Wajo, 31 Desember 1968;5.

PUTUSANNomor 149/Pdt.G/2015/PA SidrapNy at 2,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :XXXXXXXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Jalan Amparita Kelurahan Todang puluKecamatan Tellul LimpoE Kabupaten Sidenreng Rappang, disebut Penggugat.melawanXXXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Jalan Amparita Kelurahan Baula Kecamatan Tellul LimpoEKabupaten Sidenreng Rappang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 Februari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor 149/Pdt.G/2015/PA Sidrap,

Penggugat telah mengajukanbuktibukti tertulis berupa :Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang Nomor 23/4/III/2004 Tanggal 1 Maret2004, bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, oleh Ketua Majelis di beri kode P.Bahwa selain bukti tertulis tersebut di atas, Penggugat juga mengajukan saksisaksi, yaitu :1 XXXXXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Amparita

, Kelurahan Toddang Pulu, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang., di bawah sumpah memberi keterangan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama I Calla binti La Baba dan Tergugatbernama Laosi bin Merrang;Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Amparita rumah orang tua Penggugat selama 10 tahun lebih;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak;Bahwa saksi mengetahui

merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;2 XXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Hindu, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Jalan Wakka, Desa MattunruTunrue, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang., dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama I Calla binti La Baba dan Tergugatbernama Laosi bin Merrang;Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membinarumah tangga di Amparita

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Saya yang bertanda tangan di bawah ini adalah:Adong bin Addade, NIK: 721031710760003, tempat tanggal lahir Sidrap, 17Oktober 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD. pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di LingkunganSudatu, Kelurahan Amparita

, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Yulianti binti Damise, NIK: 7271035711760003, tempat tanggal lahir Sidrap,17 November 1976, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman diLingkungan Sudatu, Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon IIPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud untuk segera menikahkananak Pemohon dengan seorang lelaki yang bernama Budiawan bin Bustang,umur 32 tahun, pendidikan terakhir SMA, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Sudatu, Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, dan telahmenjalin cinta selama kurang lebin 1 tahun dengan anak Pemohon danPemohon II4.

Sidrap Bahwa ia sudah dilamar oleh keluarga besar calon suami dan lamarantersebut sudah diterima oleh orang tuanya; Bahwa ia berstatus gadis dan calon suami berstatus jejaka; Bahwa ia mampu menjalankan tugas dan kewajiban sebagai seorangistri;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonsuami anak Para Pemohon yang bernama :Budiawan bin Bustang, umur 32 tahun, pendidikan terakhir SMA, agamaIslam, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Lingkungan Sudatu,Kelurahan Amparita, Kecamatan

dalamkehidupan rumah tangga; Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak adahubungan darah atau sesusuan yang menghalangi perkawinan; Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminyatersebut tidak dalam pinangan orang lain; Bahwa ada kekhawatiran antara anak Para Pemohon dengancalon Ssuaminya tersebut apabila tidak cepat dinikahkan;2 Ferly binti Britis, umur 48 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Urusan Rumah Tangga, bertempat kediaman di Dusun Sudatu,Kelurahan Amparita

PUTUSANNomor 76/Pdt.G/2015/PA SidrapDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanHonorer, bertempat tinggal di Jalan Teteaji Amparita, RT.001 RW. 001Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang, sebagai Penggugat.melawanTergugat umur 22 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jalan Poros Teteaji Lr 7 Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar Penggugat.Setelah memeriksa buktibukti Penggugat di persidangan.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidenreng Rappang, Nomor

Senge, umur 50 tahu, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Teteaji Amparita, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang..,di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaMuh.

Amili serta maharpernikahan berupa seperangkat alat shalat.Bahwa tidak ada, karena Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka, bukan saudara sesusuan serta tidak ada sama sekali hubungannasab antara keduanya.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerai, Penggugat mengajukandua orang saksi yaitu :1.Asmito bin Samsuddin, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Supir Mobil Angkutan umum, bertempat tinggal di Jalan TeteajiAmparita RT. 001 RW. 001, Kelurahan Amparita, Kecamatan

Senge, umur 50 tahu, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Jalan Teteaji Amparita, RT. 001 RW. 001,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang.,di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugat bernamaMuh.

PUTUSANNOMOR : 270/Pdt.G/2012/PA.SidrapBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di BambuRuncing Amparita, Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu LimpoE,Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya

disebut sebagaipenggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir mobil,pendidikan terakhir SLTP, bertempat kediaman di Amparita,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu LimpoE, KabupatenSidenreng Rappang, selanjutnya disebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksinya ;Telah memperhatikan buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Mei

Bahwa penggugat adalah isteri dari tergugat yang menikah di Amparita Sidrap padatanggal 6 Desember 1992, berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 88/02/XII/1992, tertanggal 7 Desember 1992 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Panca Rijang, Kabupaten SidenrengRappang;.

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dan tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat Amparita Sidrap danterakhir dirumah tetangga selama 13 (tiga belas) tahun 5 (lima) bulan;Selama perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat tlah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai dua orang anak bernama:a Nursyamsi binti Supardi, umur 17 tahunb Muhammad Kasim bin Supardi, umur 8 tahun.

SALINAN PUTUSANNomor.50/Pdt.G/2010/PA.Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidrap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai gugat antara:PENGGUGAT , Umur 38 tahun, Agama Islam, PendidikanSLTP,Pekerjaan Jual Campuran, Bertempat tinggal di Jl,teteaji LimpoE, Kalurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidenreng

untuk membuktikan dalil gugatannyamengajukan buktibukti surat bermeterai cukup dan isinya telah sesuai denganaslinya yaitu Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 190/17/XII/2008 tanggal 25Desember 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang ( Bukti PMenimbang, bahwa selain buktibukti surat Penggugat jugamengajukan bukti dua orang Saksi yaitu:Saksi pertama:HJ.MUDAWAROH Binti LAUMMARENG, Umur 38 tahun, agamaIslam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Amparita

, Desa Amparita, KecamatanTellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Saudara SepupuPenggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 namun sampai sekarangbelum dikaruniai anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di RumahOrang Tua Penggugat selama sekitar satu bulan setelah itu keduanya berpisahtempat tinggal dimana Tergugat pulang kerumah

Orang Tuanya di Pinranghingga sekarang tidak pernah kembali lagi kerumah Penggugat;e Bahwa selama berpisah tersebut keduanya tidak saling berkomunikasi dan sudahpernah diusahakan agar keduanya rukun kembali akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun lagi dengan Tergugat;Saksi kedua: ABDUL RAHMAN BIN MESSA ,Umur 60 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Amparita, Desa Amparita, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan

Sebagai PEMBANDING semulaPENGGUGAT =MELAWAN:LACALLAEBBI,Umur + 60 Tahun, Pekerjaan Bertani, Agama HinduTolotang, beralamat di Lingkungan II Sidadu, Lr. 6, RT.2, RW.2, Amparita,Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten SidenrengRappang (sebelah selatan Ruma WATTA GALUNG/WA' MALUA), sebagaiTERBANDING semula TERGUGAT ; . RANRU Binti LAMAPPE,Pekerjaan URT, Agama Hindu Tolotang,bertempat tinggal di RT. 001 RW. 003 Lingkungan Kanyuara, Kel.Kanyuara, Kec. Wattang Sidenreng, Kab.

JUMADI, Lahir di Amparita, Tanggal 26071986, Pekerjaan Wiraswasta,Bertempat Tinggal di Amparita Kabupaten Sidrap ;Bertindak selaku Kuasa Insidentil berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan negeri Sidenreng Rappang No. 02/Pen.Pdt.G/2014 Tanggal 23Januari 2014 dan Surat Kuasa No. 02/SK/I/2014/PN. Sidrap Tanggal 23 Januari2014.Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca ;1.

SAAD dan Saksi SANDI binLARAPPE (dituntut secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempat di JalanPoros Soppeng Kelurahan Amparita Kecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sidenreng Rappang(tepatnya di dalam kamar No. 3 KAFE REYJAL) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana yaitu tanpa hak dan melawan

hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar ataumenyerahkan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengan cara antara lainsebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 03.30 Wita Saksi SANDIbin LARAPPE (dituntut secara terpisah) bertemu dengan Terdakwa di KAFE REYJAL yangterletak di Jalan Poros Soppeng Kelurahan Amparita Kecamatan Tellulimpoe Kabupaten SidenrengRappang lalu Terdakwa dan Saksi SANDI

SAAD dan Saksi SANDIbin LARAPPE (dituntut secara terpisah), pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekirajam 05.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember 2015 bertempat diJalan Poros Soppeng Kelurahan Amparita Kecamatan Tellulimpoe Kabupaten Sidenreng Rappang(tepatnya di dalam kamar No. 3 KAFE REYJAL) atau setidaknya pada tempat lain dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, melakukan permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana yaitu tanpa hak dan melawan

hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman, yang dilakukan dengancara antara lain sebagai berikut :Bermula pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira pukul 03.30 Wita Saksi SANDIbin LARAPPE (dituntut secara terpisah) bertemu dengan Terdakwa di KAFE REYJAL yangterletak di Jalan Poros Soppeng Kelurahan Amparita Kecamatan Tellulimpoe Kabupaten SidenrengRappang lalu Terdakwa dan Saksi SANDI sepakat menggunakan shabushabu, kemudian Terdakwamenyerahkan

SANDYdengan terlebih dahulu memberinya uang sebesar Rp. 950.000, (sembilanratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa pada saat kejadian, Terdakwa tidak memiliki izin untuk menguasainarkotika.2 Saksi ITA PURNAMA INDAH dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi adalah Pelayan KAFE RIJAL;Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekira jam05.00 Wita, bertempat di Jalan Poros Soppeng, Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sidenreng

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;

2. Menetapkan nama Pemohon yang semula bernama Saharuddin, lahir di Amparita, 9 Mei 1983, diubah menjadi Saharuddin La Sari, lahir di Amparita, 9 Mei 1983;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

NAILA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan LimpoE, Kabupaten Sidrap;2 BASRI,3 H.

telahmenggugat sekarang para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasidahulu sebagai para Tergugat/para Pembanding dan Turut Tergugat/TurutTerbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang padapokoknya atas dalildalil:Bahwa objek yang merupakan milik Ronda bin Pabbilang sesuaiSertifikat Hak Milik Nomor 1314 tanggal 13 Februari 1987, Surat UkurNomor 490 tanggal 15 Oktober 1986 adalah tanah perumahan seluas kuranglebih 694 meter persegi, yang terletak di Kelurahan Arateng (dahuluKelurahan Amparita

;Bahwa objek sengketa yang merupakan tanah milik Ronda binPabbilang yang ada dalam penguasaan para Tergugat dan yang merupakanbagian dari tanah milik Ronda bin Pabbilang sebagaimana dalam SertifikatHak Milik Nomor 1314 tanggal 13 Februari 1987 yang diterbitkan oleh TurutTergugat adalah tanah perumahan seluas kurang lebih 17 meter persegi, yangterletak di Kelurahan Arateng (dahulu Kelurahan Amparita), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara > jalanan;e Sebelah Timur : tanah Kacco Sessu dan

No.1727 K/Pdt/2012Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang agar memberikan putusansebagai berikut:1Menyatakan menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat secarakeseluruhan;Menyatakan tanah objek sengketa adalah milik sah dari Ronda binPabbilang dan merupakan bagian dari tanah yang terdapat dalam SertifikatHak Milik Nomor 1314 tanggal 13 Februari 1987, Surat Ukur Nomor 490tanggal 15 Oktober 1986, terletak di Kelurahan Amparita (sekarangKelurahan

;Objek sengketa yang merupakan tanah milik Ronda bin Pabbilan yang adadalam penguasaan para Tergugat dan yang merupakan bagian dari tanah milikRonda bin Pabbilang sebagaimana dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1314tanggal 13 Februari 1987 yang diterbitkan oleh Turut Tergugat adalah tanahperumahan seluas kurang lebih 187 meter persegi, yang terletak di KelurahanArateng (dahulu Kelurahan Amparita), dengan batasbatas sebagai berikut:e Sebelah Utara : jalanan;e Sebelah Timur : tanah Kacco Sessu dan tanah

., para Advokat, berkantor di Jalan Imam Bonjol, No.64, RT.08, Gg.2, Kecamatan Tenggarong, Kabupaten KutaiKertanegara, Provinsi Kalimantan Timur, berdasarkan surat kuasakhusus tertanggal 24 Januari 2011;Para Pemohon Kasasi dahulu sebagai para Penggugat/paraPembanding;melawan:LA GANTU, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,KecamatanTellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang;LANDANG, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang;PANYOROI LATTE, bertempat

tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang; CANNU PANYOROI, bertempat tinggal di KelurahanAmparita, Kecamatan Tellu LimpoE, Kecupaten SidenrengRappang;PATURUSI AMBO SERENG, bertempat tinggal di Desa Otting,Kecamatan Dua Pitue, Kebupaten Sidenreng Rappang;10.11.12.13.14.15.16.17.18.IMINASA PANYOROI, bertempat tinggal di KelurahanAmparita, Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten SidenrengRappang; BABA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita, KecamatanTellu LimpoE,

Kebupaten Sidenreng Rappang;ARIYANTI SAMA, bertempat tinggal di Desa Otting,Kecamatan Dua Pitue, Kebupaten Sidenreng Rappang; SAGALA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang;LA MUSA, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang;LAKKASE, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang; GANGKA KUNDUNG, bertempat tinggal di KelurahanAmparita, Kecamatan Tellu

LimpoE, Kebupaten SidenrengRappang;I NYILI, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita, KecamatanTellu LimpoE, Kebupaten Sidenreng Rappang;LATTA KUNDUNG, bertempat tinggal di Desa Otting,Kecamatan Dua Pitue, Kebupaten Sidenreng Rappang;LA MASSI BIN CANDENG, bertempat tinggal di KelurahanAmparita, Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten SidenrengRappang;LA CANDENG BIN LAMMING, bertempat tinggal di KelurahanAmparita, Kecamatan Tellu LimpoE, Kebupaten SidenrengRappang;TEPPO AMBO GUNRANG, bertempat tinggal di

Andi Nurudin/Jl.Nenek Mallomo Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu LimpoE, kabupatenSidenreng Rappang sebagai berikut:A. Tanah perumahan seluas sekitar + 2701 M? dengan batasbatas sebagaiberikut:e Sebelah Timur : Jin. Andi maramat;e Sebelah Barat : Jin. Haji A. Nuruddin;e Sebelah Utara :Tanah sawah pattaneng/maddaung tabe/tala/cannu Sebelah Selatan: Tanah sawah La tawe/tikka mangki/cokong mangka/calloB. Tanah perumahan seluas sekitar + 1052 M?

kediaman hukum pada kantor kuasahukumnya di bawah ini serta memberikan kuasa kepadaHASRIANI, S.H. dan BESSE TENRI ABENG, S.H.Advokat/Pengacara dan Konsultan Hukum yang beralamat diJalan Bau Baharuddin No. 2 Sengkang, KelurahanBulupabbulu Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo.Berdasarkan surat kuasa Khusus tertanggal 06 Januari 2021nomor register SK/PA.SKG/I/2021 (Surat kuasa terlampir)yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang sebagai Penggugat;melawanBE, tempat dan tanggal lahir Amparita

, 21 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Buruh pabrik beras, pendidikan SD,tempat kediaman di Massepe, Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellulimpoe, Kabupaten Sidrap, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat dan berkas yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di hadapan sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Januari 2021telah mengajukan perkara cerai gugat, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan

Bahwa setelan pernikahannya, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangga di rumah kos di Palu, SulawesiTengah sekitar 7 bulan lamanya, setelah itu selama 4 tahun tinggalbersama secara bergantian di Kelurahan Bulete, KecamatanPitumpanua, Kabupaten Wajo di rumah nenek Penggugat denganrumah orang tua Tergugat di Massepe, Kelurahan Amparita, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Sidrap;5: Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinanhingga berakhir dengan pertengkaran, terkait

Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.Skgtua Tergugat di Massepe, Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidrap; selama 5 tahun 11 bulan dan dikarunialanak bernamaee Bahwa pada awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, namun kemudian tidak rukun lagi karena dalamrumah tangga telah timbul perselisihan; Bahwa penyebab ketidakharmonisan Penggugat dan TergugatKarena: Bahwa Tergugat tidak dapat memberikan nafkah uangbelanja yang cukup terhadap Penggugat: BahwatTergugat tidak

Putusan No.37/Pdt.G/2021/PA.Skgsecara bergantian di Kelurahan Bulete, Kecamatan Pitumpanua,Kabupaten Wajo di rumah nenek Penggugat dengan rumah orangtua Tergugat di Massepe, Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidrap; sekitar 5 tahun 11 bulan; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan dikaruniai anak bernamaee Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun lagi dan tidak harmonis, penyebab ketidakharmonisan adalahBahwa Tergugat tidak dapat

PUTUS AN Nomor : 101/Pid.B/2014/PN.SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidenreng Rappang yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HASBI alias LA SEBBI Bin ARSYAD ;Tempat lahir : Amparita, Kab.

Perkara : PDM84/Sidrap/05/2014, tanggal02 Mei 2014 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa HASBI alias LA SEBBI bin ARSYAD pada hariSelasa tanggal 04 Februari 2014 sekira pukul 24.00 wita waktu antara matahariterbenam hingga matahari terbit atau setidaktidaknya pada wakiu lain dalambulan Februari tahun 2014 bertempat di dalam kios milik saksi korban Giling binLa Nangka di dalam Pasar Amparita Kec. Tellu Limpoe Kab.

terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi, yaitu :1.Saksi GILLING Bin LA NANGKA (bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan ada masalah hilangnya rokok milik saksi ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014, sekitarjam 24.00 wita bertempat di kios pasar Amparita

Saksi NURDIN alias LA GAGA Bin PAWE (bersumpah), pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti sehingga diperiksa dipersidangan ini sehubungandengan adanya masalah kehilangan rokok ;Bahwa kejadiannya pada hari Selasa, tanggal 04 Februari 2014, sekitarjam 24.00 wita bertempat di kios pasar Amparita, Kel. Toddang Pulu, Kec.Tellu Limpoe, Kab.

Undangundang telah menentukan bahwa yang dimaksuddengan barang adalah segala sesuatu yang berwujud dan berharga, yang nilaiekonomis harganya harus lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah) ;13Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan padahari Selasa tanggal 04 Februari 2014, sekitar jam 02.00 wita bertempat dikiosmilik saksi Gilling Bin La Nangka di pasar Amparita, Kel. Toddang Pulu, Kec.Tellu Limpoe, Kab.

G/2010/PA Sidrap.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa danmengadili perkara perdata agama pada tingkat pertama dalam sidangpermusyawaratan majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansalon, bertempat tinggal di Lingkungan I Amparita, KelurahanBaula, Kecamatan Tellu LimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang,sebagai penggugat.melawanTergugat

Bahwa setelah perkawinan tersebut penggugat dengan tergugat telahtinggal bersama membina rumah tangga di Amparita dan Pangkajeneselama 2 (dua) tahun 10 (sepuluh) bulan, namun tidak dikaruniai anak.

Bahwa puncak perselisihan antara penggugat dan tergugat terjadi padabulan Juli 2010, disebabkan karena tergugat memaksa penggugat untukmeminta kembali uang yang dipinjam oleh orang tua penggugat, padaakhirnya tergugat makin marah dan memaki pengugat dengan sebutananjing dan meninggalkan penggugat di Amparita.

Saksi di bawah sumpahDawanah binti Basri, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan salon,bertempat tinggal di Amparita, Kelurahan Baula, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang pada pokoknya menerangkan Bahwa saksi mengenal penggugat dan tergugat karenasaksiadalah sepupu penggugat. Bahwa setelah menikah penggugat hidup rukun bersama dengantergugat selama 2 (dua) tahun lebih namun belum dikaruniai anak.

PUTUSANNomor 86/Pdt.G/2018/PA SidrapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceralgugat antara :Napia binti Lasati, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di RT.001RW. 001 Kelurahan Amparita Kecamatan Tellul LimpoEKabupaten Sidenreng Rappang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanMuh.

Tiro binti Samaila, umur 68 tahun, Agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Amparita, KelurahanAmparita, Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, dibawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Napia bintiLasati dan Tergugat bernama Muh. Ali bin Syamsuddin;2.

.; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangganya di rumah orang tuaPenggugat di Amparita dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Tanete.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2017 berpisah tempat tinggal yang sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih delapan bulan lamanya.; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan Tergugatkarena Tergugat sering berkatakata kasar bahkan berbuat kasarterhadap Penggugat sehingga Penggugat

;Zulfikar bin Muh.Tahir, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan uguru, bertempat tinggal di Amparita, Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang, di bawah sumpahmemberi keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Napia bintiLasati dan Tergugat bernama Muh.

.; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal bersama membina rumah tangganya di rumah orang tuaPenggugat di Amparita dan terakhir tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Tanete.; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juni2017 berpisah tempat tinggal yang sampai saat ini telah berjalan selamakurang lebih delapan bulan lamanya, Penggugat yang pergimeninggalkan Tergugat.; Bahwa Penggugat pergi meninggalkan Tergugat karenaTergugat sering berkatakata kasar bahkan berbuat

Menyatakan tanah obyek sengketa adalah milik sah dari Ronda Bin Pabbilang dan merupakan bagian dari tanah yang terdapat dalam sertifikat hak milik No.1314, tanggal 13 Februari 1987, surat ukur No.490 tanggal 15 Oktober 1986, terletak di Keturahan Amparita (sekarang Kelurahan Arateng), Kecamatan Tellu LimpoE Kabupaten Sidrap, seluas 649 (enam ratus empat puluh sembilan) meter persegi sebagaimana yang telah diterbitkan oleh turut tergugat dengan batas-batas sebagai

Tahun, Pekerjaan PNS (Guru), beralamat diKelurahan Amparita, Kecamatan LimpoE, Kab Sidrap sebagai Tergugat I ;2 BASRI, Lakilaki, berumur + .......... Tahun, Pekerjaan URT, beralamat di KelurahanAmparita, Kecamatan Teilu LimpoE, Kab sidrap sebagai Tergugat Il ;3. H. MUNIR, Lakilaki, berumur +............

Tahun, Pekerjaan URT, beralamat diKelurahan Amparita, Kecamatan Tellu LimpoE Kab Sidrap sebagai Tergugatlll, telah memberikan kuasa kepada AGUS, SH Advokat/Pengacara beralamatdan berkantor di Jalan Jenderal Ahmad Yani Nomor. 08 uluale, Kecamatan WatangPulu, Kabupaten Sidenrang, berdasarkan surat kuasa yang telah terdaftar diKepaniteraan PengadilanNegeri Sidrap, tanggal O5 Juli 2011 Nomor : 36/SK/PDT/2011/PN.Sidrap,selanjutnya disebut Sebagal .......... cc eeeeeeeeeeeceeeeeeeteeeees para Tergugat

tertanggal 14 Juni 2011yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang denganregister perkara Nomor : 22/Pdt.G/2011/PN.Sidrap, tertanggal 15 Juni 2011, yangpada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Obyek yang merupakan milik Ronda Bin Pabbilang sesuai sertifikat hak milik No.1314,tanggal 13 Februari 1987, surat ukur No.490 tanggal 15 Oktober 1986 adalah :Tanah perurnahan ;. seluas kurang lebih 694 meter persegi yang terletak diKelurahan Arateng (dahulu Kelurahan Amparita

Kallotjo / terdaftar wajib pajak atas nama Kallotjo (obyek sengketapoint 2 dalam perkara perdata No. 33/Pdt.G/2010/PN.Sidrap;Obyek sengketa yang merupakan tanah milik Ronda Bin Pabbilan yang ada dalampenguasaan para tergugat dan yang merupakan bagian dari tanah milik Ronda Bin PAbbilansebagaimana dalam sertifikat hak milik No.1314 tanggal 13 Februari 1987 yangditerbitkan oleh turut tergugat adalah :Tanah pbrumahan seluas kurang lebih 17 meter persegi yang terletak di Kelurahan Arateng(dahulu Kelurahan Amparita

Dan pada atahun 1990 diadakan pembaharuan kohir129 PI persil / luas berubah menjadi persil 21 Dl dengan luas 342 M2 juga atas namaKallacong yang tertetak di Kelurahan Amparita, Kecamatan Tellu Limpoe,Kabupaten Sidenreng Rappang, dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah utara berbatasan dengan Jalanan;e Sebelah timur berbatasan dengan Lapangan Sepak Bola;e Sebelah selatan berbatasan dengan tanah Ronda Bin Pabbilang;e Sebelah barat berbatasan dengan tanah milik I Guna;3 Bahwa oleh karena akibat

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :LAMADJE, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoE, Kabupaten Sidrap; Dalam hal ini Penggugatmemberikan kuasanya kepada BAUNDUNG, bertempattinggal di Lingkungan Lapunranga, Kel. Baula, KecTellu LimpoE Kab. Sidrap dan WARDA, bertempattinggal di Lamonyi, Kel.

LAD E, bertempat tinggal di Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoE, Kab. Sidrap; Dalam hal ini Tergugat memberikan kuasanya kepada Kemenakan / MenantuLA OMMI Pekerjaan Wiraswasta, Agama Hindu, beralamat di Amparita, Kelurahan Amparita, KecamatanTellu LimpoE, Kabupaten Sidrap, berdasarkan Surat Kuasa Insidentil Daftar No. 41/SK/IX/2013/PN.Sidrap tertanggal 30 September 2013; Sebagai TERBANDING , semula TERGUGAT I;2. LABAGE, bertempat tinggal di Buae, Desa BuaE, Kec.

No.409/Pdt.G/2013/PA SidrapLimpoE, Kabupaten Sidenreng Rappang, tertanggal 04 Juli 2013 danselama ini tidak pernah bercerai.Bahwa setelah perkawinan tersebut pemohon dan termohon tinggalbersama sebagai suami isteri selama 9 bulan di rumah orangtuatermohon di Amparita dan di rumah kontrakan di Samarinda, namunbelum dikaruniai anak.Bahwa, Pada bulan Agustus 2012, rumah tangga penggugat dantergugat mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena termohon selingkuh dengan lakilaki lain.Bahwa

Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 4 Juli 20013, yang bermeterai cukup dan cocokdengan aslinya, diberi kode P.Bahwa pemohon selain telah mengajukan bukti surat tersebut jugamengajukan dua orang saksi yang memberi kesaksian secara terpisah dan dibawah sumpah masingmasing:saksi ; XXXXXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, saksi ayah kandungpemohon;e bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Amparita

tersebut pemohon dengan termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2012, dan termohon yangpergi meninggalkan pemohon;e bahwa pemohon dan termohon tidak saling memedulikan lagi;e bahwa saksi melihat tidak ada harapan lagi untuk merukunkan pemohondan termohon.saksi Il; xxxxXXXXXXXXXXXX, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e bahwa saksi mengenal pemohon dan termohon, pemohon saudarakandung saksi;e bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal di rumah orangtua termohon di Amparita

LEBONG (DPO) setelah terdakwatiba di Amparita Kabupaten Sidrap kemudian sdr. LEBONG (DPO)memberikan uang sebanyak Rp 1.000.000, (satu juta rupiah) kepada sdr.MUIN (DPO) setelah itu sdr. MUIN (DPO) memberikan 1 (Satu) sachet sabukepada sdr. LEBONG (DPO) kemudian sdr. MUIN (DPO) mengambil alathisap sabu miliknya lalu kemudian terdawa bersama dengan sdr. LEBONGdan sdr.

Liliriaja Kab.Soppeng.Bahwa Saksi menerangkan dari hasil interogasi Terdakwa A.SUHERMAN Alias MAMAN Bin PALE sebelumnya sudah sering bersamadengan Saksi RIRIN berangkat kerumah Lelaki MUIN di Amparita Kab.Sidrap untuk membeli sabu dan menggunakan sabu di rumah LelakiMUIN dan baru kali ini Saksi RIRIN memesan sabu untuk dibawakankerumahnya di Teppoe Kec. Liliriaja Kab.

Soppeng dariLelaki MUIN yaitu pada hari Minggu tanggal 31 Januari 2021 sekitar jam17.00 wita dirumah Lelaki MUIN di Amparita Kab. Sidrap. Bahwa Terdakwa sudah 4 (empat) kali telah membeli sabu bersamadengan Lelaki LEBONG kepada Lelaki MUIN dan Terdakwa juga seringberangkat sendiri untuk membeli sabu kepada Lelaki MUIN namun haridan tanggalnya sudah tidak Terdakwa ingat lagi. Bahwa Terdakwa membeli sabu hanya kepada Lelaki MUIN saja.

Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Saksi RIRIN memangsudah sering berangkat kerumah Lelaki MUIN di Amparita Kab. Sidrapuntuk membeli sabu dan menggunakan sabu tersebut dirumah LelakiMUIN dan baru kali ini Saksi RIRIN memesan sabu untuk dibawakankerumahnya di Teppoe Kec. Liliriajaa Kab. Soppeng. Bahwa tidak mendapatkan keuntungan berupa uang Terdakwa hanyauntung menggunakan sabu saja.

PUTUSANNomor 559/Pdt.G/2017/PA Sidrap3 yy 44 p >) (3) 2h) oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidenreng Rappang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Fitri Handayani binti Andis Lejje, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman diJalan Poros Teteaji, Kelurahan Amparita, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Sidenreng Rappang.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di JalanMasuk Desa Teteaji, Lorong II, Lingkungan Pakkawarue, Kelurahan Amparita,Kecamatan Tellu Limpoe Kabupaten Sidenreng Rappang.3. Bahwa umur pernikahan keduanya sudah berlangsung selama+2 Tahun dikaruniail orang anak yaitu :e Fajar Nouval Adiyatama (Perempuan), Umur 15 bulan.4.

Gusri binti Jufri, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, pendidikan SLTP, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Pakkawarue,3Kelurahan Amparita, Kecamatan Maritengngae, Kabupaten SidenrengRappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknya sebagaiberikut :2. Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitri Handayanibinti Andis Lejje dan Tergugat bernama Ambaz bin Latong. Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi,sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat.

Bahwa saksi tidak pernah merukunkan Penggugat denganTergugat.Gusti binti Mallu, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Lingkungan Pakkawarue, Kelurahan Amparita, Kecamatan Maritengngae, KabupatenSidenreng Rappang, di bawah sumpah memberi keterangan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Fitri Handayanibinti Andis Lejje dan Tergugat bernama Ambaz bin Latong.