Ditemukan 45 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-08-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA BATANG Nomor 1248/Pdt.G/2017/PA.Btg Tanggal 20 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
- Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat ( Ahmat bin Ali) terhadap Penggugat (Kusmiati binti Toani)dengan iwadl Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
- Menetapkan anak bernama Fatika Anabila binti Ahmat, umur 10 tahun, Imelda Dwi Fajarwati
Register : 30-04-2018 — Putus : 23-05-2018 — Upload : 21-02-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 265/Pdt.G/2018/PA.Mtr Tanggal 23 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini, Sesuai aturan yang4 ban anabila majelis berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya ;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan Nomor265/Pdt.G/2018/PA.Mtr., tanggal 4 Mei 2018 dan Nomor yang sama tanggal 17Mei 2018, yang dibacakan
Register : 04-05-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 823/Pdt.G/2010/PA.Mr Tanggal 7 Juni 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
, hiduprukun dan harmonis dan memilih kediaman bersama dirumah orangtua Penggugat di Desa Ngarjo KecamatanMojoanyar Kabupaten Mojokerto selama 8 tahun 5 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediaman bersama di rumahorangtua Tergugat di Desa Jetis Kecamatan JetisKabupaten Mojokerto selama 1 tahun dan terakhirbertempat kediaman di rumah orangtua Penggugat di DesaNgarjo Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto selama2 tahun, sudah patut (ba'da dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama Amirotuzzahro Anabila
Register : 27-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 283/Pdt.P/2018/PA. Mmj Tanggal 20 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 9
16 — 9
bahwa di dalam Pasal 2 avat 1 UndanaLindana Nomor 1 Tahun19/4 dilegaskan rerkawinan adalan san apabila diiakukan menurut nukummasinamasina asamanMenimbang. bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam ditegaskanuntuk melaksanakan nerkawinan harus ada calon suami, calon istri, wali nikah dangua orang saksi serta ab dan Kabul;Menimbana. bahwa apa vanavana dikehendaki oleh Pasal 2 avat (1)UndangUndang Nomor 1 lahun 19/4 dan Pasal 14 Kompilasi Hukum Isiamtersebut adalah suatu nerkawinan dikatakan sah anabila
Register : 05-01-2016 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 18/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
No. 0018 /Pdt.G/200 /PA.Jmb.2.Kitab AlAnwar iuz Il halaman 55:Z+.44212 ucLAc tj iu j13a4jjc.JuArtinva: "Anabila Terauaat enaaan. bersembunyi, atau dia ahaib. makaperkara itu bolen cliputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"Menimband, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka qugatanPenggugat telah terbukti beraiasan hukum sesuai ketentuan pasai 39 ayat (2)UndaraUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
Register : 22-07-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 06-09-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0108/Pdt.G/2016/PA.Bdg Tanggal 11 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
denganketentuan Pasal 149 (1) RBg. perkara ini dapat diperiksa dan diputus dengantanpa hadirnya Termohon (verstek), hal mana selaras dengan dalil dalil syar'idalam Kitab "anatuth Thalbien Juz lV halaman 238 yang kemudian diambil alihsebaqal pendapat Majlis Hakim, yang berbunyi:Mes Fated AS oh Sil ged hot ele pedal Spe gl aa oe Gilad le clacnill gArtinya : "Memufus atas Termonon yang ghard (ifdak ada) af wiayah yuridineratau Termohon tidak hadir dalam persidangan sebab tawan ataufaazuz adalah boleh anabila
Putus : 12-04-2011 — Upload : 08-04-2013
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 213/Pid.B/2011/PN.MKT Tanggal 12 April 2011 —
25 — 2
25 — 2
SABTU dan MINGGU scdangianbesar nifas uang taruhan ditentukan minimal Rp 1O00 anabila ada penombok/memasangRp.1.000 cocok 2 angka akan mendapat Rp.60,000 cocok 3 angka mendapatRp,.300,000 dan cocok 4 angka mendapat Rp,2.000.000 sebaliknyaapabila tidak cocokmaka uany laruban menjadi milik Bandar, pada hal perjudian togel yang lerdakwa takukansifainya hanya untunguntungan karena perjudian yang terdakwa jakukan tidak mempunyaiijin sehingga terdakwa dilangkap untuk mempertanggung jasvabkan perbuatannysPerbuatan
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
sebagaiSuami dengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahuibahwa salah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathinantara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanitasehaaqai isteri sehinggqa anabila
Register : 07-11-2016 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PA SLEMAN Nomor 1446/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat dan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Bahwa tidak benar anabila Tergugat dalam jawabannya mengatakanTergugat sabar dan meminta maaf kepada Penggugat, yang benaradalah pada waktu Tergugat pulang, pasti bertengkar yang mengarahTergugat mengulangi perbuatan menganiaya/KDRT kepada Penggugat;Berdasarkan alasan/daiildaiil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Sleman segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR1.
Register : 03-10-2016 — Putus : 07-11-2016 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1464/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 7 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa atas kejadian tersebut, Penggugat sudah tidak sanggup lagi untukhidup rukun membina rumah tangga dengan Terguaat dan anabila rumahtangga fersebut dilanjutkan akan lebih banyak miadlarat dari padamasiahatnya Berdasarkan alasarvdalildalii diatas, gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian, maka Penggugat mohon agar Ketia Pengadilan Agama KataTasikmalaya memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatunkanputusan yang amarnya berbuny! :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2.
Register : 01-09-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1265/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 6 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 7
46 — 7
Menetapkan biava perkara menurut hukum.ATAL Anabila Maielis Hakim bernendanat lain. maka Pemohon mohon outusan vanaseadiladiinva:Rahwa dalam nerkara aciio, Pemnohon telah menouasakan kenarakuasa hukum M GINGIN GUNAWAN, SH) dan ANDRI SAPUTRA, SHAdvokat dan Penasehat Hukum yang mennambil domisili di Jl Chwaas No.3Deng Kecamatan Tamansari Kota Tasikmalaya herdagarkan Surat KuasaKhitene tartgnonal O14 Senteamher BO18AOUSUS Terandge.
Register : 26-08-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1985/Pdt.G/2014/PA.TA Tanggal 25 September 2014 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
2014/PA.TA tanggal 04 September 2014 dan tanggal 17September 2014, serta ketidakhadiran Termohon tidak ternyata didasarkanoleh alasan yang sah, olehnya itu Termohon dianggap tidak hadir dan tidakingin mempertahankan hakhak keperdataannya di depan Persidangan, makasesuai dengan ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIR. perkara ini diperiksa dandiputus dengan verstek atau tanpa kehadiran Termohon, hal tersebut sesuaipula dengan kaidah dalam Kitab A/ Anwar Juz halaman 149 yang berbunyisebagai berikut:Artinya: Anabila
Register : 29-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 01-01-2019
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1442/Pdt.G/2018/PA.Smd Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
sebagaiSuami dengan seorang wanita sebagai isteri dengan tujuan untukmembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahuibahwa salah satu unsur dari perkawinan itu adalah ikatan bathinantara seorang pria sebagai suami dengan seorang wanitasehaaqai isteri sehinggqa anabila
Register : 25-08-1999 — Putus : 05-06-2000 — Upload : 14-01-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.G/1999/PN Dps Tanggal 5 Juni 2000 — I Gusti Nyoman Widnya Melawan I Wayan Widia, dkk.
109 — 43
109 — 43
PENG GUGAT KONPENSI dalam Gueatannya, kecnali yanr diakuinya dalam jawaban ini.Rahwa setelah TERGIUGAT VITI KONPENSI memboca dan mempelajari secara cerrmat forvalitas dari Gugatan yane diainkan oleh PENGGUGAT KONPENSI, telah ternyata Gueatantersebut adalah Gugatan yane kabur, tidak jelas,tidakdavat dipahari baik tengenai susunan kalimatnya, ~fOrMatnVaAeresseesesuenes19formatnya atau hubungannya satn sama lain yang tidak =sealing mendukune dan bertentanman ( EKSEPSI kareena :OBSCUUR LIBEL 3,Esahwa anabila
Pe Ph Putusan Peneadilan Mereri Sennaanr No.126/PAt .G/1991/PF Dos yane dikuatkan deneen Putusan Mahkayah Arnng RIYo.174/K/Peat 1994 dimana dalan salah satu anar Putusanna tenyatakan bahwa jual beli antara FEM GCGUSAT KONPENSI dengan IPEGEG adalah sah, sehinega anabila hal tersebut dthuhuneken denvan Posita noint 1,2,3,4,7 dan Petitum 1,,3,4,4,% dari Gugaten maka talah terbukti halheal yane cinohonken untuk dineriksa den diputustandalan Guestan ini telah/dinerikess dan dinutuskan seheLumya dalam
Register : 05-08-2019 — Putus : 01-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1269/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 1 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
8 — 2
strong> binti SUPARI) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
- Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi ;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi berupa :
- Nafkah iddah sebesar Rp. 3.000.000,- (tiga juta rupiah);
- Muthah berupa uang sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah);
- Nafkah anak bernama ANABILA
Dalam Rekonvensi :
Register : 26-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 334/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
Kitab AlAnwar juz Il halaman 9:Adjpelty AGLg5) Sle Auge 9) oh gd 9) Shady 5jad olArtinva: "Anabila Tergqugat enggan, hersembumnyi, atau tidak diketahuikebderadaanya, maka diperboienkan memutus perkara tersebut Derdasarkanbuktioukti yang san (aengan persaksian);*iMenimbang, banwa berdasarkan anaiisis terhadap fakta nukum yangteian diuraikan daiam pertimbangan nukum di atas, dapat diambii kesimpuianhukum sebagai hasii akhir dari kKeseiurunan proses pemeriksaan perkara inidengan menjawab petitum gugatan
Register : 23-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 23-01-2016
Putusan PA KAB MALANG Nomor 2363/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg Tanggal 1 Juni 2015 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 6
7 — 6
Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : KEISA ANABILA PUTRI, umur 1 tahun 7 bulan;3. Kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hiduprukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a.
Register : 24-05-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 18-11-2013
Putusan PN MAKASSAR Nomor 829/Pid.B/2012/PN.MKs Tanggal 13 Desember 2012 — - H.LALA BIN H.RESSANG
103 — 11
103 — 11
pidana dengan melawan hak masuk dengan memaksa kedalam rumah atau ruang yang tertutup atau sebuah halaman yang tertutup yangdipakai oleh orang lain atau sedang disitu dengan tidak ada haknya, danmenyatakan terdakwa terbukti melakukan perbuatan tapi bukan perbuatan pidanamaka Terdakwa hams dibebaskan dari segala tuntutan hukum ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak sependapat dengan pembelaanPenasehat Hukum Terdakwa karena Terdakwa menempati Kios/Losd tersebutdengan perjanjian..Rama 1 leahiltalmin dan anabila
Register : 15-08-2012 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 23-04-2018
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1166 /Pdt.G/ 2012 / PA. Bdw Tanggal 29 Mei 2013 —
35 — 0
35 — 0
Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk secara bersama sama membagi harta bersama sebagaimana tersebut pada dictum putusan angka 2 ) diatas , dan anabila terhadap barang tersebut secara tehnis menurutsifat dan fisiknya tidak memungkinkan untuk dibagi dua maka dapatdilakukan dengan cara penjualan dimuka umum ( lelang ) yang hasilpenjualanya dibagi dua antara Penggugat dengan Tergugat.5.
Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2016
Putusan PN BATAM Nomor 654/Pid.B/2013/PN. Btm. Tanggal 3 Maret 2014 — TARWAN MAHMUDIN, SE, Bin OYIB
59 — 18
59 — 18
memperlihatkan Dokumen selanjutnya kami batalkan;e Bahwa terdakwa menyarankan kepada saksi UL Irajau cggnfjainvraragu tidak usah diialankan karena vang mengambil keoutusan secaratekhnis dilapangan adalah saksi UL sendiri apalagi sebelumnyasaksi UL sudah tahu mengenai Tongkang tersebut;e Bahwa selanjutnya terdakwa turun ke lantai 1 dan tidak iamakemudian saksi jAiLANi turun kelantai 1 untuk pulang makaterdakwa naik lagi ke ruang rapat untuk menemui saksi UL danterdakwa mengingatkan VomKgU kenada saksi UL anabila
memperlihatkan Dokumenselanjutnya kami batalkan;Bahwa terdakwa menyarankan kepada saksi UL Irajau cggnfjainvra ragutidak usah diialankan karena vang mengambil keoutusan secara tekhnisdilapangan adalah saksi UL sendiri apalagi sebelumnya saksi UL sudah tahumengenai Tongkang tersebut;Bahwa selanjutnya terdakwa turun ke lantai dan tidak iama kemudian saksijAiLANi turun kelantai 1 untuk pulang maka terdakwa naik lagi ke ruangrapat untuk menemui saksi UL dan terdakwa mengingatkan VomKgU kenadasaksi UL anabila