Ditemukan 9 data
36 — 12
ANASILA ALIAS PENDEK MELAWANWIWIN WINARSIH
14 — 3
Anasila Muslim, umur 8 tahun;4. Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Tondano, gunadijadikan sebagai alasan hukum untuk administrasi kependudukan ;5. Bahwa oleh sebab itu, Pemohon dan Pemohon II memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Tondano untuk dapat memberikan penetapantentang sahnya pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;6.
Anasila Muslim, umur 8 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam;Imran bin Ahmad Kiu, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Jaga II, Desa Molompar, Kecamatan Belang, KabupatenMinahasa Tenggara, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II danmengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa saksi
Anasila Muslim, umur 8 tahun; Bahwa antara antara Pemohon dengan Pemohon II tidak adahubungan nasab ataupun sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan menurut Syariat Islam; Bahwa sepengetahuan saksi itsbat nikah Pemohon danPemohon II dimaksudkan untuk mengurus buku akta nikah dan keperluanpengurusan administrasi kependudukan lainnya;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Pemohon IImenyatakan keterangan saksi tersebut sudah cukup dan menyatakan tidakmengajukan
Anasila Muslim, umur 8 tahun;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 2 ayat 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 ditegaskan Perkawinan adalah sah apabila dilakukan menuruthukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya itu;Menimbang, bahwa di dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islamditegaskan untuk melaksanakan perkawinan harus ada calon suami, calon istri,wali nikah, dua orang saksi serta ijab dan kabul serta mahar;Menimbang, bahwa apa yang dikehendaki oleh Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal
86 — 24
Bahwa kalaupun Terdakwa melakukan pemukulan pada saat kejadianmaka hal tersebut merupakan bentuk pembelaan Terpaksa;Menimbang bahwa terkait hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwatidaklah mungkin Terdakwa dinyatakan melakukan pembelaan dirikarena berdasarkan anasila hukum sebelumnya terbukti bahwa SaksiLanurunglah yang memarangi Terdakwa dan Terdakwa bukannyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 135/Pid.B/2017/PN Sadrmembela diri dari serangan Lanurung tetapi malah menyerang SaksiAbbas setelah ia memiliki
ya muhamad muhajir
Tergugat:
1.BENHARD
2.GUSTI EFNITA
71 — 42
Bahwa dari anasila yang ada diduga tanah tersebut telah digali danmenjadi danau oleh saudara Haji Thoyibatun.6.
33 — 14
permohonan,laporan keuangan, LPJ Pengurur 2 tahun terakhir dan dokumen perizinan.Saksi menjelaskan proses pengajuan yaitu kami menerima, kemudianmemberikan nomor ID proposal, kemudian dilakukan analisa deskreviewterhadap laporan keuangan dan kelembagaan, apabila dianggap layakbarulah kami melakukan kunjungan OTS (On The Spot) dan setelah itu hasildari kunjungan kami verifikasi kembali apabila dianggap layak kamilanjukan kepada komite pinjaman untuk disetujui permohonan namunapabila sampai tahap anasila
1.KORNELIA SANDY
2.JULIUS SANDY
3.BAMBANG MANTIKEI JAYA BUDI
Tergugat:
1.TAHAT UTAR
2.DIKAI UNTUNG
3.RAMBA B.TIUP
4.NOVIA KARLESYANA
86 — 9
Sos tanggal 19 Mei 2016 dan tanggal 1 Juni2016 selaku mantan lurah Sei Gohong mencabut tanda tangannya;Bahwa usaha Para Penggugat mengumpulkan Pernyataanpernyataantersebut tidak lain hanya sebagai upaya pembenaran dengan maksud untukmenguasai tanah objek sengketa yang ditunjuk Para Penggugat dalamperkara a quo berdasarkan anasila fakta sebagai berikut:1. Atas dasar Uraian Eksepsi Tergugat III dan Tergugat IV tersebut diatas ;2.
158 — 93
TEGUH BAMBANG RUSTANTO. disumpahBahwa ceritanya Terdakwa diajukan persidangan dimulai ada laporan darimasyarakat sekitar tanggal 18 Nopember 2011 Jumat dan kemudiandilakukan evaulasi anasila terhadap laporan masyarakan tersebut ,kemudian diusulkan oleh Penyelidik untuk diterbitkan surat perintahpenyelidikan, kemudian dilakukan profiling terhadap orang orang yangdiduga untuk memberikan sesuatu kepada aparat penegak hukumkemudian dilakukan beberapa markin untuk beberapa nomor telepon,Seninnya dilakukan
143 — 60
diatas tahun 1985.Bahwa surat permohonan tersebut di disposisi oleh Saksi Tri Prasetyo kepadasaksi Danu Djoko Rusmanto selaku Team Leader untuk dibuatkan Analisa Kreditbersama sama dengan saksi Rachmi Dewajani selaku Senior RelationshipManager.Bahwa sebelum membuat Analisa Kredit dilakukan On The Spot (OTS) ke kantorPT SBA untuk mengetahui keadaan jaminan kapal, keuangan perusahaan danhasil dari OTS dituangkan dalam Call Report tanggal 29 April 2010, selanjutnyahasil analisa dituangkan ke dalam Nota Anasila
S U G I M I N, SH
Terdakwa:
RUDHY DWI CHRYSNAPUTRA, SE
170 — 60
- 1(satu) bendel Berkas Anasila Kredit yang dibuatoleh Account Manager (AM) pada Unit Organisasi Usaha Menengah (UMN) Bank BNI Syariah.
- 1 (satu) Exsemplar Surat Keputusan pembiayaan Nomor :BNI.Sy/UMN/148/R tanggal 23 Agustus 2013 dari bank BNI Syariah kepada Puskopsyah Al Kamil Jatim.
- 1 (satu) Exsemplar PKS Adendum PertamaNomor : ...../ADD.ADMP/2014 tanggal 29 September 2014
- 1 (satu) Exsemplar PKS AdendumKeduaNomor : .....