Termohon pulang Tetapi hal itu tidakberlangsung lama karena pada tanggal 23 Juni 2016 Termohon kembalipergi meninggalkan rumah dengan membawa anak kami yang ke 2 (AnakIN);d.

Bahwa setelah berada di rumah, Penggugat membaca chatTergugat kepada bapaknya yang berisi Pak saya ceraikan saja anakin (Rohaniningsih), sehingga Penggugat memberitahukan haltersebut kepada keluarganya. Selanjutnya keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat serta kepala dusun setempat mengatakan bahwaTergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat. Sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami Istri hingga saat ini sudah sekitar 1 tahun 8 bulan;4.

Bahwa setelah berada di rumah, Penggugat membaca chatTergugat kepada bapaknya yang berisi Pak saya ceraikan saja anakin (Rohaniningsih), sehingga Penggugat memberitahukan haltersebut kepada keluarganya. Selanjutnya keluarga Penggugat dankeluarga Tergugat serta kepala dusun setempat mengatakan bahwaTergugat sudah menjatuhkan talak kepada Penggugat. Sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganlayaknya suami Istri hingga saat ini sudah sekitar 1 tahun 8 bulan;4.

yangbernama, Meutya Resviana Amanda, perempuan, lahir di Jakarta, padatanggal 30 April 2005;;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan alat bukti P.3 yangmerupakan Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama Meutya ResvianaAmanda;Menimbang, bahwa bukti P.3 tersebut adalah akta autentik yangdikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, dan isinya menunjukkan bahwadari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, namaRaesha Anakin

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

1. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaAmeera Maritza Jurnalis, Perempuan, lahir di Jakarta, 31 Juli 2006 dan Anakin Rayshiva Ghaniyy Jurnalis, Laki-laki, lahir di Jakarta, 26 September 2013 berada dalam pengasuhan dan pemerliharaan Penggugat selaku ibu kandungnya dengan tidak menghilangkan hak-hak

danTergugatberusia 18 tahun, maka terhadap kedua anak Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dikategorikan dewasa, hingga tidak dapat lagi dimohonkan hak pengasuhannya karenakedua anak tersebut secara psikologis telah mampu dan cakap melakukan perbuatan hukum;Menimbang, bahwa terhadap anak Penggugat dengan Tergugat yang ke3 (tiga)bernama Anak Ketiga Penggugat dan Tergugat, lakilaki, lah di Singaraja, tanggal 29Nopember 2001 saat ini berusia 16 tahun belum dikategorikan dewasa, sehingga terhadap anakin

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (dada dukhul) dan dikruniaitiga orang anak yang pertama bernama ANAK (Lk) umur 29, yang keduabernama ANAK II (Lk) umur 25 tahun dan yang terakhir bernama ANAKIN(Lk) umur 14 tahun;4.

Bahwa Ibu Kandung Anak Angkat menyerahkan anak mereka untuk menjadianak angkat Para Pemohon karena Ayah Kandung Anak Angkat dan IbuKandung Anak Angkat yakin anak tersebut akan memperoleh kehidupanyang lebih baik dan sejahtera di bawah asuhan dan pemeliharaan ParaPemohon dibandingkan dibawah asuhan dan pemeliharaan Ayah KandungAnak Angkat dan lbu Kandung Anak Angkat dan dalam pengangkatan anakin) Ayah Kandung Anak Angkat dan Ibu Kandung Anak Angkat tidakmenerima kompensasi apapun dari Para Pemohon

Menetapkan hak asuh atas anak yang bernama Anakin Musa Usman,LakiLaki, lahir pada tanggal 17 Juni 2001, dan Annika Arienelly Usman,Perempuan, lahir pada tanggal 14 Juli 2011, untuk jatuh kepadaPenggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp6,500,000,kepada setiap anak penggugat dan tergugat yang masih berusiadidbawah umur sampai kedua anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan secara agama Katholik pada tanggal 16 Oktober 2011 bertempat di Gereja Katholik Santo Antonius Padua Purbayan Surakarta, sesuai dengan kutipan Akta Perkawinan Nomor 0829/2011 tanggal 16 Oktober 2011 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Griselle Anakin

agar TergugatRekonpensi dihukum untuk membayar biaya hadlanah kedua anak in casukepada Penggugat Rekonvensi setiap bulan sebesar Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah) dan Tergugat Rekonvensi bersedia, maka Tergugat Rekonvensi mampudan wajar untuk memberi nafkah kedua anak a quo setiap anak minimalsebesar Rp1.000.000,00 (satu juta tujuh rupiah) setiap bulan sampai masingmasing anak tersebut dewasa, berumur 21 tahun dengan penambahan 10 %setiap tahunnya untuk menyesuaikan dengan perkembangan kebutuhan anakin

Unsur barangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapaditujukan kepada setiap subyek hukum tertentu yang dalam melakukan suatuperbuatan dapat dimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum(rechts persoon) dan orang atau manusia (een natuurlijk persoon), makadengan adanya Anakin casu dengan identitas selengkapnya diatas dan diakuioleh anak sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara ini, sehinggadengan demikian unsur ini telah terpenuhi terhadap diri anak ;2.

membawa ERIKmasuk ke dalam kamar rumah selanjutnya korban ERIK istirahat serta pada saattersebut terdakwa ALVIN datang menghampiri ERIK dan dilihat muka ERIKterdapat Iluka memar selanjutnya saksi FIRMAN dan RIKO serta terdakwaANDRE HIZANDRA dan GILANG masuk ke gudang tempat Sdr.ERIK terbaringkemudian saksi FIRMAN langsung mengatakan jangan harap kau bisa pulangke rumah kemudian langsung memukul wajah korban ERIK yang sedangterbaring di lantai, dalam posisi terlentang sambil berkata kita habisi saja anakin

membawa ERIKmasuk ke dalam kamar rumah selanjutnya korban ERIK istirahat serta pada saattersebut terdakwa ALVIN datang menghampiri ERIK dan dilihat muka ERIKterdapat Iluka memar selanjutnya saksi FIRMAN dan RIKO serta terdakwaANDRE HIZANDRA dan GILANG masuk ke gudang tempat Sdr.ERIK terbaringkemudian saksi FIRMAN langsung mengatakan jangan harap kau bias pulangke rumah kemudian langsung memukul wajah korban ERIK yang sedangterbaring di lantai, dalam posisi terlentang sambil berkata kita habisi saja anakin

;Menimbang, bahwa keterangan kedua saksi mengenai keadaan anakPenggugat dan Tergugat bernama Anak keI yang diasuh/dipelihnara olehTergugat, tidak diketahui kedua saksi karena saksi 1 terakhir kali bertemu anakin casu pada November tahun 2018 sedangkan saksi 2 sejak anak in casudiasuh oleh Tergugat, saksi tidak pernah bertemu lagi, kedua saksi jugamenerangkan, Penggugat bekerja di XXXX dari pagi hingga sore hari danHal. 12 dari 16 hal.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pengangkatan anakin) kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTemanggung;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 231.000, (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Temanggung'= dalampermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 Masehi,bertepatan dengan tanggal 29 Rajab 1438 Hijriyyah, olen Amrizal, SH sebagaiHakim Ketua Majelis, Drs.

di dalam amar putusannya; Selain itu mengenai lamanya pidana yangdijatunkan terhadap Terdakwa, Pengadilan Tinggi juga tidak sependapat denganputusan Pengadilan Negeri Suka Makmue Nomor: 25/Pid.Sus/2020/PN Skm,tanggal 13 Mei 2020 tersebut, karena pidana yang dijatuhkan oleh MajelisHakim Tingkat Pertama tersebut sangat ringan dan tidak sesual dengan tujuanpemidanaan yang bersifat prefentif, represif, dan edukatif, sehingga tidakmenimbulkan efek jera bagi pelaku tindak pidana persetubuhan terhadap anakin

Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa dituukan kepadasetiap subyek hukum iertentu yang dalam melakukan suatu perouatan dapatdimintakan pertanggungjawabannya, yaitu badan hukum ( rechts persoon ) danorang atau manusia ( een natuurlijk persoon ), maka dengan adanya anak yangbernama Anakin casu dengan identitas selengkapnya diatas dan diakui oleh anakHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 4/Pid.SusAnak/2016/PN.PIi.tersebut sebagai dirinya sendiri yang diajukan dalam perkara

Oleh karena hak pengasuhan anakin casu telah ditetapbkan pada Penggugat Rekonpensi, maka sesuaidengan ketentuan Pasal 105 huruf c dan Pasal 156 huruf d KompilasiHukum Islam tersebut, Tergugat Rekonpensi patut dihukum untukmembayar nafkah hidup untuk anak tersebut setiap bulannya secaramakruf yang didasarkan menurut perkembangan kebutuhan bagi anakdan juga kemampuan Tergugat Rekonpensi sesuai dengan profesi danpenghasilannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaHakim akan

Syuaib, S.PdI dan Hamnah Saleh, ST.maupun terhadap pemohon sendiri telah dielaskan konsekuensi hukum yang akan terjadi danyang akan menjadi hak dan kewajiban masingmasing sebagai akibat dari pengangkatan anakin, dan terhadap penjelasan tersebut H. Andi M.

Tergugat tidak ada yang mengurus; Bahwa pengangkatan Tergugat Il sebagai anak oleh Tergugat ,merupakan pelaksanaan wasiat dari alm ayah saksi yang jugamerupakan suami dari Tergugat ; Bahwa semasa alm ayah saksi masih hidup, Tergugat Il memangdisenangi oleh alm ayah saksi atau suami dari Tergugat ;Vide Berita Acara Sidang perkara aquo, hari Selasa, Tanggal 12 Desember1017;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi tersebut di atas yangsaling bersesuaian, maka dapat disimpulkan Ni Luh Wesih mengangkat anakin