Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran anatar Penggugat dan Tergugat terjadipada tanggal 18 Desember 2016. Sepuluh hari setelah kejadian tanggal 8 desemberPutusan Nomor 0390/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 9 dari 19 Hal.2016 lalu yang sempat mereda karena saya sebagai Tergugat memilih mengalahkarena memikirkan anak yang tidak tahu apa apa tentang permasalahan Abie danUmmi nya.

Dari kejadian tersebut kemudian kelaurga PenggugatMenasehati Penggugat agar rukun Kembali dengan saya (Tergugat) tetapiPenggugat menolak dan memilih berpisah demi orang lain.Dengan mengenai KomunikasiKomunikasi anatar saya (Tergugat) dan Penggugat setelah kejadian tersebut diatasbaik baik saja dna begitu pula komunikasi anatar saya (Tergugat) dengan keluargaPenggugat (istri) dalam keadaan baik baik saja bahkan saya (Tergugat) seringberkunjung kerumah Penggugat menemui Penggugat dan keluarga Penggugat

Pernyataan penggugat tersebut diatas tidak benar, karena kejadian dan keadaan yangsebenarnya justru pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sama sama merukunkan anatar Penggugat dan Tergugat tanpa permintaan Penggugtatetapi justru Penggugat menolak dan tidak mau dinasehati oleh pihak keluargaPenggugat dan Tergugat agar Penggugat dan Tergugat hifup rukun dalam berumahtangga lagi.7.

Pernyataan penggugat tersebut diatas tidak benar, karena kejadian dan keadaan yangsebenarnya justru pihak keluarga Penggugat dan pihak keluarga Tergugat sama sama merukunkan anatar Penggugat dan Tergugat tanpa permintaan Penggugtatetapi justru Penggugat menolak dan tidak mau dinasehati oleh pihak keluargaPenggugat dan Tergugat agar Penggugat dan Tergugat hifup rukun dalam berumahtangga lagi.Jawaban dari Tergugat (Suami7.

Bahwa Tergugat masih berkeinginan mempertahankanrumah tangga dengan Penggugat.Maka berdasarkan pada uraian dan penjelasan kronologis kejadian yangsebenarnya anatar Penggugat dan Tergugat tersebut daiatas, mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Tanjung Karang Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini kiranya akan berkenan untuk memberikan Putusan denga Amar sebagai berikut :Putusan Nomor 0390/Pdt.G/2019/PA. Tnk.Hal 11 dari 19 Hal.ReMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan para Pemohon;
• Menyatakan sah perkawinan anatar Pemohon I (Yusri bin Tamrin) dengan Pemohon II ( Subaedah binti Zam zam) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Oktober 2019 di Lingkungan Bontokapetta, Desa Allepolea, Kecamatan Lau, Kabupaten Maros;
• Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lau, Kabupaten

Penggugat tidak mencintai Tergugat karena pernikahan ini terjadi atasperjodohan selain itu selain itu selama Tergugat tinggal di rumah Orangtua Penggugat anatar Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertegursapa, yang akhirnya Tergugat pulang pamit kepada Orang tua Penggugat;5. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat tersebut semakin lama semakin memuncak yang akhirnyaPenggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal sampai sekarangselama + 1 bulan 4 bulan;6.

dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang Tua Penggugat; bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukundan harmonis, tetapi sejak sejak awal pernikahan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselinan dan pertengkaran,Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar, penyebabnyaPenggugat tidak mencintai Tergugat karena pernikahan ini terjadi atasperjodohan selain itu selain itu selama Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat anatar

Penggugat tidak mencintai Tergugat karena pernikahan ini terjadiatas perjodohan selain itu selain itu selama Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat anatar Penggugat dan Tergugat tidak pernahbertegur sapa, yang akhirnya Tergugat pulang pamit kepada Orangtua Penggugat ; bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama + 1 bulan 4 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi; bahwa, saksi sudah berusaha merukunkan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil dan

Penggugat tidak mencintai Tergugat karena pernikahan ini terjadiatas perjodohan selain itu selain itu selama Tergugat tinggal di rumahOrang tua Penggugat anatar Penggugat dan Tergugat tidak pernah bertegursapa, yang akhirnya Tergugat pulang pamit kepada Orang tua Penggugat ;4. bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama + 1 bulan 4 bulan;5. bahwa, terhadap kemelut yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdengan Tergugat keluarga kedua

Tergugat Allah SWTmengkaruniai 1 (Satu) orang anak, yaitu:Aliza Zahira, Lahir di Aceh Utara tanggal 24 Maret 2017Bahwa pernikahan Penggugat dengan tergugat harmonis selama 2 ( Dua)bulan, perselisihan dan pertenkaran terjadi setelah 2 bulan pernikahanserta puncak perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatpada tahun 2017.Bahwapenyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran ini disebabkan :Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lainTergugat telah mengeluarkan kata kata kepada penggugat, anatar

pada 17 Juni 2013;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah memiliki 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di KABUPATEN ACEH UTARA sampaidengan berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak 2 bulan setelah menikah, yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain sebelummenikah dengan Penggugat, Tergugat telah mengeluarkan kata katakepada penggugat, anatar

memiliki 1 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di xxxxx xxxx Desa Keude BungkahXXXXXXXXX XXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXX Sampai dengan berpisah;Bahwa sepengetahuan saksi hubungan rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai tidak lagi harmonis sejak 2 bulan setelah menikah, yangdisebabkan karena Tergugat telah menikah dengan wanita lain sebelummenikah dengan Penggugat, Tergugat telah mengeluarkan kata katakepada penggugat, anatar

dalil gugatannya;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat, yang dijadikanalasan gugatan Penggugat adalah pada intinya Penggugat mohon agardijatunkan talak satu bain shugro Tergugat terhadap diri Penggugat denganalasan karena dalam rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat telahterjadi perselisihan dalam rumah tangga yang disebabkan antara lain karena :Tergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebelum menikah denganPenggugat;Tergugat telah mengeluarkan kata kata kepada penggugat, anatar

buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, majelis berpendapattelah ditemukan fakta kejadian sebagai berikut:Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumahtangga yang sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkan terutama karenaTergugat telah menikah lagi dengan wanita lain sebelum menikah denganPenggugat, Tergugat telan mengeluarkan kata kata kepada penggugat,anatar

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalanharmonis, namun sejak bulan Mei 2021 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tanpa sebab yang jelas Termohon pulang kerja dari langsungpulang kerumahnya sendiri dan Termohon sudah tidak mencintai lagiPemohon, hingga terjadi perpisahan anatar Pemohon dan Termohon selama1 bulan sampai sekarang;5.

tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 5 tahun 2bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Mei 2021 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tanpa sebab yang jelas Termohonpulang kerja dari langsung pulang kerumahnya sendiri danTermohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon, hinggaterjadiperpisahan anatar

tahu setelah pernikahan tersebut, Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah Pemohon selama 5 tahun 2bulan;Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon belum dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon sejakbulan Mei 2021 mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tanpa sebab yang jelas Termohonpulang kerja dari langsung pulang kerumahnya sendiri danTermohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon, hingga terjadiperpisahan anatar

buktibukti, serta memutus gugatan tersebut Menimbang, bahwa permohonan Pemohon pada pokoknya mohon kepadaPengadilan Agama Tulungagung agar diberi izin untuk menjatukan talak saturaj'l terhadap Termohon dengan alasan rumah tangga Pemohon dan Termohonsejak bulan Mei 2021 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan tanpa sebab yang jelas Termohon pulang kerja dari langsungpulang kerumahnya sendiri dan Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon,hingga terjadi perpisahan anatar

telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 16 Maret 2016;Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon belumdikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak bulan Mei 2021mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkantanpa sebab yang jelas Termohon pulang kerja dari langsung pulangkerumahnya sendiri dan Termohon sudah tidak mencintai lagi Pemohon,hingga terjadi perpisahan anatar

Menetapkan sahnya anatar Pemohon I ( Rit Taib ) dengan Pemohon II (Asni M. Jen) yang dilaksanakan pada tanggal 2 Februari 1994 di Kelurahan Sulamadaha, Kecamatan Pulau Kota Ternate;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Ternate;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung Rp. 261,000,- ( Dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan sahnya anatar Pemohon I (Rustam Taher ) dengan Pemohon II (Widia Mohtar ) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Desember 20061983 di Kleurahan Togafo, Kecamatan Pulau Kota Ternate;

3.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menyatakan sah perkawinan anatar Penggugat (Rika Andriani Chaniago binti Fazri Chaniago) dengan Tergugat Jumizar bin Safi'i) yang dilaksanakan secara syariat Islam pada tanggal 06 Juli 2005 di Desa Pargadungan, Kecamatan Tapian Nauli, Kabupaten Tapanuli Tengah;

4.

Menetapkan sahnya anatar Pemohon I (AHMAD ABA ) dengan Pemohon II ( RAMLA a) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 2004, di wilayah Hukum Kantor Urusan Agama , Kecamatan Pulau TernateKota Ternate;

3.

Bahwa selama rumah tangga anatar Pemohon dengan Termohon, belimmemliki rumah sendiri dan tinggal di rumah orangtua Pemohon di DusunGunasari Rt. 06 Rw. 012 Desa Cintanagara Kecamatan JatinagaraKabupaten Ciamis;4. Bahwa selama perkawinan anatar Pemohon dengan Termohon, belumdikaruniai anak;5.

Bahwa keadaan rumah tangga anatar Pemohon dengan Termohonsudah berusaha untuk dirukunkan kembali, akan tetapi Termohon sendirisuadah menyepakati untuk mengakhiri perkawinannya dengan Pemohon;8.

Menetapkan anak bernama ALENA FATIN NURKHOLIFAH dalam asuhan Pemohon sampai anak tersebut mumayyiz (berumur 12 tahun) selanjutnya diberikan kesempatan untuk memilih di anatar Pemohon sebagai bapaknya atau Termohon sebagai ibunya;
5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah).

Komunikasi anatar Penggugat dan Tergugat sudah sangat buruk;5. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi pada Oktober 2013 di mana sejak saat itu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, selama itu Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah memberi kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas danpasti baik di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.SAKSI I, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Ayah (Orang Tua Penggugat);Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar tahun 2012 sampaisekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, Tergugattidak pedulikepada Penggugat, komunikasi anatar

Penggugat;Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugattetapi tidak berhasil, dan saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikankedua belah pihak;SAKSI II, menerangkan :Bahwa saksi sebagai Bibi (Adik Ayah Penggugat);Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Juni 2012 ;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat tidak memberinafkah sejak tahun 2013 sampai dengan sekarang, Tergugattidak pedulikepada Penggugat, komunikasi anatar

dibawah sumpah yang saling bersesuaian antara satu dengan yang lainsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi tersebut di atasdihubungkan dengan dalil gugatan Penggugat serta ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak tahun 2012sampai sekarang yang disebabkan oleh Tergugat tidak memberi nafkah,Tergugat tidak peduli kepada Penggugat, komunikasi anatar

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak bulan Maret 2017 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan tidak ada kecocokan anatar Tergugatdengan Penggugat karena masalah ekonomi Tergugat bekerja namun tidakdiberikan ke Penggugat, sehingga jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, Tergugat banyak hutang, serta Tergugat tidakbertanggungjawab lahir dan batin;6.

Tergugat terakhir kalihidup bersama sebagai suami isteri dalam satu rumah di rumah orangtua Penggugat selama 1 tahun; bahwa selama pernikahan Pengugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapi belum dikaruniailanak; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih Maret 2017sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tidak adakecocokan anatar

Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya mohon agarMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk menjatuhkan talak satu bain sughroTergugat terhadap Penggugat dengan alasan rumah tangganya denganTergugat sudah tidak harmonis lagi, karena senantiasa diliputi perselisihan danpertengkaran sekurangkurangnya sejak Maret 2017 disebabkan tidak adakecocokan anatar

rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama XXXXXX dan XXXXXX telah memberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan Pengugatdan Tergugat telah berhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapibelum dikaruniai anak; bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan tidak ada kecocokan anatar

fakta sebagai berikut :1. bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah diNgetos, Kabupaten Nganjuk pada tanggal 12 Juli 2016 dan Pengugat danTergugat telah berhubungan layaknya suami istri/ badadukhul tapi belumdikaruniai anak;2. bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang terus menerus sekurangkurangnya sejak Maret 2017;3. bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkarterus menerus adalah karena tidak ada kecocokan anatar

Tergugat tudak memberikan nafkahkepada Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun terakhir anatar bulan April2017 sampai sekarang, Penggugat meninggalkan Tergugat pulangkerumah saudaranya.;6. Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada April2017 yang akibatnya Penggugat pulang kerumah Saudara Penggugat danhidup berpisah dengan Tergugat selama 1 tahun sampai sekarang;;7.

Tergugat tudak memberikan nafkah kepada Penggugatselama kurang lebih 1 Tahun terakhir anatar bulan April 2017 sampaiHal 4 dari 17 Hal Putusan Nomor 1166/Pat.G/2018/PA.Nogjsekarang, Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumahsaudaranya.

Tergugat tudak memberikan nafkah kepadaPenggugat selama kurang lebih 1 Tahun terakhir anatar bulan April 2017sampai sekarang, Penggugat meninggalkan Tergugat pulang kerumahsaudaranya.; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak bulan April 2017 Penggugat pulang kerumah Saudara Penggugatdan hidup berpisah dengan Tergugat selama 1 tahun sampai sekarang;.Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar

Tergugattudak memberikan nafkah kepada Penggugat selama kurang lebih 1 Tahunterakhir anatar bulan April 2017 sampai sekarang, Penggugat meninggalkanTergugat pulang kerumah saudaranya.. Puncaknya sejak bulan April 2017Penggugat pulang kerumah Saudara Penggugat dan hidup berpisah denganTergugat selama 1 tahun sampai sekarang;.

Tergugat tudak memberikan nafkahkepada Penggugat selama kurang lebih 1 Tahun terakhir anatar bulan April2017 sampai sekarang, Penggugat meninggalkan Tergugat pulangkerumah saudaranya.;4. bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut sejak bulan April2017 Penggugat pulang kerumah Saudara Penggugat dan hidup berpisahdengan Tergugat selama 1 tahun sampai sekarang;.

Menetapkan sahnya anatar Pemohon I (Mukadar Abas YUsuf ) dengan Pemohon II (Fana Aden ) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2003 di Klurahan Togafo, Kecamatan Pulau Kota Ternate;

3.

Bahwa karena perselisihnan ndan pertengkaran tersbut terjadi secaraterusmenerus maka akhirnya anatar Pemohon dengan Termohon berpisahtempat tinggal selama + 2 bulan6. Bahwa dengan kondisi rumah tangga yang demikian Pemohon merasatidak sanggup meneruskan rumah tangga lebih lanjut dengan Termohondan lebih baik bercerai, karena sudah tidak mungkin lagi dapat terbinakebahagiaan dan ketentraman rumah tangga sebagaimana yangdikehendaki oleh tujuan perkawinan;7.

danharmonis, namun sejak 1 bulan terakhir ini antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Pemohon tidakkerasan tinggal dirumah orang tua termohon, dan pemohon mengajaktermohon pindah dan menetap dirumah orang tua pemohon namuntermohon menolaknya bahkan termohon telah mengusir pemohon darirumah orang tuanya ;Bahwa karena perselisihan ndan pertengkaran tersbut terjadi Secara terusmenerus maka akhirnya anatar

Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan Pemohon tidakkerasan tinggal dirumah orang tua termohon, dan pemohon mengajaktermohon pindah dan menetap dirumah orang tua pemohon namuntermohon menolaknya bahkan termohon telah mengusir pemohon darirumah orang tuanya ;Halaman 4 dari 8 halamanPutusan No.0238/Padt.G/2016/PA.Smp Bahwa karena perselisihan ndan pertengkaran tersbut terjadi secara terusmenerus maka akhirnya anatar

Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungansuami istri lebih dari 3 tahun terakhir;6.

Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidakberhubungan suami istri lebih dari 3 tahun terakhir; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak September 2019 yang berakibat Penggugat pergimeningalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuapenggugat dan semenjak saat itu (1 tahun terakhir) antara penggugatdan tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi saling memperdulikanlagi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina

Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungansuami istri lebih dari 3 tahun terakhir;2.

Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidakberhubungan suami istri lebih dari 1 tahun terahkir;6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi pada Mei 2019, setelan bertengkarhebat TERGUGATdalam keadaan hamil meningalkan rumah kediamanbersama pulang ke rumah orang tua TERGUGAT dan semenjak saat itu(1 tahun 4 bulan terakhir) antara penggugat dan tergugat sudah pisahrumah dan tidak lagi saling memperdulikan lagiHal 2 dari 12 hal Put. No 1932/Pdt.G/2020/PA.NGJ7.

Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidakberhubungan suami istri lebih dari 1 tahun terahkir; bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkarantersebut sejak Mei 2019 yang berakibat TERGUGATdalam keadaanhamil meningalkan rumah kediaman bersama pulang ke rumah orang tuaTERGUGAT dan semenjak saat itu (1 tahun 4 bulan terakhir) antarapenggugat dan tergugat sudah pisah rumah dan tidak lagi salingmemperdulikan lagi; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun

Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungan suamiistri lebih dari 1 tahun terahkir;Hal 9 dari 12 hal Put. No 1932/Pdt.G/2020/PA.NGJ2.

Bahwa anatar Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang keberatandan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam.Hal. 4 dari 13 Hal.

Putusan No.0578/Pdt.G/2019/PA.KdiBahwa sampai sekarang ini Penggugat tidak mempunyai KutipanAkata Nikah, karena Pernikahan Penggugat dengan Tergugatternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sementara saat ini Penggugat membutuhkan AktaNikah tersebut untuk pengurusan perceraian anatar Penggugatdengan Tergugat yang memerlukan penetapan pengesahan nikah.Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak pernah hiduprukun karena perkawinan dilaksanakan hanya untuk

Bahwa anatar Penggugat dengan Tergugat tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat dan tidak ada hubungan sesusuan. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yang keberatandan selama itu pula Penggugat dan Tergugat tetap beragama Islam.

Bahwa sampai sekarang ini Penggugat tidak mempunyai KutipanAkata Nikah, karena Pernikahan Penggugat dengan Tergugatternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia,Kota Kendari, sementara saat ini Penggugat membutuhkan AktaNikah tersebut untuk pengurusan perceraian anatar Penggugatdengan Tergugat yang memerlukan penetapan pengesahan nikah.

Bahwa anatar penggugat dan tergugat sudah tidak berhubungansuami istri lebih dari 4 bulan terakhir;6. Puncak dari segala pertengkaran terjadi pada awal oktober 2020 s="7setelah bertengkar hebat penggugat karena merasa sudah tidak kuat lagiuntuk hidup bersama dengan tergugat , penggugat meninggalkan rumahHal 2 dari 12 hal Put.

kesemuanya tinggalbersama tergugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2018sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sering terjadiperselisihan teruSs menerus antara penggugat dan tergugat serta tidakada lagi harapan untuk dirukunkan kembali dalam rumah tangga yangkesemuanya dikarenakan Tergugat memiliki kebiasaan Mabuk mabukandan anatar

kesemuanya tinggal bersamatergugat; bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun dan harmonis, namun sejak kurang lebih September 2018sudah tidak harmonis lagi, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sering terjadiperselisihnan terus menerus antara penggugat dan tergugat serta tidakada lagi harapan untuk dirukunkan kembali dalam rumah tangga yangkesemuanya dikarenakan Tergugat memiliki kKebiasaan Mabuk mabukandan anatar

Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihandan pertengkaran disebabkan sering terjadi perselisihan terus menerusantara penggugat dan tergugat serta tidak ada lagi harapan untukdirukunkan kembali dalam rumah tangga yang kesemuanya dikarenakanTergugat memiliki kebiasaan Mabuk mabukan dan anatar penggugat dantergugat sudah tidak berhubungan suami istri lebih dari 4 bulan terakhir;2.