Putu Ngurah memperoleh tanah objek sengketa tersebutdari Muhammad Ancang namun saksi tidak tahu atas dasar apaMuhammad Ancang memberikan tanah objek sengketa tersebutkepada Alm.

Putu Negurah,Muhammad Ancang, saksi dan pihak Badan Pertanahan ;Bahwa objek tanah sengketa tersebut telah bersertifikat An. Alm.Putu Ngurah ;Bahwa Alm.

sudah bersertifikat atau belum;46Bahwa saksi tidak tahu berapa harga tanah milik ANCANG yang dijual kepadaPUTU NGURAH ;Bahwa setahu saksi tanah yang ANCANG jual kepada Pak PUTU NGURAHukurannya 12 meter tetapi saksi tidak tahu apakah itu panjang atau lebar;Bahwa saksi tidak tahu apakah semua ukuran tanah pembagian pada waktu itu 12meter, tapi yang saksi tahu ukuran tanah pembagian untuk ANCANG waktu itu 12meter, sedangkan untuk yang lainnya saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi antara tanahnya YONG

dari timur kebaratnya maupun lebar bagian barat saksi ANCANG MUHAMAD ALI alias ANCANGtidak tahu;Menimbang, bahwa keterangan saksi Ancang Muhamad Ali yang menerangkanbahwa tanah miliknya panjangnya adalah 12 m apabila dibandingkan dengan bukti surat T7 yang menurut Tergugat I adalah tanah miliknya maka sebelah timur panjangnya 50 mserta bukti T 9 yang menerangkan panjang tanah milik Ancang adalah 10 m makapembuktian dari Tergugat I dari keterangan saksi dan bukti surat tersebut salingbertentangan

dan hal tersebut tidak ada yang dapat dijadikan dasar secara pasti berapaukuran tanah yang dimiliki oleh ANCANG oleh karenanya Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan saksi ANCANG MUHAMAD ALT alias ANCANG tersebut tidak dapatdijadikan dasar apakah tanah sengketa termasuk tanah sebagaimana dalam surat tanahSertifikat Hak Milik No.684 ataukah merupakan tanah bagian dari milik tanah Tergugat I,oleh karenanya Majelis Hakim berdasarkan pasal 32 PP tersebut Sertifikat Hak Milik No.65684 merupakan alat

Ancang Muhammad Ali pada tahun 1990, dalam keadaanbelum disertifikat, jual beli tersebut tanpa ada keberatan dari pihak manapuntermasuk Tergugat ;Sdr. Ancang Muhamad Ali memperoleh tanah tersebut secara adat darifungsionaris Adat Kedaluan Nggorang (Dalu Nggorang) yaitu H. Ishaka danDalu Wakil (Wakil Dalu) Haku Mustafa pada tahun 1989;Bahwa pada tahun 1995 semasa Alm.

Ancang Muhammad Ali untuk dan atas nama Putu Ngurah,Hal. 2 dari 18 Hal. Putusan Nomor 364 PkK/Pdt/2015sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 684, dengan batasbatas sebagai berikut;Timur : berbatasan dengan Jalan Raya;Barat : berbatasan dengan tanah milik H.

Bedu Peta Serang/NurHidayah Ancang;Selatan :20m berbatasan dengan tanah milik/ jalan;Timur : 50 m berbatasan dengan jalan Wae Mata;Barat : 50 m berbatasan dengan jalan Labuan Bajo Ruteng;Bahwa surat keterangan tersebut tidak benar karenanya hanya dibuat secarasepihak oleh Tergugat dengan Kepala Desa Gorontalo tanpa terlebih dahulumencari tahu kebenaran batasbatas tanah tersebut pada Kantor Pertanahan,Kabupaten Manggarai yang telah menerbitkan Sertifikat Hak Milik Nomor 684pada tahun 1995 yang saat

Surat pelepasan hak atas sebidang tanah yang dibuat dan ditandatangani diLabuan Bajo pada tanggal 15 Desember 1990 oleh Yong Siswoyo sebagaipihak yang melepaskan ha katas sebidang tanah/pihak pertama disaksikandan dibenarkan oleh saksi Fr.x.Eric Sahadoen, Nur Hidayah, Ancang danAhmad Sunaryo mengetahui wakil Dalu Mustafah selaku Fungsionaris Adat diLabuan Bajo yang membagi tanah adat tersebut yang disengketakansekarang;2.

Terkaitsebagaimana yang dijelaskan oleh saksi Ancang pemilik awal tanah yang dijualkepada Putu Ngurah, yang melakukan pengukuran dan yang tunjuk batasbatastanah milik Putu Ngurah adalah saksi Ancang, sepengetahuan saksi Ancangobyek sengketa tidak pernah diukur terhadap tanah milik atau tanah pekaranganmilik Putu Ngurah demikian pula surat jual beli antara Ancang dengan PutuNgurah tidak pernah diajukan sebagai bukti surat baik di Peradilan TingkatPertama, Banding dan Kasasi Judex Facti sama sekali

Sinrangdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama H.Patang dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaSudirman dan Ancang, dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah.Hal. 1 dari 11. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah..

Patang, sedangkan saksi nikahnya Sudirmandan Ancang dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah

Ancang bin Daoda, umur 33 tahun, agama lslam, pekerjaan petani bertempattinggal di Dusun Dekko, Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre, KabupatenBoneSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon I.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 22 Juli 2002 di Malaysia.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imam setempatyang bernama

Patang, sedangkan saksi nikahnya Sudirmandan Ancang dengan mahar berupa 1 (satu) petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewakiu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Hal. 4 dari

Adanya 2 orang saksi yaitu Sudirman dan Ancang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam setempatyang bernama H.

Sinrangdan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernama Amirdan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Ancang danRasmuddin, dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.3. Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.4.

Sinrang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amir, sedangkan saksi nikahnya Ancang danRasmuddin dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum

Ancang bin Daodah, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dekko, Desa Mappesangka, Kecamatan Ponre,Kabupaten Bone.Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi adalahsepupu dua kali Pemohon Il. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 7 Februari 1998 di Malaysia.

Sinrang, sedangkan wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Amir, sedangkan saksi nikahnya Ancang danRasmuddin dengan mahar berupa cincin emas seberat 1 gram. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus perawansewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Adanya 2 orang saksi yaitu Ancang dan Rasmuddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Yesman bin Jureja) dengan Pemohon II (Nurgana binti Ancang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat; 4.

Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2017/PA Rhpernikahan di langsungkan dengan wali nikah bernama Ancang, saksibernama Kamaruddin dan Tayeb dengan mas kawin 88 real tunai;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundangan yangberlaku;.

Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, alamat Desa Latawa,Kecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai paman sedangkanPemohon Il sebagai menantu kemenakan sekaligus ipar saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1992 diNapabalano;> Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Ancang

Ancang bin Dehe, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, alamat Desa Latawe, Kecamatan Napano Kusambi, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut;> Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai menantu sedangkanPemohon Il sebagai anak kandung saksi;> Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1992 diNapabalano;> Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan PemohonIl di langsungkan;> Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalamusia 19 tahun, dan Pemohon Il berstatus perawan dalam usia 18 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah adalah bapak kandungPemohon Il yang bernama Ancang, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Jureja dan Dega dengan Mas kawin/Mahar berupa uangsenilai 88 real dibayar tunai;3.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Yesman bin Jureja)dengan Pemohon Il (Nurgana binti Ancang) yang dilaksanakan padaHal. 7 dari 9 hal. Penetapan Nomor 0262/Pdt.P/2017/PA Rhtanggal 20 Oktober 1992 di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Napano Kusambi, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinan pada Pegawai Kantor Urusan Agama Kecamatan NapanoKusambi, Kabupaten Muna Barat;4.

Alias ICAN Alias ANCANG dan NURDIN HALID keKantor KONI Pusat dan mengatakan agar jangan berbuat anarkis.Selanjutnya Terdakwa EDWARD HANNOK TUPESSY Alias EDOmemerintahkan kepada HANNY agar menghubungi kawankawanyang lainnya diantaranya yaitu saksi ABRAHAM TUHEHAI AliasAMPI supaya datang ke rumah Terdakwa EDWARD HANNOKTUPESSY Alias EDO di daerah Kampung Ambon, Cengkareng,Jakarta Barat.

ANDI NURSYAM HALID, ST.Alias ICAN Alias ANCANG dan NURDIN HALID ke kantor KONIPusat, jangan berbuat anarkis. Selanjutnya HANNY, ROBYTALAPESY Alias ROBY, EDO KALONG, BERRY dan BOBYmempersiapkan senjata tajam berupa parang, clurit dan samuraiyang dimasukkan dan disembunyikan di bawah karpet di dalammobil Toyota Avanza warna hitam No. Pol F1622GV, mobilDaihatsu Xenia warna abuabu No.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jumsuliadi bin Badawi) dengan Pemohon II (Sarina binti Ancang) yang dilaksanakan pada tanggal 16 Juli 2009 di Kampung Ongko, Maroangin, Kecamatan Maiwa, Kabupaten Enrekang;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayahkandung Pemohon II yang bernama Ancang, dengan maskawin berupacincin emas 5 gram dan disaksikan oleh Mahmuddin dan Taharuddinsedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Desa Ongko yangbernamaSinau;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada larangan untukmenikah baik secara nasab maupun sesusuan, dan selama menikahantara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pihak lain yang keberatanatas perkawinan tersebut;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Jumsuliadi bin Badawi)dengan Pemohon Il (Sarina binti Ancang) yang dilaksanakan padatanggal 16 Juli 2009 di Kampung Ongko, Maroangin, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;3.

sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;O Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah Paman Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;O Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;O Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Juli 2009 di Kampung Ongko, Maroangin, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;O Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agamaIslam;O Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Ancang

sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;O Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebab saksiadalah Paman Pemohon;O Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;O Bahwa saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;0 Bahwa Permohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Juli 2009 di Kampung Ongko, Maroangin, Kecamatan Maiwa,Kabupaten Enrekang;O Bahwa pernikahan para Pemohon dilakukan secara agamaIslam;O Bahwa Wali Nikah Pemohon II adalah Ayah kandung PemohonIl yang bernama Ancang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jumsuliadi binBadawi) dengan Pemohon Il (Sarina binti Ancang) yang dilaksanakanHal. 9 dari 11 Hal. Penetapan No.98/Padt.P/2020/PA.Ekpada tanggal 16 Juli 2009 di Kampung Ongko, Maroangin, KecamatanMaiwa, Kabupaten Enrekang;3.

mengatakan sepatah katapun terdakwalangsung menampar saksi Ngantiyem binti DarsoWijoyo dengan tangan kanan~ terdakwa mengenaipelipis dan pipi kiri saksi Ngantiyem binti DarsoWijoyo sebanyak 3 = (tiga) kali saksi Ngantiyembinti Darso Wijoyo ' berusaha menangkis dengantangan kanannya sehingga jari tangan kanannyasakit,kemudian terjatuh ditanah dengan posisitubuh terlentang,selanjutnya terdakwa mencobamenginjak dengan menggunakan kaki kiri ke lehersaksi Ngantiyem Binti Darso wijoyo,tapi hanyadiancang ancang

mengatakan sepatahkatapun, terdakwa langsung menampar saksiNgantiyem binti Darso Wijoyo dengan tangan kananterdakwa mengenai pelipis dan pipi kiri saksiNgantiyem binti Darso Wijoyo' sebanyak 3 (tiga)kali saksi Ngantiyem binti Darso Wijoyo berusahamenangkis dengan tangan kanannya sehingga jaritangan kanannya sakit,kemudian terjatuh ditanahdengan posisi tubuh terlentang,selanjutnyaterdakwa mencoba menginjak dengan menggunakan kakikiri ke leher saksi Ngantiyem Binti Darsowijoyo,tapi hanya diancang ancang

= mengatakansepatah katapun, terdakwa langsung menamparsaksi Ngantiyem binti Darso Wijoyo dengantangan kanan terdakwa mengenai pelipis dan pipikiri saksi Ngantiyem binti Darso Wijoyosebanyak 3 (tiga) kali saksi Ngantiyem bintiDarso Wijoyo berusaha menangkis dengan tangankanannya sehingga jari tangan kanannyasakit,kemudian terjatuh ditanah dengan posisitubuh terlentang,selanjutnya terdakwa mencobamenginjak dengan menggunakan kaki kiri ke lehersaksi Ngantiyem Binti Darso wijoyo,tapi hanyadiancang ancang

tanpa mengatakansepatah katapun, terdakwa langsung menamparsaksi Ngantiyem binti Darso Wijoyo dengantangan kanan terdakwa mengenai pelipis dan pipikiri saksi Ngantiyem binti Darso Wijoyosebanyak 3 (tiga) kali saksi Ngantiyem bintiDarso Wijoyo berusaha menangkis dengan tangankanannya sehingga jari tangan kanannyasakit,kemudian terjatuh ditanah dengan posisitubuh terlentang,selanjutnya terdakwa mencobamenginjak dengan menggunakan kaki kiri ke lehersaksi Ngatinyem Binti Darso wijoyo,tapi hanyadiancang ancang

mengatakansepatah katapun, terdakwa langsung menamparsaksi Ngantiyem binti Darso Wijoyo dengantangan kanan terdakwa mengenai pelipis dan pipikiri saksi Ngantiyem binti Darso Wijoyosebanyak 3 (tiga) kali saksi Ngantiyem bintiDarso Wijoyo berusaha menangkis dengan tangankanannya sehingga jari tangan kanannyasakit,kemudian terjatuh ditanah dengan posisi14tubuh terlentang,selanjutnya terdakwa mencobamenginjak dengan menggunakan kaki kiri ke lehersaksi Ngantiyem Binti Darso wijoyo,tapi hanyadiancang ancang

Setelah itu terdakwa mau memundurkan wheelloader ke belakang terdakwa sempat melihat kebelakang namun saat ituterdakwa melihat korban NOVARIUS BINAI berdiri masih jauh dari wheel loadersekitar 2 meter sehingga terdakwa langsung memundurkan wheel loader saatitu. dan kemungkinan korban dengan posisi atau ancang ancang inginmelompat naik ke atas wheel loader namun korban terjatuh ke sebelah kiriwheel loader sehingga korban tergilas dari roda belakang dan roda depan wheelloader dan karena saat itu terdakwa

Oktober 2019 sekitar pukul15.30 wita bertempat di Pasar Lama, Desa Wehali, Kecamatan MalakaTengah, Kabupaten Malaka;Bahwa yang menjadi korbannya adalah saudara Novarius Binal;Bahwa saat kejadian terdakwa menggunakan 1 (satu) unit wheel loderdengan cara mengangkat batu dari tanah ke atas Dump truck setelah penuhterdakwa antrek atau mundur wheel loder tersebut ke belakang dan saat ituterdakwa sempat melihat korban sementara berdiri di belakang wheel loderdan kemungkinan korban dengan posisi atau ancang

ancang melompat keatas loder namun korban terjatuh ke sebelah kiri loder sehingga korbantergilas dari roda belakang dan roda depan loder tersebut;Bahwa sebelum kejadian posisi korban saat itu berdiri di belakang wheelloder bersama dengan teman teman yang lain sedang mengumpul batu;Bahwa sebelumnya terdakwa masih melihat dahulu ke belakang namun saatitu terdakwa melihat korban berdiri masih jauh dari wheel loder sehinggaterdakwa langsung antrek atau mundur loder itu;Halaman 5 dari 11 Putusan Nomor

parkir ditempat awal tersebut dan setelah itu terdakwa mulaimengangkat batu dengan menggunakan wheel loader ke atas dump truckhingga bak dump truck penuh;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 97/Pid.B/2019/PN Atb Bahwa setelah itu terdakwa mau memundurkan wheel loader ke belakangterdakwa sempat melihat kebelakang namun saat itu terdakwa melihatkorban NOVARIUS BINAI berdiri masih jauh dari wheel loader sekitar 2meter sehingga terdakwa langsung memundurkan wheel loader, saat itukorban dengan posisi atau ancang

ancang ingin melompat naik ke atas wheel loader namunkorban terjatuh ke sebelah kiri wheel loader sehingga korban tergilas dari rodabelakang dan roda depan wheel loader dan karena saat itu terdakwa sambilmendengarkan musik yang terdakwa hidupkan diatas wheel loader;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa mendengar teriakan darisaudara Fridus Nurak alias Fridus bahwa korban sudah tergilas roda wheelloader dan saat itu pun terdakwa langsung memberhentikan wheel loaderkemudian terdakwa langsung turun

ke sini setan KemudianHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 340/Pid.B/2020/PN Rbimendengar panggilan dari saudara Ismail, saya kemudian menghampinpelaku dengan berjalan ke arah barat sambil dilarang dengan carapegangi oleh saudara Doni dan Rudi, sekitar jarak 2 (dua) meter dengansaya, terdakwa kemudian memungut batu yang berada disekitar tempatterdakwa berdiri dan langsung melempari saya dengan batu tersebutsebanyak satu kali yang dipegang menggunakan tangan kanan denganancang ancang

dengan melontarkan perkataan emai lako e, mai setan artinya hei anjing kesini, ke sini setan kemudianmendengar panggilan dari saudara Ismail, saya kemudian menghampiripelaku dengan berjalan ke arah barat sambil dilarang dengan carapegangi oleh saudara Doni dan Rudi, sekitar jarak 2 (dua) meter dengansaya, terdakwa kemudian memungut batu yang berada disekitar tempatterdakwa berdiri dan langsung melempari saya dengan batu tersebutsebanyak satu kali yang dipegang menggunakan tangan kanan denganancang ancang

dengan melontarkan perkataan emai lako e, mai setan artinya hei anjing kesini, ke sini setan kKemudianmendengar panggilan dari saudara Ismail, saya kemudian menghampinpelaku dengan berjalan ke arah barat sambil dilarang dengan carapegangi oleh saudara Doni dan Rudi, sekitar jarak 2 (dua) meter dengansaya, terdakwa kemudian memungut batu yang berada disekitar tempatterdakwa berdiri dan langsung melempari saya dengan batu tersebutsebanyak satu kali yang dipegang menggunakan tangan kanan denganancang ancang

ancang dari belakang ke depan,selanjuinya terdakwa mengambil potongan kayu jati yang sudah dibuatruncing/ancip yang berada disekitar tempat terdakwa dengan menggunakantangan kanan kemudian terdakwa langsung melemapri saya menggunakanHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Perkara Pidana Nomor 340/Pid.B/2020/PN Rbikayu jati tersebut dengan posisi ujung lancip dari kayu tersebut berada di depandari arah belakang ke depan, sehingga bagian lancip kayu jati tersebutmengenai bagian ujung pelepis mata kiri

Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus jejaka dalam usia20 tahun dan pemohon Il berstatus Perawan dalam usia 19 tahun,pernikahan di langsungkan dengan wali nikah bernama Jureja, saksibernama Kamaruddin dan Ancang dengan mas kawin 88 real tunai;.

Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA RhBahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Jureja yang kemudian dikuasakankepada Imam Desa yang bernama Herdin;Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKamaruddin dan Ancang dan mas kawin berupa uang senilai 88real dibayar tunai;Bahwa saksi menyaksikan Pemohon mengucapkan ijab Kabul;Bahwa status Pemohon yaitu jejaka berusia 18 tahun danPemohon Il berstatus perawan dengan usia 19 tahun;Bahwa keduanya tidak

Ancang bin Dehe, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, alamat Desa Latawe, Kecamatan Napano Kusambi, KabupatenMuna Barat, di bawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut;>Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai kemenakan sedangkanPemohon Il sebagai menantu;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada Tahun 1988 diNapabalano;Bahwa saksi hadir pada saat perkawinan Pemohon dan Pemohonll di langsungkan;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon

Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA Rh> Bahwa yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahKamaruddin dan saksi sendiri (Ancang) dan mas kawin berupauang senilai 88 real dibayar tunai;> Bahwa saksi menyaksikan Pemohon mengucapkan ijab Kabul;> Bahwa status Pemohon yaitu jejaka berusia 18 tahun danPemohon Il berstatus perawan dengan usia 19 tahun;> Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan nasab, sesusuanataupun hubungan semenda;> Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il hidup rukundan telah

Penetapan Nomor 0261/Pdt.P/2017/PA Rhbernama Kamaruddin dan Ancang dengan Mas kawin/Mahar berupa uangsenilai 88 real dibayar tunai;3. Bahwa antara pemohon dan pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhisyarat dan tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan baikmenurut ketentuan Hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku.4. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 4orang anak ;5.

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa ANTO SUSANTO ALIAS ANCANG ANAK DARI (Alm) SUHENDAR), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Tanpa Izin Memberi Kesempatan Kepada Khalayak Umum Untuk Melakukan Permainan Judi ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

4.POPI NOPITA SARI, S.H
Terdakwa:
ANTO SUSANTO Alias ANCANG Anak Dari (Alm) SUHENDAR

Bahwa suami Pemohon yang bernama Ancang bin Ladamang telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2011, berdasarkan SurathIm. 1 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 171/Pdt.P/2019/PA Sidrap.Keterangan Kematian Nomor 140/484/DSP/2019, yang dikeluarkanoleh kepala Desa Sipodeceng, tertanggal 7 September 2019..

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak yang salah satunya bernama Sri Reski Anjani binti Ancang, yanglahir pada tanggal 22 Agustus 2005 (14 tahun 1 bulan), berdasarkanKutipan Akta Kelahiran Nomor 763/IX/2005 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten SidenrengRappang, tertanggal 12 September 2005..

anak pemohon adalah perawan dan calon suaminya adalahjejaka.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada hubungan nasab, semenda maupun sesusuan.Bahwa pihak keluarga Riski bin Bahar sudah melamar anak Pemohondan pemohon sudah menerima lamaran tersebut serta tidak ada pihaklain yang keberatan atas rencana pernikahan anak pemohon.Bahwa pemohon memiliki kekhawatiran anaknya akan terjerumus kedalam pergaulan bebas apabila anak Pemohon tidak segeradinikahkan.Saksi 2, Gita binti Ancang

IqbalFarsyi alias Ikbal yang saat itu sedang dudukduduk di bawah pohon sawit diareal lokasi, pada saat itu para petugas Kepolisian yang berada jarak sekitar 20meter, saksi melihat terdakwa langsung bergegas melarikan diri dengan berjalancepat dan mengambil ancang ancang untuk melarikan diri, kKemudian sambilberjalan saksi melihat tangan sebelah kanan terdakwa melemparkan ataumembuang sesuatu benda ke arah rumah warga dan setelah membuang barangbukti tersebut, terdakwa berusaha melarikan diri, namun

dengan menggerebek tempat dimaksud yangberada di sebuah lahan kosong yang berada di Jalan Platina Lingkungan VIIGang Puskesmas Kelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medan,dimana saat penggerebekan petugas melihat keberadaan terdakwa M.IqbalFarsyi alias Ikbal yang saat itu sedang dudukduduk di bawah pohon sawit diareal lokasi, pada saat itu para petugas Kepolisian yang berada jarak sekitar 20meter, saksi melihat terdakwa langsung bergegas melarikan diri dengan berjalancepat dan mengambil ancang

ancang untuk melarikan diri, kKemudian sambilberjalan saksi melihat tangan sebelah kanan terdakwa melemparkan atauHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Mdnmembuang sesuatu benda ke arah rumah warga dan setelah membuang barangbukti tersebut, terdakwa berusaha melarikan diri, namun akhirnya terdakwaberhasil diamankan petugas Kepolisian terdakwa mengakui bahwa barang buktitersebut adalah miliknya, dan selanjutnya terdakwa beserta barang bukti, dibawakePolres Pelabuhan Belawanguna pemeriksaan

narkotika shabu;" Bahwa awalnya saksi bersama rekan saksi mendapatkan informasidari masyarakat bahwa di Jalan Platina lingkungan VII Gang PuskesmasKelurahan Titi Papan Kecamatan Medan Deli Kota Medan sering dijadikantempat transaksi jual beli narkotika;" Bahwa pada saat dilakukan penangkapan Terdakwa sedang dudukduduk di bawah pohon sawit di areal lokasi;" Bahwa pada waktu saksi bersama rekan saksi melakukanpenangkapan, Terdakwa langsung bergegas melarikan diri dengan berjalancepat dan mengambil ancang

ancang untuk melarikan diri, Kemudian saksimelihat tangan sebelah kanan Terdakwa melemparkan atau membuangsesuatu benda ke arah rumah warga dan setelah membuang barang buktitersebut, Terdakwa berusaha melarikan diri dan berhasil saksi tangkap;" Bahwa Saat itu Terdakwa tidak memiliki ijin atas narkotika tersebut;" Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapatbahwa keterangan Saksi benar;2.

Ancang Muhammad Ali pada tahun 1990, dalam keadaan belum disertifikat,jual beli tersebut tanpa ada keberatan dari pihak manapun termasuk Tergugat I;Sdr. Ancang Muhamad Ali memperoleh tanah tersebut secara adat dari fungsionarisAdat Kedaluan Nggorang (Dalu Nggorang) yaitu H. Ishaka dan Dalu Wakil (WakilDalu) Haku Mustafa pada tahun 1989;Bahwa pada tahun 1995 semasa alm.

Ancang Muhammad Ali untuk danatas nama Putu Ngurah, sebagaimana diuraikan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor684, dengan batasbatas sebagai berikut:e Timur berbatasan dengan jalan raya;e Barat berbatasan dengan tanah milik H.

Fransiskus Jehudi dan Sdr.Yudha Arafat petugas dari Kantor Pertanahan Kabupaten Manggarai Barat telahmelakukan pengukuran dan Rekonstruksi batas Sertifikat M. 684/Labuan Bajo An.Dewa Made Tata, yang dihadiri oleh kami selaku Penggugat, Tergugat I sendiri danIbu Nurhidayah (isteri Ancang Muhammad Ali) yang mana hasilnya sesuai denganletak, luas serta batasbatas sebagaimana yang diuraikan dalam Sertifikat Hak MilikNomor 684, yaitu:e Timur berbatasan dengan jalan raya (19,70 M);e Barat berbatasan dengan

Obyek Gugatan;Bahwa Gugatan Penggugat dalam perkara ini tidak menggambarkan keadaantanah sengketa yang sebenarnya baik menyangkut luas maupun batasbatas dari tanahsengketa yang terdapat dalam gugatan Penggugat yang sebenarnya tanah milikPenggugat sesuai pembagian tua adat lokasi Malok Wae Bonto pada tahun 1989 untukanggota atas nama Ancang yang sudah dijual kepada Putu Ngurah dari Selatan ke Utarasepanjang 10 meter dan dari Timur ke Barat sampai pada titik batas tanah milik HajiBedu Pata Serang,

demikian pula batas tanah sengketa versi Penggugat adalah tidakbenar, yang benar batasbatasnya: Utara: Berbatasan dengan pagar kayu Gamal memanjang dari Timur ke Barat atauberbatasan dengan tanah milik Ancang/Nur Hidayat;1011Selatan: Dahulu berbatasan dengan tanah milik Yong Siswoyo sekarang berbatasandengan tanah milik Tergugat I;Barat: Dahulu berbatasan dengan tanah milik Yong Siswoyo sekarang berbatasandengan tanah milik Tergugat I;Bahwa perlu ditegaskan bahwa Musa Nurdin alias Musa Hamid tidak

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2021/PA.Wtp yoy, 2)AE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Wahyudi bin Ancang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Ria binti Pambu, umur 21 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyudi bin Ancang) denganPemohon II (Ria binti Pambu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober2017 di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyudi bin Ancang) denganPemohon II (Ria binti Pambu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober2017 di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

PENETAPANNomor 411/Pdt.P/2021/PA.Wtp yoy, 2)AE) aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata di tingkat pertama telah menjatuhnkan penetapan ataspermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Wahyudi bin Ancang, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Kelurahan Lonrae,Kecamatan Tanete Riattang Timur, Kabupaten Bone, sebagaiPemohon I;Ria binti Pambu, umur 21 tahun, agama Islam

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyudi bin Ancang) denganPemohon II (Ria binti Pambu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober2017 di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.3.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Wahyudi bin Ancang) denganPemohon II (Ria binti Pambu) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober2017 di Kelurahan Lonrae, Kecamatan Tanete Riattang Timur, KabupatenBone.3. Menunjuk PPN/Penghulu Kantor Urusan Agama Kecamatan TaneteRiattang Timur, Kabupaten Bone, untuk melakukan pencatatan ataspernikahan Pemohon dan Pemohon Il.4.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 19Agustus 2004 di Malaysia, dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamaIdris dan yang menjadi wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaSalewangeng dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasingbernama Ancang dan Sudi, dengan mahar berupa uang sebesar 100 ringgit.2. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Hal. 1 dari 103.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Idris, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Salewangeng, sedangkan saksinikahnya Ancang dan Sudi dengan mahar berupa uang sebesar 100ringgit. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh Imamsetempat yang bernama Idris, sedangkan wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Salewangeng, sedangkan saksinikahnya Ancang dan Sudi dengan mahar berupa uang sebesar 100ringgit. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungankeluarga dan tidak pernah sesusuan.

saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi.Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIdengan wali bernama: Salewangeng ayah kandung Pemohon II, dan disaksikanoleh lebih dari dua orang diantaranya adalah Ancang

Adanya 2 orang saksi yaitu Ancang dan Sudi;5.

ZEKIJAL Bin ZAMZAMI;HERWANDI Bin MANRAPIK;KOMARUDDIN Bin MIDI;HENGKI TORNANDO Bin ANCANGM. RAMA DANI Alias RASKI Bin M. RAJE;JUANA Bin MUSLIM;

HENGKI TORNANDO Bin ANCANG, Terdakwa V. M. RAMADANI Alias RASKI Bin RAJE dan Terdakwa VI. JUANA Bin MUSLIM pada hariSelasa tanggal 26 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 WIB, atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2011, bertempat di dalam kapal motor SANDREGO di Desa Muara Gading MasKecamatan Labuhan Maringgai Kab.

HENGKI TORNANDO Bin ANCANG, Terdakwa V. M.RAMADANI Alias RASKI Bin RAJE dan Terdakwa VI. JUANA Bin MUSLIM pada hariSelasa tanggal 26 Juli 2011 sekitar pukul 14.00 WIB, atau sekitar waktu itu, atausetidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2011, bertempat di dalam Kapal motor SANDREGO di Desa Muara Gading MasKecamatan Labuhan Maringgai Kab.

HENGKI TORNANDO Bin ANCANG, Terdakwa V. M.Hal. 10 dari 19 hal. Put. No. 32 K/Pid.Sus/2012RAMA DANI Alias RASKI Bin RAJE dan Terdakwa VI.

HERWANDIBin MANRAPIKK, Terdakwa Ill KOMARUDIN Bin MIDI, Terdakwa IV.HENGKI TORNANDO Bin ANCANG, Terdakwa V. M. RAMA DANI AliasRASKI Bin RAJE dan Terdakwa VI. JUANA Bin MUSLIM telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabesamasama membujuk anak untuk meakukan persetubuhan dengannya ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . ZEKNAL Bin ZAMZAMI,Terdakwa Il. HERWANDI Bin MANRAPK, Terdakwa Ill. KOMARUDIN BinMIDI, Terdakwa VV. HENGKI TORNANDO Bin ANCANG, Terdakwa V.

HENGKI TORNANDO Bin ANCANG,Terdakwa V. M. RAMA DANI Alias RASKI Bin RAJE dan Terdakwa VI.JUANA Bin MUSLIM, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara bersamasama membujuk anak melakukanpersetubuhan dengannya;.

dengan mas kawin/Mahar berupaSeperangkat Alat Shalat dibayar tunai, dandinikahkan oleh Imam Desasetempat yang bernama La Ode Walo;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syaratdan tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menurutketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyangberlaku;Bahwa dari pernikahan tersebut Permohonan dan Pemohon II telahdikaruniai 2 (dua) orang anak bernama :1) ANDI ANCANG

Andi Ancang, 2. AndiAsgar;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan itsbat nikah agarpernikahannya disahkan oleh Pengadilan selanjutnya untukdipergunakan mengurus bukti perkawinan Pemohon dan Pemohon IIdi Kantor Urusan Agama Kecamatan dan juga untuk kepentingan paraPemohon dan anak Pemohon dan Pemohon II;.

Andi Ancang, 2.

Andi Ancang, 2. Andi Asgar;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi dipersidangan masingmasing bernama Lambeti dan Jainudin S;Halaman 6 dari 13 him. Pen. Nomor 0138/Pdt.P/2016/PA RhMenimbang, bahwa saksi 1 Pemohon dan Pemohon II, sudahdewasa dan sudah disumpah, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimanadiatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.