Mengadili:

1. Menyatakan Terdakwa Landy als Andot als Gendut bin Bana telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbarengan pencurian dalam keadaan memberatkan, sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

• 1 (satu)

Terdakwa:
Landy als Andot als Gendut bin Bana

yang kemudian mengajakTerdakwa untuk melansir buah kelapa sawit dan Terdakwapunmenyanggupinya, kemudian Terdakwa dan Andot menuju tempat kejadiandan Terdakwa disuruh oleh Andot untuk menunggu diatas sepeda motor,kemudian Andot yang masuk kedalam kebun dan mengambil buah kelapa11sawit yang sudah terkumpul didalam, selanjutnya Andot memikul kelapasawit tersebut dan berjalan menuju tempat Terdakwa menunggu ;e Bahwa kemudian Andot memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalamkeranjang sepeda motor Terdakwa

, selanjutnya Terdakwa dan Andot pergi keJalan di Kebun Sei Kencana PTPN V, kemudian saksi Sahat Silalahi dansaksi Persadanta Sembiring selaku Pam Swakarsa dari perusahaan sedangstandby di Pos Papam Kebun Sei Kencana PTPN V dan kemudianmenangkap Terdakwa dengan Andot yang telah mengambil buah kelapasawit di areal Afdeling VII Blok A Kebun Terantam Desa KasikanKecamatan Tapung Hulu, sehingga Terdakwa dilaporkan ke pihak kemananKebun Terantam dan di bawa ke Polsek Tapung Hulu ;e Bahwa pada saat kejadian

yang kemudian mengajakTerdakwa untuk melansir buah kelapa sawit dan Terdakwapunmenyanggupinya, kemudian Terdakwa dan Andot menuju tempat kejadiandan Terdakwa disuruh oleh Andot untuk menunggu diatas sepeda motor,kemudian Andot yang masuk kedalam kebun dan mengambil buah kelapasawit yang sudah terkumpul didalam, selanjutnya Andot memikul kelapasawit tersebut dan berjalan menuju tempat Terdakwa menunggu ;Bahwa kemudian Andot memasukkan buah kelapa sawit tersebut kedalamkeranjang sepeda motor Terdakwa

yang kemudian mengajakTerdakwa untuk melansir buah kelapa sawit dan Terdakwapun menyanggupinya,kemudian Terdakwa dan Andot menuju tempat kejadian dan Terdakwa disuruh olehAndot untuk menunggu diatas sepeda motor, kemudian Andot yang masuk kedalamkebun dan mengambil buah kelapa sawit yang sudah terkumpul didalam, selanjutnyaAndot memikul kelapa sawit tersebut dan berjalan menuju tempat Terdakwa menunggu ;Menimbang, bahwa kemudian Andot memasukkan buah kelapa sawit tersebutkedalam keranjang sepeda

, dimana pada saatitu Terdakwa disuruh oleh Andot untuk menunggu diatas sepeda motor, sedangkanAndot yang masuk kedalam kebun dan mengambil buah kelapa sawit yang sudahterkumpul didalam, setelah itu Andot memikul kelapa sawit tersebut dan berjalanmenuju tempat Terdakwa menunggu dan Andot memasukkan buah kelapa sawit tersebutkedalam keranjang sepeda motor Terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas unsur yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu inipun telah terpenuhi

Andot (berkas terpisah) dan Ayup (Dpo) pada hari Rabu tanggal 17 Juni2015 sekira pukul.00.30.wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Juni 2015,bertempat didesa Pedang Kec.Muara Beliti Kab.Musi Rawas, atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubu k Linggau,telah mengambil 1(satu) buah mesin perontok padi, 2(dua) buah mesin pencacah sampahdan 1(satu) meja besi tatahan serkel milik saksi Tarmizi Bin Jakfar, yang sama sekali atausebagian

Andot (berkas terpisah) dansdr.Ayup (Dpo) mendatangi gudang milik saksi korban Tarmizi bin Jakfar yangbersebelahan dengan PT.Kijang sakti lalu terdakwa menunggu dari dalam pagarPT.Kijang Sakti sedangkan Sdr.

Andot (berkas terpisah) berhasil ditangkap dan kemudiandiserahkan kekantor polisi sedangkan sdr.Ayup berhasil melarikan diri.wa== Akibat perbuatan terdakwa Amin Bin Muhammad, Sdr.

Andot (berkas terpisah) berhasil ditangkap dan kemudiandiserahkan kekantor polisi sedangkan sdr.Ayup berhasil melarikan diri.Akibat perbuatan terdakwa Amin Bin Muhammad, Sdr.

Pemohon:
Budi Hamzah Mamonto bin Andot Mamonto
Termohon:
Ade Norfana Lantapon binti Heri Lantapon

1. Menyatakan terdakwa Bandot Alam Sari alias Andot bin Ali Kasim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI, MEMBAWA, MENYIMPAN SENJATA TAJAM BERUPA SENJATA PENUSUK;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
Zubaidi,SH
Terdakwa:
Bandot Alam Sari alias Andot bin Ali Kasim

Andot untuk membelanjakanuang tersebut lalu Sdr. Andot membelanjakan uang palsu tersebut denganmembeli 1 (Satu) bungkus rokok Djarum seharga Rp. 18.000; (delapanbelas ribu rupiah) di warung milik saksi koroban MAT YAKIN Als MATYAKIN Bin MAT ALIM (Alm) setelah itu Sdr.

Andot tersebutmemang berbeda dengan uang milik saksi korban yang mana uang yangdi berikan oleh Sdr. Andot tersebut lebih tipis dan lebih pendek setelah ituSaksi Korban memanggil sdra PENDI dan meminta Sdr. Pendimembandingkan uang yang di berikan oleh Sdr. Andot tersebut denganuang milik saksi korban lalu sdr.

;Bahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) Lembar uang atau rupiah palsuberbentuk kertas berwarna merah dengan nominal Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) tersebut dari Saksi EKO MARADORII;Bahwa Terdakwa membelanjakan uang atau rupiah palsu senilalRp.100.000; (Sseratus ribu rupiah) pada esok hari nya pada saat Terdakwabertemu dengan ANDOT;Bahwa Terdakwa menyuruh ANDOT membeli 1(Ssatu) bungkus rokok Djarumseharga Rp18.000,(delapan belas ribu rupiah) di warung milik saksi korbanMAT YAKIN Alias MAT YAKIN Bin

;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 137/Pid.B/2021/PN.CrpBahwa Terdakwa mendapatkan 1(satu) Lembar uang atau rupiah palsuberbentuk kertas berwarna merah dengan nominal Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) tersebut dari Saksi EKO MARADORII;Bahwa Terdakwa membelanjakan uang atau rupiah palsu senilalRp.100.000; (Seratus ribu rupiah) pada esok hari nya pada saat Terdakwabertemu dengan ANDOT;Bahwa Terdakwa menyuruh ANDOT membeli 1(Satu) bungkus rokok Djarumseharga Rp18.000,(delapan belas ribu rupiah) di warung

; Bahwa Terdakwa mendapatkan i(satu) Lembar uang atau rupiah palsuberbentuk kertas berwarna merah dengan nominal Rp.100.000, (Seratusribu rupiah) tersebut dari Saksi EKO MARADORII; Bahwa Terdakwa membelanjakan uang atau rupiah palsu senilaiRp.100.000; (Seratus ribu rupiah) pada esok hari nya pada saat Terdakwabertemu dengan ANDOT; Bahwa Terdakwa menyuruh ANDOT membeli 1(Satu) bungkus rokok Djarumseharga Rp18.000,(delapan belas ribu rupiah) di warung milik saksi korbanMAT YAKIN Alias MAT YAKIN Bin

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Landy alias Andot alias Gendut bin Bana,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;
3. Menetapkan

Terdakwa:
Landy Als Andot Als Gendut Bin Bana

MENGADILI

1.Menyatakan Terdakwa Juanda Topan alias Andot bin Yusperi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Menyalahgunakan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana dalam dakwaan alternatif ketiga;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6 (enam) Bulan;

3.

., MH
Terdakwa:
Juanda Topan alias Andot bin Yusperi

Menyatakan Ferdinand Adnan Lasabuda bin Andot Mia Lasabudatelah meninggal dunia pada tanggal 3 Mei 2000 karena sakit;

3. Menetapkan sebagai ahli waris Ferdinand Adnan Lasabuda bin Andot Mia Lasabuda adalah :

3.1. Deece Sugeha binti Hendrik Sugeha (isteri);

3.2. Sonya Lasabuda binti Ferdinand Adnan Lasabuda (anak kandung);

3.3. Aminah Lasabuda binti Ferdinand Adnan Lasabuda (anak kandung);

3.4.

dan para saksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Februari 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa Nomor: 125/Pdt.P/2020/PA.Tgrs mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Para Pemohon dengan ini hendak mengajukan permohonan penetapanahli waris berdasarkan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, perkara ini adalah Permohonan Penetapan Waris dari pewaris yangbernama Almarhum Ferdinand Adnan Lasabuda Bin Andot

Mia Lasabudayang telah meninggal dunia karena sakit pada tanggal 03 Mei 2000sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Kematian nomor: 3674KM100220170002 yang telah dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Tangerang Selatan Provinsi Banten tertanggal 13Februari 2017;Hal. 1 dari 12 Penetapan No. 0001Bahwa ke 2 (dua) orang tua kandung dari Almarhum Ferdinand AdnanLasabuda Bin Andot Mia Lasabuda yang bernama Almarhum Andot MiaLasabuda (Bapak) telah meninggal dunia terlebih dahulu

dari Pewarisdikarenakan sakit sekitar tahun 1979 dan Almarhumah Aminah Mokoagowjuga telah meninggal dunia terlebin dahulu dari Pewaris dikarenakan sakitsekitar 1963;Bahwa, Almarhum Ferdinand Adnan Lasabuda Bin Andot Mia Lasabudasemasa hidupnya menikah hanya sekali dengan seorang isteri yang bernamaDeece Sugeha Binti Hendrik Sugeha, berdasarkan Surat Keterangan SuamiIsteri dengan Nomor: 474.2/298Kel.PT/2019 yang telah dikeluarkan olehKantor Kelurahan Pamulang Timur Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan

MiaLasabuda, sebelum meninggal dunia masih beragama Islam dan tidakmeninggalkan wasiat kepada siapapun;Bahwa, Para Pemohon mengajukan Penetapan Ahli Waris untuk kepentinganmengurus segala sesuatu yang berkaitan dengan Pewaris AlmarhumFerdinand Adnan Lasabuda Bin Andot Mia Lasabuda, baik yang berupahak, Pemberesan, kewajiban, dan balik nama serta pengurusan atas hartaharta peninggalan (tirkah) Pewaris Almarhum Ferdinand Adnan LasabudaBin Andot Mia Lasabuda maka para Pemohon memohon dibuatkanPenetapan

Mia Lasabuda untuk mengurussegala sesuatu yang berkaitan dengan harta peninggalan (tirkah) PewarisAlmarhum Ferdinand Adnan Lasabuda Bin Andot Mia Lasabuda;Menetapkan biayabiaya menurut hukum ;ATAU :Apabila Yang Mulia Ketua Pengadilan Agama Tigaraksa cq.

Wanprestasi;

PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk CABANG KOTAMOBAGU
Tergugat:
1.ANDOT MANOPPO
2.NINING HASSU

Tergugat1 Nama : Andot ManoppoAlamat : Dusun Ill Desa Tadoy Kec Bolaang TimurKab. Bolaang MongondowJenis Kelamin > LakiLakiPekerjaan > Tani2 Nama : Nining HassuAlamat : Dusun Ill Desa Tadoy Kec Bolaang TimurKab.

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepada Penggugatsebesar Rp. 19.946.327 (SEMBILAN BELAS JUTA SEMBILAN RATUSEMPAT PULUH ENAM RIBU TIGA RATUS DUA PULUH TUJUHRUPIAH)Apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadapagunan milik Tergugat berupa tanah dan/atau bangunandengan buktikepemilikan SHM NO.416/DESA TADOI AN ANDOT MANOPPO TGL 06102006 yang dijaminkan

jangka waktu 36 (tiga puluhenam) bulan sejak ditandatanganinya Surat Pengakuan Hutang NomorB.293/5138/12/2013 tanggal 20 Desember 2013 sejumlah Rp.1.591.200,00 (satu juta lima ratus sembilan puluh satu ribu dua ratusrupiah) setiap tanggal 20 atau selambatlambatnya tanggal 20 ditambah7 (tujuh) hari kerja pada bulan angsuran yang bersangkutan; Untuk menjamin pinjamannya Tergugat dan Tergugat Ilmemberikan agunan berupa tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan Asli SHM Nomor 416/Tadoy atas nama Andot

sebagai wanprestasi karena tidak bisamelaksanakan prestasi Sebagaimana diatur di dalam Pasal 1234 KUH Perdata;Menimbang, bahwa jaminan kredit yang merupakan harta bendaTergugat dan Tergugat Il merupakan jaminan umum perikatan para Tergugatatas hutanghutangnya (vide Pasal 1131 dan Pasal 1132 KUHPerdata)sehingga apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisapinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunantanah dan/atau bangunan SHM Nomor 416/Tadoy atas nama Andot

Menghukum Tergugat dan Tergugat II untuk membayar lunasseketika tanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya kepadaPenggugat sebesar Rp. 18.946.327,00 (delapan belas juta sembilanratus empat puluh enam ribu tiga ratus dua puluh tujuh rupiah)dengan ketentuan apabila Tergugat dan Tergugat II tidak melunasiseluruh sisa pinjaman/kreditnya secara sukarela kepada Penggugat,maka terhadap agunan tanah dan/atau bangunan dengan buktikepemilikan SHM Nomor 416/Tadoy atas nama Andot Manopo yangdijaminkan kepada

kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) Bulan;

Andot(DPO) dan menyuruh Sdr. Andot untuk membelanjakan uang tersebut laluSdr. Andot membelanjakan uang palsu tersebut dengan membeli 1 (Satu)bungkus rokok Djarum seharga Rp. 18.000; (delapan belas ribu rupiah) diwarung milik saksi koroban MAT YAKIN Als MAT YAKIN Bin MAT ALIM (Alm)setelah itu Sdr.

ANDOT segera mengambil kembalian uang tersebut danlangsung berlari meninggalkan warung milik Saksi Korban yang manaHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN.Crpmelihat hal tersebut saksi korban curiga kemudian saksi korban mengambil1(satu) lembar uang kertas palsu pecahan Rp.100.000; (Seratus ribu rupiah)warna merah milik Sdr.

Andot tersebut dan membandingkan uang tersebutdengan uang milik saksi korban dan ternyata uang yang di berikan oleh Sdr.Andot tersebut memang berbeda dengan uang milik saksi korban yangmana uang yang di berikan oleh Sdr. Andot tersebut lebih tipis dan lebihpendek setelah itu Saksi Korban memanggil sdra PENDI dan meminta Sdr.Pendi membandingkan uang yang di berikan oleh Sdr. Andot tersebutdengan uang milik saksi korban lalu sdr.

(DPO) dan menyuruh Andot untuk membeli 1(satu) bungkus rokokDjarum seharga Rp.18.000,(delapan belas ribu rupiah) di warung miliksaksi koroban MAT YAKIN Als MAT YAKIN Bin MAT ALIM (Alm);Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 136/Pid.B/2021/PN.CrpBahwa dari keterangan Saksi MAT YAKIN bahwa uang tersebut berbeda,lebih tipis dan dan lebih pendek;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa tidak ada menggunakan uang rupiahpalsu tersebut;Bahwa dari keterangan Terdakwa, Terdakwa mendapatkan Rupiah Palsutersebut dari Sdr

berikan kepada ANDOT danyang Saksi dapatkan dari Terdakwa;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap dan diamankan pada hari Sabtu Tanggal 17 Juli2021 sekira jam 04.30 Wib dirumah Terdakwa di Desa Tanjung AgungKecamatan Sindang Beliti Ulu Kabupaten Rejang Lebong;Bahwa Terdakwa ditangkap

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ijum bin Omo) dan Pemohon II (Emis binti Andot) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal 20 September 183 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya;
3. Membebaskan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

., sebagai Pemohon ;Emis binti Andot Alm, NIK 3206274305680002, tempat dan tanggal lahirTasikmalaya O03 Mei 1968, umur 51 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempattinggal di Kampung Patrol RT. 02 RW. 05 Desa SirnagalihKecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya., sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (jum bin Omo (Alm)) danPemohon II (Emis binti Andot (Alm)) yang dilaksanakan pada hari Kamistanggal 20 September 1983 di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Cgalontang Kabupaten Tasikmalaya;3. Memohonkan kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan CigalontangKabupaten Tasikmalaya untuk mencatatkan dan menerbitkan akta nikahpernikahan tersebut;4.

Penetapan Nomor 234/Padt.P/2019/PA.TsmBahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Andot, dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai di bayar tunai, dandihadiri oleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama H.Engkus dan Hadiyat;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon IIberstatus Perawan;Bahwa saat pernikahan tersebut, ayah kandung Pemohon II PemohonIl langsung melakukan ijab gqobul dengan Pemohon sebagaipengantin

Penetapan Nomor 234/Padt.P/2019/PA.Tsm Bahwa saksi hadir saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkanakad nikah secara agama Islam pada tanggal 20 September 1984dilaksanakan di Kecamatan Cigalontang Kabupaten Tasikmalaya; Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II Pemohon II bernama Andot, dengan mas kawinberupa Seperangkat alat sholat dibayar tunai di bayar tunai, dan dihadirioleh dua orang saksi lakilaki masingmasing bernama H.

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (ljum bin Omo) danPemohon II (Emis binti Andot) yang dilaksanakan pada hari Kamis tanggal20 September 183 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanCigalontang Kabupaten Tasikmalaya;3.

dari jembatan tersebut sebanyak 7 (tujuh) potong, kemudian saudara Andot (DPO) dan2 (dua) orang lakilaki dewasa (DPO) mengangkat potongan besi tersebut dari jembatantersebut lalu dilangsir ke atas Kbm Colt Diesel tepatnya hari Sabtu tanggal 24 Nopember2012 sekira pukul 03.00 wib, ketika terdakwa Juwarno bersama saudara Andot (DPO) dan2 (dua) orang lakilaki dewasa (DPO) masih berada di lokasi jembatan, dimana blender lasmasih menyala, perbuatan terdakwa Juwarno bersama saudara Andot (DPO) dan 2 (

Colt Diesel merkMitshubisi warna kuning BM 8922 FO milik saudara Ngarso yang dipinjam olehsaudara Andot (DPO) dari saudara Ngarso dan setelah bertemu dengan terdakwa,Andot (DPO) bersama 2 (dua) orang lakilaki dewasa (DPO) dan terdakwamerencanakan mengambil besi jembatan milik PTPN V Sei Lindai;Bahwa benar selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saudara andot (DPO)dan 2 (dua) orang lakilaki dewasa (DPO) berangkat dari rumah terdakwaJuwarno menuju jembatan Blok DD seri 21 Afdeling VI PTPN V Kebun SeiLindai

) orang lakilaki dewasa (DPO),perbuatan terdakwa bersamasama saudara Andot (DPO) dan 2 (dua) orang lakilaki dewasa (DPO) diketahui oleh petugas keamanan PTPN V Kebun Sei Lindai(saksi Sujiono, Binser Purba dan Sofyan Lubis) yang kemudian langsungmengamankan terdakwa sedangkan saudara Andot (DPO) dar. 2 (dua) oranglakilaki dewasa (DPO) berhasil melarikan diri dengan cara terjun ke sungai danselanjutnya terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Kantor Kebun ;Bahwa benar terdakwa bersamasama saudara Andot

Colt Diesel merk Mitshubisiwarna kuning BM 8922 FO milik saudara Ngarso yang dipinjam oleh saudara Andot (DPO)dari saudara Ngarso dan setelah bertemu dengan terdakwa, Andot (DPO) bersama 2 (dua)orang lakilaki dewasa (DPO) dan terdakwa merencanakan mengambil besi jembatan milikPTPN V Sei Lindai;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa bersamasama dengan saudara andot(DPO) dan 2 (dua) orang lakilaki dewasa (DPO) berangkat dari rumah terdakwa Juwarnomenuju jembatan Blok DD seri 21 Afdeling VI PTPN V Kebun

dan berteriak mengatakan bahwa saksi adalahtukang santet, yang kemudian beberapa saat kemudian ada lemparan batu yangdiarahkan ke rumah saksi ;Bahwa pada malam itu terdakwa datang kerumah saksi bersama dengan lelakibernama UTAN dan saksi melihat terdakwa memegang sebilah parang sambilmengangkatangkat parangnya keatas, sedangkan lelaki UTAN pada waktu ituberteriakteriak dan mengatakan keluar ANDOT, kamu yang membuat anak sayasakit dan UTAN juga mengatakan kepada orangorang yang ada disitu yaitu :

dan karena mendengarsuara ANDOT kemudian saksi mendekati suara tersebut dan saksi melihat terdakwadan lelaki bernama UTAN sedang berada ditempat itu juga, saksi melihat terdakwasedang memegang sebilah parang dan mengatakan kepada terdakwa ANDOT pergiobati ALNI yang sedang sakit ;Bahwa terdakwa mengatakan kalimat tersebut kepada korban dengan suara yangkeras seperti berteriak sambil terdakwa memegang parangnya ;Bahwa saksi tidak melihat terdakwa melempari rumah korban dengan batu, tapihanya melihat

Saksi HETTY HASSAN, bersumpah didepan persidangan dan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan ini karena ada masalah pengancamandan pengrusakan rumahnya ANDOT HASSAN ;Bahwa peristiwa itu terjadi pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2013, bertempat diDesa Tabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan, Kota Kotamobagu ;Bahwa pada malam itu saksi sedang berada dirumah, kemudian datang saksiHETTY HASSAN mengajak saksi untuk pergi ke rumahnya ANDOT HASSANkarena sudah ada kerumunan

HASSAN karenaUTAN mengatakan bahwa ada kejadian disana dan akhirnya terdakwa mengikutilelaki UTAN dengan memboncengi sepeda motor UTAN ;Bahwa pada waktu mengikuti lelaki UTAN tersebut, terdakwa membawa parangyang digunakan sebelumnya untuk bekerja memotong tali di mobil ;Bahwa ketika berboncengan dengan UTAN, terdakwa sempat bertanya kepadaUTAN bahwa ada kejadian apa di rumahnya korban, kemudian UTAN mengatakanbahwa ANDOT HASSAN sudah santet saudara saya ALNIT, dan ketika tiba dirumahnya ANDOT HASSAN

HASSAN di Desa Tabang, Kecamatan Kotamobagu Selatan,Kota Kotamobagu, terdakwa telah berteriak kearah korban ANDOT HASSANdengan mengatakan ANDOT pergi obati ALNI yang sedang sakit sambilmemegang parang dan mengarahkannya kearah korban ;Bahwa terdakwa melakukan perbuatannya tersebut karena terdakwa mendapatkaninformasi dari lelaki bernama UTAN yang mengatakan bahwa ANDOT HASSANtelah menyantet saudaranya bernama ALNI ;e Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban ANDOT HASSANmerasa

SOLIHIN melakukan pengancaman terhadap Sdr.DODI CANDRA AI$ ANDOT tersebut karena terdakwa kesal karena Sdr.DODI CANDRA Als ANDOT telah melakukan pemukulan terhadap cucuterdakwa yakni Sdr. ROSA.Bahwa tujuan terdakwa datang ke Camp PT. Kijang Sakti menemui Sdr.DODI CANDRA Als ANDOT untuk menanyakan apa permasalahansehingga Sdr. DODI CANDRA Als ANDOT melakukan pemukulan terhadapcucu Terdakwa yakni Sdr. ROSA.Bahwa terdakwa lupa saat terdakwa mendatangi Camp. PT. Kijang Saktiuntuk menemui Sdr.

DODI CANDRA Als ANDOT tersebut.Bahwa awalnya pada hari rabu tanggal 05 Juli 2017 sekira jam 08.00 wibsaat terdakwa sedang bekerja di gudang pembibitan coklat dan kopi yangberada di desa pedang, kemudian datanglah menantu terdakwa yakni Sdr.SOLIHIN dan berkata " bak kite nemu andot name masalah andot mukulRossa " lalu terdakwa menjawab " jadi kagek dulu aku nak makan du lu "kemudian setelah terdakwa selesai makan lalu terdakwa dan Sdr.

DODI CANDRA Als ANDOT, kemudian terdakwa turun dari sepedamotor tersebut dan bertanya kepada Sdr. DODI CANDRA Als ANDOT " NDOT APE MASALAH NGA MUKUL ROSA " kemudian Sdr. DODI CANDRAAls ANDOT menjawab " AKU IDAK MUKUL ROSA " lalu terdakwamenjawab " NGAPE ROSA MELAPOR KE KU KALU NGA MUKUL E "kemudian Sdr. DODI CANDRA Ajs ANDOT menjawab lagi " AKU IDAKMUKUL ROSA" dengan nada bicara yang keras lalu Sdr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Andi Sulistiyanto Alias Andot Bin Sawal terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sejumlah Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 2 (

Terdakwa:
ANDI SULISTIYANTO Alias ANDOT Bin SAWAL

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa LANDY Als ANDOT Als GENDUT Bin BANA (Alm) tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
NOVIAN ARDYNATA SETYA PRADANA, SH, MH
Terdakwa:
LANDY Als ANDOT Als GENDUT Bin BANA alm

ANDI Alias ANDOT melintas sambil berjalan kakimenuju kerumah orang tuanya dan pada saat itu terdakwalangsung memanggilnya sambil berkata Ndot sini dulukemudian pada saat itu dijawab oleh sdr.ANDOT ada apa bangkemudian terdakwa mengatakan ada kreta Ndoot selanjutnyadijawab oleh sdr.

ANDOT berkataberkata bang ini ada kreta orangnya mau beli nasi jadi gakbisa lama selanjutnya dijawab oleh terdakwaantar saja kamikesimpang pangglong alur itam kemudian denganberboncengan 3.

ANDI Alias ANDOT melintas yangpada saat itu berjalan kaki menuju kKerumah orang tuanya danterdakwa langsung memanggil sdr. M.

ANDI Alias ANDOT melintas yang pada saat ituberjalan kaki menuju kerumah orang tuanya dan terdakwalangsung memanggil sdr. M. ANDI Alias ANDOT sambil berkataNdot sini dulu kKemudian pada saat itu dijawab oleh sdr. ANDOTada apa bang kemudian terdakwa mengatakan ada kreta Ndotselanjutnya dijawab oleh sdr.

ANDOT "tidak ada om kemudiansdr.INGOP berkata antar kami ndot ke lorong 3 tanjung gentengkemudian dijawab oleh sdr.ANDOT nantilan om kalau ada kretaaku mau antar susu anak ku dulu.Bahwa sekitar pukul 00.30.Wib sdr.ANDOT datang ke doorsmerdengan membawa sepeda motor sambil berkata bang ini kretaorang, orangnya mau beli nasi jadi gak bisa lama selanjutnyaterdakwa mengatakan kepada saksi ANDOT antar saja kamikesimpang panggulong alur itam.Bahwa dengan berboncengan 3 (tiga) sdr.AANDOT langsungmengantarkan

Andot H. Hassan ( Sepupu Alm. Maryam M. Hassan) kepadaAlm.Burahima Kobandaha (Ayah/Kakek para Penggugat) untuk dijadikanlahan lapangan olahraga sebagai prasyarat pemekaran dan perluasanDesa Sangkub menjadi Sangkub II;b.

Andot H. Hassan) denganAlm. Burahima Kobandaha pada tahun 1972, sebab bila dicermatidisinilah letak substansi persoalan dalam kasus ini;c. Bahwa para Penggugat selama ini sampai dengan gugatan inididaftarkan secara langsung telah mengakui penguasaan tanah in cassusejak tahun 1975 atau sekitar 41 tahun dari Tergugat, dan Para Tergugattidak pernah menguasai dan/atau menempati tahan in cassu;d.

Andot H. Hassan selaku Sangadi Sangkub IIdengan Alm. Burahima Kobandaha.Keberatan Kedua : Tentang Alat Bukti Suratsurat Penggugata.

Bahwa Majelis Hakim semestinya teliti dalam membaca dan memeriksakeabsahan terhadap surat sebagai alat bukti P3 surat Pernyataan tertanggal28 maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Andot H.

Bahwa pertimbangan Pengadilan Tingkat Pertama seharusnyamenyatakan Penggugat tidak dapat membuktikan adanya peminjaman obyeksengketa berupa lahan kebun pada tahun 1972 dari Sangadi /Kepala DesaHalaman 27 dari 30 halaman, Putusan Nomor191/PDT/2016/PT MND.Sangkub II (Andot H.