kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 691.000, (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa, tanggal 24 Juli2018 bertepatan dengan tanggal 11 Dzulqaidah 1439 H. oleh kami IrkhamSoderi, SHI, MHI, sebagai Ketua Majelis, Shobirin, SHI, ME,Sy danYunanto, SHI, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis dan Hakim Anggota dengan dibantu oleh Evi Andriayani

Vera Lisa Andriayani , 4. Lira) Nopriyana5. Ilham Rali Syaputra dan anak No. Ikut ibu Kandung Pemohon sedangkan anak NO. 2dan 3. sudah mandiri dan anak No 4dan 5 ikutPemohon!dan Pemohon Il. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernahbercerai . Bahwa Pemohon Idengan Pemohon Il tidak pernah pindahagama.

Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama(IMAN LISTIANTO BIN BUDIMAN) untuk dapat dinikahkan dengan seorangperempuan bernama (SELFY ANDRIAYANI BINTI TATA);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Jakarta Pusat Cq.

Mira Andriayani, lahir di Loa Duri berumur 34 tahun;c. Reni Handayani, lahir di Loa Duri berumur 32 tahun;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2012 antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran yangmengakibatkan hubungan Penggugat dengan Tergugat pada akhirnyamenjadi tidak harmonis lagi;5.

main dengan teman teman sebayanya dan tidak mau tahu denganurusan nafkah kepada Penggugat dan anaknya; Bahwa kemudian Penggugat dengan Tergugat pisahrumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembali lagikepada Penggugat hingga sekarang; Bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernahdatang mengunjungi Penggugat sejak bulan oktober 2016; Bahwa, saksi telah berusaha untuk mendamaikanmereka, akan tetapi tidak berhasil dan sekarang saksi sudah tidakSanggup untuk menyatukannya kembali;Dewi andriayani

Ilka Andriayani NIK1111054101950003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBireuen Provinsi Aceh, tanggal 14 September 2015, bermaterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya, (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

SALINAN PUTUSANNomor 2323/Pdt.G/2015/PA.Wsb= e=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhnkan putusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Honorer, tempattinggal di Kecamatan Kepil Kabupaten Wonosobo,memberikan kuasa kepada:Ulis Andriayani, SH. & Margo Lelono, SH.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon (Kasrin bin Ibrahim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Vivi Andriayani binti Kaharudin) di depan sidang Pengadilan Agama Dompu;

3. Menghukum kepada Pemohon untuk memberikan kepada Termohon berupa:

3.1. Nafkah selama masa Iddah sejumlah Rp. 2.100.000,- (dua juta seratus ribu rupiah);

3.2.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (GINEM binti TUKIMAN) terhadap Penggugat (IMAM ANDRIAYANI bin MATARI) dengan uang iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah)
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kuala Kapuas selambat-lambatnya 30 ( tiga puluh) hari

Anak yang pertama (1) yaitu Perempuan yang diberi nama : NiLuh Irma Andriayani, lahir di Denpasar tanggal 31 Maret 1992;2. Anak yang ke 2 (dua) lakilaki yang bernama : Kadek SuryaPermana, lahir di Denpasar, tanggal 11 Oktober 1993.3. Anak yang ke 3 (tiga) Lakilaki, yang bernama : Komang YudaSuardika, lahir di Denpasar, pada tanggal 27 Oktober 1998;4.

Tergugat telahmelangsungkan Perkawinan/Pernikahan dan kemudian tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Lambuya dengan Kutipan Akta Nikahnomor 187/VIIV3/1996, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorHal. 1 dari 15 Hal Putusan 0078/Pat.G/2016/PA Una.Kk.24.03/16/2016 tanggal 16 Februari 2016 karena itu antara Penggugatdengan Tergugat memiliki hubungan hukum sebagai suamiisteri;Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai keturunan 3 (tiga) orang anak yang bernama : Nova Andriayani

., dan DEWI ANDRIAYANI,SH., masingmasingsebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada persidanganyang terbuka untuk umum pada hari Senin tanggal 23 Desember 2013, oleh kamiHakim Ketua Majelis, dengan didampingi masingmasing Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh BISARA PANJAITAN,SmHK., sebagai Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri tersebut, dihadapan ISKANDAR,SH., sebagai JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Stabat, dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA I, HAKIM KETUA MAJELIS,(NORA GABERIA PASARIBU

Saksi Sri Andriayani Alias Yani Binti Abdul Rahman (Alm),keterangan saksi di bawah sumpah di hadapan penyidik dibacakan dimukapersidangan yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengerti dihadirkan kepersidangan perihal perbuatanterdakwa yang telah memukul teman saksi yakni KORBAN ; Bahwa ,pemukulan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 April 2019 sekitarPukul 17.00 Wita bertempat di lorong lestari Kelurahan Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau Bahwa, saksi melihat kejadian

,MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, AGUSTA GUNAWAN,S.H. dan RINI ANDRIAYANI S.H.,M.H. masingmasing sebagai Hakim AnggotaMajelis, Putusan mana diucapkan pada hari Senin tanggal 1 Juli 2019 dalamsidang yang terbuka untuk umum oleh KOPSAH, S.H.,MH. sebagai HakimKetua Majelis, AGUSTA GUNAWAN, S.H. dan IDA ADRIANA S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis dengan dibantu. oleh ASEPSUMARTONO Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Majalengka, dihadirioleh AGUS R SENJAYA, S.H.

pertama Penuntut Umum;

Fotokopi Surat Keterangan DomisiliTtempat Tinggal Nomor:475/012/VII/2019 atas nama Sulis Andriayani yang dileuarkan olehKantor Keluarahan Mertasinga Kecamatan Cialcap Utara KabupatenCilacap tanggal 02 Juli 2019, telah bemeterai cukup dan telah dicocokandengan aslinya ternyata sesuai, bukti P.3;1.

CESYLIA ANDRIAYANI;

CESYLIA ANDRIAYANI;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.SANTRI MUSA; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWINJABAL RAHMAT, 1 (Satu) rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu)PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.WIRATNO;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT.

CESYLIA ANDRIAYANI; 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.SANTRI MUSA; 1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWINJABAL RAHMAT;, 1 (Satu) rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu)PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.WIRATNO; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.GUNAWAN; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.

CESYLIA ANDRIAYANI; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.SANTRI MUSA; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWINJABAL RAHMAT, 1 (Satu) rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu)PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.WIRATNO; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.GUNAWAN; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.

CESYLIA ANDRIAYANI;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.SANTRI MUSA; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An. EWINJABAL RAHMAT;, 1 (Satu) rangkap Surat PKWT (Perjanjian Kerja Untuk Waktu Tertentu)PT. Mega Finance an. MUH. SANGGOLEO;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.WIRATNO;1 (satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.GUNAWAN; 1 (Satu) rangkap Surat Perjanjian Magang PT. Mega Finance An.

Terdakwa DANI ANDRIYANI Bin SOLIHIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli, menyerahkan Narkotika golongan 1 yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaiman dalam dakwaan alternative Pertama Penuntut Umum;