Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah buku Tabungan Tahapan BCA atas nama MAYANG ANGREINI nomor rekening 5550147876;- 1 (satu) buah buku tabungan Tahapan BCA atas nama SURYANTO nomor rekening 8930244245;- 1 (satu) buah key BCA;- 15 (lima belas) buah buku Paspor atas nama :- WAWAN dengan No. Paspor A 231 5041;- ABIE HABIBIE dengan No. Paspor A 159 1561;- INDRAWANTO dengan No. Paspor A 383 0823;- ARIE SUSIANINGSIH No. Paspor A 275 4096;- IMAM SYAFII dengan No.

MAYANG ANGREINI.

MAYANG ANGREINI. Untuk penghitungan upah jumlah Shabu yangdibawa dikalikan 8 (delapan) atau 7 (tujuh) atau 6 (enam) sesuai perintah BosERIC kemudian jumlahnya dikalukan 3 (tiga) Dollar AS, misalkan anak tersebutmembawa 30 butir X 8 X 3 = 720, berarti anak yang mengambil Narkotikamendapat bayaran 720 Dollar AS.

MAYANG ANGREINI. Untuk penghitungan upahjumlah Shabu yang dibawa dikalikan 8 (delapan) atau 7(tujuh) atau 6 (enam) sesuai perintah Bos ERIC kemudianjumlahnya dikalukan 3 (tiga) Dollar AS, misalkan anaktersebut membawa 30 butir X 8 X 3 = 720, berarti anak yangmengambil Shabu mendapat bayaran 720 Dollar AS.

MAYANG ANGREINI. Untuk penghitungan upahjumlah narkotika yang dibawa dikalikan 8 (delapan) atau 7 (tujuh) atau 6 (enam) sesuaiperintah Bos Eric kemudian jumlahnya dikalikan 3 (tiga) Dollar AS, misalkan anaktersebut membawa 30 butir X 8 X 3 = 720, berarti anak yang mengambil narkotikamendapat bayaran 720 Dollar AS.

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan 1 (satu) unit Handphone merek Nokia type 1134 warna hitam ;- 1 (satu) unit handphone merek VIVO type V3 warna gold ;- Uang tunai senilai Rp. 500.000,-(lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yeni Angreini Siregar;- 1 (satu) potong jaket warna biru abu-abu memakai tutup kepala warna abu-abu ;- 1 (satu) potong kaos oblong warna putih ;- 1 (satu) potong celana pendek warna biru

B/2017/PN Rapratus ribu rupiah) yang telah disita dari terdakwa merupakan barang milik saksi korban,maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Yeni Angreini Siregar, dan terhadap barang bukti berupa 1 (satu)potong jaket warna biru abuabu memakai tutup kepala warna abuabu, 1 (satu)potong kaos oblong warna putih, 1 (satu) potong celana pendek warna biru yang telahdisita dari terdakwa, maka Hakim menetapkan agar barang bukti tersebutdimusnahkan;Menimbang

bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara ;Menimbang bahwa untuk menentukan pidana yang setimpal dengan perbuatanTerdakwa Majelis akan mempertimbangkan keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan bagi diri Terdakwa.Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa dapat meresahkan masyarakat ; Perbuatan Terdakwa merugikan saksi korban Yeni Angreini Siregar; Terdakwa sudah pernah dihukum;Keadaan yang meringankan

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah tas sandang warna hitam yang berisikan 1 (satu) unitHandphone merek Nokia type 1134 warna hitam ;1 (satu) unit handphone merek VIVO type V3 warna gold ;Uang tunai senilai Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) ;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Yeni Angreini Siregar;Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 599/Pid.

Fanisa Septi Angreini binti Candra Lesmana umur 4 tahun sekarangdiasuh oleh Penggugat;. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tapi sejakbulanJanuari tahun2014 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberikannafkah kepada Penggugat karena penghasilan Tergugat dibuat untuk dirinyasendiri, disamping itu Tergugat sering berbeda pendapat kepada Penggugatdalam hal keuangan rumah tangga;.

Fanisa Septi Angreini binti Candra Lesmana umur 4 tahun sekarangdiasuh oleh Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi, mereka sering bertengkar yang disebabkan karenakurang ekonomi, Tergugat sebagai pengamen di pasar penghasilannyakurang lebih sebesar antara Rp. 25.000, sampai Rp. 30.000,; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sekarang sudahberpisah tempat tinggal selama 3 tahun, dan selama itu pula merekasudah tidak pernah saling mengunjungi

Bahwa selama hidup sebagai suami isteri Pemohon dan Termohon dikaruniaiseorang anak yang bernama Fitrilia Angreini Anwar lahir di Manokwari padaTanggal 15 Agustus 2016;4. Bahwa awalnya Pemohon dan Termohon hidup rukun dan harmonis kemudiansejak bulan Agustus 2019 mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran yangdisebabkan :a. Bahwa Pemohon dan Termohon sering cekcok;b. Bahwa orang tua Termohon mencampuri kehidupan rumah tangga Pemohon;c.

Kecamatan BD Agung, DRV, Lampung Selatan.sesuai dengan Kutipan Akta nikah Nomor 34/2/II/2007 Tertanggal 1 Februari2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon terakhirtinggal bersama di Villa Balaraja Blok K.1/27, RT 009 RW 005, KelurahanSaga, Kecamatan Balaraja, Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, danantara Pemohon dengan Termohon telah berhubungan layaknya suami istridan telah memiliki 2 orang anak yang bernama;2.1 Yuni Verliani Telaum Banua, P, Tangerang, 03 Juni 2001;2.2 Nadia Angreini

Saksi menerangkanHal. 3 dari 13 hal. putusan perkara nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Mrsbahwa saksi adalah Paman Pemohon, di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Nur Angreini binti Arjuna sejak sebelum menikah.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jl.

Saksi menerangkanbahwa saksi adalah Sepupu Pemohon, di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Nur Angreini binti Arjuna sejak sebelum menikah.Hal. 4 dari 13 hal. putusan perkara nomor 413/Pdt.G/2020/PA.Mrs Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaTermohon di Jl. Ujung Bulu, Desa Boto Lempangan, Kecamatan Bontoa,Kabupaten Maros.

Pertanian tersebut, untuk melakukan monitoring danpada saat tersebut terlihat ada terdapat 4 (empat) orang lakilaki sedangmenghisap sebatang rokok secara bergantian, kemudian datang yang lainnyasehingga menjadi 7 (tujuh) orang ditempat tersebut.Bahwa kemudian dilakukan penggeledahan dan penangkapan, 3 (tiga)orang lainnya berhasil lari dan yang berhasil ditangkap 3 (tiga) orang lakilakidan 1 (satu) orang perempuan yang kemudian diketahui bernama YUL BENILUBIS, JOFAN FRIANDI SIREGAR, MUNAWIR dan ANGREINI

Dalam Konvensi

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Mulkhan Syahri bin Syafril) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Fitri Angreini binti Azwar) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungbalai;

Dalam Rekonvensi

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menghukum Tergugat (Mulkhan Syahri bin Syafril) untuk membayar kepada Penggugat

(Fitri Angreini binti Azwar) berupa:

PENETAPANNomor 855/Pdt.G/2020/PA.TgrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang mengadili perkara perdata agamapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:DIESKA POURTIENA ANGREINI BINTI JALALUDIN, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Jl.cendrawasin No.05 RT.004RW.011, Kelurahan Cipayung, Kecamatan Ciputat, KotaTangerang Selatan, Provinsi

Menetapkan bahwa seorang anak perempuan bernama APRILIA ANGREINI ANASTESALONIKA DASINANGON, lahir di Kab. Gorontalo pada tanggal 8 April 2009 yang lahir dalam perkawinan tersebut berada dalam pengasuhan langsung dan pemeliharaan Penggugat hingga ia mencapai dewasa dan mandiri;5. Menyatakan anak tersebut diatas masih menjadi tanggung jawab bersama antara Penggugat dengan Tergugat;6.

Penggugatdengan Tergugat dinyatakan putus karena perceraian, maka berdasakanpasal 35 ayat (1) PP No. 9 tahun 1975, haruslah diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Negeri Limboto atau Pejabat yang ditunjuk, untukmengirimkan satu helai salinan putusan ini apabila telah berkekuatanhukum tetap, kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kotamobagu agar dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang bahwa mengenai petitum ke 3, Majelis berpendapatbahwa anak yang diberi nama APRILIA ANGREINI

Gorontalo pada tanggal 8 April 2009 sesuaiKutipan Akta Kelahiran No. 7501C0LU2310200900851, yang masihberumur 8 Tahun yang masih membutuhkan perhatian dan kasih sayangdari seorang ibu maka Majelis mempertimbangkan Hak pengasuhan danpemeliharaan anak diberikan kepada Penggugat hingga ia mencapaidewasa dan mandiri ;Menimbang,bahwa mengenai Petitum ke 4 Majelis berpendapatbahwa anak yang diberi nama APRILIA ANGREINI ANASTESALONIKADASINANGON masih menjadi tanggung jawab bersama antaraPenggugat dan Tergugat

Memberi izin kepada Pemohon (Ichsan Pramatya bin Djamunir Yoke) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Dian Angreini binti H. M. Nur Syukur) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 426000,- ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)

Ariman syukri, atas nama Delmitriani, atas nama Wiyadi;Bahwa setelah ditawarkan kepada saksi Oloan dengan fakta tanahbukan milik terdakwa namun terdakwa masih menawarkan kembalikepada saksi Cindy Angreini ;Bahwa terdakwa ketemu dengan sdr. Budho yang menjembataniterdakwa dengan saksi Cindi Angreini;Bahwa sdr. Budho mengecek tanah di BPN dan belum ada namanyasehingga terdakwa jual kepada saksi Cindy dengan diimingimingi dariHalaman 34 dari 56 Putusan Nomor 550/Pid.B/2016./PN.

Por.notaris Laurensia apabila sudah dapat keluar Sertifikat maka terdakwaakan mendapat uang sebesar Rp. 6 milyar; Bahwa saksi Cindy Angreini menggunakan notaris Laurensia untukmelakukan jual beli tanah tersebut; Bahwa terhadap hasil pembayaran tanah dari saksi Cindy Angreiniterdakwa bagikan kepada masingmasing : terhadap sdr.

Ariman syukri, atas nama Delmitriani, atas nama Wiyadi;Bahwa setelah ditawarkan kepada saksi Oloan dengan fakta tanahbukan milik terdakwa namun terdakwa masih menawarkan kembalikepada saksi Cindy Angreini ;Bahwa terdakwa ketemu dengan sdr. Budho yang menjembataniterdakwa dengan saksi Cindi Angreini;Bahwa sdr.

Budho mengecek tanah di BPN dan belum ada namanyasehingga terdakwa jual kepada saksi Cindy dengan diimingimingi darinotaris Laurensia apabila sudah dapat keluar Sertifikat maka terdakwaakan mendapat uang sebesar Rp. 6 milyar;Bahwa saksi Cindy Angreini menggunakan notaris Laurensia untukmelakukan jual beli tanah tersebut;Bahwa terhadap hasil pembayaran tanah dari saksi Cindy Angreiniterdakwa bagikan kepada masingmasing : terhadap sdr.

Micael, saksiOloan dan saksi Cindy Angreini) atas perbuatan terdakwa tersebut saksidirugikan tidak leluasa untuk menguasai dan merawat tanah milik saksi sendiri.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Samuri bahwasejak tahun 1974 saksi yang membuka dan merintis tanah kaplingan bupatikampar sebanyak 32 pemiliknya dengan ukuran masingmasing 43 x 100 meterHalaman 45 dari 56 Putusan Nomor 550/Pid.B/2016./PN. Por.dan terhadap tanah milik Sutjito Salim pemilik awal adalah an. lbrahim samad,sdr.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Para Pemohon (Juliana Angreini binti Lasimin) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Didik Wahyudi bin Karimin;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah);

Nafkah satu orang anak yang bernama Zarra Sinta Angreini binti Zeri Angga Pratama, lahir pada tanggal 01 Maret 2015, untuk masa yang akan datang sejumlah Rp400.000,-(empat ratus ribu rupiah) setiap bulan sampai anak tersebut dewasa;

1. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah);

dengan alasan tidak adaharapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga bersama Termohon,sedangkan selama perkawinan antara Pemohon dengan Termohon belumpernah terjadi perceraian, maka perceraian ini terjadi dengan jatuh talak saturaji Pemohon terhadap Termohon;Menimbang, bahwa terhadap akibat perceraian Pemohon menyanggupinafkah iddah sejumlah Rp2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah), mutahberupa uang sejumlah Rp1.000.000,(satu juta rupiah) dan nafkah satuorang anak yang bernama Zarra Sinta Angreini

binti Zerii Angga Pratama,lahir 01 Maret 2015 sejumlah Rp400.000,(empat ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa, terhadap kesanggupan Pemohontersebut Termohon bersedia menerimanya, maka Majlis Hakim menetapkanbahwa nafkah iddah sejumlah Rp2.100.000,(dua juta seratus ribu rupiah),mutah berupa uang sejumlah Rp1.000.000,(Ssatu juta rupiah) dan nafkahsatu orang anak yang bernama Zarra Sinta Angreini binti Zerii AnggaPratama, lahir 01 Maret 2015 sejumlah Rp400.000,(empat ratus ribu

Padli) terhadap Penggugat (Angreini Puspitasari binti Dedi Arif);