1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Supriyadi bin Nurdin) terhadap Penggugat (Aniwati binti Parno);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);

: Sebelah Utara : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto, Bowo; Sebelah Selatan : Tan Lusia Aniwati Tanoto; Sebelah Barat : Rumah Kusnun; Sebelah Timur : Jalan Raya Plampitan;Hal. 8 dari 70 hal.

Tanoto;Tergugat XIIl (Kusnun) yang menguasai bagian tanah dalam objeksengketa yang dikenal dengan Kampung Kebonsari Nomor 148, RT.4,RW.3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara : Jalan Kampung Kebonsari; Sebelah Selatan : Tan Lusia Aniwati Tanoto; Sebelah Barat : Rumah Yang Edi Santoso; Sebelah Timur : Rumah Hwat, Ong Sing Kiat;Hal. 15 dari 70 hal.

Tergugat XIV (Ong Sing Kiat) yang menguasai bagian tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Jalan Plampitan Nomor 23, RT.4,RW.3 dengan batasbatas penguasaan:Sebelah Utara : Tanah Bambang Nugroho Sanjoto, Haris;Sebelah Selatan : Tan Lusia Aniwati Tanoto;Sebelah Barat : Rumah Kusnun;Sebelah Timur : Jalan Raya Plampitan;7.15.

Tergugat XII (Yang Edy Santoso) yang menguasai bagian tanahdalam objek sengketa yang dikenal dengan Kampung KebonsariNomor 147, RT.4, RW.3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur: Jalan Kampung Kebonsari;: Rumah Can Frida;: Rumah Budy Endra Haryono;: Rumah Kusnun, Tan Lusia Aniwati Tanoto;6.13.

Tergugat XIV (Ong Sing Kiat) yang menguasai bagian tanah dalamobjek sengketa yang dikenal dengan Jalan Plampitan Nomor 23,RT.4, RW.3 dengan batasbatas penguasaan: Sebelah Utara Sebelah Selatan Sebelah Barat Sebelah Timur: Tanah Bambang Nugroho Sanjoto, Bowo;: Tan Lusia Aniwati Tanoto;: Rumah Kusnun;: Jalan Raya Plampitan;6.15.

Mengadiili :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.AWALUDIN P Bin MAHLI
   2.ANIWATI Binti BUDIMAN) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 02 Februari 2000di Kecamatan Kotawaringin Lama Kabupaten Kotawaringin Barat Provinsi Kalimantan Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.016.000,- ( satu juta enam belas ribu rupiah ).

. : 3016/1967 tanggal 18 Mei 1967 ; Bahwa Pemohon bermaksud untuk mengganti namanya yang semula lrawatymenjadi lrawati Tanuwidjaja dengan alasan untuk menyesuaikan dokumenpribadinya karena didalam KTP, Kartu Keluarga dan Surat Pernyataan GantiNama Pemohon tertulis lrawati Tanuwidjaja ;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat bertanda P5 yaitu KartuKeluarga atas nama Kepala Keluarga Aniwati Tanuwidjaya, alamat JI.

Bakri) terhadap Penggugat (Aniwati binti Mongit);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 521.000,- (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).

bukti P3 ;Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 25111/WNI/2000 atas nama ELVINASANTOSO, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya,tertanggal 26 Agustus 2000, bukti P4 ;Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK. 3578106210720002, atas nama HETTYCANDRA LESTIKA, tertanggal 29062012, bukti P5 ;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan 2 (dua) orang saksi, yang sebelum memberikan keterangan telahdisumpah terlebih dahulu sesuai agamanya sebagai berikut ; 1.Saksi ANGRI ANIWATI

PengadilanNegeri Surabaya Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah,maka dengan demikian, mohon kepada Majelis Hakim yang Terhormatagar berkenan memberikan putusan bahwa perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat dinyatakan Putus karenaPerceraiandengan segala akibat hukumnya;"Putusan No. 96 Pdt.G 2015 PN.SBY halaman 13 dari 2114Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya Penggugattelah mengajukan alat bukti surat yang diberi tanda P1 s/d P5 serta 2 (dua) orangsaksi yang bernama ANGRI ANIWATI

Akta Perkawinan No. 595/WNI/2000 yang dikeluarkan olehkantor Catatan Sipil Kotamadya Dati II Surabaya, tertanggal 30 Maret 2000 ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakah dalamperkawinan atau rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihanatau pertengkaran yang terus menerus yang tidak dapat diharapkan lagi untukdidamaikan sebagaimana alasan perceraian yang disebutkan dalam Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 ;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi ANGRI ANIWATI

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Julianto bin Junaidi)terhadap Penggugat (Semi Yeni Aniwati binti Surat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sartono bin Sirin) kepada Penggugat (Eko Aniwati binti Suharno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.425.000,00 (empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hardi bin Mamma) kepada Penggugat (Aniwati binti Ambo Aras);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp835.000,00 (delapan ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Marjhoan Bin Alinurin Karim) terhadap Penggugat (Aniwati Binti Bujang);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp770000 ( tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah)

Dakwaan Kesatu diatas,dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiriatauoranglain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsuatau. martabat palsu,dengan tipu muslihat,ataupun rangkaiankebohongan,menggerakan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu. kepadanya atau supaya memberi hutang menghapuskanpiutang,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikutBahwa kejadian seperti pada waktu dan tempat tersebutdiatas,berawal dari terdakwa yang menawarkan diri kepadasaksi korban YULI SRI ANIWATI

SUSILOWATI6.ANIWATI, S.H.7.KANTOR PERTANAHAN KOTA YOGYAKARTA

Aniwati, S.H., bertempat tinggal di Jl. Poncowinatan No.9Yogyakarta, sebagai Turut Tergugat VI10.

rumahnya tetapi hanyapinjam uang;13.Bahwa oleh karena Para Tergugat keberatan atas pengosonganrumahnya tersebut maka kemudian timbul permasalahan antaraPenggugat dengan Turut Tergugat V, dan untuk menyelesaikanpermasalahan tersebut telah terjadi kKesepakatan bahwa Penggugatbersedia untuk membeli kembali tanah dan bangunan obyek sengketadari dokter Turut Tergugat V;14.Bahwa jual beli atas tanah dan bangunan obyek sengketa antaraPenggugat dengan fTurut Tergugat V dilaksanakan di KantorNotaris/PPAT ANIWATI

Yykberdasarkan Surat Keterangan Waris Tgl. 24 Juli 2004 dan SuratPemisahan/Pembagian Warisan Tgl.24 Juli 2004.e Pada tanggal 14 Januari 2013, Etik Maryati menjual kepada DokterSusilawati, Magister Kesehatan, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12November 2012 Nomor 48/2012, yang dibuat oleh dan dihadapan RadenRoro Betty Erna Kusumawati, SH., selaku PPAT di Yogyakarta;e Pada tanggal 17 Juni 2013, balik nama menjadi Agung Sugihartoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 11/2013 tanggal 07 Mei 2013 yangdibuat oleh Aniwati

Photocopy Akta Jual Beli tanah No.11/2013 tanggal 07 Mei 2013yang dibuat oleh dan dihadapan ANIWATI, SH Notaris/PPAT KotaYogyakrta. Diberi tanda TT.VII6.7. Photocopy Surat Ukur No.00239/Bausasran/2004.

berdasarkan Surat Keterangan Waris Tgl. 24 Juli 2004 dan SuratPemisahan/Pembagian Warisan Tgl.24 Juli 2004.e Pada tanggal 14 Januari 2013, Etik Maryati menjual kepada DokterSusilawati, Magister Kesehatan, berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 12November 2012 Nomor 48/2012, yang dibuat oleh dan dihadapan RadenRoro Betty Erna Kusumawati, SH., selaku PPAT di Yogyakarta;e Pada tanggal 17 Juni 2013, balik nama menjadi Agung Sugihartoberdasarkan Akta Jual Beli Nomor 11/2013 tanggal 07 Mei 2013 yangdibuat oleh Aniwati

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Maman bin Caslam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aniwati binti Warmin) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431.000.-( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

YULI ANIWATI;Bahwa saksi kenal dengan pemohon sebab saksi adalah keponakan dari pemohon.Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Perum Griya Grand Citarum No. 22, RT.003/RW. 004, Desa/Kelurahan Curahgrinting, Kecamatan Kanigaran, KotaProbolinggo.e Bahwa Pemohon lahir di Banyuwangi pada tanggal 20 Juli 1975 sebagiamanatertulis dalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Ijazah milik Pemohon.e Bahwa di dalam Kutipan Akta Perkawinan tersebut, tanggal dan bulan kelahiranPemohon tertulis : Banyuwangi 21

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari bin Musimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuki Aniwati binti Sokor) di depan persidangan Pengadilan Agama Blitar;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000

Tahir) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ani Wati alias Aniwati binti Ismail) di depan sidang Pengadilan Agama Polewali;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp426000,00 ( empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

Aniwati Rofiah, A. Md, mengetahui Kalabfor cabang Surabaya Ir. R.Agus Budiharta dengan kesimpulan berupa : Setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratorium Kriminalistik disimpulkan bahwabarang bukti dengan Nomor :12044 / 2018/ NOF.

SelMenimbang, bahwa untuk membuktikan gugatannya mempunyai dasarhukum atau beralasan Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1berupa KTPel dan P.2 berupa surat keterangan luar negeri serta 2 orang saksibernama Aniwati binti Amaq Suham dan Hariawan bin Patawari yang telahmemenuhi syarat sebagai saksi sebagaimana ketentuan dalam pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan keterangannya salingbersesuaian satu sama lain

Aniwati binti Taberi, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal Desa PalajauRT 001 RW 001 Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah;2.

terhadapPenggugat apabila terjadi pertengkaran;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya tersebut,Penggugat mengajukan alat bukti berupa surat (P.1, P.2) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) adalah akta yangmempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan menentukan, olehkarenanya maka berdasarkan surat bukti tersebut, nyata terbukti bahwaantara Penggugat dan Tergugat terikat olen perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa dua orang saksi Penggugat masingmasing A.MUKSIN dan ANIWATI