Bahwa berdasarkan akta pendirian YKAKI nomor 01 tanggal 1 Nopember2006 tersebut, susunan Pengurus YKAKI adalah sebagai berikut: Pinta UliPanggabean menjabat sebagai Ketua, Maya Irawati Soelistyo menjabatsebagai Sekretaris dan Aniza Mardi Santosa menjabat sebagai Bendahara(Vide Bukti P3);3.

Sinaga,SH., MMSI dari kantor Consultant, Legal & Change Management untukmenyelesaikan konflik internal pengelolaan kepengurusan YKAKI,melakukan mediasi dan menjalin komunikasi kepada yaitu Maya IraSoelistyo sebagai Sekretaris YKAKI yang sekarang ini berkedudukansebagai Ketua Pengurus YKAKI dan Aniza M.

Santosa sebagai Bendaharayang sekarang ini berkedudukan sebagai Bendahara YKAKI yang intinyaPenggugat mengusulkan pemisahan pengelolaan 2 (dua) Rumah Singgahmilik YKAKI karena antara Penggugat dengan Tergugat yang diwakili olehMaya Irawati Soelistyo dan Aniza Mardi Santosa, dimana Penggugat danTergugat sudah tidak bisa lagi bekerja sama dalam satu management;7. Bahwa pada tanggal 28 Mei 2012, bertempat di Plasa Senayan, SdriMustika Indah J.

., MMSI melakukan pertemuan dengan MayaIra Soelistyo yang pada saat itu berkedudukan sebagai Sekretaris YKAKIdan Aniza M. Santosa yang pada saat itu berkedudukan sebagaiBendahara YKAKI untuk menyampaikan dan membicarakan proposalpenyelesaian konflik internal YKAKI melalui pemisahan management danbadan hukum bagi Rumah Singgah (RK I) yang terletak di JI. PercetakanNegara IX No. 10 A, Jakarta Pusat dan Rumah Singgah II (RK II) yangHal. 3 dari 19 hal. Put. Nomor 621/PDT/2015/PT.DKIterletak di JI.

Sinaga, SH., MMSImenghasilkan draft Kesepakatan dalam bentuk RANCANGANPEMISAHAN MANAGEMENT RK dan RK II MELALUI PENGALIHANSEBAGIAN ASSET YKAKI KEPADA BADAN HUKUM YAYASAN BARU,dan Rancangan Pemisahan Management RK dan RK II tersebut telahdisampaikan melalui electronic mail (emai/) kepada Penggugat, Maya IraSoelistyo dan Aniza M. Santosa pada tanggal 30 Mei 2012 (Vide BuktiP5);.

NUR ANIZA, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bahayangkara Nomor : R/753/I/2020/Rumkit Bhay TK IVtanggal 06 Januari 2020, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada dahi sebelah kanan terdapat luka lecet, bengkak dan kemerahandengan ukuran 2x 1 cm; Pada samping mata kanan terdapat luka lecet, bengkak dan kemerahandengan ukuran 3x 1 cm; Pada kening sebelah kanan terdapatlukalecet, bengkak dan kemerahandengan ukuran 3x 1 cm; Pada leher sebelah Kiri terdapat Iluka lecet, memar dan kemerahandengan

NUR ANIZA, dokter pemeriksa padaRumah Sakit Bahayangkara Nomor : R//753/I/2020/Rumkit Bhay TK IVtanggal 06 Januari 2020, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut: Pada dahi sebelah kanan terdapat luka lecet, bengkak dan kemerahandengan ukuran 2 x 1 cm; Pada samping mata kanan terdapat luka lecet, bengkak dan kemerahandengan ukuran 3 x 1 cm; Pada kening sebelah kanan terdapatlukalecet, bengkak dan kemerahandengan ukuran 3x 1 cm; Pada leher sebelah kiri terdapat luka lecet, memar dan kemerahandengan

NUR ANIZA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bahayangkara Nomor : R/753/l/2020/ RumkitBhay TK IV tanggal 06 Januari 2020, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut : sebelah kanan terdapat luka lecet, bengkak dan kemerahandengan ukuran 2 x 1 cm, pada samping mata kanan terdapat luka lecet,bengkak dan kemerahan dengan ukuran 3 x 1 cm, pada kening sebelahkanan terdapat luka lecet, bengkak dan kemerahan dengan ukuran 3 x 1cm, pada leher sebelah kiri terdapat luka lecet, memar dan kemerahandengan ukuran

NUR ANIZA, dokter pemeriksa pada Rumah SakitBahayangkara Nomor : R/753/l/2020/ Rumkit Bhay TK IV tanggal 06 Januari2020, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : sebelah kanan terdapatluka lecet, bengkak dan kemerahan dengan ukuran 2 x 1 cm,pada sampingmata kanan terdapat luka lecet, bengkak dan kemerahan dengan ukuran 3 x 1cm, pada kening sebelah kanan terdapat luka lecet, bengkak dan kemerahandengan ukuran 3 x 1 cm, pada leher sebelah kiri terdapat luka lecet, memardan kemerahan dengan ukuran

Totmempergunakan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa keluar dari kamarterdakwa dan melihat saksi Clara Aniza datang ke losmen tersebut kemudianterdakwa mengajak saksi clara Aniza untuk masuk kekamar terdakwa untukngobrolngobrol, kemudian setelah terdakwa dan saksi Clara Aniza berada didalam kamar sekitar 5 menit tibatiba ada yang mengetuk pintu kamar terdakwadan pada saat terdakwa membuka pintu tersebut ternyata aparat kepolisian danlangsung melakukan penggeledahan badan/pakaian serta kamar tempatterdakwa

dan saksi clara aniza akan menginap,kemudian pada ssat di lakukanpenggeledahan di temukan 4 (empat) bungkus kecil narkotika jenis sabu yangberada dibawa tempat tidur di kamar terdakwa dan juga di temukan di dalamkamar tersbut berupa bong dan hp milik terdakwa, selanjutnya oleh aparatkepolisian terdakwa beserta barang bukti dan saksi clara di bawa ke kantorpolisi Sat Narkoba Polres Tebing tinggi untuk pemeriksaan lebih lanjut,Bahwa Berdasarkan hasil Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika

Totmendapat kan kamar tersebut terdakwa masuk kedalam kamar seorang diri dandi dalam kamar tersebut terdakwa memepergunakan sebahagian narkotika jenissabu yang telah terdakwa bawa dari rumah terdakwa, kemudian setelah selesaimempergunakan narkotika jenis sabu tersebut terdakwa keluar dari kamarterdakwa dan melihat saksi Clara Aniza datang ke losmen tersebut kemudianterdakwa mengajak saksi clara Aniza untuk masuk kekamar terdakwa untukngobrolngobrol, kemudian setelah terdakwa dan saksi Clara Aniza

berada didalam kamar sekitar 5 menit tibatiba ada yang mengetuk pintu kamar terdakwadan pada saat terdakwa membuka pintu tersebut ternyata aparat kepolisian danlangsung melakukan penggeledahan badan/pakaian serta kamar tempatterdakwa dan saksi clara aniza akan menginap,kemudian pada ssat di lakukanpenggeledahan di temukan 4 (empat) bungkus kecil narkotika jenis sabu yangberada dibawa tempat tidur di kamar terdakwa dan juga di temukan di dalamkamar tersbut berupa bong dan hp milik terdakwa,selanjutnya

Saksi juga tidak memiliki tendensi apaapa;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dantidak keberatan;5,Saksi ANIZA LUTHFI PRAMUDITA, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa dalam sidang gugatan cerai yang diajukan Terdakwa terhadapsuaminya, Saksi Wahyu Sukarnanto, Saksi pernah menerangkan kalausuami Terdakwa tidak pernah pulang ke Desa Ngentrong selama 3 (tiga)tahun dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, sedangkan padatahun 2017 Saksi pernah bertemu suami Terdakwa

selalu pulang setiap tiga bulan sekali selama tujuh hari;Bahwa Saksi Wahyu Sukarnanto selalu memberikan nafkah untuk istri dananaknya;Bahwa pada waktu lebaran tahun 2017, Saksi Wahyu Sukarnanto melaluiTerdakwa pernah memberi uang kepada Saksi Suparto sebesarRp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa sejak bulan Desember 2018, Saksi Wahyu Sukarnanto tidak lagimemberi nafkah Terdakwa karena Terdakwa tidak ada di rumah ketika SaksiWahyu Sukarnanto pulang;Bahwa Saksi Reza Erfian dan Saksi Aniza

Luthfi telah memberikankesaksian palsu di persidangan Pengadilan Agama Trenggalek karenakedua Saksi tersebut diajukan Terdakwa ketika menggugat cerai SaksiWahyu Sukarnanto di Pengadilan Agama Trenggalek;Bahwa Saks Aniza menerangkan di Pengadilan Agama Trenggalek kalausuami Terdakwa tidak pernah pulang ke Desa Ngentrong selama 3 (tiga)tahun dan tidak diketahui alamat tempat tinggalnya, sedangkan pada tahun2017 Saksi Aniza pernah bertemu suami Terdakwa di rumahnya.Sedangkan Saksi Reza menerangkan

Dengan demikian unsur kedua ini pun terpenuhi;Menimbang, bahwa terhadap fakta persidangan yang mengungkap kalauSaksi Reza Erfian dan Saksi Aniza Luthfi telan memberikan kesaksian palsu dipersidangan Pengadilan Agama Trenggalek karena kedua Saksi tersebutdiajukan Terdakwa ketika menggugat cerai Saksi Wahyu Sukarnanto diPengadilan Agama Trenggalek, Majelis memerintahkan kepada Penuntut Umumuntuk menindaklanjutinya melalui proses hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dari

NUR ANIZA, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Ternate Nomor : R/808/II/2020/RumkitBhayangkara Tk IV tanggal 03 Februari 2020 dengan hasil pemeriksaan padatubuh korban sebagai berikut :1. Pada pelipis kening kiri terdapat luka gores dengan ukuran 1 x 0,6 cm;2. Pada rahang kiri terdapat bengkak dengan ukuran 4 x 4 cm;3. Pada kepala bagian belakang terdapat bengkak dengan ukuran 2 x 0,1 cm;4. Pada punggung kiri terdapat memar dan kebiruan dengan ukuran 6 x 0,5 cm;5.

NUR ANIZA, dokter pemeriksapada Rumah Sakit Bhayangkara Ternate Nomor : R/808/II/ 2020/RumkitBhayangkara Tk IV tanggal 03 Februari 2020 dengan hasil pemeriksaan padatubuh korban sebagai berikut :1. Pada pelipis kening kiri terdapat luka gores dengan ukuran 1 x 0,6 cm;2. Pada rahang kiri terdapat bengkak dengan ukuran 4 x 4 cm;3. Pada kepala bagian belakang terdapat bengkak dengan ukuran 2 x 0,1 cm;4. Pada punggung kiri terdapat memar dan kebiruan dengan ukuran 6 x 0,5 cm;5.

NUR ANIZA, dokterpemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara Ternate dengan hasil pemeriksaanpada tubuh korban sebagai berikut:1. Pada pelipis kening kiri terdapat luka gores dengan ukuran 1 x 0,6 cm;2. Pada rahang kiri terdapat bengkak dengan ukuran 4 x 4 cm;Halaman 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 79/Pid.Sus/2020/PN Tte3. Pada kepala bagian belakang terdapat bengkak dengan ukuran 2 x 0,1 cm;4. Pada punggung kiri terdapat memar dan kebiruan dengan ukuran 6 x 0,5 cm;5.

NUR ANIZA, dokter pada Rumah Sakit BhayangkaraNomor : R/808/II/2020/Rumkit Bhayangkara Tk. IV tanggal 03 Februari 2020;1. Pada pelipis kening kiri terdapat luka gores dengan ukuran 1 x 0,6 cm;2. Pada rahang kiri terdapat bengkak dengan ukuran 4 x 4 cm;3. Pada kepala bagian belakang terdapat bengkak dengan ukuran 2 x 0,1 cm;4. Pada punggung kiri terdapat memar dan kebiruan dengan ukuran 6 x 0,5 cm;5.

NUR ANIZA, sebagai Dokter Umum Rumah SakitBhayangkara Tk. IV Ternate, dengan hasil pemeriksaan Kesimpulan telahmelakukan pemeriksaan Scrining Narkoba pada Urine terhadap yangbersangkutan MARIJUNA/THC (Positif);Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI.

NUR ANIZA, sebagai DokterHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor : 145 /Pid.Sus /2021/PN TteUmum Rumah Sakit Bhayangkara Tk.

NUR ANIZA, sebagai Dokter Umum Rumah Sakit Bhayangkara Tk.

ada diatas pirek habis danasap yang terdapat didalam botol juga sudah tidak ada lagi.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN TteBahwa terdakwa di bawa oleh petugas Kepolisian SAT RES Narkotikake kantor POLDA MALUT kemudian melakukan pemeriksaan dan mengambil airSeni (urine) terdakwa kemudian di lakukan penelitian di Laboratorium denganhasil pemeriksaan terdakwa dinyatakan Positif telah menggunakan NarkotikaGolongan jenis shabu, berdasarkan hasil pemeriksaan yang dilakukan oleh dr.NUR ANIZA

Nur Aniza;Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin memiliki, menguasai, ataumengkonsumsi narkotika;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN TteMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta

Nur Aniza, dengan kesimpulan telah dilakukan pemeriksaanscrining narkoba pada urine Terdakwa dengan hasil pemeriksaan positifmengandung metamphetamin/met dan amphetamin/amp, Majelis memperolehpetunjuk, Terdakwa telah mengkonsumsi shabushabu sebelum penangkapanterjadi dan akan mengkonsumsi lagi sehingga ia membeli dari Koce namunsebelum dikonsumsi lagi ia telah ditangkap;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai jjin dari pihak yangberwenang untuk mengkonsumsi shabushabu.

Nur Aniza diperoleh kesimpulan terhadap urine terhadappositif mengandung metamphetamina/met dan amphetamin/amp, Majelismemperoleh petunjuk, shabu yang ditemukan saat Terdakwa ditangkap akandigunakan pula oleh Terdakwa. Dimana Shabu tersebut berdasarkan BeritaAcara Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Rochmat Novi Wibowo bin Suharno) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aniza Yulianingtyas binti ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Memberi izin kepada Pemohon (Rochmat Novi Wibowo Bin Suharno)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Aniza Yulianingtyas)di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;Hal. 2 dari 10 hal. Put. Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sr3. Membebankan biaya perkara menurut Hukum;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Aniza Yulianingtyas,nomor 3314031011900005 tanggal 06 Oktober 2012, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil, KabupatenSragen, bermaterai cukup, (P1);Hal. 3 dari 10 hal. Put. Nomor 1039/Pdt.G/2019/PA.Sr2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, nomor 654/21/X/2012, tanggal 14Oktober 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJebres, Kota Surakarta, bermaterai cukup, (P2).B. Saksisaksi :1.

Memberi izin kepada Pemohon (Rochmat Novi Wibowo bin Suharno) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aniza Yulianingtyas binti )di hadapan sidang Pengadilan Agama Sragen;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 447.000, (empat ratus empat puluh tujuh ribu rupiah);Demikianlah putusan ini dijatuhkan pada hari Senin tanggal 29 Juli 2019M bertepatan dengan tanggal 27 Zulkaidah 1440 H., oleh kami Drs. H.Hal. 9 dari 10 hal. Put.

AURELYA ANIZA PUTRI. PRAKOSO, perempuan, lahirtanggal 16 Oktober 2008, 2. KHAIRINYSWA ANINDITHA perempuan, lahirHalaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/PTA.Pbr.tanggal 22 Juli 2015, berada di bawah asuhan (hadhanah) PenggugatRekonvensi;Dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untukbertemu dan dan berkunjung/menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah terhadap anaknya;3.

AURELYA ANIZA PUTRI. PRAKOSO,perempuan, lahir tanggal 16 Oktober 2008, 2. KHAIRINYSWA ANINDITHAperempuan, lahir tanggal 22 Juli 2015 kepada Penggugat Rekonvensi (ibu)sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut berusia 21 tahundan atau sudah menikah, dengan penambahan setiap tahunnya sebesar10 % (Sepuluh persen);4.

Aurelya Aniza PutriPrakoso, jenis kelamin perempuan, lahir 16 Oktober 2008 (13 tahun) dan 2.Khairinyswa Aninditha, jenis kelamin perempuan, lahir 22 Juli 2015 (6 tahun)setiap bulan diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak tersebutberusia 21 tahun atau sudah menikah dengan penambahan setiap tahunnyasebesar 10 %, dan atas pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama yangmenetapkan biaya hadhanah sejumlah tersebut di atas, diluar biaya pendidikandan kesehatan sampai anak tersebut dewasa atau

Aurelya Aniza Putri Prakoso, perempuan, lahir tanggal16 Oktober 2008, 2. Khairinyswa Aninditha perempuan, lahir tanggal 22Juli 2015, berada dibawah asuhan (hadhanah) Penggugat Rekonvensi.Dengan kewajiban memberikan akses kepada Tergugat Rekonvensi untukbertemu dan berkunjung/menjenguk dan membantu mendidik sertamencurahkan kasih sayangnya sebagai seorang ayah terhadap anaknya;3. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya hadhanahuntuk 2 orang anak yang bernama, 1.

Aurelya Aniza Putri Prakoso,perempuan, lahir tanggal 16 Oktober 2008, 2. Khairinyswa Anindithaperempuan, lahir tanggal 22 Juli 2015 kepada Penggugat Rekonvensi (ibu)sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) setiap bulan diluar biayapendidikan dan kesehatan, sampai kedua anak tersebut berusia 21 tahundan atau sudah menikah, dengan penambahan 10 % (sepuluh persen)setiap tahunnya;4.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian Achyaris Pratama bin Bachtiar) terhadap Penggugat (Aniza Novianti alias Aniza Nopianti binti Riduan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah

Nur Aniza dimana hasil pemeriksaan scrining narkobapada urine Terdakwa adalah positif mengandung marijuana/THC;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Januari 2021 sekitar pukul 23.00 WITbertempat di belakang SMA Negeri 1 Ternate yang berlamatkan di Kel.Takoma ternate Saksi Taslim A. Taher bersama Saksi Agusalim M.

Nur Aniza hasilnya adalahpositif mengandung marijuana/THC; Bahwa Terdakwa tidak mempunyai izin dari pihak berwenang untukmemiliki, menguasai, Membawa ataupun mengkonsumsi shabushabu;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan alternatif sehingga Majelis Hakim dengan memperhatikanfaktafakta

Nur Aniza dimana hasil pemeriksaan scrining narkoba pada urineTerdakwa adalah positif mengandung marijuana/THC maka Majelis Hakimmendapatkan petunjuk bahwa shabushabu yang dipesan adalah memanguntuk digunakan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari pihak yangberwenang baik dari Menteri atas rekomendasi dari Badan Pengawas Obatdan Makanan ataupun pejabat lain yang berwenang untuk mengkonsumsiganja.

Nur Aniza, maka Majelis Hakim mendapatkanpetunjuk bahwa Terdakwa adalah orang yang memesan shabu untukdigunakan sendiri oleh Terdakwa;Menimbang, bahwa tetapi tujuan mengkonsumsi shabu olehTerdakwa adalah untuk memberikan semangat dan bertenaga melakukanpekerjaannya sebagai tukang ojek beraktifitas adalah suatu tujuan yang tidakberdasar, oleh karena sebagaimana penggunaan narkotika golongan bukandiperuntukkan untuk pelayanan kesehatan selain itu konsumsi yang tidakberdasar dapat mengakibatkan ketergantungan

strong> E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberikan Izin Kepada Pemohon (Rizki Darmawan bin Asep Kartiwa) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Aniza

Majelis Hakim untukmemanggil Pemohon dan Termohon agar hadir di mukapersidangan, memeriksa, mengadili perkara danmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.Memberikan Izin Kepada Pemohon (Rizki Darmawanbin Asep Kartiwa) untuk menjatuhkan talak satu Rajiterhadap Termohon (Aniza binti Darmadi);Hal. 3 dari 11 hal.

Putusan No.4085/Pdt.G/2018/PA.Badg.terhadap Termohon (Aniza binti Darmadi) di depansidang Pengadilan Agama Bandung setelah putusanberkekuatan hukum tetap;4.Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 266.000, (dua ratuS enam puluh enamribu rupiah);Demikian diputus di Bandung pada hari Senin tanggal15 Oktober 2018 M. bertepatan dengan tanggal 05 Shafar1440 H., dalam permusyawaratan Majelis yang terdiri dariDra. IIN MARDIANI, M.H. sebagai Ketua Majelis, DrMUH.