M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon bernama : ANNEKE YOHARA NASUTION;
3. Menetapkan Nama ANNEKA NASUTION yang tertulis pada Buku Nikah dirubah menjadi ANNEKE YOHARA NASUTION sebagaimana tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);
4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan

Pemohon:
ANNEKE YOHARA NASUTION

Bahwa, Pemohon berdasarkan Kartu Keterangan penduduk (KTP) danKartu Keluarga (KK) bernama : ANNEKE YOHARA NASUTION dilahirkan diMedan tanggal 28 September 1952, anak dari seorang Ayah yang bernamaAchmad Sulaiman dan ibubernama Hj. HALIMATUSSAKDIAH HARAHAP;2.

Menetapkan nama Pemohon bernama : ANNEKE YOHARA NASUTION;3. Menetapkan Nama ANNEKA NASUTION yang tertulis pada Buku Nikahdirubah menjadi ANNEKE YOHARA NASUTION sebagaimana tertulis padaKartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (KK);4. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor UrusanAgama kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor, Kantor Urusan AgamaKotamadya Medan, dan kepada Kantor Kependudukan Catatan sipil KotaBogor, untuk dicatatkan pada register yang di sediakan untuk itu;5.

Foto Copy Buku Nikah antara A Rouf Rambe dan Anneke NAsution,selanjutnya diberi tanda P2;3. Foto Copy Surat Kematian Nomor 474.3/03/X1/2010, selanjutnya diberitanda P3;4.

Saksi Irma Sari Siregar, dibawah sumpah di persidangan menerangkansebagai berikut : Bahwa Pemohon berdasarkan Kartu Keterangan penduduk (KTP) dan KartuKeluarga (KK) bernama : ANNEKE YOHARA NASUTION dilahirkan diMedan tanggal 28 September 1952, anak dari seorang Ayah yang bernamaAchmad Sulaiman dan ibu bernama Hj.

Menetapkan nama Pemohon bernama : ANNEKE YOHARANASUTION;Halaman 7 dari 8 Penetapan Nomor 294/Pdt P/2018/PN Bgr3. Menetapkan Nama ANNEKA NASUTION yang tertulis pada Buku Nikahdirubah menjadi ANNEKE YOHARA NASUTION sebagaimana tertulispada Kartu Tanda Penduduk (KTP) dan Kartu Keluarga (Kk);4.

ANNEKE ZERINA Binti ISMAIL RIDWAN

Menyatakan terdakwa ANNEKE ZERINA binti ISMAIL RIDWAN telahbersalah turut serta melakukan tindak pidana penipuan, melanggar Pasal378 KUHPidana Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHPidana dalam dakwaanAlternatif Pertama.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANNEKE ZERINA binti ISMAILRIDWAN dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengan perintahterdakwa ditahan.3.

Hani Rosita Kusumawati, Bank BCA ;7. 8 (delapan) lembar kwitansi pengembalian uang dari Rika untuk investortermasuk tanda terima satu buku Sertifikat Hak Milik No.01672 an. linSolihin yang diterima terlapor Anneke Zerina ;8. Data/Rekapitulsi uang penyetoran dari Anneke Zerina ke Rika Yuniartidan penyetoran uang Fee dari Rika Yuniarti ke Anneke Zerina ;Dikembalikan kepada dari mana benda disita ;5.

Menyatakan Terdakwa ANNEKE ZERINA binti ISMAIL RIDWAN terbuktisecara sah dan meyakinkan telah bersalahmelakukan tindak pidana turutserta melakukan Penipuan.2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan.3. Menetapkan barang bukti berupa :1.

Hani Rosita Kusumawati, Bank BCA ;7. 8 (delapan) lembar kwitansi pengembalian uang dari Rika untuk investortermasuk tanda terima satu buku Sertifikat Hak Milik No.01672 an. linSolihin yang diterima terlapor Anneke Zerina ;8.

Data/Rekapitulsi uang penyetoran dari Anneke Zerina ke Rika Yuniartidan penyetoran uang Fee dari Rika Yuniarti ke Anneke Zerina ;Dikembalikan kepada dari mana benda disita ;Menghukum Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan dan dalam tingkat kasasi ini ditetapkansebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa tanggal 9 April 2013 oleh DR. ARTIDJO ALKOSTAR,SH.

Menetapkan nama Pemohon sebagaimana tertulis didalam dokumen:

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan oleh Pemohon CHOMARIAH ANNEKE A L dan suami MARKANI pada tanggal 15 April 1962 dilakukan secara agama di Gereja Kristen Jawi Wetan (GKJW) Blitar, Adalah Sah secara hukum:
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada pegawai Kantor Catatan Sipil Kota Malang untuk mencatat tentang perkawinan

Pemohon:
CHOMARIAH ANNEKE A L

MLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan atas nama :CHOMARIAH ANNEKE A L, Jenis Kelamin Perempuan, Tempat/Tgl Lahir :Manado, 06 Juni 1942, Pekerjaan Pensiunan, Agama Kristen, WNI,Bertempat Tinggal di jalan D. Maninjau DLM VII B2 C32 RT.002 RW.009Kelurahan Sawojajar, Kecamatan Kedungkandang, Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai.

Dimana dalamKutipan Akta Kelahiran anakanak Pemohon tersebut tertulis namaorang tua adalah MARKANI dan CHOMARIAH ANNEKE AL;6. Bahwa pemohon dan suami pemohon melangsungkan perkawinansecara agama, perkawinan tersebut belum pernah dilaporkan atautidak dicatatkan pada Kantor Catatan Sipil sebagai perkawinanyang sah antara CHOMARIAH ANNEKE A L dan MARKANI;7.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK 3573034606420003 atas namaCHOMARIAH ANNEKE A L, diberi tanda P1;2. Foto copy Kartu Keluarga No. 3573031509070014, atas nama KepalaKeluarga CHOMARIAH ANNEKE A L, diberi tanda P2;3. Foto copy Surat Tanda Kewargaan jemaat Blitar tertanggal 28Desember 1959 atas nama CHOMARIAH ANNEKE A.L yangdikeluarkan Gereja Kristen Jawi Wetan, diberi tanda P3;4.

A L dan bukti P2berupa Kartu Keluarga No. 3573031509070014, atas nama Kepala KeluargaCHOMARIAH ANNEKE A L dan keterangan dari saksisaksi benar pemohonadalah orang yang bernama CHOMARIAH ANNEKE A L bertempat tinggal dijalan D.

Menyatakan bahwa perkawinan secara agama yang dilaksanakan olehPemohon CHOMARIAH ANNEKE A L dan suami MARKANI pada tanggal 15April 1962 dilakukan secara agama di Gereja Kristen Jawi Wetan (GKJW)Blitar, Adalah Sah secara hukum:3.

Perdata- ANNEKE FITRIANTImelawan- ANDY ZULFAN

Pemohon:
Rofie Sieska Anneke Lantang

Fonny Anneke (vs) Selviana Marabon, dk

PUTUSANNomor 89 / PDT /2015/PT JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara:FONNY ANNEKE MONINGKA, bertempat tinggal di Jalan Bosnik Raya,Kelurahan Mandala, Distrik Biak Kota, Kabupaten BiakNumfor, Provinsi Papua, selanjutnya disebut sebagaiPEMBANDING semula PENGGUGAT ;Lawan:1 SELVIANA MARABON, bertempat tinggal di Jalan Sisingamagaraja

ANNEKE MARRY ROEROE vs Drs.RARAMENUSA LALISANG

., tanggal 25 Maret 2008 yang dimohonkan bandingtersebut;Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkarauntuk kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat banding ditetapkansebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu Rupiah);Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 2812 K/Pdt/2009 tanggal 12 April 2010 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut:e Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : ANNEKE MARRYROEROE tersebut;e Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat

Anneke Marry Roeroe;6.Il.e 4(empat) lembar foto copy diantaranya Surat Sidi, Surat Baptis, KTPdan KK atas nama sdr. Drs. Raramenusa Lalisang;e 9(sembilan) lembar foto copy diantaranya Surat Sidi, Surat Baptisan,Surat Keterangan dari Lurah Pela Mampang, Surat Keterangan untuknikah dari Lurah Pela Mampang, Surat Keterangan asal usul dariLurah Pela Mampang, KK, KTP dan Akte Lahir atas nama sdri.

perselisihan dalam rumah tangga, tidak dapat mengajukangugatan perceraian;Menimbang bahwa oleh karena itu putusan Mahkamah Agung No. 2812 K/ Pdt/200tanggal 12 April 2010 harus dibatalkan, dan Mahkamah Agung akan mengadili kembaperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas dengan tidak perlmempertimbangkan alasanalasan peninjauan kembali lainnya menurut MahkamaAgung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan peninjauan kembali yandiajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali: ANNEKE

Peninjauan Kembali adalah pihak yankalah, maka dihukum untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan dadalam peninjauan kembali;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009 danUndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: ANNEKE

-MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa VONNIE ANNEKE PANAMBUNAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pertama Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa VONNIE ANNEKE PANAMBUNAN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp 200.000.000.- (dua ratus juta rupiah) dengan ketentuan jika denda tidak dibayar harus diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua

-DIAN SUBDIANA, SH-VONNIE ANNEKE PANAMBUNAN

Farida Sulaiman alias Ida; Anneke Siwi

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon AUGUSTINA ANNEKE MARIA yang tertulis dalam Akta Kelahiran No.186 / 1954 tertanggal 24-06-1954 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya diatas adalah orang yang sama dengan nama:

• NY.

AGUSTINA ANNEKE MARIA KAYA didalam Kartu Keluarga dengan No. 3578140204140001 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya tertanggal 16-07-2020;

JEHOSHUA KARENHA DON LAWALATA lawan ANNEKE ROMBOT

DEWI ANNEKE, SH Melawan ERSAN CHIRSTON PATTIPEILOHY

PUTUSANNomor : 34/PDT.G/2011/PN.MKWDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manokwari, yang memeriksa dan mengadili perkara Perdatapada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Putusan, sebagai berikut dalam perkaraantara :DEWI ANNEKE, SH : umur 32 Tahun, Pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Alamat Jl. Pertanian WosiManokwari Papua Barat, sebagaiPENGGUGAT; MelawanERSAN CHIRSTON PATTIPEILOHY : Umur 37 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat di Jl.

memutuskan : 1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Pernikahan Penggugat dan Tergugat putus karena Perceraian ;3 Menetapkan Penggugat selaku wali untuk mengurus dan menafkahi bagi ZharabellaErsandy yang lahir pada tanggal 21 Oktober1999 ; 4 Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini ;5 Atau Pengadilan/Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang adil ;Menimbang, bahwa pada waktu persidangan pertama, untuk kepentinganPenggugat datang menghadap DEWI ANNEKE

Dewi Anneke, NIK: 9207014712780001,Sesuai dengan aslinya, TertandaP1; e Foto copy Kartu Keluarga No. 9207011112080007, Sesuai dengan aslinya, TertandaP2; e Foto copy Akta Perkawinan Nomor: 474.2/417/KT/99, dimana menerangkanPenggugat dan Tergugat melakukan perkawinan dihadapan Pegawai Luar BiasaPencatat Sipil di Kotamadya Jayapura pada tanggal 4 September 1999, Tidak adaaslinya Tertanda P3;e Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 474.1/250 an.

Dewi Anneke, NIK: 9207014712780001,(Bukti surat Tertanda P1) yang menerangkan bahwa Penggugat adalah seorang PegawaiNegeri Sipil, yang telah mengajukan permohonan Ijin Perceraian pada Atasan dimanaPenggugat bertugas yakni Pemerintah Daerah Kabupaten Teluk Wondama sehinggadikeluarkannya Surat Izin Nomor: 129/410/INS/2011 tanggal 4 Juli 2011 tentang IzinUntuk Melakukan Perceraian Pemerintah Daerah Kabupaten Teluk Wondama, (Bukti suratTertanda P5); Menimbang, bahwa seorang Pegawai Negeri Sipil adalah

perkara ini (Pasal 192 ayat (1) RBG) yang besamya akan disebutkan dalam amar putusan;Memperhatikan UndangUndang No.14 Tahun 1970 Jo UndangUndang No. 35tahun 1999 Jo UndangUndang No. 4 tahun 2004, UndangUndang Nomor : 1 Tahun 1974,Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975, dan Peraturan lainnya yang berkaitan;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidangtidakhadir; 2 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan3 Menyatakan perkawinan Penggugat DEWI ANNEKE

Penuntut Umum:
1.ANNEKE SETIYAWATI, SH
1.ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terdakwa:
DIOR ALI.M.ACC

ANNEKE OROH, DK VS KEINTJEM D LEPA, DKK

ANNEKE OROH, bertempat tinggal di Jalan Desa Ongkaw2 Jaga V, Kecamatan Sinonsayang, Kabupaten MinahasaSelatan;2.

atau melampaui batas wewenangnya,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 30 Undang Undang Nomor 14Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah danditambah dalam Undang Undang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan Undang Undang Nomor 3 Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Para Pemohon Kasasi ANNEKE

Penggugat :Ruth Anneke Patricia TitihalawaTergugat :Edward Gomes

Yusuf Agustinus A, dkk melawan Anneke Supit, dkk

Anneke Supit, bertempat tinggal di Perum The Paradise Jatirejo,Rt.005 RW.022, Kelurahan Sendangadi, Kecamatan Mlati,Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakarta ;Dalam tingkat banding memberikan kuasa kepada JohanesEduard Hasiholan Aritonang, SH, Liberty Brata Kusuma, SHdan Ronald Saut Pahala Manik, SH, para Advokat / AvokatMagang berkantor pada Law Firm JOHANES ARITONANG &PARTNERS beralamat di Gedung Plaza Basmar Unit 1.2,Jalan Mampang Prapatan Raya No. 106, Durentiga, JakartaSelatan, berdasar surat

Pemohon:
1.NICOLAS MUNTUAN
2.ANNEKE SUMENGE

Pemohon:
1.Markus Raweyai
2.ANNEKE RANTUNG

Penuntut Umum:
ANNEKE SETIYAWATI, SH
Terdakwa:
MUSTOFA