Pemohon:
Elly Annie Tumewu

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2340/1970 atas nama Annie Altji yaitu dari nama Annie Altji diubah menjadi nama Siti Ainnia Tinaij;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan Penetapan mengenai perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6/2340/1970 atas nama Annie Altji tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten

Pemohon:
ANNIE ALTJI TINAIJ

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ANNIE LUKAR tersebut

ANNIE LUKAR VS ARNOLD MOLDI LONTOH

Bahwa tanah pekarangan tersebut diatas Penggugat membelinya dariMappaudeng yang telah disetujui oleh isterinya Annie Lukar berdasarkanAkta Jual Beli Nomor 157/2010 tanggal 23 Juli 2010 yang dibuat oleh MayaMarlinda Sompie, SH sebagai Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) KotaManado;3. Bahwa berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 157/2010/tanggal 23 Julil 2010tersebut Sertipikat Hak Milik Nomor 811/ Paniki Bawah dari atas namaMappaudeng dibalik nama menjadi atas nama Arnold Moldy Lontoh;4.

karena itu telah benar objek sengketa adalah milik sah TermohonKasasi, sedangkan perbuatan Tergugat bersama Tergugat II dan Illmenguasai dan menyewakan objek sengketa kepada Tergugat IV dan TergugatV tanpa sepengetahuan Penggugat, adalah merupakan perbuatan melawanhukum:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyata putusanJudex Facti/Pengadilan Tinggi Manado dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Pemohon Kasasi ANNIE

- MASTIN ABDULLATIF, DKK melawan ANNIE MOHAMMAD

Susy Annie Mangasi Simorangkir vs Sapran

PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Susy Annie Mangasi Simorangkir, Direktur Utama PT. BankPerkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 3disingkat PT.

Susy Annie Mangasi Simorangkir vs Mawar Pasaribu

PUTUSANNomor 1/Pdt.G.S/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang memeriksa dan memutus perkaraperdata gugatan sederhana pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:Susy Annie Mangasi Simorangkir, Direktur Utama PT. BankMawar Pasaribu,Perkreditan Rakyat Nusantara Bona Pasogit 3disingkat PT. BPR NBP 3 bertindak untuk danatas nama atau mewakili PT.

ANNIE SARTIKA

ANNIE SARTIKA, beralamat di JI. Belimbing No. 20 Rt.006/09Kelurahan Rawamangun Kecamatan Pulogadung Jakarta Timur,selanjutnya disebut S@bagal ............

ANNIE SARTIKA, SE yang terletak di JI. Kayu Manis Barat No.78, RT.014/RW.005,Kelurahan Kayu Manis, Kecamatan Matraman, Jakarta Timur BELUMPERNAH DIBAGI antara kedua belah pihak, maka yang harus terlebihdahulu diputuskan oleh PENGADILAN AGAMA YANG BERWENANGada;ah mengenai berapa besarkah hak Harta Bersama (Gonogini) yangharus menjadi bagian masingmasing antara Tergugat HJ. ANNIE SARTIKA,SE dengan (Alm) H.

ANNIE SARTIKA, SE dengan (Alm) H. AHMADIHASAN ISHAK, SH., S.Sos., MM yang belum pernah dibagi atau belumdiketahui bagian dari Masingmasing pihak (Ex) suami isteri tersebut.Oleh karena itu, maka TIDAKLAH MUNGKIN PENGGUGAT DAPATMENYATAKAN BESARAN HAKNYA SEBAGAI AHLI WARIS dari (Alm) H.AHMADI HASAN ISHAK, SH., S.sos., MM atas objek sengketa, sebelumadanya pembagian HAK HARTA BERSAMA (Gonogini) masingmasingterlebih dahulu, antara HJ. ANNIE SARTIKA, SE dengan (Alm) H.

ANNIE SARTIKA,SE dan Hak (Alm) H. AHMADI HASAN ISHAK, SH., S.sos , tentunyaharuslah terlebin dahulu DIPUTUSKAN oleh Pengadilan Agama yangberwenang, tentang berapa besarnya hak masingmasing pihak antara HakHJ. ANNIE SARTIKA, SE dan Hak (Alm) H. AHMADI HASAN ISHAK, SH.,S.sos yang merupakan bagian dari HARTA BERSAMA (Gonogini) diatastanah objek sengketa.

ANNIE SARTIKA, beralamat dijl.

Menyatakan menurut hukum, bahwa jual beli tanah pekarangan sengketa antara almarhum Mappaudeng yang disetujui oleh isterinya Annie Lukar/Tergugat I dengan Penggugat adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa Akta Jual Beli No. 157/2010 tanggal 23 Juli 2010 yang dibuat oleh Maya Melinda Sompie, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Kota Manado adalah sah dan mengikat menurut hukum;4.

- ARNOLD MOLDI LONTOH MELAWAN ANNIE LUKAR, DKK

P UTUSANNOMOR : 195 / PDT / 2016 / PT MNDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Manado yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada Peradilan tingka banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraperdata antara :ANNIE LUKAR, Umur 58 Tahun, Tempat Lahir Paniki Bawah, Tanggal Lahir 25 April1958, Jenis Kelamin Perempuan, Status Menikah, Agama Kristen,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat diKelurahan Paniki Bawah Lingkungan

diKelurahan Paniki Bawah Lingkungan X Kecamatan Mapanget Kota Manadoberdasarkan Sertipikat Hak Milk No. 811/Paniki Bawah tanggal 5 Juli 1993 atasnama pemegang hak Arnold Mokly Lontoh gambar situasi No. 548/1993 luas 412m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Utara : Dengan Jalan Adipura Paniki Bawah ;Timur : Dengan Danny Tampi;Selatan : Dengan Oscar Manaronsong ;Barat : Dengan Kel.Runtunuwu Repi ;Bahwa tanah pekarangan tersebut diatas Penggugat membelinya dari Mappaudengyang telah disetujui oleh isterinya Annie

yang telah dikemukakan diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Manado, kiranya berkenan untuk memeriksa danmengadili akan perkara ini dengan menjatuhkan putusan sebagai berikut :I.1.PRIMAIRMengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dietakan oleh Pengadilan NegeriManado atas tanah pekarangan sengketa tersebut ;Menyatakan menurut hukum, bahwa jual beli tanah pekarangan sengketa antaraalmarhum Mappaudeng yang disetujui oleh isterinya Annie

Menyatakan menurut hukum, bahwa jual beli tanah pekarangan sengketa antaraalmarhum Mappaudeng yang disetujui oleh isterinya Annie Lukar/Tergugat I denganPenggugat adalah sah menurut hukum;3. Menyatakan menurut hukum, bahwa Akta Jual Beli No. 157/2010 tanggal 23 Juli2010 yang dibuat oleh Maya Melinda Sompie, SH Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT ) Kota Manado adalah sah dan mengikat menurut hukum;4.

NAWANG DWIANA SHANTIANNIE PUSPITASARI WAHYUNINGTYAS SH,dkk

ANNIE PUSPITASARI WAHYUNINGTYAS SH., Swasta, berlamat di Jalan KapriTimur, Tambakaji, Ngaliyan, Semarang yang dalam hal inidiwakili oleh kuasanya bernama : Putro NegoroRekthosetho,S.H., MKn Advokat pada Lembaga BantuanHukum ( LBH ) Perjuangan, yang beralamat di Jalan BrigjendKatamso No. 24 (Panti Marhaen), berdasarkan Surat Kuasa No.001/LBH.P/Pdt/01.11.201 6 tanggal 1 Pebruari 2016,selanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;2.

Menetapkan menurut hukum tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik(SHM) No.02539/Tlogosari Wetan gambar ukur SU.81/TlogosariWetan/2014 tanggal 2782014 seluas +150 m2, terletak di Perum Dolog,Kelurahan Tlogosari Wetan Kecamatan Pedurungan, Kota Semarang dantercatat atas nama pemegang hak PAMARDI dan ANNIE PUSPITASARI W,SH. adalah Hak Penggugat sebagai jaminan pelunasan hutang sekaligusguna melindungi hakhak hukum Penggugat selaku kreditor yang beritikadbaik atas perobuatan Wanprestasi Tergugat ;Page

bukti P1 ;Kwitansi yang ditandatangani Annie P.W. telah terima dari NawangDwiana Shanti sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah)berupa titipan uang tunai dari tanggal 2 Desember 2015 s/d 9Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai bukti P2 ;Surat Pernyataan yang ditandatangani Annie Puspitasari berupapengakuan pinjaman kepada Nawang Dwiana Shanti sebesar Rp.300.000.000, (tiga ratus juta rupiah), selanjutnya disebut sebagaibukti P3 ;Kwitansi yang ditandatangani Annie P.W. telah terima dari

NawangDwiana Shanti sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah)berupa titipan uang tunai dari tanggal 7 Desember 2015 s/d 12Desember 2015, selanjutnya disebut sebagai bukti P4 ;Surat Pernyataan yang ditandatangani Annie Puspitasari berupapengakuan pinjaman kepada Nawang Dwiana Shanti sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah), selanjutnya disebut sebagaibukti P5 ;Kwitansi yang ditandatangani Annie P.W. telah terima dari NawangDwiana Shanti sebesar Rp. 280.000.000, (dua ratus delapanpuluh

FotoCopy : Surat Pernyataan yang ditandatangani Annie Puspitasari berupapengakuan pinjaman kepada Nawang Dwiana Shanti sebesar Rp.280.000.000, (dua ratus delapan puluh juta rupiah), selanjutnyadisebut sebagai bukti P7 ;8. FotoCopy : Surat dari BPR GUNUNG KINIBALU berupa Klarifikasi Debituryang menerangkan Annie Puspitasari W.

- Annie Gusman binti Agus Timan- Marulloh bin Misin

Pembanding/Penggugat : MIKE PAAT
Terbanding/Tergugat : ANNIE SARAYAR

RBg yang mengaturapabila gugatannya mengenai barang tetap maka gugatan diajukankepada Ketua Pengadilan Negeri di wilayah letak barang tetap tersebut ;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 76/PDT/2021/PT MND4) Tergugat tidak pernah hadir di persidangan untuk mempertahankanhaknya apalagi mengajukan keberatan/eksepsi ; Berdasarkan pertimbangan Hakim Tingkat Pertama sendiri di halaman 13yang menyatakan bahwa berdasarkan bukti P12 berupa SuratKeterangan Domisili tidak tetap, yang menerangkan bahwa Annie

Bahwa yang menjadi pihak tergugat hanya ada satu saja, yakni orangbernama ANNIE SARAYAR ;2. Bahwa pekerjaan Tergugat adalah Guru (PNS) yang bertempat tinggal diSD Inpres Desa Neme Wikarya, Kabupaten FakFak Tengah, PropinsiPapua ;3.

dapatdikabulkan dengan perbaikan redaksinya ;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3 dipertimbangkan sebagaiberikut dibawah ini ;Menimbang, bahwa Pembanding/Penggugat untuk menguatkan dalilnyatelah mengajukan bukti surat bertanda P1 sampai dengan P15 dan telahdicocokkan dengan aslinya, dan dua orang saksi bernama YANTI INDRAPONGANTUNG dan YUMI TAREK yang masingmasing memberi keterangandibawah janji Sesual agamanya ;Menimbang, bahwa bukti P1 tentang Surat Perjanjian pengembalian uangpinjaman oleh ANNIE

Menimbang, bahwa Pasal 1238 KUHPerdata telah menentukan bahwaDebitur dinyatakan lalai dengan surat perintah, atau dengan akta sejenis itu,atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bila perikatan inimengakibatkan debitur harus dianggap lalai dengan lewatnya waktu yangditentukan ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 berupa surat perjanjian pengembalianuang, diperoleh fakta bahwa pihak kedua (Annie Sarayar) telah berjanji bahwadirinya bersedia mengembalikan uang milik pihak pertama (Mike Meyti

perkara, satu lembar kertas diberimaterai cukup akan tetapi tanpa keterangan sesuai asli dari Majelis, dan lembaryang lain tanpa materai dan tanpa keterangan sesuai asli dari Majelis, olehkarena bukti yang sah adalah terletak pada surat aslinya maka kedua lembarbukti tersebut tidak perlu dipertimbangkan dan harus dikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari bukti P1 dikaitkan dengan bukti P2 s/d P10diperoleh fakta bahwa telah terbukti Pembanding/Penggugat telah menyerahkanuang kepada Terbanding/Tergugat ANNIE

ANNIE RATNANINGSIH VS Tuan SOETONO, BA, DKK

ANNIE RATNANINGSIH, bertempat tinggal di JalanPanca Warga No. 1 Pajang, Kecamatan Mataram, KotamadyaMataram, Propinsi Nusa Tenggara Barat, dalam hal ini memberikuasa kepada: H. MARZUKI, S.H., Advokat dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Marzuki & Rekan, beralamat diJalan Ir. H. Juanda IA No. 2, Jakarta Pusat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 7 September 2009, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/Terbanding;melawan:1.

Annie Ratnaningsih yakni Penggugat/Terlawan adalah anakkandung anak pertama dari pasangan suamiisteri: RM. SunyotoDanudiningrat (bapak) dan Ny. Moerniati Sunyoto Danudiningrat (ibu);RM. Sunyoto Danudiningrat (bapak) meninggal di Semarang tanggal09031993 dalam usia + 67 tahun, danNy. Moerniati Sunyoto Danudiningrat meninggal di Semarang tanggal24081992 dalam usia + 67 tahun,meninggalkan sebanyak 8 (delapan) orang anak yang masih hidup yaitu:1. Ny. RA. Annie RatnaningsihHal. 16 dari 44 hal. Put.

Annie Ratnaningsih) ini, adalahsebagai berikut:1. Bukti Kuitansi Pembelian terdiri dari:(a) Kuitansi tertanggal 9 Mei 1980 atas Pembelian Sebidang Tanah(Vi2. BuSertifikat Hak Guna Bangunan No. 91, luas 638 m, berikutbangunannya dan segalanya yang tidak bergerak, terletak di JalanWiryaatmaja No. 50 Purwokerto, sebesar Rp12.500.000,00 (duabelas juta lima ratus ribu rupiah), atas nama Ny.

Bukti Sertifikat Hak Milik atas nama Raden Ayu Annie RatnaningsihHananto Wiryo sebagai Bukti Otentik terkuat dan terpenuhi menurutUUPA No. 5 Tahun 1960, Jo. Ketentuan tentang Pendaftaran Tanah;(Vide, Bukti PK 6);2.

ANNIE RATNANINGSIH tersebut;2. Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 2972 K/Pdt/2002tanggal 4 Maret 2008;MENGADILI KEMBALI:. DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2.

Pemohon:
1.MELKIOR
2.ANNIE VIOLETTA PARERA

ANNIE VIOLETTA PARERA, Tempat Tanggal Lahir Ambon 28 Januari1979, Agama Kristen Protestan, Pekerjaan MengurusRumahTangga, Alamat BereBere RT 001 RW 005 KelurahanBatu Meja Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutandengan permohonan ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksisaksidipersidangan;Telah memperhatikan segala sesuatu sebagaimana termuat dalam beritaacara persidangan

ELIZA ALEXANDER PARERA; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah orangtua atau ayah kandung dari Pemohon II Annie Violetta Parera; Bahwa saksi tahu maksud Para Pemohon mengajukan permohonan iniuntuk menambah penulisan nama marga terhadap anak kandung ParaPemohon yang bernama Elhanan Melvior yang lahir di Ambon padatanggal 12 Desember 2018 dan oleh karena Pemohon tidakmempunyai marga, maka anak tersebut juga tidak mempunyai marga; Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang

Pemohon:
1.YANCE MONINGKAH
2.ANNIE YOHANA ERING

PENGGUGAT :ANNIE YUSLIANATERGUGAT :YULIANTY IMELDATOKO MAS NOOR FIRDAUS

Penggugat:
Achmad Abdulatif
Tergugat:
Annie Muhammad

Penggugat:
OEI HENDRIK
Tergugat:
STEVIANA ANNIE HORISMAN

Penggugat:
LIE SHU LING
Tergugat:
ANNIE HALIM

., yang memilin domisili hukum pada alamat kuasanya di LawOffice Simanjuntak & Partners (S&P), Advocates Legal Consultans Mediator IP Consultants Receiver Administrator For Bankruptcy LegalAuditor beralamat di Ruko Perkantoran Mitra Bahari Il Blok E Nomor 1719,JI.Pakin No.1 Penjaringan Jakarta Utara 14440, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 031/S.KSLS/WP/VII/2020 tertanggal 29 Juli 2020,selanjutnyadisebut sebagai :PENGGUGAT ;Lawan :ANNIE HALIM, Pemegang' Kartu.

yang lainnya di lapangan.e Bahwa setahu saksi, Tergugat (Annie Halim) adalah pemilik ProyekPembangunan Perumahan Bumi Ketos Regency.e Bahwa setahu saksi, Penggugat adalah Kontraktor pada proyekpembangunan perumahan Bumi Ketos Regency di Kabupaten Serang,Provinsi Banten, sedangkan Saksi adalah sebagai Sub Kontrak dariHal 25dari 37 Hal.Put.No.521/Pdt.G/2020/PN.

Tergugat, Saksi mengetahui bahwa pemilik Proyek PerumahanBumi Ketos Regency adalah ibu Annie Halim (Tergugat), karena dalamKontrak tersebut disebutkan bahwa ibu Annie Halim (Tergugat) bertindakselaku pihak pertama, memberikan pekerjaan kepada Lie Shu Ling(Penggugat) selaku Pihak kedua.Bahwa setahu saksi, di dalam Surat Perjanjian Kerjasama/Kontrak antaraTergugat dengan Penggugat, tidak ada disebutkan nama sebuahperusahaan, sehingga sepengetahuan saksi yang bertindak sebagai pihakpertama dalam kontrak

Halim) karena saksi sering disuruholeh Penggugat ke rumah Tergugat (Annie Halim) untuk mengantarkansembako.Bahwa setahu saksi, Tergugat memberikan pekerjaan kepada Penggugatuntuk mengerjakan proyek pembangunan di kabupaten Serang, ProvinsiBanten.Bahwa setahu saksi, Penggugat mempekerjakan karyawan di ProyekPerumahan tersebut dengan memakai modal/dana sendiri dan akan dibayaroleh Tergugat setelah pekerjaan Penggugat selesai.Bahwa setahu saksi, pengerjaan proyek perumahan di kabupaten Bantentelah

Bumi Sumber Swarna sudah melakukanpembayaran terhadap Penggugat ;Bahwa pembangunannya sebanyak 200 unit yang diberikan kepadaPenggugat ;Bahwa ada 2 tahap pembangunannya, tahap pertama lupa totalnya kirakira 50an semua Selesai pekerjaannyaBahwa Tahap ke 2 yaitu total uangnya yang belum dibayar Rp. 2,6 MBahwa tidak terselesaikan pembayarannya karena uang dari Perusahaantidak turun dananya ;Bahwa saksi tahu SPK dari pak Tahir ke Ibu Annie/Tergugat;Bahwa Pak Tahir selaku Direktur Utama di PT.

Penggugat:
LIE SHU LING
Tergugat:
ANNIE HALIM

Annie Sartika, CS.

Annie Sartika binti H. Arifin Dudung, beralamat di JI. KayumanisBarat Nomor. 78, RT 014 RW 05, Kel. Kayumanis, Kec.Matraman, Jakarta Timur, dengan surat tanggal 11 Mei2015 memberikan kuasa khusus kepada dianita C.Renaningtyas, SH. Advokat Advokat pada Effydian & &Partners yang berkantor di Jakarta di Komplek Nyiurmelambai II Jl. Dennrobium Blok W1 Plumpang TanjungPriuk Jakarta Utara, dahulu sebagai Tergugat dansekarang sebagai Terbanding ;2. Husni Ishak, SE bin H. Ishak Taat, beralamat di JI.

Annie Sartika) dansetengahnya lagi adalah sebagai harta warisan Almarhum Ahmadi Hasan Ishakyang harus dibagikan kepada ahli warisnya. 4. Memerintahkan Tergugat untukmenyerahkan setengah bagian dari obyek perkara kepada Penggugat secarasuka rela dan apabila mengalami masalah dapat dimintakan eksekusi lelangmelalui Kantor Lelang Negara. 5.