ANNISAPUTRI di Kantornya di Depok, Bogor. Bahwa Karena CV. ANNISAPUTRI tidak memenuhi syarat,selanjutnya CV. MITRA SETIA ABADI kita evaluasi ulang dan memenuhisyarat kemudian dipanggil untuk dilakukan klarifikasi di Kantor ULPKabupaten Brebes pada tanggal 24 Oktober 2016. Bahwa sebelum dilakukan evaluasi kualifikasi, dilakukan evaluasiadministrasi, teknis, dan harga.

ANNISAPUTRI Rp. 5.429.600.000,8. CV. BINA KARYA LESTARI Rp. 5.505.600.000,9. PT.

ANNISAPUTRI di Kantornya diDepok, Bogor. karena CV. ANNISAPUTRI tidak memenuhi syarat,selanjutnya CV. MITRA SETIA ABADI kita evaluasi ulang dan memenuhisyarat kemudian kita panggil untuk dilakukan klarifikasi di Kantor ULP Kab.Brebes pada tanggal 24 Oktober 2016. Bahwa sebelum dilakukan evaluasi kualifikasi, dilakukan evaluasiadministrasi, teknis, dan harga.

ANNISAPUTRI tidak memenuhi syarat,selanjutnya CV. MITRA SETIA ABADI saksi evaluasi ulang dan memenuhisyarat kemudian saksi panggil untuk dilakukan klarifikasi di Kantor ULP Kab.Brebes pada tanggal 24 Oktober 2016. Bahwa CV.Jasmine hanya mengupload dokumen penawaran untuksyarat administrasi, teknis, dan kualifikasi yang tercantum dalam systemspse.

ANNISAPUTRI tidak memenuhi syarat,selanjutnya CV. MITRA SETIA ABADI saksi evaluasi ulang dan memenuhisyarat kemudian saksi panggil untuk dilakukan klarifikasi di Kantor ULP Kab.Brebes pada tanggal 24 Oktober 2016. Bahwa Dasar/acuan saksi dalam melaksanakan pelelangan adalahPerpres No.4 tahun 2015 tentang perubahan keempat dari Perpres No.54tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/Jasa Pemerintah.

Bahwa antara anak kandung pemohon dengan Pemohon II (Dwi AnnisaPutri binti Alnofendra) telah menjalin hubungan cinta kasih denganseseorang lakilaki yang bernama :Calon suami, Tempat tanggal Lahir, Padang, 08 September 1995, Umur 26Tahun, Agama Islam, NIK. 1371100809950002, Pendidikanterakhir SMP, Pekerjaan Sopir, Tempat Tinggal di JI. GangBambu Sutan Syahrir, RT 002/RW 008, Kelurahan Mata Air,Kecamatan Padang Selatan, Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat4.

P9 sebagaimana tersebut di atasmenjelaskan bahwa Rizki Ananda (Pemohon V), Adinda NovarizaRamadhani (Pemohon II), Amanda Putri Rofifa (Pemohon III) dan AnnisaPutri Novariza (Pemohon IV) adalah anak kandung dari almarhum Emrizaldengan Pemohon . Buktibukti mana dalam hal ini dikeluarkan oleh pejabatberwenang dan telah dibubuhi meterai Rp. 6000, (enam ribu rupiah) dikantor Pos serta telah disesuaikan dengan akta aslinya oleh Ketua Majelisdi persidangan.

Nafkah ketiga anak masingmasing bernama : Muhammad IlhamSetiawan, (L), lahir di Kudus, tanggal 06 Juli 1999, dan Syifa PutriLiviana, (P), lahir di Kudus, tanggal 02 Juli 2010 dan Hanifah AnnisaPutri, (P), lahir di Kudus, tanggal 01 April 2016, sebesar Rp.450.000,(empat ratus lima puuh ribu rupiah), setiap bulan ditambah 10 %setiap tahunnya Sampai anakanak tersenut dewasa;Menimbang, bahwa dalam rangka memberi perlindungan hukumdan keadilan terhadap istri yang diceraikan, maka agar istri tidak kesulitanuntuk

denganpasal 171, pasal 307, pasal 308 ayat (1) dan pasal 309 Reglemen BuitenGovesten (R.Bg), saksisaksi tersebut secara formal dan materiil dapat diterima(ontvankelijk).Menimbang bahwa keterangan saksi pertama, saksi kedua dan Saksiketiga Penggugat bersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain olehkarena itu keterangan ketiga orang saksi tersebut memenuhi Pasal 308 danPasal 309 R.Bg.Menimbang, bahwa Tergugat melalui Kuasa Hukumnya jugamengajukan alat bukti surat permohonan pindah sekolah atas nama AnnisaPutri

Kampung BaleAtu, Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriah, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi di hadapkan ke persidangan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani; Bahwa Saksi mengenal korban sebagai tetangga saat tinggal diKampung Hakim Tungul Naru Kecamatan Bukit Kabupaten Bener Meriahsedangkan Terdakwa saksi hanya mengenalnya pada saat Terdakwadiamankan oleh pihak kepolisian pada saat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan pelecehan seksual terhadap korban AnnisaPutri

., Rudy Pranata Siahaan S.H, AnnisaPutri Nadya S.H., Para Advokat dan konsultan hukum yangberalamat di The boulevard Office Tower Lt. 3 D1 Jalan FachrudinRaya No. 5 Jakarta Pusat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 12 September 2019, untuk selanjutnya disebut sebagaiTergugat I;2. GO MARTIN WIOGO, beralamat di Jin. Pegangsaan Indah Barat BlokC/62 RT/RW 007/016 Kelurahan Pegangsaan Dua, KecamatanKelapa Gading, Jakarta Utara.

AnnisaPutri pada unit kerja Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireun; Debitur an. Zulkifli dengan menggunakan NIP an. Soeryadi IESpada unit kerja Kantor Camat Kuala;2. Saksi Asmarahadi, ST., MT (Selaku Kepala Pelaksana BPBD)mengajukan calon debitur sebanyak 18 debitur, atas nama:Asmarahadi, ST., MT., Darmawati, Syarifah Misbah, ST., Ernita, JonKenedi, SE, Nur Azizah, S. Sos., Jalaluddin, S. Sos., Mustafa,halaman 7 Putusan Nomor 3/Pid.Sus.TIPIKOR/2018/PT BNAFauzi, ST, Suriana, S.

AnnisaPutri pada unit kerja Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Bireun; Debitur an. Zulkifli dengan menggunakan NIP an. Soeryadi IESpada unit kerja Kantor Camat Kuala;. Saksi Asmarahadi, ST., MT (Selaku Kepala Pelaksana BPBD)mengajukan calon debitur sebanyak 18 debitur, atas nama:Asmarahadi, ST., MT., Darmawati, Syarifah Misbah, ST., Ernita, JonKenedi, SE, Nur Azizah, S. Sos., Jalaluddin, S. Sos., Mustafa,Fauzi, ST, Suriana, S.