Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Silu bin La Ndehe, dengan Pemohon II, Wa Nuria binti La Ansi, yang dilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991 di Desa Lalembaa, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat;

3. Memerintahkan kepada pemohon I dan pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna;

4.

PENETAPANNomor 0215/Pdt.P/2019/PA.RhZEA 2ayaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Raha yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :La Silu bin La Ndehe, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Lailangga,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, sebagaiPemohon I;Wa Nuria binti La Ansi, umur

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agamaIslam pada tanggal 10 Februari 1991 di Desa Lalembaa, KecamatanWadaga, Kabupaten Muna Barat dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama La Ansi, yang dinikahkan oleh ImamDesa, bernama La Saeri, dengan maskawin berupa 15 boka adatHal. 1 dari 9 Hal.

Majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan menetapkan sebagai berikut :Primer :Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , La Silu bin LaNdehe dengan Pemohon Il, Wa Nuria binti La Ansi yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991 di Desa Lalembaa,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat;Menetapkan biaya perkara menurut ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Hal. 2 dari 9 Hal.

60 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa La Sosodo,Kecamatan Wa Daga, Kabupaten Muna Barat, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaLalembaa, Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat, padatanggal 10 Februari 1991; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalahayah kandung Pemohon II bernama La Ansi

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, La Silu bin LaNdehe, dengan Pemohon Il, Wa Nuria binti La Ansi, yangdilaksanakan pada tanggal 10 Februari 1991 di Desa Lalembaa,Kecamatan Wadaga, Kabupaten Muna Barat;3. Memerintahkan kepada pemohon dan pemohon Il untukmendaftarkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama KecamatanWadaga, Kabupaten Muna;4.

LahirAgamaPendidikanPekerjaanTempat kediaman di :Rama Ansi Adi Wilaga Bin Anang Kurniawanto.Pekanbaru/28 Agustus 1997.Islam.SMP.tidak bekerja.Jalan Pinang MerahKaharuddin Nasution GangPinang Merah No.86 RT.03 RW.04 KelurahanMaharatu, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaruAprilia binti M.

kehidupanrumah tangganya dan begitu juga calon isteri sudah siap untuk menjadisebagai ibu rumah tangga yang baik;Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Pekanbaru memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi :PRIMER:1.DeMengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberikan izin kepada anak kandung Para Pemohonyang bernama Rama Ansi

Rama Ansi Adi Wilaga, yang dikeluarkan olehKepala Dinas pendaftaran Kota Pekanbaru nomor: 407/1/TP/2002 tanggal02 Juli 2002, sebagaimana bukti P.4;Fotokopi tersebut diatas, telah diberi materai secukupnya dan telahdilegalisir oleh Pengadilan Agama dan telah dicocokkan oleh Majelis Hakimdengan aslinya;Asli Surat Penolakan Pernikahan yang dikeluarkan dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Marpoyan Damai, Nomor: Kk.04.4/09/PW.01/230/2015tanggal 25 Agustus 2015, sebagaimana bukti P.5;B.

19 tahundan harus mendapatkan penetapan Dispensasi Nikah dari Pengadilan; Bahwa saksi kenal dengan anak para Pemohon tersebut, namanya RamaAnsi Wilaga dan calon isterinya bernama Aprilia; Bahwasaksi mengetahui anak para Pemohon tersebut dengan calonisterinya telah berpacaran; Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tidak ada larangan untukmenikah; Bahwa anak para Pemohon sekarang sedang menganggur karenasembuh dari sakit, tetapi sebelum ini ia sudah bekerja; Bahwa menurut pandangan saksi Rama Ansi

Menetapkan memberi izin kepada anak kandung Para Pemohon yangbernama Rama Ansi Adi Wilaga Bin Anang Kurniawanto untuk melaksanakanperkawinan dengan seorang perempuan bernama Aprilia Binti M. SaadHutapea;3.

No. 293/Pdt.P/2016/PA.Kdi.Boeng disaksikan 2 orang saksi nikah yaitu La Ansi dan La Ode Fudidengan mas kawin 15 Boka MunaBahwa pada saat menikah Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon Iladalah gadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk melangsungkan perikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakukarena tidak ada hubungan darah maupun hubugan sesusuan sertahubungan semenda.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il setelah menikah

berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah ayah kandung Pemohon Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.= Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2009 di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilyang bernama La Boeng, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam yang bernama Syamsuddin dan saksisaksi pernikahan yaitu La Ansi

berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kerabat Pemohon llBahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri.Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohonll yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2009 di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari.Bahwa yang menjadi wali nikah yaitu saudara kandung Pemohon Ilyang bernama La Boeng, dan yang menikahkan Pemohon denganPemohon Il adalah Imam yang bernama Syamsuddin dan saksisaksi pernikahan yaitu La Ansi

sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud dan bertujuan agarpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 3 Oktober 2009, di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dinyatakan sah denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut telah memenuhi syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlakukarena yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yangbernama Syamsuddin yang disaksikan dua orang saksi yaitu La Ansi

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalahImam yang bernama Syamsuddin dan saksisaksi pernikahan yaituLa Ansi dan La Ode Fudi, sedangkan maharnya yaitu 15 Boka Muna. Pemohon I dengan Pemohon Il tidak ada hubungan darah maupunhubungan sesusuan dan setelah menikah Pemohon denganPemohon Il membina rumah tangga sebagimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 3 orang anak.

ANSI;- 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektonik berupa foto screenshot yang di posting oleh akun Facebook ANSIS AHMED SAWA (SEBASTIANUS SAWA Als.

ANSI) yang di posting pada tanggal 28 Februari 2018 Pukul 06.46 WITA;- 1 (satu) Jepitan hasil cetak bukti akun Facebook atas nama : Ansis_hmed Sawa dengan pasword : 4n51554w4;- 1 (satu) Jepitan hasil cetak bukti akun google atas nama : sawaahmed275@gmail.com dengan pasword : w4tul4j4r;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara.- 1 (satu) buah Handphone android bermerk SAMSUNG DOUS J1 warna hitam dengan ciri Layar berwarna hitam sebesar 7 inch;- 1 (satu) buah sim card telkomsel dengan nomor 082

SEBASTAINUS SAWA Als ANSI;1 (satu) lembar hasil cetak bukti akun google atas namaSawaahmed275@gmail.com dengan pasword : w4tul4j4r dengan pemilikakun a.n.

ANSI SAWAYG SUDAH BERANI MENYAMPAIKAN APA YG SEBENARNYA MENJADIPERSOALAN BAGI SELURUH MASY.DI. LENGKOSAMBI RAYA INI,SEBENARNYA INI TDK MUNGKN.TERJADI JIKA KITA BELAJAR DARISEJARAH YG BENAR DAN DIAKUI KEBANARAN SEJARAHNYA OLEHSEBAGIAN BESAR ORG.

ANSI, 1(satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektonik berupa foto screenshot yangdi posting oleh akun Facebook ANSIS AHMED SAWA ( SEBASTIANUS SAWAAls.

ANSI; 1 (satu) jepitan hasil cetak bukti dokumen elektonik berupa fotoscreenshot yang di posting oleh akun Facebook ANSIS AHMEDSAWA (SEBASTIANUS SAWA Als.

Sunudidisaksikan 2 orang saksi nikah yaitu La Ansi dan Kulubi dengan maskawin 35 Boka Muna.Bahwa pada saat menikah Pemohon adalah Jejaka, dan Pemohon Iladalah gadisBahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangan ataularangan untuk melangsungkan perikahan, baik menurut ketentuanhukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlakukarena tidak ada hubungan darah maupun hubugan sesusuan sertahubungan semenda.Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il setelah menikah hidup rukunsebagaimana layaknya

La Ansi dan Kulubii sedangkan maharnya yaitu 35Boka Muna. Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membinaHal. 3 dari 11 hal. Pen. No. 290/Pdt.P/2016/PA.Kdi.rumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Pemohon !

La Ansi dan Kulubii sedangkan maharnya yaitu 35Boka Muna.Bahwa pada saat menikah, Pemohon adalah jejaka, sedangkanPemohon Il adalah gadis.Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah maupun hubungan sesusuan.Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il membinarumah tangga dan telah dikaruniai seorang anak.Bahwa Pemohon ! dan Pemohon Il tidak pernah mendapatkan BukuNikah.Bahwa selama membina rumah tangga, tidak ada yang keberatan atasHal. 4 dari 11 hal. Pen.

sebagaimana yang telah diuraikan di muka.Menimbang, bahwa para Pemohon bermaksud dan bertujuan agarperikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2009, di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dinyatakan sah denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya yaitu bahwa pernikahannyatersebut telah memenuhi syariat Islam dan ketentuan hukum yang berlakukarena yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yangbernama Syamsuddin yang disaksikan dua orang saksi yaitu La Ansi

sebagaimana yang diatur dalam Pasal 172 ayat 1 angka 4 R.Bg.Menimbang, bahwa saksisaksi para Pemohon tersebut menyaksikanlangsung pernikahan antara Pemohon (Asri bin La Piki) dengan Pemohon Il(Irmawati binti Sunudi) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2009, diKelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, yang menjadi walinikah yaitu ayah Pemohon Il yang bernama Sunudi dan yang menikahkanPemohon dengan Pemohon Il adalah Imam yang bernama Syamsuddin dansaksisaksi pernikahan yaitu La Ansi

Merasa gugup Ansye SilvanaRatulangi alias Ansi anak dari Max Ratulangi segera membuang 1(satu) buah potongan sedotan kecil warna transparan berisi narkotikajenis shabushabu ke tanah tepat dimana dirinya sedang berdiri.

Akantetapi perbuatan Ansye Silvana Ratulangi alias Ansi anak dari MaxRatulangi tersebut diketahui oleh Dony Setyo Helga dan Izwan binBasri, selanjutnya dilakukan pengembangan, yang mana Ansye SilvanaRatulangi alias Ansi anak dari Max Ratulangi atas petunjuk Dony SetyoHelga dan Izwan bin Basri menghubungi terdakwa agar bertemukembali dan meminta agar disediakan narkotika jenis shabushabu lagi.Setelah ditunggu beberapa saat maka terdakwa kembali datang ketempat tersebut, namun Dony Setyo Helga dan

Selanjutnyaterdakwa dan Ansye Silvana Ratulangi alias Ansi anak dari MaxRatulangi beserta barang bukti dibawa ke Polres Nunukan untukdiproses lebih lanjut. Setelah dilakukan penimbangan terhadap barangbukti milik terdakwa maka diketahui memiliki berat kKeseluruhan 0,014 gr(nol koma nol empat belas gram). Berdasarkan Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB : 4897NNF/2012 tanggal12 Juli 2012 yang ditanda tangani oleh Arif Andi Setiyawan S.Si, MT.

Akan tetapi perbuatan Ansye SilvanaRatulangi alias Ansi anak dari Max Ratulangi tersebut diketahuioleh Dony Setyo Helga dan Izwan bin Basri. Akhirnya AnsyeSilvana Ratulangi alias Ansi anak dari Max Ratulangi mengakuibahwa narkotika jenis shabushabu tersebut diperolehnya dariterdakwa dengan cara membelinya seharga Rp.250.000, (duaratus lima puluh ribu rupiah).

Selanjutnyaterdakwa dan Ansye Silvana Ratulangi alias Ansi anak dari MaxRatulangi beserta barang bukti dibawa ke Polres Nunukanuntuk diproses lebih lanjut.

Ansi dan Amiruddin, dengan mahar berupa satu petaksawah.. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diLaponpakke Desa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone, dandikaruniai seorang anak bernama :a.

Ansi dan Amiruddin dengan mahar berupa satu petak sawah.e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan.e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 12halangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan

Ansi dan Amiruddin dengan mahar berupa satu petak sawah.Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawansewaktu keduanya menikah.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II

Ansi dan Amiruddin.Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian hakim terhadap permohonanPemohon dan Pemohon Il, alat bukti (P) dan keterangan saksisaksi di atas,hakim menemukan faktafakta yang sudah dikonstatir sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon telah menikah secara agama Islam dengan Pemohon IIyang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 16 Januari 1996 di DusunLaponpakke, Desa Laponrong, Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.2. Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam Desa Laponrongbernama H.

Ansi dan Amiruddin;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaLaponrong yang bernama H.

LILI ANSI PAYANGDOA,berdasarkan Kutipan Borang Daftar Perkahwinan, Akta Membaharui Undang Undang ( Perkahwinan dan Perceraian ) 1976 ( Seksyen 25,26,29 dan 30 ;dan Kaedah 11 ) No.796062, tanggal 22 Ogos 1998.2. Bahwa anak Kandung pemohon yang bernama MARLIN MANGOPO tersebuttelah dicatatkan kelahirannya berdasarkan kutipan Akta Kelahiran No.7322LT240720140104 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kab.Luwu Utara tanggal 24 Juli 2014..

sudah lama sampai dengansekarang;Bahwa sepegetahuan saksi bahwa pemohon menikah di malaysia namunsaksi tidak mengetahuai kapan menikahnya;Bahwa saksi tahu nama Anaknya dari nama Marlin Mangopo menjadiMarten dan tempat lahir anak pemohon yang sama dengan ljasanya;Bahwa saksi biasa kerumah orang tua Marlin kumpulkumpul ;Bahwa saksi tahu anak tersebut merupakan anak Pertama dari 6 (enam)bersaudara;Penetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Msb.Halaman 3 dari 7 Bahwa saksi tahu nama isteri pemohon adalah LILI ANSI

lainnya danuntuk itu mohon penetapan;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara persidangan perkara ini, untuk menyingkat penetapan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti terurai diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan bahwaPemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama dengan seorangperempuan bernama Lili Ansi

Payangdoa dan dari perkawinannya tersebuttelah lahir anak pertama Pemohon, yang lahir pada tanggal 18 September 1999di Goppa, dengan ibu yang bernama Lili Ansi Payangdoa;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan permohonanPemohon terlebin dahulu akan dipertimbangkan apakah Pengadilan NegeriPenetapan Nomor 8/Pdt.P/2018/PN Msb.Halaman 4 dari 7Masamba berwenang untuk memeriksa dan memutus permohonan ini denganalasanalasan sebagaimana telah dikemukakan oleh Pemohon dalam suratpermohonannya ;Menimbang

Bahwa dalam putusan perkara No. 53/Pdt.G/ 2015/ PN.OLMtertanggal 30 Maret 2016 antara Fransiska Ansi K.

Fransiska Ansi Kadaru Nono tanggal 9 Juli 1988;Foto copy kwitansi pembayaran Ny. Fransiska Ansi Kadaru Nono kepada Maria Sabu tanggal 9 Juli 1988;Foto copy Surat Pernyataan Pelepasan Hak dari Ny. PetronelaSuan kepada Ny. Fransisca Ansi Kadaru Nono tanggal 20september 1988;Foto copy kwitansi pembayaran dari Ny. Fransiska Ansi Kadarunono kepada Ny. Petronela suan tanggal 20 September 1988;Foto copy surat Pernyataan Pelepasan Hak dari Ny. PetronelaSuan kepada Ny.

Fransiska Ansi Kadaru Nono tanggal 6Oktober 1988;Foto copy kwitansi pembayaran dari Ny. Fransiska Ansi KadaruNono kepada Ny. Petronela Suan tanggal 6 Oktober 1988;Foto copy Surat Pernyataan pelepasan hak dari Ny. PetronelaSuan kepada Ny. Fransiska ansi Kadaru Nono tanggal 15 Maret1989;Foto copy kwitansi pembayaran dari Ny. Fransiska Ansi KadaruNono kepada Ny. Petronela Suan tanggal 15 Maret 1989;Foto copy surat Pernyataan Pelepasan Hak Ny. Petronela Suankepada Ny.

Fransiska Ansi Kadaru Nono tanggal 15 Maret1989;Foto copi kwitansi pembayaran dari Ny. Fransiska ansi KadaruNono kepada Ny. Petronela Suan tanggal 15 Maret 1989;Halaman 22 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2021/PN Olm11.

Fransiska Ansi K.

FIRDAWATI, selaku Ketua Majelis, DACEP BURHANUDIN S.Ag, danAl ANSI WIRAWAN.S.Ag masingmasing selaku Hakim Anggota, Putusanmana dibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis didampingi Hakimhakim Anggota dengan dibantu oleh EVIANDRIYANI, S.Ag. selaku Panitera Sidang Pengadilan Agama tersebut,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.KETUA MAJELIS,Dra. FIRDAWATIHAKIM ANGGOTA I, HAKIM ANGGOTA Il,DACEP BURHANUDIN, S.Ag.

AL ANSI WIRAWAN, S.Ag.PANITERA SIDANG,EVI ANDRIYANI, S.Ag.Perincian biaya :e Biaya pendaftaran Rp. 30.000,e Biaya panggilan Rp. 375.000,e Biaya Redaksi Rp. 5.000,e Biaya Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor :26/Pdt.G/2012/PA.Tb. HIm 13 dari 10 him.

danPemohon II telah hadir sendiri menghadap di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon II yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon II dengan memberikan perbaikan dalam surat permohonanpara pemohon adalah bahwa yang menjadi wali dalam perkawinanPemohon dengan Pemohon II adalah kandung Pemohon II yangbernama La Imi sebab ayah kandung Pemohon II telah meninggal lebihdahulu, dan yang menjadi saksi dalam pernikahan tersebut adalahbernama La Ansi

Penetapan No.0040/Pat.P/2020/PA.RhBahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam desa, bernama La Djiri;Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ansi dan La Ngkaheru;Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 7 Boka dan 2 suku adat Muna dibayar tunai;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk

Penetapan No.0040/Pat.P/2020/PA.Rh Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah La Ansi dan La Ngkaheru; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa 7 Boka dan 2 suku adat Muna dibayar tunai; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang danPemohon II berstatus gadis; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah atau semenda yang menyebabkan terhalang untuk menikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il juga tidak mempunyaihubungan susuan

Penetapan No.0040/Pat.P/2020/PA.Rhtanggal 10 Maret 2011 di dahulu bernama kelurahan Kolasa, sekarangkelurahan Kosundano, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, dengan walinikah kakak kandung Pemohon II bernama La Imi karena ayah kandungPemohon II telah meninggal dunia terlebin dahulu, dengan maskawinberupa 7 Boka dan 2 suku adat Muna dibayar tunai, dihadiri 2 orang saksibernam La Ansi dan La Ngkaheru, saat menikah Pemohon berstatusbujang dan Pemohon II berstatus gadis, antara Pemohon dan PemohonIl tidak

sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II padatanggal 10 Maret 2011 di dahulu bernama kelurahan Kolasa, sekarangkelurahan Kosundano, Kecamatan Parigi, Kabupaten Muna, denganwali nikah kakak kandung Pemohon II bernama La Imi karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia , yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam desa bernama La Djiri, dengan maskawinberupa 7 Boka dan 2 suku adat Muna dibayar tunai, dan dihadiri 2orang saksi nikah masingmasing bernama La Ansi

Ahmad Rivai,S.H. sebagai Ketua Majelis, Al Ansi Wirawan, S.Ag. dan Tarmizi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Ahmad Riva'i, S.H. sebagai Ketua Majelisdengan dihadiri Al Ansi Wirawan, S.Ag dan Tarmizi, S.H., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis, dibantu oleh Rahmiyati, S.Ag. sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs.

Ahmad Riva'i, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisAl Ansi Wirawan, S.Ag Tirmizi, S.H., M.H.Panitera PenggantiRahmiyati, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 291.000,Hal7 dari7 hal. Pen. No. 0142/Pdt.G/2013/PA. TIb..

halaman kios Sandakannamun saksi NUNUNG dan ISRA sudah tiba di dekat rumahnya, Saksi melihatterdakwa datang ke arah saksi dan sempat bertatapan, setelah itu saksimembelakangi terdakwa dan menuju depan kios Sandakan dan tihatiba terdakwamenjepit leher saksi dengan menggunakan tangan kiri, tangan kanan terdakwamemegang kedua tangan saksi, setelah itu terdakwa melepas tangan kanannya danmemukul bagian mulut, hidung dan pipi kanan saksi masingmasing 1 (satu) kali,lalu datang saksi AWAN, DASMAN, AKBAR, ANSI

dan MALIK melerai: Bahwa saat kejadian ada saksi DASMAN, MALIK, ANSI dan AKBAR di sekitartempat kejadian; Bahwa akibat pukulan yang dilakukan terdakwa, saksi mengalami rasa sakit danluka pada bagian mulut, bibir atas dan bawah bagian dalam robek mengeluarkandarah seria hidung mengeluwarkan darah;2 Bahwa alas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan balwwa tidak benarierdakwa telah menjepil Icher dan memukul 3 (tiga) kali kepada saksi, dan alastanggapan tersebul saksi menystakan tetap pada

tangan kanannya danmemukul sehanyak 3 (tiga) kali dan mengenai bagian mulut saksi ADIATNO: Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi diajak oleh saksi ADIATNO ke pasar soredibonceng oleh saksi ADIATNO dan beberapa meter perjalanan bertemu saksiNUNUNG dan ISRA lalu saksi ADIATNO memanggil saksi NUNUNG dan selibanya di depan kios Sandakan saksi ADLATNO berhenti menyusul saksiNUNUNG yang sudah masuk ke halaman kios Sandakan selanjuinya saksi menujutempat scbclummnya dimana ada sakei DASMAN, MALIK dan ANSI

ADI,setelah itu terdakwa melepas tangan kanannya dan memukul sebanyak 3 (tiga) kalidan mengenat bagian mulut saksi ADLATNO: Bahwa saat kejadian ada saksi DASMAN, MALIK dan ANSI di sekitar tempatkejadian: Bahwa saat kejadian saksi melihat langsung kejadian tersebut Seta jarak + 30meter dan saat itu sakst tepat berhadapan dengan saksi ADLATNQ:..

ada saksi DASMAN, MALIK, ANSI dan AKBAR disekitar tempat kejadian yang melihat pemukulan yang dilakukan terdakwa terhadapsaksi korban; Bahwa benar akibat pukulan yang dilakukan terdakwa, saksi korban setaietintrasa sakit dan luka pada bagian mulut, bibir atas dan bawah bagian dalam robekmengeluarkan darah serta hidung mengeluarkan darah:.

Ansi) dengan Tergugat (Muh. Rifqi Irwansyah bin H. Muh. Kuasa) yang terjadi pada pada tanggal 01 Juli 2000 di Jayapura, Kelurahan Wamena, Kecamatan Jayapura, Kota Jayapura.

Ansi;

Alias FEMI yang terletak di Desa Lelilef SawaiKecamatan Weda Tengah Kabupaten Halmahera Tengah atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Soasio, dengan sengaja melakukan penganiayaan terhadap FEMIWOWORITJIA Alias FEMI dengan menggunakan kepalan tangan kanan yangdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketikaTerdakwa WINDA YANTI YANIS Alias WIWIN bersama dengan saksi Rosa,dan saksi Ansi

Kemudian Saksipergi ke rumah Saksi Femi Woworitjia yang bersebelahan dengan rumahSaksi, setelah sampai dirumah Saksi Femi Woworitjia, Saksi masukkedalam rumah dan melihat Terdakwa sedang berdiri bersama dengansaudara Ansi. Saat itu Terdakwa sedang berusaha mendobrak pintu kamarSaksi Femi Woworitjia berulang kali, dan Saksi melihat dinding kamar SaksiFemi Woworitjia yang terbuat dari tripleks sedang dirobek dari arah luarkamar dengan pisau pemotong daging oleh Terdakwa hingga tripleksnyarobek.

Kemudian Terdakwa dan saudari Rosa dan Ansi mengikutisuami Terdakwa namun tidak bertemu sehingga Terdakwa dan keduatemannya itu kembali lagi ke rumah kontrakan Saksi Femi Woworitjia.Terdakwa dan saudari Ansi masuk kedalam rumah kontrakan korbanmelalui pintu depan, lalu Terdakwa menghancurkan barangbarang yangada di dalam rumah Saksi Femi Woworitjia seperti piring dan gelas hinggapecah.

Setelah ituTerdakwa dan saudari Ansi serta Rosa pergi dari rumah Saksi FemiWoworitjia; Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan barang milik Saksi FemiWoworitjia sebelum Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap SaksiFemi Woworitjia. Terdakwa melakukan pengrusakan barang seperti pintubelakang dan pintu kamar Saksi Femi Woworitjia yang didobrak hinggarusak, dinding kamar yang terbuat dari tripleks juga dirobek denganmenggunakan sebilah pisau pemotong daging.

Terdakwa juga memporakporandakan isi rumah Saksi Femi Woworitjia dan menghancurkan piring,gelas dan peralatan dapur milik Saksi Femi Woworitjia; Bahwa sebelum Terdakwa memukul Saksi Femi Woworitjia, Terdakwasempat mengatakan Femi keluar ngana (Femi keluar kamu) ; Bahwa Terdakwa saat itu mendatangi rumah kontrakan Saksi FemiWoworitjia bersama dengan 2 (dua) orang perempuan yang bernamasaudari Rosalia, pemilik rumah kontrakan Saksi Femi Woworitjia dansaudari Ansi namun hanya Terdakwa yang melakukan

Ahmad Riva'i, S.H. sebagai Ketua Majelis, Al Ansi Wirawan, S.Ag. danTarmizi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, penetapantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Drs.Ahmad Riva'i, S.H. sebagai Ketua Majelis dengan dihadiri Al Ansi Wirawan, S.Agdan Tarmizi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis, dibantuoleh Sunlina Baiti, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugat danTergugat;Hakim Ketua MajelisDrs.

Ahmad Rivai, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisAl Ansi Wirawan, S.Ag Tarmizi, S.H., M.H.Panitera PenggantiSunlina Baiti, S.H.Hal5 dari 6 hal. Pen. No. 0073/Padt.G/2013/PA. TIb..Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talaksatubainsughraTergugat(Tarmana bin Oman Rochmana)terhadap Penggugat(Yuniarti Arrin binti Ansi Nurmi);
3. Menetapkan keempat anak bernama Muhammad Zein Alfatih bin Tarmana, lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 5 Oktober 2010, Syalsabila Khumayra Afifa binti Tarmana, lahir di Kotawaringin Timur, tanggal

29 Maret 2013, Attaya Raesya binti Tarmana lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 17 Oktober 2017 danMuhammad Farooq Alfatih bin Tarmana, lahir di Kotawaringin Timur, tanggal 29 April 2019berada di bawah hadhanahPenggugat (Yuniarti Arrin binti Ansi Nurmi) dan mewajibkan Penggugat (Yuniarti Arrin binti Ansi Nurmi)untuk memberi kesempatan kepada Tergugat (Tarmana bin Oman Rochmana)untuk bertemu keempat

Ahmad Riva'i, S.H.sebagai Ketua Majelis, Al Ansi Wirawan, S.Ag. dan Tarmizi, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota Majelis, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum, oleh Drs. Ahmad Riva'l, S.H. sebagai Ketua Majelis dengandihadiri Al Ansi Wirawan, S.Ag dan Tarmizi, S.H., M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota Majelis, dibantu oleh Sunlina Baiti, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengantidak dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua MajelisDrs.

Ahmad Riva'i, S.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisAl Ansi Wirawan, S.A Tarmizi, S.H., M.H.Panitera PenggantiRincian Biaya Perkara:1.DeBiaya pendaftaranBiaya ProsesBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahSunlina Baiti, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 600.000,Rp. 5.000,Rp. 691.000,(enam ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal7 dari7 hal. Put. No. 0114/Pdt.G/2013/PA. Tib..

Pasar Kentut Kelurahan 14 Ilir Palembang yang diakui olehterdakwa akan terdakwa pergunakan sendiri, dimana terdakwa telahmengkonsumsi shabushabu sekitar 2 (dua) tahun dan terakhir terdakwamenggunakan shabushabu sekitar 1 (satu) bulan yang lalu terkahir, namunterdakwa berhasil ditangkap sebelum menggunakan shabusahbu tersebut,berdasarkan pengakuan terdakwa dan barang bukti yang ada saja saksi ErwinDoni Bin Busroni, saksi Ansi Kurniawan Bin Sayudi bersama saksi Haris BinHasani menagkap terdakwa dan

Pasar Kentut Kelurahan 14 Ilir Palembang yangdiakui oleh terdakwa akan terdakwa pergunakan sendiri, dimanaterdakwa telah mengkonsumsi shabushabu sekitar 2 (dua) tahun danterakhir terdakwa menggunakan shabushabu sekitar 1 (satu) bulanyang lalu terkahir, namun terdakwa berhasil ditangkap sebelummenggunakan shabusahbu tersebut, berdasarkan pengakuanterdakwa dan barang bukti yang ada saja saksi Erwin Doni BinBusroni, saksi Ansi Kurniawan Bin Sayudi bersama saksi Haris BinHasani menagkap terdakwa dan

DoniBin Busroni, saksi Andi Kurniawan Bin Sayudi bersama Haris BinHasani selaku anggota Kepolisian Polsekta Ilir Palembang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa yang secara tanpa haktelah memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa 1 (satu) paket kecil narkotika jenisshabu dengan berat netto 0,178 gram.e Bahwa benar saat itu terdakwa lewat dengan menggunakan sepedamktor sehingga sepeda motor terdakwa distopkan oleh saksi ErwinDoni Bin Busroni saksi Ansi

PasarKentut Kelurahan 14 Ilir Palembange Bahwa benar diakui oleh terdaka bahwa shabu tersebut akanterdakwa pergunakan sendiri, namun terdakwa berhasil ditangkapsebelum menggunakan shabushabu tersebut.e Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa dan barang bukti yang adasaja saksi Erwin Doni Bin Busroni, saksi Ansi Kurniawan Bin Sayudibersama saksi Haris Bin Hasani menagkap terdakwa danmenyerahkan terdakwa kepada pihak Kepolisian Polsek Ilir Timur Palembang.e Bahwa benar perbuatan terdakwa tidak memiliki

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 26 November 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hyjriyah, oleh kamiMuhammad Syaifudin Amin, S.H.I. sebagai Ketua Majelis, Al Ansi Wirawan,S.Ag., M.H. dan Fitri, S.H.I., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk

umum pada hariKamis, tanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Masroah, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Al Ansi Wirawan, S.Ag., M.H.