Ditemukan 224 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-10-2023 — Putus : 06-11-2023 — Upload : 06-11-2023
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 511/Pdt.P/2023/PA.Bdw
Tanggal 6 Nopember 2023 — Pemohon melawan Termohon
140
  • SALEH MANSOER Bin ANTEN telah meninggal dunia pada hari Selasa, tanggal 28 Oktober 1997;
  • Menetapkan bahwa :;
    • SALEH MANSYUR Bin SALEH MANSOER;
    • USMAN Bin SALEH;
    • POFRIYANTO (dalam KTP Tertulis FAUZI) Bin KASBAN ;

    adalah Ahli Waris yang sah dari Almarhum SALEH MANSOER Bin ANTEN;

    4. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp340.000,00 (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);

Register : 09-07-2015 — Putus : 20-11-2015 — Upload : 03-12-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 139/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Bdg
Tanggal 20 Nopember 2015 — MOHAMAD GUNAEDI, ST, M.Si alias DIDI
10047
  • ANTEN ASRI PERKASA Kab.Bandung Hotmix 127.050.000 Aspal 4.200.000Emulsi7 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kab.Bandung Hotmix 126.000.000 Aspal 2.100.000Emulsi8 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kab./Kota Cimahi Hotmix 114.450.000dan Bandung Aspal 4.200.000Barat Emulsi9 PT. DIMAS INDAH Kab./Kota Cimahi Solar 77.913.500PRATAMA dan BandungBarat Solar 27.798.000 Kab.Bandug10 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kab.Bandung Hotmix 126.000.000 Aspal 4.200.000Emulsi11 PT.
    ANTEN ASRI PERKASA Kab.Bandung Hotmix 115.500.000 Aspal 4.200.000Emulsi12 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kab./Kota Cimahi Hotmix 70.350.000dan Bandung Aspal 25.125.000Barat Emulsi13 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kab.Bandung Hotmix 126.000.000 Aspal 4.200.000Emulsi14 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kab.Bandung Hotmix 115.500.000 Aspal 4.200.000Emulsi15 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kab./Kota Cimahi Hotmix 115.500.000dan Bandung Aspal 4.200.000Barat Emulsi16 PT. DIMAS INDAH Kab.
    ANTEN ASRI PERKASA Kab.Bandung Hotmix 126.000.000 Aspal 4.200.000Emulsi18 PT. BIRO ASRI Kab. Bandung Hotmix 126.000.000 Aspal 4.200.000Emulsi19 PT. BIRO ASRI Kab./ Kota Hotmix 117.600.000Cimahi dan Aspal 4.200.000Bandung Barat /Emulsi20 PT. DIMAS INDAH Kab. Bandung Solar 105.248.000PRATAMA e Kab./KotaCimahi Solar 37.752.000danBandungBarat21 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kab.Bandung Hotmix 174.300.000 Aspal 18.900.000Emulsi22 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kab.
    ANTEN ASRI PERKASA Kab.Bandung Hotmix 154.350.000 Aspal 25.200.000Emulsi26 PT. BIRO ASRI Kab. Bandung Hotmix 174.300.000 Aspal 18.900.000Emulsi27 PT. BIRO ASRI Kab./ Kota Hotmix 96.600.000Cimahi dan Aspal 14.700.000Bandung Barat /Emulsi28 PT. DIMAS INDAH Kab. Bandung Solar 84.557.500PRATAMA e Kab./KotaCimahi Solar 87.240.000danBandungBarat29 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kab.Bandung Hotmix 144.900.000 Aspal 16.800.000Emulsi30 PT. BIRO ASRI Kab. Bandung Hotmix 97.650.000 Aspal 2.100.000Emulsi31 PT.
    ANTEN ASRI PERKASA Kota Bandung Hotmix 76.650.000 Aspal 2.100.000Emulsi41 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kota Bandung Hotmix 77.700.000 Aspal 2.100.000Emulsi42 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kota Bandung Hotmix 76.650.000 Aspal 2.100.000Emulsi43 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kota Bandung Hotmix 77.700.000 Aspal 2.100.000Emulsi44 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kota Bandung Hotmix 57.750.000 Aspal 14.700.000Emulsi45 PT. ANTEN ASRI PERKASA Kota Bandung Hotmix 48.300.000 Aspal 2.100.000Emulsi46 PT.
Putus : 26-07-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1318/Pid.Sus/2017/PN Lbp
Tanggal 26 Juli 2017 — Nama lengkap : ANTENG PRATAMA ALIAS ANTEN; 2. Tempat lahir : Desa Durian; 3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 26 Juni 1995; 4. Jenis kelamin : Laki-laki; 5. Kebangsaan : Indonesia; 6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Rugemuk Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang 7. Agama : Islam; 8. Pekerjaan : Tidak ada;
163
  • Menyatakan Terdakwa ANTENG PRATAMA Als ANTEN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    Nama lengkap : ANTENG PRATAMA ALIAS ANTEN;2. Tempat lahir : Desa Durian;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 26 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Laki-laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun II Desa Rugemuk Kecamatan Pantai Labu Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;
    Nama lengkap : ANTENG PRATAMA ALIAS ANTEN;2. Tempat lahir : Desa Durian;3. Umur/Tanggal lahir : 22 Tahun / 26 Juni 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Il Desa Rugemuk Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Anteng Pratama Alias Anten ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 April 2017 sampai dengan tanggal 2 Mei 2017;2.
    Menyatakan terdakwa ANTENG PRATAMA Als ANTEN bersalahmelakukan tindak pidana Melakukan Penyalahgunaan NarkotikaGolongan Bagi Diri Sendiri melanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sebagaimana termaksuddalam dakwaan Lebih Subsidair pada perkara ini.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ANTENG PRATAMA AlsANTEN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama dalam tahanan dengan perintah agar terdakwatetap ditahan.3.
    Menetapkan agar terdakwa ANTENG PRATAMA Als ANTEN supayadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap Tuntutan Umum tersebut, terdakwa telahmengajukan Pembelaan secara lisan, yang pada pokoknya bahwa terdakwamemohon hukuman yang seringanringannya dan oberjanji tidak akanmengulanginya lagi di kemudian hari;Menimbang, bahwa atas Pembelaan (Pledooi) tersebut, Penuntut Umumtelah pula menanggapi secara lisan dalam repliknya, yang pada pokoknyamenyatakan
    Barang bukti A, B, C, D dan E diduga mengandungNarkotika milik tersangka Ateng Pratama alias Anten, Jaka Satria alias Jaka danTumiran alias Tiran alias Batak dengan kesimpulan bahwa barang bukti adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomorurut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1)Jo.
    Menyatakan Terdakwa ANTENG PRATAMA Als ANTEN telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahgunaan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Register : 26-02-2016 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0084/Pdt.P/2016/PA.Gtlo
Tanggal 24 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
169
  • 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Anten Taib bin Idris Taib. dengan Pemohon II Niston Usman binti Ismail Usman. yang dilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2003 di Desa Inomata, Kecamatan Bone Raya, sekarang Desa Laut Biru, Kecamatan Bone Raya untuk dicatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bone Raya ;

    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp

    PENETAPANNomor 0084/Pdt.P/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Anten Taib Bin Idris Taib, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Desa Laut Biru, KecamatanBone Raya, Kabupaten Bone Bolango, selanjutnyadisebut "Pemohon I"Niston Usman Binti Ismail Usman, umur 42 tahun, agama Islam
    tersebut, dan selamaitu pula Pemohon dan istri Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa karena kelalaian Petugas Pencatat Nikah para Pemohon tidakpernah menerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBonepantai;Bahwa para Pemohon telah meminta salinan Akta Nikah tersebut diKantor Urusan Agama tersebut, ternyata tidak ada data arsipnya padaregister Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai;Bahwa untuk keperluan penerbitan Buku Nikah, maka para Pemohonbermohon untuk dijadikan sah perkawinan Pemohon (Anten
    Menetapkan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Anten Taibbin Idris Taib) dan Pemohon II (Niston Usman binti Ismail Usman) yangdilangsungkan pada tanggal 22 Oktober 2003;3.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon ((Anten Taib bin Idris Taib)dengan Pemohon II (Niston Usman binti Ismail Usman) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Oktober 2003 di Desa Inomata,Kecamatan Bone Raya, untuk dicatat pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bone Raya, Kabupaten Bone Bolango; Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarahingga penetapan ini diucapkan sebesar Rp.431.000.00 (empat ratustiga puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan di Gorontalo pada hari Kamis,tanggal
Register : 21-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 15-07-2017
Putusan PA MANNA Nomor 0319/Pdt.P/2017/PA.Mna
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
156
  • diselesaikan melalui Pembantu Pegawai Pencatat Nikah(P3N) .Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sudah berusaha menanyakan BukuNikah ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Utara, dan ternyatatidak pernah tercatat, setelah ditanya kepada Pembantu PegawaiPencatat Nikah (P3N) yang menikahkan dulu katanya, berkasadministrasi pernikahan Pemohon dan Pemohon II hilang dan belumsempat diantarkan ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Seluma Utara.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dikaruniai 1 oranganak bernama : Anten
    adalah Kakak Kandung Pemohon Ilyang bernama Serikin bin Danip;Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nuri bersama Suarman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : Anten
    Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa Uang Rp.10.000,(sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Nuri bersama Suarman; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada halangansyara untuk melangsungkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah hidup rukun sebagai suamiisteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Anten Tri Yolaini,Perempuan, Umur 6 tahun dan hingga saat ini
    Para saksi juga menerangkan bahwaantara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga dankeduanya bukan saudara sesusuan dan selama menjalani rumah tanggakeduanya tidak pernah murtad, tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 1orang anak bernama : Anten Tri Yolaini, Perempuan, Umur 6 tahun;Hal. 6 dari 9 hal. Pen.
Register : 11-07-2022 — Putus : 28-03-2023 — Upload : 04-04-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 735/Pdt.G/2022/PN Tng
Tanggal 28 Maret 2023 — Penggugat:
1.MADIH BIN ANTEN
2.RIPAT
3.JAMALUDIN
Tergugat:
Doktoranda Paringsih
Turut Tergugat:
PPATS KECAMATAN CIPUTAT
577
  • Penggugat:
    1.MADIH BIN ANTEN
    2.RIPAT
    3.JAMALUDIN
    Tergugat:
    Doktoranda Paringsih
    Turut Tergugat:
    PPATS KECAMATAN CIPUTAT
Register : 04-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0198/Pdt.G/2016/PA.Pra
Tanggal 18 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
127
  • Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan secara syari'at Islamyang dilaksanakan pada tanggal 04 Maret 2002 di Dusun Lingkok Waru Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl berwakil kepada Amaq Rumeni, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Dusun Anten Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), dibayar
    tunai,ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wakil wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bernama Amaq Heri, umur70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Anten Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dan Amaq Iwan, umur 46 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Lingkok Waru Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dan dihadiri oleh 46 orang ; 2.
    Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 200.000, ( dua ratus ribu rupiah), dibayar tunai, ljab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpa berselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masing masing bernama Amaq Heri,umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Anten Desa LoangMaka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah dan Amaq Iwan/saksi sendiri, umur46 tahun, Agama Islam
    bernama : 1 XXXXXXXXXXXXXXXXX, Perempuan, umur 12 tahun ;2 XXXXXXXXXXXXXXXXX, perempuan, umur 2 tahun ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II sampai sekarang ini mereka masih beragamaIslam; Bahwa saksi tahu tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahini adalah untuk keperluan membuat Akta Nikah sebagai landasan hukum untuk mengurus Akta Kelahiran anak Para Pemohon ;Saksi Il: Amaq Heri bin Amaq Serimin, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Anten
    wali nikah pada waktu pelaksanaan akad nikah antaraPemohon dengan Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II berwakil kepada AmaqRumeni; Bahwa saksi tahu perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 04Maret 2002 di Dusun Lingkok Waru Desa Loang Maka, Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah ; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali dari pernikahan tersebut adalah ayah kandungPemohon II berwakil kepada Amaq Rumeni, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun Anten
Register : 02-06-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 298/Pdt.G/2020/PA.Rgt
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
6429
  • Kecamatan RakitKulim, Kabupaten Indragiri Hulu seluas 20.000 Meter Persegidan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara berbatas dengan Junadi:;b) Sebelah Selatan berbatas Akasia;Cc) Sebelah Timur berbatas dengan Bisran;d) Sebelah Barat berbatas dengan To;10) Sebidang Tanah yang terletak di Jalan Ekok UluRT.01/RW.01 Desa Anak Talang, Kecamatan BatangCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu dengan ukuran seluas20.000 Meter Persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:a) Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Anten
    Tanah Perkebunan di Batu) Bara berjumlahsetengah dari keseluruhan luas tanah, yaitu Tanah yangterletak di Jalan Ekok Ulu RT.01/RW.01, Desa Anak Talang,Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Huludengan ukuran seluas 20.000 Meter Persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Anten;2) Sebelah Selatan berbatas dengan Samsimar;3) Sebelah Timur berbatas dengan Saparudin Tape;4) Sebelah Barat berbatas dengan Waliyah;d.
    Penetapan No.298/Pdt.G/2020/PA.RgtCenaku, Kabupaten Indragiri Hulu dengan ukuran seluas20.000 Meter Persegi, dengan batasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Anten;2) Sebelah Selatan berbatas dengan Samsimar;3) Sebelah Timur berbatas dengan Saparudin Tape;4) Sebelah Barat berbatas dengan Waliyah;e.
    Lokasi Mbah Situ, yaitu Tanah yang terletak diJalan Ekok Ulu RT.01/RW.01 Desa Anak Talang,Kecamatan Batang Cenaku Kabupaten Indragiri Huludengan ukuran seluas 20.000 Meter Persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Anten;2) Sebelah Selatan berbatas dengan Samsimar;3) Sebelah Timur berbatas dengan Saparudin Tape;4) Sebelah Barat berbatas dengan Waliyah;f.
    Dengan batasbatas:1)2)3)4)b.JalanSebelah Utara berbatas dengan Jalan Desa;Sebelah Selatan berbatas dengan Tobin;Sebelah Timur berbatas dengan Mamik;Sebelah Barat berbatas dengan Jalan Desa;Lokasi Mbah Situ, yaitu Tanah yang terletak diEkok Ulu RT.01/RW.01 Desa Anak Talang,Kecamatan Batang Cenaku, Kabupaten Indragiri Huludengan ukuran seluas 20.000 Meter Persegi, denganbatasbatas sebagai berikut:1) Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Anten;2) Sebelah Selatan berbatas dengan Samsimar;3) Sebelah Timur
Register : 20-05-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN PRAYA Nomor 9/Pdt.G.S/2019/PN Pya
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat:
PD BANK PERKREDITAN RAKYAT NUSA TENGGARA BARAT LOMBOK TENGAH
Tergugat:
1.BAIQ ELIZA FEBRIANA
2.JUHARDI
2111
  • BAIQ ELIZA FEBRIANA : Tempat Tanggal LahirJenggik, 22 Februari 1991, Jenis Kelamin Perempuan,Tempat Tinggal Batu Anten Desa Loang Maka KecamatanJanapria, Kabupaten Lombok Tengah, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, yang selanjutnya disebut TERGUGAT I ;2.
    JUHARDI : Tempat Tanggal Lahir Batu Anten, 03Mei 1987, Jenis Kelamin Lakilaki, Tempat Tinggal BatuAnten Desa Loang Maka Kecamatan Janapria, KabupatenLombok Tengah, Pekerjaan Kepolisian RI (Polri), yangselanjutnya disebut TERGUGAT II ;Yang menyatakan kedua belah pihak bersedia mengakhiri sengketa antaraPara Pihak seperti yang termuat dalam kesepatakan perdamaian dan untuk halhal tersebut telah mengadakan kesepakatan perdamaian, yang selengkapnyaadalah sebagai berikut :Pada Hari ini, Kamis tanggal
    Baiq Eliza Febriana, lahir pada tanggal 22 Februari 1991, perempuanpekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Batu Anten DesaLoang Maka Kecamatan Janapria Kabupaten Lombok Tengah, sebagaiTergugat bertindak sebagai TERGUGAT 3.
    Juhardi, lahir pada tanggal 03 Mei 1987, lakilaki pekerjaan Kepolisian RI(POLRI), bertempat tinggal di Batu Anten Desa Loang Maka KecamatanJanapria Kabupaten Lombok Tengah, sebagai Tergugat II bertindak sebagaiTERGUGAT IlPENGGUGAT, TERGUGAT I, TERGUGAT II selanjutnya secara bersama samadisebut PARA PIHAKBahwa PARA PIHAK menyatakan sepakat untuk mengakhiri dan melakukanperdamaian terhadap perkara perdata Gugatan sederhana nomer : 9/ PDT.G.S/2019/ PN.
Register : 25-06-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 627/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 8 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
104
  • BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :XxXxXxXxx, UMur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Ras, Desa Beraim, KecamatanPraya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWANXXXXxXX, UMur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Dusun Batu Anten
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah sah menikah yangdilaksanakan pada tanggal 04 Juli 2018 di Dusun Batu Anten, Desa LoangMaka, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 280/14/V1/2018 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Janapria tanggal 24 Juni 2019;2.
    Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)Hal 1 dari 10di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Batu Anten, Desa Loang Maka,Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, selama 3 bulan,kemudian pada tanggal 09 Oktober 2018 Penggugat pindah danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Ras, DesaBeraim, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, hinggasekarang ;3.
    Amaq Hamdi, umur 50, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Ras., Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah anak saksi; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal bersama di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Batu Anten
    agama Islam, pekerjaan Guru Honorer,tempat tinggal di Dusun Ras, Desa Beraim, Kecamatan Praya Tengah,Kabupaten Lombok Tengah, dihadapan' persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah cucu sepupu;Hal 4dari 10 Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah nikahtinggal bersama di di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Batu Anten
Register : 09-09-2013 — Putus : 31-10-2013 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 596/Pid.B/2013/PN.Jr
Tanggal 31 Oktober 2013 — FATHOR ROZI bin ZAINUDIN
296
  • Jember, kemudian petugas melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang bukti di dalam lemarikamar saya berupa 1 (satu) buah kotak HP merk Blueberry yang terbuat dariseng yang berisi: Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) plastik klip setelahdilakukan penimbangan dihadapan terdakwa diketahui berat bersihnnya 4,52(empat koma lima dua) gram, 1 (satu) buah botol kaca kecil yang digunakansebagai alat untuk menghisap shabu, 2 (dua) buah potongan anten radio yangdigunakan sebagai kompor
    Jember, kemudian petugas melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang bukti di dalam lemarikamar saya berupa 1 (satu) buah kotak HP merk Blueberry yang terbuat dariseng yang berisi: Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) plastik klip setelahdilakukan penimbangan dihadapan terdakwa diketahui berat bersihnya 4,52(empat koma lima dua) gram, 1 (satu) buah botol kaca kecil yang digunakansebagai alat untuk menghisap shabu, 2 (dua) buah potongan anten radio yangdigunakan sebagai kompor
    tiga dua ) gram dan Hp Merk Blueberry milik terdakwa ;Bahwa, selanjutnya dilakukan penggledahan di rumah terdakwa dan disanaberhasil menemukan 1 (satu) buah kotak Hp Merk Blueberry yang terbuat dariseng yang berisi Narkotika jenis Shabushabu sebanyak 1 (satu) buah plastikklip dan setelah di lakukan penimbangan dihadapan terdakwa diketahui beratbersihnya 4.52 ( Empat koma lima dua ) gram, 1 (Satu ) buah botol kaca kecilyang digunakan sebagai alat untuk menghisap shabushabu ; 2 (dua) buahpotongan anten
    Jember, kKemudian petugas melakukanpenggeledahan di rumah terdakwa dan ditemukan barang bukti di dalam lemarikamar saya berupa 1 (satu) buah kotak HP merk Blueberry yang terbuat dariseng yang berisi: Narkotika jenis shabu sebanyak 1 (satu) plastik klip setelahdilakukan penimbangan dihadapan terdakwa diketahui berat bersihnnya 4,52(empat koma lima dua) gram, 1 (satu) buah botol kaca kecil yang digunakansebagai alat untuk menghisap shabu, 2 (dua) buah potongan anten radio yangdigunakan sebagai kompor
Register : 26-12-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.B/2012/PN.Bjb
Tanggal 29 Januari 2013 — MUHAMMAD MAULIDAN alias ADAN Bin BASYUNI;
3132
  • SURATMAN dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Deni Berlianto alias Joni Bin Suyetno;- 1 (satu) buah kayu papan ukuran panjang kurang lebih 90 cm;- 1 (satu) batang besi pengungkit untuk gunting pemotong besi dengan panjang kurang lebih 2 (dua) meter;Dikembalikan kepada saksi Irwan Santoso alias wawan bin Anten Wibowo;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa, sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah);
    WawanBin Anten Wibowo );4.
    Irwan Santoso AliasWawan Bin Anten Wibowo (Alm) sudah sekitar 3 (tiga) tahun sejak tahun2009, dengan tugas sebagai karyawan buruh bangunan dan penjaga gedungproyek Ruko tersebut, dengan gaji Rp. 300.000, (Tiga ratus ribu rupiah) perminggunya;Bahwa pada tanggal 14 April 2012, sekitar pukul 16.30 Wita pada saatterdakwa melihat behel/cincin besi cor sebanyak seratus batang berada di dalamgudang di samping sak semen, maka timbul niat terdakwa untuk menjualbendabenda tersebut, kemudian terdakwa mengumpulkannya
    Irwan SantosoAlias Wawan Bin Anten Wibowo (Alm) mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 374 Jo. 55 Ayat (1) Ke1 KUHP;SUBSIDAIR :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD MAULIDAN Als. ADAN BinBASYUNI secara bersepakat dan bersekutu bersamasama dengan Sdr.
    Irwan SantosoAlias Wawan Bin Anten Wibowo (Alm) mengalami kerugian sebesarRp.15.000.000, (Lima belas juta rupiah) atau sekitar jumlah tersebut;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaiPasal 374 KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil dakwaannyapenuntut umum mengajukan saksisaksi yang masing masing memberikanketerangan dibawah sumpah, yaitu;1.
    IRWAN SANTOSO Bin ANTEN WIBOWO (Alm) yangtelah diambil oleh terdakwa tanpa ijin dari pemiliknya yaitu saksi IRWANSANTOSO Bin ANTEN WIBOWO (Alm), selanjutnya dua buah karung yangberisi behel atau cincin cor tersebut terdakwa dan saksi Deni jual ke pengumpulbesi bekas yang berada di daerah Sei Sipai dan waktu itu dua karung tersebutditimbang beratnya kurang lebih 70 (tujuh puluh) kg dan nilai uangnya Rp.140.000, (seratus empat puluh ribu rupiah) selanjutnya uang hasil menjual besibehel atau cincin
Register : 02-01-2013 — Putus : 28-01-2013 — Upload : 21-03-2013
Putusan PA SUMENEP Nomor 19/Pdt.G/2013/PA.Smp
Tanggal 28 Januari 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • Penggugat menegor tergugat agar jangan terlalu malam menonton TV. namuntergugat tak terima lalu kabel/anten TV dirusak oleh tergugat ;b. Tergugat pulang kerumah orang tuanya dengan membawa semua pakaiannya ;c. penggugat telah memarani tergugat kerumah orang tuanya dengan maksud agartergugat kembali lagi kerumah penggugat namun tergugat menolaknya ;5.
    Penggugat menegor tergugat agar jangan terlalu malam menonton TV. namun tergugat takterima lalu kabel/anten TV dirusak oleh tergugat ;b.
    Bahwa, saksi kenal penggugat dan Tergugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat ; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah, setelah kawin, hidup rukundi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat selama + 3 tahun 2 bulan ; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak1 bulan, sering berselisih dan bertengkar, penyebabnya karena:a.Penggugat menegor tergugat agar jangan terlalu malam menonton TV. namun tergugattak terima lalu kabel/anten
    Penggugat menegor tergugat agar jangan terlalu malam menonton TV. namun tergugattak terima lalu kabel/anten TV dirusak oleh tergugat ;b.
Putus : 30-08-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 104/Pid.B/2012/PN.Rkb
Tanggal 30 Agustus 2012 — SARTUM BIN DURAHIM
224
  • Lebihlebih penebangan tersebut di sebabkan olehadanya itikad baik Saudara Apung Bin Abas (Pelapor) hasil bermusyawarah diKantor Desa Gunung Anten dengan terdakwa dan disaksikan oleh Kepala DesaGunung Anten yang bernama SUPARMAN (Kades). Bahwa hasil darimusyawarah tersebut Saudara Apung Bin Abas akan memberikan tanah tersebutseluas 1 Ha kepada Terdakwa ( SARTUM Bin DURAHIM) sebagai tanahwarisan dari Kakek bernama : BUKSAL.
    pohonpohon yang ditebangi oleh Terdakwa tersebut keseluruhannya adalahmilik APUNG BIN ABAS;Menimbang, bahwa dipersidangan atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Penasehat Hukum Terdakwa mengajukan Barang Bukti Surat sebagai berikut::1Foto copy Surat Pernyataan Hasil kesepakatan pembagian sebidang tanah dari SaksiAPUNG BIN ABAS kepada Terdakwa SARTUM BIN DURAHIM yang belumditandatangani oleh Saksi Apung ;Foto copy Daftar Harian Penerimaan IPEDA ;Foto copy Surat Pernyataan Kades Gunung Anten
    ;Menimbang, bahwa dipersidangan atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Penasehat Hukum Terdakwa juga mengajukan saksi yang meringankan (AdeCharge) yang telah memberikan keterangan di bawah sumpah sesuai dengan agamanyayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:SAKSI A DE CHARGE SUPARMAN;Bahwa saksi adalah Kades Gunung Anten yang telah mengadakan musyawarahantara Terdakwa SARTUM BIN DURAHIM dengan Saksi APUNG BIN ABAS;Bahwa musyawarah tersebut diminta oleh Terdakwa yang hendak meminta
    bagiantanah dari Saksi Apung;aLBahwa Saksi tidak tahu latar belakang dari permintaan Terdakwa tersebut apakahberkaitan dengan soal warisan atau tidak;Bahwa setahu Saksi saat itu Saksi Apung sepakat untuk menyerahkan sebagian daritanahnya yang berada di wilayah Gunung Anten kepada Terdakwa seluas 1 (satu)Hektar;Bahwa Saksi tidak menandatangani Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwaberkaitan dengan kesepakatan tersebut, karena pada kenyataannya Saksi Apung tidakmau menandatangani Surat tersebut
    yaitu Saksi (A de charge) Suparman,yang mana perjanajian Tersebut dibuat setelah diadakan musyawarah atas permintaanTerdakwa yang menuntut supaya Saksi Apung Bin Abas memberikan sebagian tanahnyakepada Terdakwa, dan saat itu Saksi Apung Bin Abas karena merasa Terdakwa masihkeluarganya maka ia berjanji akan memberikan tanah seluas 1 (satu) Hektar yang terletak diDesa Gunung Anten kepada Terdakwa;Bahwa, ketika surat perjanjian sudah dibuat dan Terdakwa sudahmenandatanganinya, akan tetapi Saksi Apung
Register : 25-07-2022 — Putus : 22-08-2022 — Upload : 22-08-2022
Putusan PA Ngamprah Nomor 396/Pdt.P/2022/PA.Nph
Tanggal 22 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
142
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Agus bin Andi) dan Pemohon II (Anten binti Aep Sulaeman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 April 2016 di wilayah Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.

  • Memerintahkan kepada Pemohon I (Agus bin Andi) dan Pemohon II (Anten binti Aep Sulaeman) untuk mencatatkan perkawinannya di KUA Kecamatan Parongpong Kabupaten Bandung Barat.

Register : 22-03-2024 — Putus : 22-04-2024 — Upload : 22-04-2024
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 121/Pdt.P/2024/PA.Pmk
Tanggal 22 April 2024 — Pemohon melawan Termohon
137
  • Marsuki Alias Marsuki Bin Anten telah meninggal dunia pada tahun 1995;
  • Menetapkan Pewaris 2 bernama Sunariyah Binti Abdus Salam telah meninggal dunia pada tahun 1996
  • Menetapkan Ahli Waris dari Pewaris 1 (M. Marsuki alias Marsuki Bin Anten), dan Pewaris 2 (Sunariyah Binti Abdus Salam) adalah Djuhairiyah Binti M.
Register : 02-09-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 807/Pdt.G/2013/PA Pmk.
Tanggal 1 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • sebagaimana layaknya suami isteri (ba'daHalaman dari 8 halamandukhul) dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama ANAK I PENGGUGATDAN TERGUGAT umur 3,5 tahun sekarang ikut Penggugat;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonis,akan tetapi sejak 9 bulan yang lalu rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah dan mengalami keretakan karena terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah masalah Penggugatmenegur Tergugat karena anten
    Tergugat adalah suami isteri yangsah, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Pengggat dan Tergugat semula rukun danharmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarangtelah pisah rumah; Bahwa saksi mengetahui perselishan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak 9 bulan yang lalu; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Penggugat hanya menegur Tergugatmemindah Anten
    isteri yangsah, dan telah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Terggat semula rukun danharmonis, tetapi telah terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkan sekarangtelah pisah rumah;Bahwa saksi mengetahui perselisihan dan pertengkaran Penggugat dengan Tergugatterjadi sejak 9 bulan yang lalu;Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat memukul Penggugat karenaPenggugat menegur Tergugat memindah anten
Register : 20-12-2018 — Putus : 09-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PA LUMAJANG Nomor 655/Pdt.P/2018/PA.Lmj
Tanggal 9 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
133
  • ANTEN diubah nama Pemohon I menjadi TINA binti ANTEN;
  • Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Randuagung Kabupaten Lumajang
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.171.000,- (Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
Register : 03-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 0455/Pdt.P/2016/PA.Pra
Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
99
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (NURILAM Bin PAHAT) dan Pemohon II, (SUMENAH Binti ANTEN) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2003 di Dusun Jalan Unde, Desa Setanggor, Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;

    4.

    PENETAPANNomor 0455/Pdt.P/2016/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:NURILAM Bin PAHAT, umur 34, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Jalan Unde Desa Setanggor, Kecamatan PrayaBarat, Kabupaten Lombok Tengah, sebagai : Pemohon ISUMENAH Binti ANTEN, umur 33, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal
    Pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas hukum dalam pengurusanmengurus akta nikah, dan keperluan hukum lainnya, yang memerlukanpenetapan pengesahan nikah;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II ;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (NURILAM Bin PAHAT)dengan Pemohon Il (SUMENAH Binti ANTEN
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 5202057112830040 atasnama SUMENAH Binti ANTEN (Pemohon Il) yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Lombok Tengah yang telah bermeterai cukup,dicap pos dan telah dicocokan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diberi tanda Bukti P.2;3. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor atas nama NURILAM Bin PAHAT(Pemohon 1!)
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , (NURILAM Bin PAHAT)dan Pemohon Il, (SUMENAH Binti ANTEN) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2003 di Dusun Jalan Unde, Desa Setanggor, KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah ;Hlm. 11 dari 13 hlm, Pent. No. 0455/Pdt.P/2016/PA.Pra.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Praya Barat,Kabupaten Lombok Tengah ;4.
Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-11-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 95/Pid.Sus/2013/PN.Sbs
Tanggal 31 Juli 2013 — RANO RAUF bin ABDUL RAUF
6020
  • tanggal 11 Maret 2013 terdakwamengantar saksi RIRIN menuju SDN No.08 Desa Rantau PanjangKabupaten Sambas untuk menjual atau mengedarkan obatobatantradisional tersebut, dan sesampainya di depan SDN No.08 Desa RantauPanjang Kabupaten Sambas saksi RIRIN turun dari mobil dan langsungmasuk ke SDN No.08 tersebut, sedangkan terdakwa setelah menurunkansaksi RIRIN langsung pergi ; Bahwa jenis obatobatan yang terdakwa jual atau edarkan bersama saksiRIRIN di Kabupaten Sambas tersebut adalah YUNANAN PAIYAO, ANTEN
    Anom, KabupatenSambas ;Bahwa Terdakwa tidak secara langsung mengedarkan obat tradisional akantetapi, Terdakwa telah menyuruh Sdri.Ririn untuk mengedarkan atau menjualobat tradisional kepada pihak SDN No.8 Rantau Panjang, Kecamatan Sebawi,Kabupaten Sambas ;Bahwa setahu saksi, Terdakwa mendpatkan obat tradisional tersebut dari tokoobat di Kota Makasar, namun saksi tidak tahu nama toko abatnya ;Bahwa Terdakwa membeli obat tradisional sebanyak 18 (Delapan belas) jenismerk obat yaitu Yunnan Paiyao, Anten
    plastik tersebut sesuai dengankemampuan pembeli, bagi PNS/Guru disekolahsekolah maka saksi mengisiSurat Rekomendasi dan keterangan lengkap pasien berikut denganketerangan penyakit yang dideritanya, kemudian rekomendasi itu saksiserahkan kepada pasien/pembeli dan obat yang sudah saksi masukkan dalamkemasan kantong plastik itu saya serahkan kepada pembeli dan pembelimenyerahkan uang sebagai mana tarif yang telah saksi tetapkan ;* Bahwa jenis obatobatan yang telah saksi jual antara lain Yunnan Paiyao,Anten
    di SDN No.3 Setalik Kecamatan Sejangkung dan hanyamenjual dengan 1 orang pembeli/pasien dan sekitar jam 11.00 Wib rekanTerdakwa bernama Ririn didatangi oleh pihak Kepolisian dan diamankan di PolresSambas untuk dimintai keterangan perihal telah mengedarkan dan menjualPutusan No: 95/Pid.Sus/2012/PN.SBS 14obatobatan tradisonal dan selanjutnya saya juga dipanggil dan dilakukanpemeriksaan oleh Polres Sambas ;Bahwa adapun obatobatan yang Terdakwa dan saksi Ririn jual adalah berupaBerupa Yunnan Paiyao, Anten
    Olehkarena itu Majelis Hakim tidak perlu menerapkan terhadap siapa kerugian itudibebankan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan Terdakwa diketahui bahwa padahari Rabu, tanggal 6 Maret 2013, Terdakwa telah menyuruh Saksi Ririn untuk menjualobatobatan tradisional berupa Yunnan Paiyao, Anten, Haimha Jian Shen Wang, PingWei, Cheng Yun Wan, Siang Sha, Ginseng Royal Jelly, Antra Kapsul Pien TzeWuang,Zhuang Yao Jian Shen Wan