• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
  2. Menyatakan anak bernama GYOVANO KAMIL AL AZKA, lahir 17 April 2013, adalah anak sah Pemohon I (SIGIT ANUGROHO bin APIT) dan Pemohon II (DWI PUTRI WULANDARI binti DARIANTO);
  3. Memerintahkan para Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dilakukan pencatatan kelahiran anak tersebut

  SIGIT ANUGROHO bin APIT, NIK 3516110211880001, tempat / tanggallahir: Surabaya, 2 November 1988, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan security, tempat kediaman di Dusun Puri RT 02 RW 02 DesaPuri, Kecamatan Puri, Kabupaten Mojokerto;Selanjutnya disebut Pemohon I;2.

  Menetapkan anak bernama GYOVANO KAMIL AL AZKA, lahir 17 April 2013,umur 6 tahun adalah anak kandung dari Pemohon (SIGIT ANUGROHO binAPIT) dengan Pemohon II (DWI PUTRI WULANDARI binti DARIANTO);3.

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum ;Bahwa pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohon datangmenghadap sidang, kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohontersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalilnya, para Pemohon mengajukan buktitertulis berupa: buktiP1: fotokopi Kartu) Tanda Penduduk, SIGIT ANUGROHO, NIK3516110211880001; buktiP2: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, DWI PUTRI WULANDARI, NIK3516115510890002; bukti P3 : fotokopi Kutipan Akta

  dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 55 ayat (3) UndangundangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 juncto Pasal 37 Undangundang Nomor 23 Tahun2006 tentang Administrasi Kependudukan sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 24 Tahun 2013, memerintahkan para Pemohon untukmelaporkan Penetapan ini kepada Pejabat Pencatatan sipil sebagai dasar hukumuntuk dilakukan pencatatan kelahiran anak tersebut sebagai anak sah Pemohon (SIGIT ANUGROHO

  Menyatakan anak bernama GYOVANO KAMIL AL AZKA, lahir 17 April 2013,adalah anak sah Pemohon (SIGIT ANUGROHO bin APIT) dan Pemohon Il(DWI PUTRI WULANDARI binti DARIANTO);3. Memerintahkan para Pemohon melaporkan Penetapan ini kepada PejabatPencatatan Sipil Kabupaten Mojokerto untuk dilakukan pencatatan kelahirananak tersebut;4.

• persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Liman Lesmana;Tempat lahir : Purwakarta;Tanggal lahir : 14 April 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Krajan RT/RW 08/03 Desa Taringgul Tonggoh,Kecamatan Wanayasa, Kabupaten Purwakarta;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa belum pernah dihukum.Susunan persidangan :Yudhi Kusuma Anugroho

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh YudhiKusuma Anugroho Putra, S.H.,M.H.

  Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas.B, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RusmaidaSitompul, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas 1.Bserta dihadapan IPDA lyan S Penyidik pada Polsek Pasawahan dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Rusmaida Sitompul Yudhi Kusuma Anugroho Putra, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 55/Pid.C/2021/PN Pwk

• persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Kusnadi;Tempat lahir : Purwakarta;Tanggal lahir : 9 Maret 1995;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp Warungdadap RT/RW 001/001 DesaHegarmanah, Kecamatan Babakancikao,Kabupaten Purwakarta;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa belum pernah dihukum.Susunan persidangan :Yudhi Kusuma Anugroho

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh YudhiKusuma Anugroho Putra, S.H.,M.H.

  Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas.B, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RusmaidaSitompul, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas 1.Bserta dihadapan AIPTU Asep Malik Penyidik Pada Polres Purwakarta danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Rusmaida Sitompul Yudhi Kusuma Anugroho Putra, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 60/Pid.C/2021/PN Pwk

• Pid.C/2021/PN PwkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Warsidi;Tempat lahir > Kuningan;Tanggal lahir : 6 Oktober 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Ciserueh RT/RW 03/01 Desa Ciwaro,Kabupaten Kuningan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa belum pernah dihukum.Susunan persidangan :Yudhi Kusuma Anugroho

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh YudhiKusuma Anugroho Putra, S.H.,M.H.

  Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas.B, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RusmaidaSitompul, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas 1.Bserta dihadapan IPDA lyan S Penyidik pada Polsek Pasawahan dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Rusmaida Sitompul Yudhi Kusuma Anugroho Putra, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 57/Pid.C/2021/PN Pwk

• PwkCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Ahmad Munandar;Tempat lahir > Kuningan;Tanggal lahir : 4 Agustus 1991;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wage RT/RW 02/01 Desa Baok,Kecamatan Ciwaro, Kabupaten Kuningan;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa belum pernah dihukum.Susunan persidangan :Yudhi Kusuma Anugroho

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh YudhiKusuma Anugroho Putra, S.H.,M.H.

  Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas.B, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RusmaidaSitompul, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas 1.Bserta dihadapan IPDA lyan S Penyidik pada Polsek Pasawahan dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Rusmaida Sitompul Yudhi Kusuma Anugroho Putra, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 56/Pid.C/2021/PN Pwk

• terbuka untuk umum Pengadilan NegeriPurwakarta yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringandengan acara pemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yophie Yogaswara;Tempat lahir : Karawang;Tanggal lahir > 11 Juli 1974;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Perum Sukaseuri Blok H15 RT/RW 022/009 DesaSarimulya, Kecamatan Kota Baru, KabupatenKarawang;Agama > Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa belum pernah dihukum.Susunan persidangan :Yudhi Kusuma Anugroho

  Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan pada Senin, tanggal 19 Juli 2021, oleh YudhiKusuma Anugroho Putra, S.H.,M.H.

  Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas.B, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RusmaidaSitompul, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas 1.Bserta dihadapan AIPDA Acep Muiz DM Penyidik Pegawai Negeri Sipil padaSatuan Polisi Pamong Praja Provinsi Jawa Barat dan Terdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Rusmaida Sitompul Yudhi Kusuma Anugroho Putra, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor

• Shabushabu berat bersih 0,2(nol Koma dua) gram, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas pada hari Selasa tanggal 26Februari 2013 sekira pukul 03.45 wib saksi Riki Fernando dan saksi Tri SuryantoAnugroho (petugas kepolisian Polsek Sukajadi) mendapat informasi darimasyarakat bahwa ada orang yang akan transaksi Narkotika di depan RumahSakit lbnu Sina Pekanbaru dengan ciriciri seperti terdakwa, selanjutnya saksi RikiFernando dan saksi Tri Suryanto Anugroho

  melakukan penyelidikan, kemudiansaksi Riki Fernando dan saksi Tri Suryanto Anugroho menuju ke Rumah Sakit lbnuSina Pekanbaru di jalan Melati Sukajadi Pekanbaru, setelah tiba di Rumah Sakittersebut saksi Riki Fernando dan saksi Tri Suryanto Anugroho menunggu di pintuIGD Rumah Sakit sambil mengamati situasi, tidak lama kemudian sekira pukul04.15 wib datang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Yamaha Jupiterwarna merah BM 4519 QG dan masuk ke halaman depan Rumah Sakit Ibnu Sinadan berputar lalu

  berhenti di pinggir jalan Melati depan Rumah Sakit lbnu Sinaserta mesin sepeda motor dalam keadaan hidup lalu terdakwa meneleponseseorang dengan menggunakan Handphone selanjutnya saksi Tri SuryantoAnugroho menghampiri terdakwa namun sekira jarak terdakwa dengan TriSuryanto Anugroho berjarak 1 (satu) meter terdakwa langsung melarikan diridengan sepeda motornya dan terdakwa membuang I(satu) bungkus Narkotika jenisshabushabu yang dibungkus dengan plastik klep warna bening dan terdakwaberhasil ditangkap

• Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPelajar/Mahasiswa, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yanto Irianto, SH,Suparman, SH, Carudi Karjaya, SH, Womi Yuhad, SH danSubagdjo Anugroho, SH/kesemuanya para advokat

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex aequo et bono);Bahwa, Penggugat telah menguasakan kepada kuasa hukumnya Yantolrianto, SH, Suparman, SH, Carudi Karjaya, SH, Womi Yuhad, SH danSubagdjo Anugroho, SH/kesemuanya para advokat dan konsultan hukumberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 September 2018 dan telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan Nomor27/Adv/IX/2018 tanggal 26 September 2018;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan,

  mengatakan tidak akanmengajukan suatu apapun dan memohon kepada Majelis Hakim agarmenjatuhkan putusannya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian pertimbangan ini ditunjuk halhalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini;Hal. 5 dari 11 hal.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguasakan kepada kuasahukumnya Yanto Irianto, SH, Suparman, SH, Carudi Karjaya, SH, Womi Yuhad,SH dan Subagdjo Anugroho

• TJO ANUGROHO NAKULA Bin SUDARSONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasasi atau menyediakan Narkotika Golongan I (satu) bukan tanaman;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I. DEDIK JUNAIDI Bin SUPRIYADI, Terdakwa II. ABDUL RIZAL Bin ABD. QAHAR dan Terdakwa III.

  TJO ANUGROHO NAKULA Bin SUDARSONO oleh karena itu dengan Pidana Penjara masing-masing selama 5 (lima) tahun dan denda masing-masing sebesar Rp. 800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) apabila denda tersebut tidak dibayar maka dapat diganti dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) bulan;

• Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Memerintahkan Para Terdakwa tetap dalam tahanan

  Penuntut Umum:
  UGIK RAMANTYO,SH
  Terdakwa:
  1.DEDIK JUNAIDI BIN SUPRIYADI
  2.ABDUL RIZAL BIN ABD QAHAR
  3.TJO ANUGROHO NAKULA BIN SUDARSONO

• Wenang Anugroho d/a Potorono 03 BG Tapan Bantul Yogyakarta No. Rangka MH8FD11OX1J558488 Nosin E1091D557942;

Dikembalikan pada saksi korban ANDI YULIANTO WIBOWO bin BUDIANTO (alm);

• 1 (satu) unit mobil Kia Carnival No. Pol. AB 1032 DK;
• 1 (satu) lembar STNK mobil Kia Carnival No. Pol. AB 1032 DK an. Ratih Wulandari;
• 1 (satu) lembar SIM A an.

  Wenang Anugroho d/aPotorono 03 BG Tapan Bantul Yogyakarta No. Rangka MH8FD110X1J558488Nosin E1091D557942;Dikembalikan pada saksi korban ANDI YULIANTO WIBOWO bin BUDIANTO(alm); 1 (satu)unit mobil Kia Carnival No. Pol. AB 1032 DK; 1 (satu)lembar STNK mobil Kia Carnival No. Pol. AB 1032 DK an. Ratin Wulandari; 1 (satu)lembar SIM A an. Ratin Wulandari;Dikembalikan pada terdakwa;4.

  Wenang Anugroho d/a Potorono03 BG Tapan Bantul Yogyakarta No. Rangka MH8FD110X1J558488 NosinE1091D557942;3. 1 (satu)unit mobil Kia Carnival No. Pol. AB 1032 DK;4. 1 (satu)lembar STNK mobil Kia Carnival No. Pol. AB 1032 DK an. Ratih Wulandari;5. 1 (satu)lembar SIM A an.

  Wenang Anugroho d/a Potorono03 BG Tapan Bantul Yogyakarta No. Rangka MH8FD110X1J558488 NosinE1091D557942;Dikembalikan pada saksi koroban ANDI YULIANTO WIBOWO bin BUDIANTO (alm); 1 (satu)unit mobil Kia Carnival No. Pol. AB 1032 DK; 1 (satu)lembar STNK mobil Kia Carnival No. Pol. AB 1032 DK an. Ratih Wulandari;Halaman 11 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Smn1 (satu)lembar SIM A an.

  Wenang Anugroho d/aPotorono 03 BG Tapan Bantul Yogyakarta No. Rangka MH8FD110X1J558488Nosin E1091D557942;Dikembalikan pada saksi korban ANDI YULIANTO WIBOWO bin BUDIANTO(alm);Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2019/PN Smn 1 (satu)unit mobil Kia Carnival No. Pol. AB 1032 DK; 1 (Satu)lembar STNK mobil Kia Carnival No. Pol. AB 1032 DK an. Ratin Wulandari; 1 (satu)lembar SIM A an. Ratih Wulandari;Dikembalikan pada terdakwa;6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, (Edi Subowo Anugroho bin R. Suwito) terhadap Penggugat (Sutarsih binti Paiman);
  3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah).

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak perempuan kandung Nurul Suciati binti Carito Anugroho Suselo untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Rega Prawra Wicaksono bin Agus Yanto
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

• Putusan Nomor 2290/Pdt.G/2018/PA.BjnBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 3 bulan, telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai dua orang anak,anak pertama bernama Pema Anggita Ningrum, Umur 14 tahun, anakkedua bernama Gian Anugroho, Umur 4 tahun, dan sekarang dalamasuhan Penggugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasansebagaimana tersebut di bawah ini:a) Bahwa semula rumah tangga Penggugat

  kenal dengan Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah saudara sepupuPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansekitar tahun 2006 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 11 tahun 3 bulan;Bahwa saksi tahu perkawinan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak, anak pertama bernama Pema AnggitaNingrum, Umur 14 tahun, anak kedua bernama Gian Anugroho

  di bawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat bernama Penggugat dan Tergugatbernama Tergugat;Bahwa saksi kenal mereka, karena saksi adalah ayah kandungPenggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinansekitar tahun 2006 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah saksi selama 11 tahun 3 bulan, telah dikaruniaidua orang anak, anak pertama bernama Pema Anggita Ningrum, Umur 14tahun, anak kedua bernama Gian Anugroho

• ,M.H. dan YUDHI KUSUMA ANUGROHO PUTRA, S.H.,M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu olehANTAR, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, sertadihadiri oleh MUH. HENDRA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri SidenrengRappang serta dihadapan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,SYAHREZA PAPELMA, S.H.,M.H. H. ZULKIFLI ATJO, S.H.

  ,M.H.YUDHI KUSUMA ANUGROHO PUTRA, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ANTAR, SH.,

• Penggugat:
  Joksan Magang
  Tergugat:
  1.Alexander Dewanto Anugroho
  2.I Made Donny Darmika
  Turut Tergugat:
  1.I Nyoman Sama
  2.I Ketut Mendra
  3.I Wayan Surama

  ALEXANDER DEWANTO ANUGROHO, Tempat/Tgl.Lahir di Larantuka/O1Oktober 1966, Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjan Karyawan Swasta, Alamat Tempat tinggal diJalan Danau Beratan VII/22 Kel. Jimbaran Kec.KutaSelatan Kab. Badung Propinsi Bali, Dalam Jabatansebagai Direktur Uatama CV. RENAD, beralamat diHalaman 1 dari 45 hal Putusan No.801/Pat.G/2018/PN.DpsJalan Nusantara No.3 Tuban Kec. Kuta Kab. BadungPropinsi Bali, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat I ;2.

  Tanggal 30 Mei 2018 akan dibayarkan Rp.3.000.000.000, (Tigamilyar rupiah)Terhadap janji untuk membayar tersebut diatas, Tergugat danTergugat I INGKAR JANJI dan TIDAK MELAKSANAKANPEMBAYARAN kepada Penggugat;Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 April 2018 Penggugat memberiperingatan dan tagihan melalui surat Somasi I kepada Tergugat danTergugat Il yang pada pokok isinya adalah: memerintahkan SaudaraAlexander Dewanto Anugroho dalam kedudukan sebagai Direktur UtamaCV.

  dengan adanyapelunasan pembayaran tahap sebesar Rp. 7.000.000.000, (tujuh milyarrupiah);Bahwa kemudian terhadap situasi yang mulai tidak kondusif dan berpotensiterjadi tindak pidana akibat tindakan sepihak CV.RENAD yang tidak sesuaidengan alasan permohonan jjin ke lokasi proyek, maka tanggal 21 Mei2018 Penggugat kembali menagih pembayaran melalui surat Somasi Ilkepada Tergugat dan Tergugat II, yang pada pokoknya berisi: kembalimeminta dengan hormat dan demi hukum kepada Saudara AlexanderDewanto Anugroho

  tertanggal 30April 2018, selanjutnya diberi tanda (Bukti P.8) ;F.C Surat Somasi II kepada Alexander Dewanto Anugroho tertanggal 21Mei 2018, selanjutnya diberi a (Bukti P.9) ;F.C Surat somasi kepada Joksan Magang tertanggal 24 Mei 2018, yang selanjutnya diberi tanda (Bukti P.10);Halaman 30 dari 45 hal Putusan No.801/Pdt.G/2018/PN.Dps11.12.F.C Surat Somasi atas pembayaran Penataan Lahan di Banjar Buana SariDesa Pecatu Kab.Badung, tertanggal 5 Juni 2018, yang selanjutnya diberitanda (Bukti P.11) ;

  Saksi OKTAVIANUS HATI ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat tetapi tidak ada hubungankeluarga, sedangkan dengan Tergugat (Alexander Dewanto Anugroho)saksi juga kenal sebagai Direktur CV.RENAND ; Bahwa saksi bekerja di CV RENAND disuruh oleh Tergugat sebagaidesampai dengan Januari 2018 ; Bahwa setahu saksi ada proyek penataan lahan milik CV.RENAND yaituproyek pengerjaan jembatan penataan gunung/lahan yang terletak didaerah Labuhan Sai Sai Jaimbaran, Bali ; Bahwa memang benar CV.Renand telah membangun

• Iqbal, dan saksi Tri Suryanto Anugroho (anggota PolsekSukajadi) lalu membawa terdakwa beserta membawa 1 (satu) bilah senjata tajamyang terbuat dari besi dengan panjang 87 cm yang mata pisaunya berwarnasilver /krom berkarat dan tangkai/ gagang berwarna hitam ke Polsek Sukajadi gunapenyidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memperolehnya, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut mempergunakansuatu senjata pemukul , senjata penikam, senjata penusuk.Perbuatan

  Iqbal, dan saksi TriSuryanto Anugroho (anggota Polsek Sukajadi) lalu membawa terdakwabeserta membawa 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besidengan panjang 87 cm yang mata pisaunya berwarna silver /kromberkarat dan tangkai/ gagang berwarna hitam ke Polsek Sukajadi gunapenyidikan lebih lanjute Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memperolehnya,menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan,mengangkut mempergunakan suatu senjata pemukul , senjatapenikam, senjata penusuk .Menimbang

  Iqbal, dan saksi TriSuryanto Anugroho (anggota Polsek Sukajadi) lalu membawa terdakwa besertamembawa i (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besi dengan panjang 87cm yang mata pisaunya berwarna silver /krom berkarat dan tangkai/ gagangberwarna hitam ke Polsek Sukajadi guna penyidikan lebih lanjute Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dalam memperolehnya, menguasai,membawa, mempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut mempergunakansuatu senjata pemukul , senjata penikam, senjata penusuk.Menimbang

• Iqbal, dan saksi TriSuryanto Anugroho (anggota Polsek Sukajadi) lalu membawa terdakwabeserta membawa 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besidengan panjang 87 cm yang mata pisaunya berwarna silver /kromberkarat dan tangkai/ gagang berwarna hitam ke Polsek Sukajadi gunapenyidikan lebih lanjut;Apakah terdajwa ada ijin untuk menguasainya senjata tajam ?

  (BB diperlinatkan)Ya, benarSetelah pemeriksaan saksi atas pertanyaan Hakim ketgus terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi dipersidanganSelanjutnya Hakim Ketua mempersilahkan Jaksa Penuntut Umum untukmenghadapkan saksi berikutnya kedalam ruang persidangan, atas pertanyaanHakim Ketua ia mengaku bernama :2 SAKSI Tri Suryanto Anugroho., Lahir di Padang , Umur 30 tahun, tanggal 06Juni 1978, Jenis kelamin Lakiaki ,Kebangsaaan Indonesia, Tempat tinggal Jl.Sukajadi Pekanbaru,

  Iqbal, dan saksiTri Suryanto Anugroho (anggota Polsek Sukajadi) lalu membawaterdakwa beserta membawa i (Satu) bilah senjata tajam yang terbuat daribesi dengan panjang 87 cm yang mata pisaunya berwarna silver /kromberkarat dan tangkai/ gagang berwarna hitam ke Polsek Sukajadi gunapenyidikan lebih lanjutJAKSA PENUNTUT UMUM PADA SAKSI 2:Apakah keterangan sdr pada penyidik benar ?rocnoncenenon Ya, benar;Apakah benar ini barang buktinya ?

  Iqbal, dan saksi TriSuryanto Anugroho (anggota Polsek Sukajadi) lalu membawa terdakwabeserta membawa 1 (satu) bilah senjata tajam yang terbuat dari besidengan panjang 87 cm yang mata pisaunya berwarna silver /kromberkarat dan tangkai/ gagang berwarna hitam ke Polsek Sukajadi gunapenyidikan lebih lanjutApakah terdajwa ada ijin untuk menguasainya senjata tajam ?

• tinggal tersebut karena di antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat mau menangnya sendiri;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut,Penggugat menyatakan telah cukup dan membenarkannya sedangkan Tergugattidak pernah hadir lagi di persidangan;2.Nama : XXXX bin Wini Anugroho

  Dalam hal ini dari pihak Penggugat telah didengar keterangan dari 2 (dua)orang saksi masingmasing bernama XXXX yang mengaku sebagai adik iparPenggugat dan XXXX bin Wini Anugroho Hadi yang mengaku sebagai anakPenggugat dan Tergugat yang menerangkan bahwa saksi telah berusahamerukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil, dan ia menyatakanbahwa sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan kedua belah pihak.

• SUBAGDJO ANUGROHO, SH., RIKANURHAYATI, SH..

  SUBAGDJO ANUGROHO, SH., RIKA NURHAYATI, SH /Advokatberdasarkan Surat Kuasa Khusu tertanggal 08 Juli 2019 dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dengan nomor 3662/Adv/VII/2019,tanggal Juli 2019;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat yangdidampingi oleh kuasa hukumnya dan Tergugat yang didampingi oleh KuasaHukumnya datang menghadap di muka persidangan;Hal. 4 dari 15 hal.Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat baiksecara principal maupun melalui

• Pello, S.H. dan Yudhi Kusuma Anugroho Putra, S.H.

  Yudhi Kusuma Anugroho Putra, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Riza Achmadsyah, S.H.,Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN.TAR