M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIANA ANGGRI Als IREN Anak ANYI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ADRIANA ANGGRI Als IREN Anak ANYI

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa ANDRIANA ANGGRI Als IREN Anak ANYI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak

Penuntut Umum:
Elida Sitanggang, SH
Terdakwa:
ADRIANA ANGGRI Als IREN Anak ANYI

Nama lengkap : ANDRIANA ANGGRI Als IREN Anak ANYI:2. Tempat lahir : Pontianak;3. Umur/tanggal lahir >: 25 Tahun / 10 Agustus 1995;4. Jenis Kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Terminal Siantan Kec. Pontianak Utara (WarkopPakDaeng) / JI. Tiang Tanjung Desa Bintawa Kec. MenpawahHulu Kab. Landak:;:7. Agama > Katholik;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ADRIANA ANGGRI Als IREN Anak ANYI bersalahmelakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika bukan tanaman Golongan I! sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang kami dalamdakwaan Kedua:2.

Sus/2021/PN PtkBahwa la Terdakwa ADRIANA ANGGRI Als IREN Anak ANYI pada hariSabtu, tanggal 28 November 2020, sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun2020 bertempat di Pasar Puring Siantan Jalan Terminal Siantan Kec.

114ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA;Bahwa la Terdakwa ADRIANA ANGGRI Als IREN Anak ANYI pada hariSabtu, tanggal 28 November 2020, sekitar pukul 20.00 WIB atau setidak tidaknyapada waktu lain dalam bulan November 2020 atau setidak tidaknya dalam tahun2020 bertempat di Pasar Puring Siantan Jalan Terminal Siantan Kec.

Menyatakan Terdakwa ANDRIANA ANGGRI Als IREN Anak ANYI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Tanpa HakMenyimpan dan Menguasai Narkotika Golongan Bukan Tanaman;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dan denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah) dengan ketentuan apabila Terdakwa tidak membayar denda dimaksudmaka diganti dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan penjara;3.

ANYI, DKK VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI., II. Hj. ASNAH SUMARTI S, DKK;

ANYI, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kp. Sri BodasRT/RW 003/009, Desa Telaga Murni, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;2. SARIYANAH, kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kp. Sri BodasRT/RW 003/009, Desa Telaga Murni, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;3. MURIAH, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kp. Sri BodasRT/RW 003/009, Desa Telaga Murni, KecamatanCikarang Barat, Kabupaten Bekasi;4.

Putusan Nomor 524 K/TUN/2015kesalahan dalam pelaksanaan hukum sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 30 UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang No.5 Tahun 2004:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, ternyataputusan Judex Facti Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Jakarta dalamperkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan Para Pemohon Kasasi: ANYI, dkk, tersebutharus ditolak;Menimbang

ANYI, 2.SARIYANAH, 3. MURIAH, 4. SANDUN BIN SALIM, 5. GOPRI, 6. MURSIH, 7.MURNI, 8. AYATI, 9. ACAH BINTI SALIM, 10. SANIH, 11. UCAH, 12. SAKEMBINTI SAKIM, 13. HJ. SATI, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis, tanggal 19 November 2015, oleh Dr. H. Supandi, S.H.

PAK ANYI dan KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN PROBOLINGGO

PAK ANYI, bertempat tinggal di Dusun KrajanRT. 002, RW. 001, Desa Andungbiru, Kecamatan Tiris, KabupatenProbolinggo, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Nurul Huda,S.H. dan kawan, Para Advokad berkantor di Jalan PahlawanNomor 258 Krenjengan Probolinggo, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 3 April 2014;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;DanKEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONALKABUPATEN PROBOLINGGO, berkedudukan di Jalan SoekarnoHatta, Kota Probolinggo;Turut Termohon Kasasi dahulu Turut

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Terdakwa VERY LAI Alias ANYI Anak dari EDI SUSANTO (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana Denda sebesar Rp.500.000,- (lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
3. Membebankan

Penyidik Atas Kuasa PU:
PRANOTO
Terdakwa:
VERY LAI alias ANYI anak dari EDI SUSANTI Alm.

Kore Loni ;------------------------------------------------------------------------------------------------Dikembalikan kepada saksi ANDREAS ANYI ;---------------------------------------------6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2000,- ( dua ribu rupiah ) ;

dan Saudara HIRONIMUS NENI~ setuju untuk menemuiTerdakwa j nnn nn nnnn nnBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 September 2010 sekira jam 19.00wita saudari MARTHINA BALO dengan saksi korban ANDREAS ANYI danSaudara HIRONIMUS NENI datang menemui terdakwa dirumahnya di KompleksPerumahan Dinas Lembaga Pemasyarakatan Penfui Kupang, Kelurahan OesapaSelatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang untuk memperkenalkan saksikorban ANDREAS ANYI yang saat itu sedang mengikuti Tes penerimaan CPNS(Calon Pegawai

yakin dengan katakata Terdakwa kemudian saksi korban ANDREAS ANYImengatakan kepada Terdakwa bahwa ia menyanggupi hanya sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) dan akan menyerahkan uang tersebutpada esok harinya karena saksi korban ANDREAS ANYI masih menghubungikeluarganya di Ende; 20220222 202 nen nnn nn nnn c enn nn nnn en neee Bahwa kemudian pada esok harinya, Sabtu tanggal 25 september 2010 saksikorban ANDREAS ANYI dengan Saudara HIRONIMUS NENI dan SaudariMARTHINA BALO datang lagi

Hukum dan HAM) ), dengan catatan : Apabilatidak berhasil maka uang tersebut akan dikembalikan secara utuh dalam waktu10 (sepuluh) hari setelahPENQUMUMAN) 2 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnnBahwa pada tanggal 05 Nopember 2010 hasil tes penerimaan CPNS (CalonPenerimaan Negeri Sipil) pada Kementrian Hukum dan HAM diumumkan dannama saksi korban ANDREAS ANYI tidak ada dalam daftar kelulusan (tidaklulus), sehingga kemudian pada tanggal 17 November 2010 saksi korbanANDREAS ANYI dengan

untuk menemuiTIT EWE j~ nnn na ce nr nt nrBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 September 2010 sekira jam 19.00wita saudari MARTHINA BALO dengan saksi korban ANDREAS ANYI danSaudara HIRONIMUS NENI datang menemui Terdakwa dirumahnya di KomplekPerumahan Dinas Lembaga Pemasyarakatan Penfui Kupang, Kelurahan OesapaSelatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang untuk memperkenalkan saksikorban ANDREAS ANYI yang saat itu sedang mengikuti Tes penerimaan CPNS(Calon Pegawai Negeri Sipil) pada Kementrian

korban ANDREAS ANYI mengatakanpula kepada Terdakwa bahwa ia menyanggupi hanya sejumlah Rp. 25.000.000,(dua puluh lima juta rupiah) dan akan menyerahkan uang tersebut pada esokharinya karena saksi korban ANDREAS ANYI masih menghubungi keluarganyaBahwa kemudian pada esok harinya, Sabtu tanggal 25 September 2010 saksikorban ANDREAS ANYI dengan Saudara HIRONIMUS NENI dan SaudariMARTHINA BALO datang lagi kerumah Terdakwa di Kompleks PerumahanDinas Lembaga Pemasyarakatan Penfui Kupang, Kelurahan Oesapa

datang ke rumah Sdri.ICIH (alm) untuk bertemu dengan saksi ANYI dan memesan kopi diwarungkopi milik Sdri.

Anyi dan kalau hari libursaksi suak melihat Sdri. Anyi dirumah korban dan selain Sdri. Anyi dankorban yang tinggal disitu saksi tidak tahu apakah ada yang lain yangtinggal disitu; Bahwa rumah saksi berdekatan dengan rumah korban (bersebelahan); Bahwa saksi tahu aktifitas seharihari dari korban; Bahwa saksi belum pernah melihat dan bertemu dengan Terdakwasebelumnya walaupun Sdri. Anyi mengatakan Terdakwa sering datangkerumah korban karena saksi kerja dan tidak pernah dikonfrontir denganSdri.

Anyi; Bahwa Sdri. Anyi dulu sudah bersuami tetapi sekarang sudah menjandadan sekarang saksi tidak tahu apakah Sdri.

Anyi tidak tahu bila Terdakwa mau mengambil kalungkorban;Bahwa Terdakwa tahu siapa yang biasa menemani korban dirumahadalah Sdri.

Anyi) kemudianSdr. Anyi memberitahukan bapaknya dan anak korban Bu Farida dan olehBu Farida diberitahukan lagi ke suaminya yang sedang bekerja kemudianmereka datang ketempat kejadian dan melihat korban sudah tergeletakdidalam kamar berlumuran darah; Bahwa benar korban mengalami luka pada bagian pelipis sebelah kanandan kepala bagian belakang sesuai dengan visum et repertum No.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I ATHAT Anak dari TAMPE dan Terdakwa II ANYI Anak dari TAMBAT tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primer;

2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karenanya dari dakwaan primer tersebut;

3. Menyatakan Terdakwa I ATHAT Anak dari TAMPE dan Terdakwa II ANYI Anak dari TAMBAT

Terdakwa:
1.ATHAT Anak Dari TAMPE
2.ANYI Anak Dari TAMBAT

AGUSTINUS NYANGGI alias NYANGGI anak dari SENDI (alm), dan Terdakwa III ANYI anak dari KILIT, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Terang-terangan dan dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang dan barang menyebabkan orang luka;2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (Sembilan) bulan;3.

RENATUS MUHAMMAD TAJARUDIberhasi kabur dan masuk kedalam rumahnya sementara Terdakwa I HERKULANUSSEMIJON Alias MIJUN Anak dari JELANI (Alm), Terdakwa IIT AGUSTINUS NYANGGIAlias NYANGGI Anak dari SENDI (Alm), dan Terdakwa III ANYI Anak dari KILITberteriak dari luar rumah menyuruh Sdr. RENATUS MUHAMMAD TAJARUDIN agarkeluar namun Sdr.

TRI AMINATUN sedang duduk diteras rumahnya diPerumahan dinas Guru SDN 07 Tunduk Dusun Lubuk Rasau Desa Nanga MerkakKecamtan Ketungau Hilir Kabupaten Sintang kemudian datang Terdakwa IHERKULANUS SEMIJON Alias MIJUN Anak dari JELANI (Alm), Terdakwa IIAGUSTINUS NYANGGI Alias NYANGGI Anak dari SENDI (Alm), dan TerdakwaIII ANYI Anak dari KILIT kerumah Sdr.

RENATUS serat melemparkanshockbreaker tersebut kearah rumah Saksi hingga mengakibatkan jendela rumahpecah, dan Terdakwa III ANYI merusak pagar rumah Saksi;Halaman7 dari 20 Putusan Nomor 65/Pid.B/214.

Ketungau Hilir Kab.Sintang;Bahwa pada saat kejadian tersebut, Saksi berada dijalan dekat rumah dinas Guru SDsekitar kurang lebih 20 (dua puluh) meter;Bahwa pelaku pemukulan adalah Terdakwa I HERKULANUS SEMIJON,Terdakwa II AGUSTINUS NYANGGI, dan Terdakwa HI ANYI Anak dari KILITsedangkan yang menjadi korbannya adalah Sdr. RENATUS;Bahwa para Terdakwa melakukan pemukulan terhadap Sdr.

Sintang;Bahwa pada saat peristiwa tersebut, Saksi melihat Terdakwa III ANYI merusakpagar rumah Sdr. RENATUS menggunakan balok kayu;Bahwa pada saat peristiwa tersebut, saksi hanya melihat Terdakwa III ANYI sajayang melakukan pengrusakan pagar rumah Sdr.

RUSMANI Als ANYI Bin SAHRIFANOR, Terdakwa III. KHAIDIR RAHMAN Als KHAIDIR Bin SAHBIDIN, dan Terdakwa IV. HEL FIZA MALIANOR Bin H.

Terdakwa:
1.ARIYADI Als ARI Bin JUNAIDI .Alm
2.RUSMANI Als ANYI Bin SAHRIFANOR
3.KHAIDIR RAHMAN Als KHAIDIR Bin SAHBIDIN
4.HEL FIZA MALIANOR Bin H. JAMAL.

RUSMANI Als ANYI Bin SAHRIFANOR ditangkap berdasarkanSurat Perintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/27/IX/2020/Reskrim tanggal 08September 2020;Terdakwa Il. RUSMANI Als ANYI Bin SAHRIFANOR dalam perkara iniditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1. Penyidik Kepolisian Tanggal 09092020 Nomor : SP.Han/25/IX/2020/ReskrimSejak Tanggal 09092020 s/d tanggal 28092020.2.

RUSMANI Als ANYI. Setibanya Terdakwa Ill.KHAIDIR Als KHAIDIR dan Terdakwa Il. RUSMANI Als ANYI dirumah tersebutberempat langsung mengkonsumsi narkotika jenis sabusabu tersebut danselanjutnya sekira Pukul 20.30 wita saksi bersama dengan Terdakwa I. ARIYADIAls ARI, Terdakwa III. KHAIDIR Als KHAIDIR, dan Terdakwa II. RUSMANI AlsANYI pergi keluar rumah menuju ke Pasar Mahe untuk jalanjalan.

RUSMANI Als ANYI, yang saksi ketahui bahwa Terdakwa. Il.RUSMANI Als ANYI sebelumnya belum pernah datang ke rumah Terdakwa I.ARIYADI Als ARI, yang pada saat sudah tiba dirumah Terdakwa I. ARIYADI AlsARI kemudian dibukakan pintu depan oleh Terdakwa I. ARIYADI Als ARI danmereka berdua dipersilakakan masuk kerumah dan kemudian dilihat olehmereka berdua yaitu Terdakwa Ill. KHAIDIR RAHMAN Als KHAIDIR danTerdakwa II.

RUSMANI Als ANYI, Terdakwa Ill. KHADIR RAHMAN AlsKHAIDIR, Terdakwa IV. HELFIZA MALIANOR Bin H.

RUSMANI Als ANYI adalah Terdawak IIl.KHAIDIR RAHMAN Als KHAIDIR yang sebelumnya diminta oleh Terdakwa.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ANI FAUJIYAH binti BAEDIN untuk menikah dengan calon suaminya bernama ANYI bin CAI ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.591.000,- (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Menetapkan, memberi dispensasi kawin kepada Pemohon untuk menikahkan anakPemohon bernama ANI FAUJIYAH binti BAEDIN dengan calon suaminya yangbernama ANYI bin CAI ;3.

bin CAI, dan orang tua saya merestuisaya menikah dan membina rumah tangga bersamanya, dan ANYI bin CAI telahmelamar saya, dan lamarannya diterima ;Bahwa saya ingin menikah dengan ANYI bin CAI karena sangat mencintainya danhubungan saya sudah sangat erat dan saya takut melanggar normanorma agama ;Bahwa saya masih berstatus perawan dan belum pernah menikah;Bahwa saya sudah mendaftar untuk menikah di Kantor Urusan Agama KecamatanTempunak, namun mendapat penolakan dari Kantor Urusan Agama untuk menikahkarena

saya masih di bawah umur;Bahw saya sudah siap dan saya sanggup menjadi ibu rumah tangga yang baik;Bahwa saya belum bekerja sedangkan ANYI bin CAI sudah bekerja sebagai supir trukpengangkut kelapa sawit dengan penghasilan sebesar kurang lebih Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa saya tidak ada hubungan dengan ANYI bin CAI baik hubungan keluarga(nashab) maupun hubungan sesusuan dan semenda;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa

bin CAItidak ada hubungan keluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan lainnya yangmenghalangi sah perkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa Pemohon dan ANI FAUJIYAH binti BAEDIN (Calon isteri) sudahmenerima lamaran ANYI bin CAI (calon suami) ;Bahwa pernikahan ANI FAUJIYAH binti BAEDIN dengan ANYI bin CAI tidakada unsur paksaan, namun atas dasar suka sama suka ;Bahwa pekerjaan ANYI bin CAI adalah tani sawit dengan penghasilan perbulannyaantara Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa

bin CAItidak ada hubungan keluarga, hubungan sesusuan ataupun hubungan lainnya yangmenghalangi sah perkawinan menurut syariat Islam ;Bahwa Pemohon dan ANI FAUJIYAH binti BAEDIN (Calon isteri) sudahmenerima lamaran ANYI bin CAI (calon suami) ;e Bahwa pernikahan ANI FAUJIYAH binti BAEDIN dengan ANYI bin CAI tidakada unsur paksaan, namun atas dasar suka sama suka ;e Bahwa pekerjaan ANYI bin CAI adalah tani sawit dengan penghasilan perbulannyasebesar Rp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah)

SAKU) kalo sayalari datang na lu gas motor ko lari dengan saya kemudian terdakwaRAHMAN ABDULLAH Alias RAHMAN berjalan ke rumah saksi AMBRAHAMANNIE GUDHI Alias ANYI sesampainya disana terdakwa langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi WENFRID A. SAKU Alias BOB denganmenggunakan sebilan parang dengan cara menebas saksi WENFRID A.SAKU Alias BOB menggunakan parang sebanyak 3 (tiga) kali, yang manatebasan pertama tidak mengenai saksi WENFRID A.

SAKU Alias BOB minum minuman beralkohol jenis sopibersamasama dengan terdakwa RAHMAN ABDULLAH Alias RAHMAN, saksiAMBRAHAM ANNIE GUDHI Alias ANYI, dan saksi YAKOBUS KOPERTINOBOYMAU Alias INO, kemudian terdakwa RAHMAN ABDULLAH AliasRAHMAN mengajak saksi WENFRID A. SAKU Alias BOB berkenalan lalusaksi WENFRID A.

SAKU) kalo sayalari datang na lu gas motor ko lari dengan saya kemudian terdakwaRAHMAN ABDULLAH Alias RAHMAN berjalan ke rumah saksi AMBRAHAMANNIE GUDHI Alias ANYI sesampainya disana terdakwa langsung melakukanpenganiayaan terhadap saksi WENFRID A.

Saku alias BOB dan saksi AmbrahamAnnie Gudhi alias Anyi yang jika dinubungkan dengan keterangan Terdakwasendiri maupun surat bukti berupa visum et repertum dan barang buktidiperoleh fakta hukum bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 26 Februari 2017sekitar pukul 04.00 wita bertempat di JI.

Saku alias BOB dan saksi AbrahamAnnie Gudhi alias Anyi maupun keterangan dari Terdakwa dimana antara yangsatu dengan yang lainnya saling bersesuaian yang didukung pula dengan buktisurat berupa visum et repertum dan dengan barang bukti yang diajukan dalampersidangan perkara ini, ternyata diperoleh fakta hukum bahwa akibat dariperbuatan atau penganiayaan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksikorban Wenfrid A.

NyeGuryadi Als Anyi;Halaman 13 dari 29 Putusan Nomor xx/Pid.Sus/2020/PN Pts Bahwa kemudian Terdakwa dan barang bukti diamankan pihak Polisiuntuk proses lebih lanjut; Bahwa saksi membenarkan barang bukti di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut benar;4. Saksi IV, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Kepala Desa Tanjung, Kec. Suhaid, Kab.

Anyi Bin Arjosemitoseharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan saat ditangkap inimerupakan pembelian yang kedua;Bahwa Terdakwa mengenal Nye Guryadi Als.

Nye GuryadiAls Anyi; Bahwa benar Terdakwa membeli shabu dari Nye Guryadi Als. Anyi BinArjosemito seharga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan saatditangkap ini merupakan pembelian yang kedua; Bahwa benar Terdakwa mengenal Nye Guryadi Als.

Anyi Bin Arjosemitodengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) dan merupakan pembeliankedua dari Terdakwa pada Sdr. Nye Guryadi Als.

Nasir alias Podek bersembunyi dan selanjutnyaRuslan alias Anyiu membuka pintu dan kemudian terdakwa masuk ke dalam rumah ruangan kedaidikuti oleh Edy Masita, Kiki Irawan, Okta Rian Saputra, Rosi Gunawan alias Wawan dan M.Nasir alias Podek dan hal tersebut membuat Ruslan alias Anyi terkejut ;Bahwa selanjutnya terdakwa kemudian mendekati Ruslan alias Anyi dan berbicara dalam bahasaCina sambil melihat steleng yang berada di belakang Ruslan alias Anym dan setelah mendekatRuslan alias Anyi kemudian terdakwa

Nasir alias Podek mengambilInggis dan kemudian dibantingkannya hingga mengenai kepala bagian kanan Ruslan alias Anyiusebanyak 1 (satu) kali seterusnya Okta Rian Saputra dengan menggunakan linggis menusukkan kebagian punggung Ruslan alias Anyi sebanyak 3 (tiga) kali sehingga akhirnya membuat Ruslanalias Anyi jatuh ke lantai dengan muka menghadap ke lantai ;Bahwa selanjutnya karena mendengar suara gaduh kemudian Ana alias Su Tjun (isteri Ruslan aliasAnyiu) turun dari loteng sambil mengatakan : Ada

), ua punya hutang Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan mentangmentang botak (Ruslan alias Anyi) dekat sama polisi ditagihterus dan ua malu dan selanjutnya terdakwa mengatakan kepada Edy Masita : Awak saya upahRp. 5.000.000, (lima juta rupiah) untuk membunuh botak (Ruslan alias Anyi) dan selanjutnyaEdy Masita menanyakan pelaksanaannya dan dyawab oleh terdakwa : Pada hari Rabu, tanggal 29September 2004 malam hart, dan selanjutnya dyawab oleh Edy Masita : Kalau malam hari pastiAny tidak mau buka

Nasir alias Podek mengambilInggis dan kemudian dibantingkannya hingga mengenai kepala bagian kanan Ruslan alias Anyiusebanyak 1 (satu) kali seterusnya Okta Rian Saputra dengan menggunakan linggis menusukkan kebagian punggung Ruslan alias Anyi sebanyak 3 (tiga) kali sehingga akhirnya membuat Ruslanalias Anyi jatuh ke lantai dengan muka menghadap ke lantai ; Bahwa selanjutnya karena mendengar suara gaduh kemudian Ana alias Su Tjun (isteri Ruslan aliasAnyi) turun dari loteng sambil mengatakan : Ada

Nasir alias Podek mengambilIinggis dan kemudian dibantingkannya hingga mengenai kepala bagian kanan Ruslan alias Anyiusebanyak 1 (satu) kali seterusnya Okta Rian Saputra dengan menggunakan linggis menusukkan kebagian punggung Ruslan alias Anyi sebanyak 3 (tiga) kali sehingga akhirnya membuat Ruslanalias Anyi jatuh ke lantai dengan muka menghadap ke lantai ;Bahwa selanjutnya karena mendengar suara gaduh kemudian Ana alias Su Tjun (isteri Ruslan aliasAnyi) turun dari loteng sambil mengatakan : Ada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa ANTONIUS ACIN Alias JO Anak ANYI DINARTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ANTONIUS ACIN Alias JO Anak ANYI DINARTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya

Penuntut Umum:
1.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
2.EDI KUSBIYANTORO, SH
Terdakwa:
ANTONIUS ACIN Als JO Anak ANYI DINARTO

(satu) unit mesin ketamwarna hijau merk Moritsu dan 1 (satu) unit mesin bor warna biru merk Moritsu yangdisimpan didalam peti alat tukang yang terbuat dari kayu, setelah mendapat barangbarangtersebut selanjutnya terdakwa membawa barangbarang tersebut melewati pintu dapur yangterdakwa buka dari dalam rumah.Setelah menguasai barang saksi korban yaitu 1 (satu) unit mesin Ketamwarna hijau merk Moritsu dan 1 (satu) unit mesin bor warna biru merk Moritsuselanjutnya terdakwa menjual kepada saksi ARAN ANYI

seharga kurang lebih Rp.450.000, namun saksi ARAN ANYI hanya membayar Rp. 150.000, dan sisanyaakan dibayar keesokan hari, selanjutnya setelah diberitahukan oleh saksi korbanbahwa barangbarang yang dibeli saksi ARAN ANYI adalah barangbarang curianmilik saksi korban, kemudian saksi korban melaporkan ke pihak kepolisian mengenaikejadian tersebut;Perbuatan terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban PETRUS anak dariMARKUS tidak ada ijin sebelumnya dan akibat perbuatan terdakwa saksi korban PETRUSanak

ribu rupiah) atau lebih dari Rp. 250, (dua ratus lima puluh rupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 363 ayat (1) butirke 5 KUHP ;Menimbang, bahwa dimuka persidangan Terdakwa tidak berkehendak untukdidampingi oleh Penasehat Hukum dan atas dakwaan tersebut mengatakan mengerti akanisinya dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang bahwa , untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umummenghadirkan saksisaksi sebagai berikut:Saksi I PETRUS anak dari MARKUSSaksi IT ARAN ANYI

1.Mengabulakan permohonan para Pemohon;

2.Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (ALOY BIN NAJA) dan Pemohon II (ANYI BINTI ANDI) yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 20 Bulan Maret Tahun 2000 Di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;

3.Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut;

4.Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 281.000,- (seratus

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALOY BIN NAJA) danPemohon Il (ANYI BINTI ANDI) yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 20 Bulan Maret Tahun 2000 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;Halaman 2 dari 8 hal.Penetapan Nomor 598/Pdt.P/201 7/PA.Cbn.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ALOY BIN NAJA(Pemohon 1) dan ANYI BINTI ANDI (Pemohon II) telah dicocokandengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnya oleh Ketua Majelisdiberi tanda bukti P.1;2. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama ALOY BIN NAJA(Pemohon 1)telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, selanjutnyaoleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2.;B. Saksisaksi1.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (ALOY BIN NAJA) danPemohon Il (ANYI BINTI ANDI) yang dilangsungkan pada hari Kamistanggal 20 Bulan Maret Tahun 2000 Di wilayah Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tenjolaya;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahan tersebut;4.

Bahwa semasa hidupnya almarhum Imbran memiliki dua orang istri yaituistri pertama adalah Anyi dan mempunyai dua orang anak yaitu Biliy (alm)bin Imbran dan Imah binti Imbran. Dan isteri Kedua adalah Hj.

Bahwa Saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena Saksi keluarga jauh dengan Tergugat; Bahwa Saksi sudah lama kenal dengan kedua belah pihak yangberperkara; Bahwa para Penggugat adalah istri kedua dan cucu darialmarhum Imbran (Naung) dan Tergugat adalah anak dari almarhumImbran dari istrinya yang pertama bernama Anyi; Bahwa setelah Anyi (istri pertama) meninggal, baru Imbranmenikah dengan Hj.

Siti Aisyah (Penggugat 1) adalah adalah istri keduaImbran dan Penggugat yang lain adalah cucucucu dari Imbran,sedangkan Tergugat adalah anak Imbran dari istrinya yang pertamayang bernama Anyi; Bahwa Imbran menikah dengan Hj.

Putusan Nomor O060/Pdt.G/2017/PA.Amt.Menimbang, bahwa Tergugat membantah semasa hidupnya Imbranmemiliki 2 (dua) orang istri (poligami), yang benar istri pertama Anyi meninggaldunia, kemudian baru Imbran menikah lagi dengan Hj. Siti Aisyah, MajelisHakim mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan para Penggugat, Imbranmemiliki 2 (dua) istri, istri pertama Anyi dan istri Kedua Hj.

binti Imbran; Bahwa setelah Anyi meninggal dunia, Imbran menikah dengan Hj.

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.mance bin rais
2.anyi bin ateng) dengan Pemohon II (1.mance bin rais
2.anyi bin ateng) yang dilaksanakan pada tanggal di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pacet Kabupaten Cianjur.

PENETAPANNomor 90/Pdt.P/2015/PA.PPBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Muhammad Rusdi bin Anyi, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Jorong Pincuran Tujuh, Nagari BatipuahBaruah, Kecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;Sebagai Pemohon

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rusdi bin Anyi)dengan Pemohon II (Yulianti binti Zainudin yang dilaksanakan pada tanggal O1Januari 1995 di Jorong Pincuran Tujuh, Nagari Batipuah Baruah, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muhammad Rusdi bin Anyi)dengan Pemohon II (Yulianti binti Zainudin) yang dilaksanakan pada tanggal 01Januari 1995 di Jorong Pincuran Tujuh, Nagari Batipuah Baruah, KecamatanBatipuh, Kabupaten Tanah Datar;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Batipuh, Kabupaten Tanah Datar;4.