PA.Bgrnamun PEMOHON selalu menolak, bahkan PEMOHON datang kerumah orang tuanya dan membawa semua bajubaju PEMOHON untukdi bawa pulang, akan tetapi tetap PEMOHON tidak pulangpulangternyata dia sudah ada dan memilih wanita idaman lain (WIL) yangdiketahuinya nama inisial XXXXX, pada dasarnya dalam mengajukanPermohonan Cerai ini seharusnya PEMOHON lebih jujur mengutarakandalam permohonannya bahwasannya PEMOHON iah yangmenginginkan perceraian ini karena ingin menikahi (WIL) tersebut, danTERMOHON ikhlas apabali

/PN Stbtidak ada relevansinya lagi untuk menjatuhkan pula Pidana Denda, yang apabilaPidana Denda tersebut tidak dilaksanakan maka diganti dengan Pidana Penjarasebagaimana diatur dalam Pasal 148 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dengan pertimbangan, apabila Pidana Denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa, Terdakwa tidak mungkin lagi untuk melaksanakanPidana Penjara Pengganti Denda mengingat pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa sudah merupakan Pidana Maksimal, oleh karena itu apabali

tanah terperkaratersebut sampai dengan adanya putusan yang berkekuatan hukum tetap(Inkracht Van Gewijde);Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar terhadap ParaPenggugat dan untuk kepastian hukum mohon kepada Ketua PengadilanNegeri KlasIA Lubukapakam untuk memerintahkan agar Para Tergugatatau pun pihak lain yang menempati tanah objek terperkara segeramengosongkan tanah terperkara dan menyerahkan kepada Para Penggugatdalam keadaan baik dan kosong tanpa dibebani hak apapun diatasnya;Bahwa apabali

membuat perjanjian lisan jual beli bio solar wajib melaksanakanprestasinya masingmasing, oleh karena itu petitum kedua patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa berikutnya Penggugat dalam petitum angka ke3gugatannya memohon agar Majelis Hakim menyatakan sah dan berhargasecara hukum alat bukti yang diajukan oleh Penggugat, adapun makna petitumke 3 tersebut menggunakan frasa sah dan berharga, sehingga majelis hakimberkesimpulan bahwa hal tersebut bersifat kumulatif dan bukan anternatif, olehKarena itu apabali

MITRO tersebut selanjutnya uang dari para korban tersebutdipergunakan untuk kepentingan pribadi terdakwa KHOLIS Bin MITROdiantaranya untuk pembayaran uang muka pembelian 1 (satu) unit SPM HondaSonic, pembelian handphone Samsung j2 Prime, untuk pembelian handphonexiaomi redmi 4a dan untuk memenuhi kebutuhan seharihari KHOLIS Bin MITRO.Bahwa Para korban tidak mengetahui bahwa terdakwa KHOLIS Bin MITROternyata tidak mempunyai kemampuan supranatural yang bisa menyempurnakanuang ghoib menjadi nyata apabali

Apabali batas yurisdiksi dilanggar maka akanmengakibatkan gugatan menjadi cacat dan peradilan yang menerimaakan menyatakan diri TIDAK BERWENANG MENGADILI.GUGATAN PENGGUGAT SALAH ALAMAT (EXCEPTIO ERROR INPERSONA);Bahwa dalam gugatannya tertanggal 22 Mei 2019 penggugat telah kelirudan salah sasaran dalam mengkualifikasikan pihak (Subjectum litis) dalamgugatan.

Bahwa saksi dan Ustad GILANG yang mengajar kegiatan memanah,maksud dan tujuan melaksanakan idad memanah adalah untukmempersiapkan diri apabali disuatu saat akan berjihnad untuk melawanorangorang kafir.Atas keterangan saksi, para terdakwa membenarkannyaMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa 1. ENJANG YUDIANA Alias KEPOH Alias EPOH Bin JULI ; terdakwa2. HERI FIRMANSYAH Bin BURHANUDIN; terdakwa 3.

Mati, maka tidakada relevansinya lagi untuk menjatuhkan pula Pidana Denda, yang apabilaPidana Denda tersebut tidak dilaksanakan maka diganti dengan Pidana Penjarasebagaimana diatur dalam Pasal 148 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dengan pertimbangan, apabila Pidana Denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa, Terdakwa tidak mungkin lagi untuk melaksanakanPidana Penjara Pengganti Denda mengingat pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa sudah merupakan Pidana Maksimal, oleh karena itu apabali

Mati, maka tidakada relevansinya lagi untuk menjatuhkan pula Pidana Denda, yang apabilaPidana Denda tersebut tidak dilaksanakan maka diganti dengan Pidana Penjarasebagaimana diatur dalam Pasal 148 UndangUndang Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika, dengan pertimbangan, apabila Pidana Denda tersebut tidakdibayar oleh Terdakwa, Terdakwa tidak mungkin lagi untuk melaksanakanPidana Penjara Pengganti Denda mengingat pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa sudah merupakan Pidana Maksimal, oleh karena itu apabali

pengembalian IUP atau IUPK sebagaimana dimaksud pada ayat(1) dinyatakan sah setelah disetujui oleh Menteri, Gubernur, atau Bupati/Walikota sesuai dengan kewenangannya dan setelah memenuhi kewajiban.Bahwa benar Suatu badan usaha, koperasi, serta perseorangan yang bergerak dibidangpertambangan yang IUP Operasi Produksinya dikeluarkan oleh Bupati tidak dibenarkanmelakukan pengolahan dan pemurnian diluar dari kabupaten yang mengeluarkan izin,tanpa memiliki IUP Operasi Produksi yang dikeluarkan oleh Gubernur, apabali

Apabali batas yurisdiksidilanggar maka akan mengakibatkan gugatan menjadi cacat danperadilan yang menerima akan menyatakan diri TIDAKBERWENANG MENGADILI.4. Gugatan Diskualifikasi in Person (Gemis aanhoedanigheid)Bahwa merujuk apa yang disampaikan M.

terdakwa WAHYUDI ARIFIN.Bahwa saksi mengetahui bahwa terdakwa WAHYUDI ARIFINmenggunakan dana talangan untuk setoran bagi nasabah yangmenunggak adalah untuk menurunkan PAR ( Portopolio Ate Risk ) /resiko pembiayaan dan NPL ( Non Perpomance Loan ).Bahwa proses penggunaan dana talangan yang digunakan untuksetoran bagi nasabah yang menunggak, adalah :WAHYUDI ARIFIN selaku Manager Unit mengintruksikan viatelepon / BBM untuk menulis dalam bukti setoran atas namanasabah yang masuk katagori NPL;Kemudian apabali

pelunasan.Bahwa terdakwa menjelaskan tentang pembentukan nasabahNovasi terhadap 6 nasabah, bahwa ke 6 nasabah tersebut diatastidak pernah mengajukan secara langsung ke kantor UlaMMSubang, namun hal tersebut merupakan sistem NOVASI yangmana sebelum dilakukan novasi terdakwa selaku Manager Unitbeserta kolektor / marketing mendatangi debitur lama yangmenunggak, kemudia kami memberikan solusi untuk dilakukannovasi / pengalihan nama pinjaman, dengan prosedur samadengan prosedur persyaratan baru, dimana apabali

Langkahnya adalahmemaparkan unsur pasal yang mau dicocokan dengan fakta hukum,sedangkan fakta hukum diperoleh dari proses penyidikan dalam tahappenyidikan dan digali dalam proses persidangan pada tahap penuntutandi persidangan, logikanya bersifat formal yaitu :Apabali A = B,danB =C, makaA=CDengan demikian apabila norma hukum cocok dengan fakta hukum dansebaliknya fakta hukum cocok dengan norma hukum, maka dapatdikatakan telah terjadi Tindak Pidana.Bangunan berfikir dalam hermeunitika hukum ini didasarkan