Ditemukan 3232 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 13-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 51/Pid.B/2015/PNYyk
Tanggal 25 Maret 2015 —
4211
  • Memerintahakan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah handphone merk Apple iPhone 6+ 64 GB warna Gold dengan No. Imei: 354377061826578.Dikembalikan kepada saksi Christyanto Eko Putranto 5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah ) ; 6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
    Umumpada tanggal 25 Maret 2015, yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa ANGGA NOVAN HIDAYAT Bin YONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuansebagaimana tersebut dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan kami.2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Apple
    B.Katamso No. 7577 Gondomanan Yogyakarta.Bahwa terdakwa datang ke counter Indocom untuk meminjam (satu)buah handphone merk Apple iPhone 6+ 64 GB warna Gold denganHal 5 dari 14 Putusan NO.51/Pid.B/2015/PN Yyk.alasan disuruh oleh saksi Barcalona Husen karena ada orang yang akanmembeli handphone tersebut.Bahwa saksi percaya pada terdakwa dan kemudian menyerahkanhandphone tersebut karena sepengetahuan saksi, terdakwa adalahkaryawan counter Trinity karena pada siang harinya terdakwa jugadatang ke counter
    iPhone 6+ 64 GB yang dipinjam terdakwa atas suruhandari counter Trinity.Bahwa benar counter Trinity tidak pernah menyuruh terdakwa untukmeminjam handphone ke counter Indocom, apalagi pada saat ituterdakwa sudah tidak menjadi karyawan counter Trinity karena terdakwasudah dikeluarkan dengan alasan kelengkapan administrasi tidak lengkap.Bahwa benar saksi, bersama dengan saksi Yusuf Suharyadi dan karyawanTrinity lainnya mencari terdakwa dan berhasil menemukan terdakwabeserta hanphone Apple iPhone 6+
    Kusumanegara pada hari itu juga.e Benar terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan.Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan adalah berupa :e 1 (satu) buah handphone merk Apple iPhone 6+ 64 GB warna Golddengan No.
    Katamso No. 7577 Gondomanan Yogyakarta, terdakwa mendatangicounter Indocom milik saksi Cristyanto Eko Putranto untuk meminjam (satu) buahhandphone merk Apple iPhone 6+ 64 GB warna Gold dengan alasan disuruh oleh saksiBarcalona Husen yang merupakan Kepala counter Trinity tempat terdakwa bekerjasebelum dikeluarkan dan terdakwa juga mengatakan counter Trinity meminjamhandphone tersebut karena ada orang yang akan membeli handphone tersebut.e Bahwa setelah mendapatkan (satu) buah handphone merk Apple
Register : 22-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 26-08-2016
Putusan PN WONOSOBO Nomor 43/Pid.B/2016/PN Wsb
Tanggal 27 April 2016 — ACHMAD NGAFIFI Alias SICO Bin SUPRONI
253
  • Menetapkan agar barang bukti yang berupa : 1 (satu) unit Ipad merk Apple warna hitam berikut cover ipad Apple warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merk Asus zenfone 5 warna merah, dikembalikan kepada saksi K SUGIARTO Bin K ASUT WIRYADI;5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);
    Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) unit load merk Apple warnahitam berikut cover lpad Apple warna hitam dan 1 (satu) unit handphonemerk Asus Zenfone 5 warna merah, dikembalikan kepada Saksi korban KSugiarto Bin K Asut;4.
    Sugiarto Bin KAsut Wiryadi mengalami kerugian berupa 1 (Satu) unit lpad merk Apple warnahitam berikut cover ipad Apple warna hitam dan 1 (satu) unit handphone merkAsus zenfone 5 warna merah yang berada diatas meja TV, serta uang Rp800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang ditaksir keseluruhannya senilaikurang lebih Rp 6.000.000, (enam juta rupiah);Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal362 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenerangkan
    Setelahmembuka pintu garasi, lalu saksi naik ke lantai atas;e Bahwa tak lama kemudian saksi turun dan mendapati 1 (satu) unitlpad merk Apple warna hitam berikut cover ipad Apple warna hitamdan 1 (satu) unit handphone merk Asus zenfone 5 warna merah yangberada diatas meja TV, serta uang Rp 800.000, (delapan ratus riburupiah) dalam dompet telah hilang;Bahwa kemudian saksi menanyakan keberadaan barangbarangtersebut kepada istri saksi yang baru pulang dari senam, akan tetapiistri saksi mengaku tidak
    ACHMAD NGAFIFI Alias SICOatas perkara percobaan pencurian di Kampung Karangkajen.Selanjutnya dilakukan pengembangan penyelidikan dan pada saat ituTerdakwa mengakui telah melakukan pencurian 1 (satu) unit Ipadmerk Apple warna hitam berikut cover ipad Apple warna hitam dan 1(satu) unit handphone merk Asus zenfone 5 warna merah pada pagihari Minggu tanggal 15 Nopember 2015 sekitar pukul 06.30 WIB disebuah rumah yang beralamat di Jl. A Yani 87 Kp.
    Selanjutnya Terdakwa menjual 1(satu) unit lpad merk Apple warna hitam berikut cover ipad Apple warna hitam dan 1(satu) unit handphone merk Asus zenfone 5 warna merah tersebut kepada sdr.
Putus : 28-05-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 PK/Pdt.Sus-HKI/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — OSLAN AKA, VS ALINA MONA dan SHALLY RYO
13057 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa untuk mendapatkan perlindungan hukum terhadap produkprodukberupa segala macam pakaian dalam untuk wanita yang menggunakan merekARROW APPLE + Lukisan Buah Apel tersebut, Penggugat telah mendaftarkanmerek ARROW APPLE + Lukisan Buah Apel ke Instansi yang berwenangdalam hal ini ke Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia, dan setelah melalui mekanisme perundangundangan yang berlaku pendaftaran merek ARROW APPLE + Lukisan BuahApel milik Penggugat tersebut
    Menyatakan bahwa pendaftaran merek ANCHOR APPLE BIO + LukisanBuah Apel daftar nomor IDM000211123 tanggal 20 September 2011 kelasbarang 25 dan merek ANCHOR APPLE BIO Daftar Nomor IDM000322691tanggal pendaftaran tanggal 21 Juli 2009 milik Tergugat mempunyaipersamaan pada pokoknya dengan merek ARROW APPLE + Lukisan BuahApel Daftar Nomor IDM000238446 tanggal 1 Maret 2010 (ex Daftar Nomor448573) dan Daftar Nomor IDM000238448 (ex daftar nomor 448572) milikHal.6 dari 21 hal. Put.
    HAM untuk mencoret merek ANCHOR APPLE BIO + Lukisan Buah Apeldaftar nomor IDM000211123, tanggal 20 September 2011 kelas barang 25dan Merek ANCHOR APPLE BIO daftar nomor IDM000322691, tanggalpendaftaran 21 Juli 2009 milik Tergugat dari Daftar Umum Merek danHal.9 dari 21 hal.
    dimana ANCHOR APPLE BIO milik Pemohon PeninjauanKembali (dahulu Tergugat) sedangkan ARROW APPLE milik TermohonPeninjauan Kembali (dahulu Penggugat), dengan demikian PertimbanganJudex Facti yang menyatakan merek ANCHOR APPLE BIO Daftar NomorIDM 000 322 691 dan merek ANCHOR APPLE BIO + Lukisan Apel DaftarNomor IDM 000 211 123 atas nama Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTergugat) dan Merek ARROW APPLE + Lukisan Apel Daftar Nomor IDM000 238 448 dan Merek ARROW APPLE + Lukisan Apel Daftar Nomor IDMHal
    APPLE + Lukisan Apel DaftarNomor IDM 000 238 448 dan Merek ARROW APPLE + Lukisan ApelDaftar Nomor IDM 000 238 446 atas nama Termohon PeninjauanKembali (dahulu Penggugat); Merek ANCHOR APPLE BIO Daftar Nomor IDM 000 322 691 dan merekANCHOR APPLE BIO + Lukisan Apel Daftar Nomor IDM 000 211 123atas nama Pemohon Peninjauan Kembali (dahulu Tergugat) tidakmemiliki daya persamaan pada pokoknya atau keselurannya denganMerek ARROW APPLE + Lukisan Apel Daftar Nomor IDM 000 238 448dan Merek ARROW APPLE + Lukisan
Upload : 16-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 338/PID/2014/PT-MDN
ERIANTO ALS. FERY
214
  • SIMAMORA ke toko milik terdakwa tersebut dan kemudianmembeli 1 (satu) lusin celana dalam merk Double Apple bergambar buah appleberwarna hijau dasar putih dengan harga Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah)yang ternyata setelah diperhatikan celana dalam merk Double Apple tersebutbukanlah hasil produksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merkyang terdapat pada celana dalam tersebut memiliki persamaan dengan merkARROW & APPLE atau ARROW APPLE yang terdapat celana dalam yangdiproduksi oleh
    saksi ALINA MONA dan SHALLY RYO sebagai pemilik merkARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkan Akta Perjanjian Lisensidengan Hendrik Ryo Leong selaku pemilik sertifikat merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE sesuai dengan Akta Perjanjian Lisensi merk Nomor 22 tanggal 11Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINA JINATA, SH.
    Bahwaetiket merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE memiliki cirriciri sebagaiberikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing
    SIMAMORA ke toko milik terdakwa tersebut dan kemudian membeli1 (satu) lusin celana dalam merk Double Apple bergambar buah apple berwarna hijaudasar putih dengan harga Rp. 31.000, (tiga puluh satu ribu rupiah) yang ternyatasetelah diperhatikan celana dalam merk Double Apple tersebut bukanlah hasilproduksi ARROW & APPLE atau ARROW APPLE akan tetapi merk yang terdapatpada celana dalam tersebut memiliki persamaan dengan merk ARROW & APPLEatau ARROW APPLE yang terdapat celana dalam yang diproduksi oleh
    Bahwa etiket merk ARROW & APPLE atauARROW APPLE memiliki cirriciri sebagai berikut :1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna warni etiket : hijau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 29-08-2018
Putusan PN SEKAYU Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Sky
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ALEX AKBAR, SH.
Terdakwa:
Gopi Bin Aman Santoso Alm
185
  • dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 14 (empat belas) butir narkotika jenis Extasi warna cream logo apple
      tersebut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 14 (empatbelas) butir tablet warna cream logo Apple telah di lakukan pemeriksaanHalaman 8 dari 17 Putusan Nomor 531/Pid.Sus/2018/PN Skydi Laboratorium Kriminalistik dengan No.Lab. 1113/NNF/2018 tanggal11 April 2018 dan hasilnya bahwa tablet warna cream logo apple padatable pemeriksaan mengandung Epilon yang terdaftar dalamGolongan (Satu) Nomor Urut 128 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 0O7 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan
      tersebut; Bahwa terhadap barang bukti berupa 14 (empatbelas) butir tablet warna cream logo Apple telah di lakukan pemeriksaandi Laboratorium Kriminalistik dengan No.Lab. 1113/NNF/2018 tanggal11 April 2018 dan hasilnya bahwa tablet warna cream logo apple padatable pemeriksaan mengandung Epilon yang terdaftar dalamGolongan (satu) Nomor Urut 128 Lampiran Peraturan MenteriKesehatan Republik Indonesia Nomor 0O7 Tahun 2018 tentangperubahan penggolongan Narkotika didalam Lampriran UndangUndang Republik
      Extasi warna cream logo Apple sebanyak 14 (empat belas) butirdari sdr.Dian (DPO); Bahwa Terdakwa mendapatkan barang bukti berupa narkotikajenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak 14 (empat belas) butirdengan cara membeli; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis Extasi warna creamlogo Apple sebanyak 14 (empat belas) butir tersebut untuk Terdakwajualkan kembali; Bahwa Terdakwa membeli narkotika jenis Extasi warna creamlogo Apple sebanyak 14 (empat belas) butir dari sdr.Dian (DPO)seharga Rp.2.400.000,00
      setiap kendaraan Roda 2; Bahwa Terdakwa Gopi Bin Aman Santosomendapatkan barang bukti berupa narkotika jenis Extasi warna creamlogo Apple sebanyak 14 (empat belas) butir dari sdr.Dian (DPO) danTerdakwa Gopi Bin Aman Santoso mendapatkan barang bukti berupanarkotika jenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak 14 (empatbelas) butir dengan cara membeli kemudian Terdakwa Gopi Bin AmanSantoso membeli narkotika jenis Extasi warna cream logo Applesebanyak 14 (empat belas) butir tersebut untuk Terdakwa
      pemeriksaan setiap kendaraanRoda 2;Menimbang bahwa Terdakwa Gopi Bin Aman Santoso mendapatkanbarang bukti berupa narkotika jenis Extasi warna cream logo Apple sebanyak14 (empat belas) butir dari sdr.Dian (DPO) dan Terdakwa Gopi Bin AmanSantoso mendapatkan barang bukti berupa narkotika jenis Extasi warna creamlogo Apple sebanyak 14 (empat belas) butir dengan cara membeli kemudianTerdakwa Gopi Bin Aman Santoso membeli narkotika jenis Extasi warna creamlogo Apple sebanyak 14 (empat belas) butir tersebut
Register : 04-12-2018 — Putus : 28-01-2019 — Upload : 07-02-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1369/Pid.B/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 28 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT HENDRADI, SH
Terdakwa:
RIDWAN KHOLID
3916
  • Menetapkan barang bukti berupa :

    • 1 (satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB dan 1 (satu) dus handphone yang segelnya terbuka (rusak); dikembalikan kepada terdakwa.

    - 1 (satu) buah flasdisk; dikembalikan kepada toko URBAN REPUBLIC melalui saksi IMAM MUNANDAR

    6. Membebankan biaya perkara kepada

    Menetapkan agar barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GBdan 1 (satu) dus handphone yang segelnya terbuka (rusak); dikembalikankepada terdakwa. 1 (Satu) buah flasdisk; dikembalikan kepada toko URBAN REPUBLICmelalui saksi IMAM MUNANDAR4.
    Ketika saksi MUHAMMAD IQBAL mengambilkan kotakdus handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB daribrankas, merasa curiga karena kotak dus handphone tersebut terasa lebihringan dan memberitahukan kepada saksi IMAM MUNANDAR, lalu saksiMUHAMMAD IQBAL dan saksi IMAM MUNANDAR membuka kotak dushandphone yang ternyata tidak berisi 1 (Satu) unit handphone merk AppleIphone 7 Plus warna silver 256 GB didalamnya.
    Seterusnya pada hari Minggu tanggal23 September 2018 sekira jam 17.00 wib, saksi ALFI WIDIANSYAH selakukaryawan toko penjualan handphoneURBAN REPUBLIC cabang MallKota Casablanca Jakarta Selatan melalui telepon meminta 1 (Satu) unithandphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GB kepada saksiIMAM MUNANDAR untuk = dipasarkan di toko penjualanhandphoneURBAN REPUBLIC cabang Mall Kota Casablanca.
    yang dituangkan dalam BAP tersebut adalahbenar.Halaman 11 dari 19 Putusan Nomor 1369/Pid.B/2018/PN JKT.SELBahwa terdakwa mengerti diperiksa sebagai terdakwa dalam perkara pidanapenggelapan berupa 1 (satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Pluswarna silver 256 GB milik toko URBAN REPUBLIC;Bahwa pada hari Rabu tanggal 19 September 2018 sekira jam 21.30 wib ditoko penjualan handphone URBAN REPUBLIC yang berlokasi di dalamgedung Pondok Indah Mall II Jl.
    Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit handphone merk Apple Iphone 7 Plus warna silver 256 GBdan 1 (satu) dus handphone yang segelnya terbuka (rusak); dikembalikankepada terdakwa.Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 1369/Pid.B/2018/PN JKT.SEL 1 (satu) buah flasdisk; dikembalikan kepada toko URBAN REPUBLICmelalui saksi IMAM MUNANDAR6.
Register : 22-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 28-11-2017
Putusan PN PASURUAN Nomor 98/Pid.B/2017/PN Psr
Tanggal 3 Oktober 2017 — 1. LINDA KARTIKA SARI Binti MARIYATIN 2. MAULANA ILIYYIN Bin TOTOK PAIDI
918
  • Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP Apple Iphone 6S dikembalikan kepada saksi Lie Tedy, 1 (satu) botol parfum merk IZZI, 1 (satu) botol parfum merk Belagio, 1 (satu) botol minyak wangi merk Gatsby dikembalikan kepada saksi Akhmad Iqballucky Raynaldy, 1 (satu) buah tas warna coklat dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah) ;
    dan setelah dilacak ternyatakeberdaan Iphone Apple 6S tersebut berada di sebuah rumah kos yangada daerah Jagalan, Kec.
    KUKUH PRAKOSO, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak mempunyaihubungan keluarga dengan para terdakwa.Bahwa saksi tidak kenal dan tidak mempunyai hubungan keluargadengan para terdakwa.Bahwa saksi pada hari senin, tanggal 12 juni 2017 saat sedangberpatroli mendapat informasi bahwa telah datang melapor saksi Lietedy yang kehilangan satu unit Iphone Apple dan setelah dilacak ternyatakeberdaan Iphone Apple 6S tersebut berada
    Panggungrejo, Kota pasuruan.Halaman 6 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN PsrBahwa saksi saat masuk ke dalam tempat kos melihat kedua terdakwasedang duduk di depan kamar kos, sementara terdakwa Linda sedangmemegang 1 (satu) unit lbone Apple 6S sehingga saksi dan rekannyalangsung melakukan penangkapan terhadap kedua terdakwa.Bahwa selain 1 (satu) unit lbhone Apple 6S dari dalam tas warna coklatmilik terdakwa ditemukan barang bukti lainnya yaitu 1 (satu) botol parfumIZZ, 1 (satu) botol parfum merk Belagio
    Iphone 6S ditinggal diatas meja.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Linda Kartika Sari mengambil1 (satu) buah Iphone Apple 6S lalu segera pergi dari Indomaret tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Lie Tedy.Menimbang, bahwa 1 (satu) botol parfum merk IZZI, 1 (satu) botolparfum merk Belagio dan 1 (satu) botol minyak rambut merk Gatsby dan1 (satu) buah Iphone Apple 6S yang ada di rak Indomaret, yang diambil olehterdakwa Linda Kartika Sari dan terdakwa Maulana lyin tersebut seluruhnyaadalah milik Toko
    Iphone 6S ditinggal diatas meja.Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa Linda Kartika Sari mengambil1 (satu) buah Iphone Apple 6S lalu segera pergi dari Indomaret tanpa seijinpemiliknya yaitu saksi Lie Tedy.Menimbang, bahwa saksi korban Lie Tedy sebagai pemilik 1 (satu) buahHp Apple Iphone 6S dan Toko Indomaret sebagai pemilik barangbarangHalaman 12 Putusan Nomor 98/Pid.B/2017/PN Psr1 (satu) botol parfum merk IZZI, 1 (satu) botol parfum merk Belagio dan 1 (satu)botol minyak rambut merk Gatsby, yang
Register : 20-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 25-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 200/Pid.B/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 13 Mei 2014 —
3217
  • Green Apple Indonesia yang beralamat di Royal Spring ResidenceTitanium 10, JI.
    Green Apple Indonesia dilakukan tanpa seijin dansepengatahuan dari pihak PT. CAC / PT. Green Apple Indonesia tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka PT. CAC / PT.
    Green Apple Indonesia dilakukan tanpa seijin dansepengatahuan dari pihak PT. CAC / PT. Green Apple Indonesia tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa, maka PT. CAC / PT.
    Bahwa hubungan Terdakwa SARDA SADRAKH SIBURIAN dengan PT.Green Apple Indonesia / PT.
Register : 23-09-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN KISARAN Nomor 714/Pid.B/2019/PN Kis
Tanggal 5 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Sulistyohadi, SH
Terdakwa:
Wahyudi
432
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) bilah parang yang terbuat dari besi;
    • 1 (satu) batang pelepah kelapa sawit;
    • 1 (satu) buah handphone jenis apple
      Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilan parang yang terbuat dari besi; 1 (Satu) batang pelepah kelapa sawit; 1 (Satu) buah handphone merk apple warna putih;Dikembalikan kepada Saksi korban;4.
      Saksi Samsul Lesmana, di bawah sumpah di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani saatmemberikan keterangan di persidangan; Bahwa telah terjadi pencurian 1 (Satu) buah Iphone jenis Applewarna putin pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIBdari dalam rumah yang terletak di Dusun V Desa Mangkai baru Kec LimaPuluh Kab Batubara; Bahwa 1 (satu) buah Iphone jenis Apple warna putih diambilTerdakwa didalam rumah di kamar
      di kamar Saksi Samsul Lesmana; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut awalnya pada hariSabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIB, pada saat Saksi pulangbersama Saksi Samsul Lesmana dari mainmain diluar, pada saat akanmemasukkan Sepeda Motor dari pintu belakang Saksi melihat pintubelakang sudah terbuka, kemudian Saksi masuk ke dalam rumah danmemeriksa barangbarang yang ada dirumah, dan Saksi ketahui 1 (Satu)buah Iphone jenis Apple warna putin yang ada diatas tempat tidur yang adadi kamar
      kepada Terdakwa Handphone dari mana itu danTerdakwa menjawab beli setelah itu Terdakwa masuk ke dalam kamar danTerdakwa meletakkan iphone mer Apple yang Terdakwa curi tersebut ditempattidur yang ada dirumah tersebut kemudian Terdakwa keluar dari kamar danTerdakwa melihat Saksi Samsul Lesmana dan Veril masuk kedalam kamar danpada saat itu Veril membawa iphone merk Apple yang Terdakwa curi tersebutdan pada saat itu Terdakwa diamankan masyarakat dan sekitar 20 menit polis!
      ) batang pelepah kelapa sawit; 1 (Satu buah handphone jenis Apple warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) buah Iphone jenis Applewarna putih pada hari Sabtu tanggal 6 Juli 2019 sekira pukul 03.00 WIB, diDusun V Desa Mangkai Baru Kec Lima Puluh Kab Batubara, tepatnya di dalamrumah Saksi Samsul Lesmana; Bahwa benar Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Iphone jenis Apple warnaputih
Register : 22-05-2018 — Putus : 01-08-2018 — Upload : 23-08-2018
Putusan PN MALANG Nomor 223/Pid.B/2018/PN Mlg
Tanggal 1 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
DWI ANGGINI, SH
Terdakwa:
BAGUS SANTOSO
252
  • Menyatakan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit HP Apple type I Phone warna silver
    • 1 (satu) unit HP merk Apple type I phone warna gold.

    Dikembalikan kepada saksi Fhiqi Rifandi sebagai penjaga konter HP ;

    6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-

    (lima ribu rupiah) ;

    Menyatakan barang bukti berupa:1 (Satu) HP merk APPLE Type IPHONE 6 seri 16 GB wama Silver no.imei:359300060419190 1 (Satu) HP merk APPLE Type IPHONE 6 seri 16 GBwama Gold no.imei: 359301064573784. (dikembalikan kepada saksi korbanmelalui saksi FHIOIRIFANDI)4.
    Bahwa terdakwa mengambil ponsel 1 unit HP Apple type Phone warnasilver dan 1 unit HP merk Apple type phone warna gold. Bahwa awalnya terdakwa purapura akan membeli HP bekas, kemudianterdakwa melihatlinat kKedua HP tersebut lalu tibatiba terdakwa langsunglari sambil membawa kedua HP yang akan dibeli tersebut. Bahwa saksi saat terjadi tindak pidana hanya sendiri berada ditoko ;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan ;Saksi 2.
    Bahwa yang diambil 1 unit HP Apple type Phone warna silver dan 1 unitHP merk Apple type phone warna gold.Atas keterangan saksi diatas terdakwa tidak membantah ;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor 223/Pid.B/2018/PN MIgSaksi 3 Yudi Saktiawan, dibawah sumpah dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah petugas kepolisian yang menangkap terdakwa.
    type Phone warna silver dan 1 unit HP merk Apple type phone warna gold tidaklahseizing pemiliknya yaitu Fhigi Rifandi.
    Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit HP Apple type Phone warna silver 1 (Satu) unit HP merk Apple type phone warna gold.Dikembalikan kepada saksi Fhiqi Rifandi sebagai penjaga konter HP ;6.
Putus : 26-06-2012 — Upload : 31-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 15/Pid.C/2012/PN.Spg
Tanggal 26 Juni 2012 — AMROTON
567
  • APPL EE EEE LEE FEEL PELE EE PEE EE EEE EE EE PE PEPE PEE PELE BEAPA OOO fF FTETEE FEF FFE RE REE EEE EEE PEPE EEE FEE PEE EEE PEE EE EEE EE EE EEE EEPRPEF ETE EAE APPLE PEP ELLE LEE FEEL PE LEE EE PEE EEE EEE EE PE PEE PEE PE EE PEAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEfRPPL ETF LAE APPLE APE EE ELE LEE EEE EEE EE LEE EE LE EEE EEE EE EE EE PEE EEE EE CE EEFAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEefefefd6d6d6dee7e7eff7
    APE EE ELE LEE EEE EEE EE LEE EE LEE EEE EEE EE EE PEE EEE EEE EEE EEEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL FEE LEE EE PE EEE EEE EE PE PEE PE EE PE EE BEPRPEF ETE EAE APPLE PEP ELLE LEE FEEL PE LEE EE PEE EEE EEE EE PE PEE PEE PE EE PEREAL ATE PAE APPLE APE PEE ELE LEE EEE LE EE LEE ELE LE EEE EEE EEE PELE PEE PE PEE EEE EFefefefe7e7e7e fe fe fff fff ftttrrttte tre ret ttt fff ff fttttt rr?
    APE EEE EEE EEE PEEL PEEL EEE EE LE EE PE EEE EEE EEE PEE EE PEELEAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEPRPEF ETE EAE APPLE PEP ELLE LEE FEEL PE LEE EE PEE EEE EEE EE PE PEE PEE PE EE PEffttffffffffO000 7 7 f7dededecececee fe fe ff fff fff fff fre ftt fF Ef FFE FEF ETE FTFAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEAREAL ETE EAE APPLE APE EE ELE LEE PEELE ELE EE LE EEE EEE EE EEE PEE PEE PE EE EEPREP EAT EEE
    TEE FFT FTAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL FEE LEE EE PE EEE EEE EE PE PEE PE EE PE EE BEREAL ETE P AL APPLE APE LEE EEE EEE ELE LE EEE LE EE PEE PE PEE EEE EE EEE PEE BEE EE PEE EE EEAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EERPE EET ELE LEE PEF EEE PE PPE EPEAT PEEP
    FFE FEF EEE FEE EET FFE FEE FEE EEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL FEE LEE EE PE EEE EEE EE PE PEE PE EE PE EE BEPERE EAL AL7 7 7 7 7 7 FEPEE EEE ECE LEE EEE LEE EEEEEE EEE PEE EEE PEEL EEE EEE EEAREAL ETE PAE APPLE APE P EE ELE LEE EEE EE PELE EEE PEE EEE EEE EE EE PE PEE PEE PE EE EEffefe fe fff fffffffffte7e7e7e fe fe fff ff EFF FLELE FEE FTF FFEFEF EEE FEF TEE FFE FEFPRPEL ATE LEE APPLE APE EEE EEE LEE PEELE EE LEE EE LE EE EE ELE EEE PE EEL EE EE EEEPPAF ETE PAE APPLE APPELLEE LEE FEEL
Register : 14-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 449/Pdt.P/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 3 Desember 2019 — Pemohon:
Lay Kwie Fong
356
  • dibawah umur yaitu yang bernama: Axel Nathaniel Arif, jenis kelamin laki-laki, lahir di Jakarta, pada tanggal 26 April 2005, berdasarkan Akta Kelahiran No. 151/U/JT/2005;
  • Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon sebagai Kuasa dari anak Pemohon yang masih berada dibawah umur yang bernama Axel Nathaniel Arif untuk menjual harta peninggalan suami Pemohon yang bernama Iwan Marjoko Arif berupa: Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 120 m2 yang terletak di Komplek Green Apple
    lainnya yaitu Santoso Arif danJuliana Arif sepakat untuk menjual tanah beserta bangunan yang terletakdi Komplek Green Apple Garden Blok.
    Garden Blok: YM No.12, DesaSindanglaya, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, berdasarkan SertifikatHak Milik No.1857 terdaftar atas nama: Santoso Arif, Juliana Arif dan IwanMarjoko Arif;Bahwa Pemohon Bersama kedua pemilik lainnya yaitu Santoso Arif danJuliana Arif sepakat untuk menjual tanah beserta bangunan yang terletakdi Komplek Green Apple Garden Blok.
    YM no.12, Desa Sindanglaya,Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur;Bahwa oleh karena terdapat anak Pemohon yang masih dibawah umur,maka untuk menjual harta peninggalan anak saksi tersebut diperlukanpenetapan Kuasa Anak Dibawah Umur Untuk Menjual dan jin Jual dariPengadilan Negeri setempatBahwa Pemohon ingin menjual tanah beserta bangunan yang terletak diKomplek Green Apple Garden Blok.
    Garden Blok: YM No.12, DesaSindanglaya, Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur, berdasarkan SertifikatHak Milik No.1857 terdaftar atas nama: Santoso Arif, Juliana Arif dan IwanMarjoko Arif; Bahwa Pemohon Bersama kedua pemilik lainnya yaitu Santoso Arif danJuliana Arif sepakat untuk menjual tanah beserta bangunan yang terletakdi Komplek Green Apple Garden Blok.
    YM no.12, Desa Sindanglaya,Kecamatan Pacet, Kabupaten Cianjur; Bahwa oleh karena anak Pemohon yang masih dibawah umur, maka untukmenjual harta peninggalan suami Pemohon tersebut diperlukan penetapanKuasa Anak Dibawah Umur Untuk Menjual dan ljin Jual dari PengadilanNegeri setempat Bahwa Pemohon ingin menjual tanah beserta bangunan yang terletak diKomplek Green Apple Garden Blok.
Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 42 PK/PID/2017
Tanggal 24 Mei 2017 — TRIADI SULISTIO alias AKIONG anak dari THIO SOEY TJONG
6733 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa oleh karena setiap perbuatan hukum Pemohon PeninjauanKembali baik dalam hubungan hukum peranjian jual beli 2 (dua) unit kapalTB Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2 masingmasingtertanggal 05 Desember 2007 maupun dalam pertemuan pembatalanperjanjian jual beli 2 (dua) unit kapal TB. Apple 1 dan TB. Karunia Pratama1 Ex TB.
    Apple 1kepada Pemohon Peninjauan Kembali selaku Direktur PT. Daya KaltimBahagia yang dipakai selama sebelum dibatalkannya Pernanjian Jual Belli2 (dua) unit kapal TB Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2masingmasing tertanggal 05 Desember 2007 pada tanggal 26 Oktober2008, sehingga Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa selaku DirekturPT. Daya Kaltim Bahagia menuntut secara Perdata PT.
    Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Jual Beli TB Apple 1dan Surat Perjanjian Jual Beli TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2masingmasing tertanggal O05 Desember 2007 yang disepakatiPenggugat dan Tergugat adalah sah dan berharga;3. Menyatakan menurut hukum Surat Peranjian Jual Beli TB Apple 1dan Surat Perjanjian Jual Beli TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2masingmasing tertanggal O05 Desember 2007 yang disepakatiHal. 11 dari 22 Hal. Put.
    Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 ExTB. Apple 2, yang kemudian dibatalkan Perjanjian Jual Belinyatersebut atas kesepakatan bersama Pemohon Peninjauan Kembalidengan Saksi Korban Widodo Agus Hartono pada tanggal 26 Oktober2008 telah sesuai dengan Pasal 1320 KUHPer;6.2.
    Apple 1 dan TB. Karunia Pratama 1 Ex TB. Apple 2 olehPemohon Peninjauan Kembali tidak dapat dibuktikan, dengandemikian menurut hukum tidak dapat dipertimbangkan sebagai dasaruntuk menghukum Pemohon Peninjauan Kembali/Terdakwa;6.9.
Putus : 26-02-2014 — Upload : 18-03-2014
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 28/Pid. B/2014/PN.SUNGG
Tanggal 26 Februari 2014 — Bayu Bin Bachtiar Dg. Jarre
315
  • Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merk apple S4 warna putih dan 1 (satu) unit Ipad 2 merk apple berwarna hitam silver yang terbungkus casing pelindung (condom) warna bening kecoklatan dikembalikan kepada saksi Kharismananda, S.Ked. 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;
    Jarre bersalah melakukan tindakpidana pencurian dengan pemberatan sebagaimana dakwaan primair Penuntutumum.2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 8 (delapan)bulan dikurangi selama dalam tahanan sementara.3 Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan.4 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) buah handphone merk apple tipe 4S warna putihe 1 (satu) buah handphone tablet merk apple IPAD 2 warna hitam silver beningkecoklatanKedua barang bukti tersebut dikembalikan pada saksi
    SombaOpu saksi telah kehilangan barang berupa (satu) unit handphone merk apple $4warna putih dan (satu) unit Ipad 2 merk apple berwarna hitam silver yangterbungkus casing pelindung (condom) warna bening kecoklatan.Bahwa kejadian ketika saksi tertidur lelap Terdakwa masuk ke kamar koastempat saksi beristirahat.
    Secara diamdiam Terdakwa melakukan aksinyamengambil (satu) unit handphone merk apple S4 warna putih dan 1 (satu) unitIpad 2 merk apple berwarna hitam silver yang terbungkus casing pelindung(condom) warna bening kecoklatan yang terletak tidka jauh dari saksi. Tibatibasaksi terbangun karena mendengar pintu kamar bunyi. Setelah saksi terbangundan melihat hp dan Ipad saksi tidak ada di tempatnya karena dibawa olehTerdakwa .
    , kemudianterdakwa memanjat pagar untuk menyelamatkan diri dengan membawa 1 (satu)buah handphone merk Apple type 4S warna putih pulang kerumahnya.
    Wahidin Sudiro HusodoKelurahan Bonto Bontoa Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, telah mengambilsesuatu barang berupa (satu) buah handphone merk Apple Type 4S warna putih dan 1(satu) buah handphone IPAD 2 merk Apple warna hitam silver yang terbungkus casingpelindung warna bening kecoklatan.Menimbang, bahwaberdasarkan fakta tersebut jika Terdakwa mengambil barangtersebut mah sakit bserta berpagar.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 667/PID.B/2014/PN. TNG
Tanggal 5 Mei 2014 — FRICO TEDY WAYONG ad. JAN WAYONG
222
  • JANWAYONGtelahbersalahmelakukantindakpidanaPencuriansebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 362 KUHP sesuai dengan dakwaan JaksaPenuntutUmum.2 MenjatuhkanpidanapenjaraterhadapTerdakwaFRICO TEDY WAYONG Ad.JAN WAYONGselamal (Satu) Tahun Penjaradikurangi masa penahanansementara denganperintah agar terdakwatetapditahan.3 Menyatakanbarangbuktiberupa : (satu) unit handphone merk Apple type Iphone 4 warna hitam. (satu) buah simcard simpati.Dikembalikan kepada saksi korban DAENG ALI EFENDI.4.
    Soekarno Hatta pada hari Selasa tanggal 21 Januari2014sekirapukul13.00wib datang ke Terminal 3 (tiga) Bandara Soekarno HattaKelurahan Benda Kodya Tangerang dengan tujuan untuk mecarge batere handphonemilik terdakwa di conter carge handphone di ruang tunggu di lantai 2 (dua) terminal 3Bandara Soekarno Hatta Kelurahan Benda Kodya Tangerang, kemudian sekitar pukul14.00 wib ketika terdakwa yang ingin mengambil handphone miliknya yang telahselesai dicarge, terdakwa melihat (satu) buah handphone merk Apple
    baju yang terdakwa gunakan, dan setelahterdakwa berhasil mengambil 1 (satu) buah handphone merk Apple type Iphone 4warna hitam milik saksi korban DAENG ALI EFENDI tersebut, terdakwa langsungpergi meninggalkan Terminal 3 (tiga) Bandara Soekarno Hatta dan langsung naikkendaraan bus menuju ke terminal A bandara Soekarno Hatta untuk berjualan pulsakembali.Bahwa kemudian saksi korban DAENG ALI EFENDI yang mengetahui 1(satu) buah handphone merk Apple type Iphone 4 warna hitam miliknya yang sedangdalam
    posisi letak handphone milik terdakwa, melihat haltersebut timbul niat terdakwa untuk mengambil (satu) buah handphone merkApple type Iphone 4 warna hitam itu dan dengan menggunakan tanggankanan, terdakwa langsung mencabut kabel carge handphone dan langsungmemasukkan (satu) buah handphone merk Apple type Iphone 4 warna hitammilik saksi korban DAENG ALI EFENDI tersebut ke saku kaos baju yangterdakwa gunakan, dan setelah terdakwa berhasil mengambil (satu) buahhandphone merk Apple type Iphone 4 warna
    type Iphone 4 warna hitamitu dan dengan menggunakan tanggan kanan, terdakwa langsung mencabutkabel carge handphone dan langsung memasukkan (satu) buah handphonemerk Apple type Iphone 4 warna hitam milik saksi korban DAENG ALIEFENDI tersebut ke saku kaos baju yang terdakwa gunakan, dan setelahterdakwa berhasil mengambil (satu) buah handphone merk Apple typeIphone 4 warna hitam milik saksi korban DAENG ALI EFENDI tersebut,terdakwa langsung pergi meninggalkan Terminal 3 (tiga) Bandara SoekarnoHatta
Register : 09-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 33/Pid.Sus-Anak/2016/PN.Kla
Tanggal 23 Agustus 2016 — Dani agus Setiawan Bin Nurman
699
  • Yusuf sedang bermain handphone merk Iphone 6 Apple, sejaksaat itu saksi Alf Abdillah mempunyai keinginan untuk memiliki handphone sepertimilk saksi Gustin Meltyanti.
    Bahwa Saksi menerangkan barang yang telah dicuri adalah 1 (satu) unithandphone merk Apple Iphone 6 S plus warna gold milik saksi sendiri.
    Alif Abdillah lalu menyerahkan handphone Iphone 6 Apple warna goldkepada Anak di belakang rumah, kemudian setelah magrib Anaki membawahandphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut ke rumah;Bahwa keesokan harinya handphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut dibawaoleh Saudara Khoirudin ke tempat kerjanya namun karena susah direstart akhirnyahandphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut dibawa pulang kembali oleh SaudaraKhoirudin;Bahwa keesokan harinya Anak menemui Saudara Khoirudin dan mengambil uangsebesar
    handphone Iphone 6Apple warna gold kepada Anak di belakang rumah, kemudian setelah magrib Anakimembawa handphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut ke rumah;4.
    Bahwa benar keesokan harinya handphone Iphone 6 Apple warna gold tersebutdibawa oleh Saudara Khoirudin ke tempat kerjanya namun karena susah direstartakhirnya handphone Iphone 6 Apple warna gold tersebut dibawa pulang kembali olehSaudara Khoirudin;5.
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 274/Pid.B/2014/PN.DPK
Tanggal 25 Juni 2014 — AGUS SURYADI
209
  • warna silver dan 1 (satu)buah IPhone merk Apple warna putih milik korban sealnjutnya Terdakwa dan barangbukti dan korban di bawa ke Kantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut;Bahwa barang yang berhasil dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit Laptop merk Applewarna silver dan 1 (satu) buah IPhone merk Apple warna putih;Bahwa terjadinya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh Terdakwa tersebutyaitu pada hari Jumat, tanggal O07 Maret 2014 sekira jam 07.00 Wib di stasiunKereta Pondok Cina Kel Beji
    warna silver dan 1 (satu) buah IPhone merk Apple warnaputih milik korban sealnjutnya Terdakwa dan barang bukti dan korban di bawa keKantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut;e Bahwa barang yang berhasil dicuri Terdakwa adalah 1 (satu) unit Laptop merk Applewarna silver dan 1 (satu) buah IPhone merk Apple warna putih;e Bahwa setahu saksi Terdakwa melakukan pencurian dengan cara merobek bagianbawah las punggung yang sedang di bawa korban kemudian Terdakwa mengambilLaptop dan mengambil Phone yang
    Bahwa Terdakwa telah berhasil emngambil barang buktiberupa 1 (Satu) buah laptop merk Apple warna silver dan 1(satu) buah IPhone merk Apple warna putih milik saksikorban Aries Saputra;5.
    Bahwa benar rencnayanya barangbarang berupa 1 (satu)buah laptop merk Apple warna silver dan 1 (satu) buah IPhone merk Apple warna putih milik saksi korban AriesSaputra yang Terdakwa abil tersebut akan Terdakwa jualkembali dan uang hasil penjualannya akan Terdakwaperguankan untuk memenuhi kebutuhan hidup Terdakwaseharihari;6.
    Bahwa benar Terdakwa dalam mengambil 1 (satu) buah laptopmerk Apple warna silver dan 1 (satu) buah IPhone merkApple warna putih milik saksi korban Aries Saputra tanpasepengetahuan dan seijin dari saksi korban Aries Saputra;7.
Upload : 16-07-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 339/PID/2014/PT-MDN
RIDHA WAHYUNI
4322
  • ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemilik merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanPerjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong sesuai dengan Akta Perjanjian LisensiNomor 22 tanggal 11 Jum 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINAJINATA, SH.Bahwa etiket dari merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalah sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nnn nnn on noo on rn nnn nn nnnnnn ene1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow
    buahapel, penggunaan merek kata apple dan penggunaan unsur desain warna hiyau padalukisan buah apel.Bahwa terdakwa tidak memiliki sertifikat merk atau izin lisensi dalam memproduksicelana dalam wanita menggunakan merk Newgrand logo buah manggis tersebut.Akibat perbuatan terdakwa pihak saksi ALINA MONA selaku pemegang hak merkcelana dalam merk Arrow & Apple dan Arrow Apple merasa dirugikan dikarenakanturunnya hasil penjualan setiap bulan.
    saksi ALINA MONA dan SHALLY RYOsebagai pemilik merk ARROW & APPLE dan ARROW APPLE berdasarkanPerjanjian Lisensi dengan Hendrik Ryo Leong sesuai dengan Akta Perjanjian LisensiNomor 22 tanggal 11 Juni 2010 yang diterbitkan oleh Notaris NATHALIA ALVINAJINATA, SH.
    Bahwa etiket dari merk ARROW & APPLE atau ARROW APPLE adalah sebagaiberikut : 1. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa/huruf/angka asing dalam merek Arrow : Panah, Apple : APELdengan warna ...........dengan warna warni etiket : hyau diatas dasar putih dengan nomor pendaftaransetelah diperpanjang pada tanggal 20 Agustus 2009 adalah : 44857314 Agustus2000 untuk kelas barang 25.2. bergambar buah apel bertuliskan ARROW APPLE dan bertanda panah denganarti bahasa
    Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahi AHMAD RIFADI, SH.MSi bahwa celanadalam wanita merk Newgrand logo buah manggis yang diproduksi oleh terdakwatersebut mempunyai persamaan pada pokoknya dengan merk Arrow & Apple daftarNomor IDM000238446 dan merk Arrow Apple Nomor daftar NomorIDM000238448, adapun letak persamaannya adalah pada penggunaan lukisan buahapel, penggunaan merek kata apple dan penggunaan unsur desain warna hyau padalukisan buah apel.
Putus : 02-06-2014 — Upload : 10-09-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 548/PID.B/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 2 Juni 2014 — Terdakwa : HERRY KURNIAWAN
293
  • HTC, Vandroid, senilaiRp.449.000.000e Nota Penyerahan Barang, tanggal 09 Oktober 2012, sebanyak 54 Unit HPmerk Blackberry senilai Rp.132.450.000e Nota Penyerahan Barang, tanggal 23 Oktober 2012, sebanyak 72 Unit HPmerk Blackberry, Apple, Samsung dan HTC senilai Rp.174.550.000e Nota Penyerahan Barang, tanggal28 Nopember 2012, sebanyak 35 UnitHPe merk Blackberry dan Apple senilai Rp.113.425.000e Nota Penyerahan Barang, tanggal 21 Desember 2012, sebanyak 5 Unit HPmerk Blackberry senilai Rp.9.825.000e
    Unit HP merk Blackberry, Samsung,Apple,HTC, Vandroid, senilaiRp.449.000.000.
    ,Nota Penyerahan Barang, tanggal 09 Oktober 2012, sebanyak54 Unit HP merk Blackberry senilai Rp.132.450.000.Nota Penyerahan Barang, tanggal 23 Oktober 2012, sebanyak72 Unit HP merk Blackberry, Apple, Samsung dan HTC senilaiRp.174.550.000,Nota Penyerahan Barang, tanggal 28 Nopember 2012,sebanyak 35 Unit HPmerk Blackberry dan Apple senilai Rp.113.425.000.Nota Penyerahan Barang, tanggal 21 Desember 2012,sebanyak 5 Unit HP merk Blackberry senilai Rp.9.825.000,Nota penyerahan barang tanggal O07 Desember
    ,Nota Penyerahan Barang, tanggal 23 Oktober 2012,sebanyak 72 Unit HP merk Blackberry, Apple, Samsung danHTC senilai Rp.174.550.000.Nota Penyerahan Barang, tanggal 28 Nopember 2012,sebanyak 35 Unit HPmerk Blackberry dan Apple senilai Rp.113.425.000.Nota Penyerahan Barang, tanggal 21 Desember 2012,sebanyak 5 Unit HP merk Blackberry senilai Rp.9.825.000,Nota penyerahan barang tanggal O07 Desember 2012sebanyak 133 unit HP merk blackberry senilaiRp.340.255.000,Nota penyerahan barang tanggal 15 Desember
    ..e Nota Penyerahan barang tanggal 23 Oktober 2012 sebanyak72 unit handphone merk Blackberry, Apple, Samsung danHTC senilai Rp.174.550.000,.
Putus : 02-03-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2480 K/PID.SUS/2016
Tanggal 2 Maret 2017 — Chandra Lesmana Als Chandra Ad.Kawie Lesmana
136108 Berkekuatan Hukum Tetap
  • (satu) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5S: 1 (satu) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5C;Handphone yang ada di dalam saku celana berwarna hitam tanpa merekpada sebelah kiri sebanyak 2 (dua) yaitu: 2 (dua) pieces handphone merek Apple tipe Phone 5S;Handphone yang ada di dalam saku jaket berwarna coklat merek CardinalCasual pada sebelah kiri atas sebanyak 2 (dua) yaitu: 2 (dua) pieces handphone merek Apple tipe IPhone 5S;Handphone yang ada di dalam saku jaket berwarna coklat merek
    6S:1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S:2 (dua) buah kotak handphone merk Apple;1 (satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGGS;1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5G:1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 4S;1 pcs handphone merek Apple tipe IPhone 4G:2 pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;1 pcs handphone merek HTC tipe One M7:1 (satu) buah rompi berwarna ungu tanpa merk;1 (satu) buah jaket berwarna coklat merk Cardinal Casual;satu) buah Celana berwarna hitam tanpa merk
    ;satu) buah koper berwarna abuabu merk American Tourist:enam) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C:((((empat) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C;(((dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S:(1146122dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;Hal. 5 dari 15 hal.
    Chandra Lesmana;6) 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S;7) 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 6S:8) 2 (dua) buah kotak handphone merk Apple;9) 1 (satu) buah celana panjang berwarna coklat merk LEGGS;10) 1 pcs handphone merek Apple tipe Phone 5G;11) 1 pcs handphone merek Apple tipe Phone 4S:12) 1 pcs handphone merek Apple tipe Phone 4G;13) 2 pcs handphone merek HTC tipe Buterfly;14) 1 pcs handphone merek HTC tipe One M7;15) 1(satu) buah rompi berwarna ungu tanpa merk;Hal.
    No. 2480 K/Pid.Sus/201616) 1 (satu) buah jaket berwarna coklat merk Cardinal Casual;17) 1 (satu) buah celana berwarna hitam tanpa merk;18) 1 (satu) buah koper berwarna abuabu merk American Tourist;19) 4 (empat) pcs handphone merek Apple tipe Phone 5C;20) 6 (enam) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S;21) 1 (satu) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5C:22) 2 (dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S:23) 2 (dua) pcs handphone merek Apple tipe IPhone 5S:24) 2 (dua) pcs handphone merek Apple