Kemudian terdakwa bersama sama dengan PIDI APRIANO (terpidana),ARIZAL Bin TULIS, ANGGA(DPO),ANTO (DPO),dan IYEN (DPO), UCI (DPO)mengepung dan menghalangi Korban IDRUS als IDRUS Saksi JONI ISKANDAR,MELKY AS dan Saksi DARMAWI Als AWI Bin SYAMSUDDIN.

Sesampai disana ARIZAL Bin TULIS ,PIDI APRIANO,ANGGA(DPO), ,dan IYEN (DPO), UCI (DPO) melihat ANTO (DPO) terborgol.Kemudian terdakwa bersama sama dengan PIDI APRIANO (terpidana), ARIZALHalaman 8 dari 38 Putusan NO.235/PID.B/2019/PN.BlsBin TULIS, ANGGA(DPO),ANTO (DPO),dan IYEN (DPO), UCI (DPO)mengepung dan menghalangi Korban IDRUS als IDRUS Saksi JONI ISKANDAR,MELKY AS dan Saksi DARMAWI Als AWI Bin SYAMSUDDIN.

(terpidana), ANGGA(DPO),ANTO(DPO),dan IYEN (DPO), UCI (DPO) mengakibatkan Korban IDRUS ALS IDRUSterluka dan PIDI APRIANO terluka.

Bahwa benar, saksi menerangkan sudah ada perdamaian dari SaksiIDRUS DAULAY dengan PIDI APRIANO. Benar, diperlihatkan dipersidangan 1 (satu) buah parang / golok bengkokbenar milik PIDI APRIANO untuk diarahkan pisau kearah kepala korban hinggamengenai kening dan pergelangan tangan kanan IDRUS DAULAY.

Bahwa saksi melihat dan mendengar dengan jarak 500 meter , ARIZALBin TULIS memberikan aba aba sambil berteriak bunuh IDRUS mengatakankepada PIDI APRIANO yang dalam emosi mendengar terdakwa mengatakan bunuh .. bunuh IDRUS...

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak Kekuasaan orang tua mewakili anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu :- Ridwan Renaldi, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari 1998;- Kelvin Havidz Apriano, laki-laki, lahir di Jakarta 29 April 2003;3.

Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjual harta hak bagian anak-anak Pemohon yang masih di bawah umur tersebut yaitu :- Ridwan Renaldi, laki-laki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari 1998;- Kelvin Havidz Apriano, laki-laki, lahir di Jakarta 29 April 2003;Berupa sebidang tanah dan rumah dengan Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor : 5848 yang terletak terletak di Villa Mutiara Gading III, Blok G8/36 Desa Kebalen Kabupaten Bekasi;4.

Bahwa oleh karena anak Pemohon masih ada yang berusia dibawahumur serta hukum, maka Pemohon mohon diangkat sebagai wali darianak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama RidwanRenaldi, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari 1998 dan KelvinHavidz Apriano, lakilaki, lahir di Jakarta 29 April 2003;9.

Fotokopi Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 12 Januari 2016 atasnama Nelly Nurhaeni, Ridwan Renaldi dan Kelvin Havidz Apriano danFotokopi Salinan Penetapan Ahli Waris Nomor : 0042/Pdt.G/2016/PAJU, tanggal 20 Juni 2016 atas nama Nelly Nurhaeni, RidwanRenaldi dan Kelvin Havidz Apriano (sesua/ dengan aslinya), diberitanda bukti P. 8;.

Kelvin Havidz Apriano, lakilaki, lahir di Jakarta 29 April 2003;e Bahwa suami Pemohon (Ricky) meninggal dunia pada tanggal 30November 2015 di Jalan Pademangan IV Gg. 23 Rt. 002 Rw. 001Kelurahan Pademangan Timur, Kecamatan Pademangan, JakartaUtara karena sakit;Halaman 7 dari 12 him. Penetapan Nomor 278/Padt.P/2016/PN.Jkt.

Kelvin Havidz Apriano (yang diperoleh dari Warisanalmarhum Ricky);e Bahwa untuk kepentingan biaya hidup dan pendidikan anakanakPemohon tersebut di atas, Pemohon bermaksud untuk menjual hakbagian anakanak Pemohon berupa sebidang tanah dan rumahdengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 5848t tersebut di atas, bersamasama dengan pemegang hak lainnya;e Bahwa mengingat dua anak Pemohon masih di bawah umur yaituRidwan Renaldi dan Kelvin Havidz Apriano, maka pemohon sebagaiorang tua / sebagai pemegang hak kekuasaan

Menetapkan Pemohon sebagai pemegang Hak Kekuasaan orang tuamewakili anakanak Pemohon yang masih di bawah umur yaitu :e Ridwan Renaldi, lakilaki, lahir di Jakarta, tanggal 18 Januari 1998;e Kelvin Havidz Apriano, lakilaki, lahir di Jakarta 29 April 2003;3.

KiPenjawi No. 10 Rt.04 Rw.11 Kelurahan Sidorejo Lor, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga ;e Bahwa pada hari itu sekitar jam 02.15 wib, saksi dibangunkan olehsaksi Tri dan saksi Apriano dan memberitahu bahwa burungRengganis milik saksi telah dicuri oleh terdakwa dan terdakwa telahberhasil ditangkap ;e Bahwa burung yang telah diambil oleh terdakwa adalah satu ekorburung Rengganis bulu warna putih abuabu yang ditaruh dalamsangkar berbentuk bulat terbuat dari jeruji besi dimana sangkarburung tersebut digantungkan

KiPenjawi No. 10 Rt.04 Rw.11 Kelurahan Sidorejo Lor, KecamatanSidorejo, Kota Salatiga ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 3 Maret 2013, sekitar pukul 02.00wib, saksi bersama dengan saksi Apriano baru pulang dansesampainya di rumah kos, saksi melihat ada satu orang yangsedang duduk diatas motor di depan Rahma Laundry milik saksikorban ;Bahwa selanjutnya saksi mengikuti saksi Apriano yang memasukkansepeda motornya dan kemudian saat keluar saksi masih melihatorang tersebut masih nongkrong di depan dan karena

curiga lalusaksi bersama saksi Apriano menghampiri orang tersebut danmenegur mas nopo neng kene dan dijawab nunggu teman habisnyanyi di Sembir tetapi ditinggal dan kemudian saksi menyuruhorang tersebut pergi dan selanjutnya orang tersebut pergi ke arahKp.

Sarirejo ;Bahwa setelah orang tersebut pergi kemudian saksi bersama saksiApriano nongkrong lagi di depan salon Jeff dan sekitar 3 menitkemudian, orang tersebut datang lagi dan berhenti didepan RahmaLaundry dan tibatiba ada terdakwa yang melompat turun dari lantai2 Rahma Laundry sehingga saksi bersama saksi Apriano menangkapterdakwa sedangkan teman terdakwa yang mengendarai sepedamotor berhasil melarikan diri ;Bahwa saat di tanya, terdakwa tidak mau mengaku akan tetapikemudian setelah diperiksa oleh

pencurian tersebutdengan cara memanjat tiang telpon untuk bisa naik ke teras lantai2 rumah saksi korban dan selanjutnya mengambil burung yang adadidalam sangkar yang tergantung dan setelah berhasil mengambilburung, terdakwa melompat turun dan berencana untuk kabur ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama temannyayang menggunakan motor Yamaha Jupiter warna kuning tanpa platnomor ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak berkeberatan ;3.Saksi APRIANO

M E N G A D I L I :

Menyatakan terdakwa WILLY APRIANO Alias RIDWAN Alias APRI Bin LAGIONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan;
Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan Penahanan yang dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;
Menetapkan

Terdakwa:
WILLY APRIANO Alias RIDWAN Alias APRI Bin LAGIONO

Herculanus Leo Lema datang dari arah depan dan langsungmemegang saksi Baim dengan menggunakan kedua tangannya setelah itudatang lagi terdakwa Irenius Apriano Lema dari arah depan yang langsungmemukul saksi Baim dengan menggunakan kepalan tangan sebanyak 4 (empat)kali hingga mengenai bagian dada saksi Baim kemudian datang lagi terdakwaa IllCeslaus Leo dari arah samping kiri sembil memegang sebatang kayu yanglangsung diayunkan kearah wajah hingga kena pelipis mata kanan saksi Baim,kemudian terdakwa

Irenius Apriano Lema dariarah depan yang langsung memukul saksi Baim dengan menggunakankepalan tangan sebanyak 4 (empat) kali hingga mengenai bagian dadasaksi kemudian datang lagi terdakwa 3. Ceslaus Leo dari arah sampingkiri sembil memegang sebatang kayu yang langsung diayunkan kearahwajah hingga mengenai pelipis mata kanan saksi Baim, kemudianterdakwa 4.

Irenius Apriano Lema dariarah depan yang langsung memukul saksi Baim dengan menggunakankepalan tangan sebanyak 4 (empat) kali hingga mengenai bagian dadasaksi Baim kemudian datang lagi terdakwa 3. Ceslaus Leo dari arahsamping kiri sembil memegang sebatang kayu yang langsung diayunkankearah wajah hingga mengenai pelipis mata kanan saksi Baim, kemudianterdakwa 4.

Irenius Apriano Lemadari arah depan yang langsung memukul saksi Baim dengan menggunakankepalan tangan sebanyak 4 (empat) kali hingga mengenai bagian dada saksikemudian datang lagi terdakwa 3. Ceslaus Leo dari arah samping kiri sembilmemegang sebatang kayu yang langsung diayunkan kearah wajah hinggamengenai pelipis mata kanan saksi Baim, kemudian terdakwa 4.

Pembanding/Penggugat : GEORGIUS SEPTIO APRIANO DA LOPEZ Diwakili Oleh : Alfonsus Hilarius Ase, S.H., M. Hum.
Terbanding/Tergugat : FRANSISKA LUSIANA INA TOKAN

lalu Saksi HADIS MAULANA TEGAR danSaksi DAFAREL BAGUSTA APRIANO berbalik arah merasa takut lalumenjatuhnkan dan meninggalkan sepeda motornya, Saksi FARIN RIZKISAPUTRA mengambil 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Mio GT dengannomor polisi BP4299 IO warna merah korban dan Saksi ALFIANTOmengambil helm milik korban , kKemudian Para Terdakwa dan Para Saksipelaku menuju Ruko Glory Point dan Saksi FARIN RIZKI SAPUTRA,Terdakwa ARI JUVENDHY, JOKO , MIKEIL pergi menyembunyikan sepedamotor milik korban dan

lalu Saksi HADIS MAULANA TEGAR danSaksi DAFAREL BAGUSTA APRIANO berbalik arah merasa takut lalumenjatuhnkan dan meninggalkan sepeda motornya, Saksi FARIN RIZKISAPUTRA mengambil sepeda motor korban Saksi ALFIANTO mengambilhelm milik korban , kemudian Para Terdakwa dan Para Saksi menuju rukoGlory Point kemudian Saksi FARIN RIZKI SAPUTRA, Terdakwa ARIJUVENDHY, JOKO , MIKEIL menyembunyikan sepeda motor tersebut danmengambil 1 (Satu) unit handphone merk Oppo warna pink dari dasbor, dansetelah lebih kurang

lalu Saksi HADIS MAULANA TEGAR danSaksi DAFAREL BAGUSTA APRIANO berbalik arah merasa takut laluHalaman 14 dari 33 Putusan Nomor 895/Pid.B/2019/PN Btmmenjatuhkan dan meninggalkan sepeda motornya, Saksi FARIN RIZKISAPUTRA mengambil 1 (Satu) sepeda motor merk Yamaha Mio GT dengannomor polisi BP4299 IO warna merah korban dan Saksi ALFIANTOmengambil helm milik korban , kKemudian Para Terdakwa dan Para Saksipelaku menuju Ruko Glory Point dan Saksi FARIN RIZKI SAPUTRA,Terdakwa ARI JUVENDHY, JOKO , MIKEIL

Bahwa setelah pintu kamar tempat tidur pegawai panglong Hongkong LamGanda sudah terbuka dan melihat pegawai sedang tidur yaitu saksi IwanFrancisko Climen Simalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi Ade BrampiNaibaho dan saksi Wendi Sinurat lalu Terdakwa dan saksi Jalasber Malau(penuntutan terpisah) memasuki kamar tersebut kemudian saksi Jalasber Malau(penuntutan terpisah) mengambil handphone merk Samsung lipat warna hitam,handphone merk Advan, celana jeans merk Cheap Monday warna hitam, celanajeans

/Pid.B/2017/PN Pgphitam, celana jeans merk Tanvico warna biru dongker dan sepasang sepatu merkPancho warna coklat.Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa dansaksi Jalasber Malau (penuntutan terpisah) pergi menuju ke mobil bak belakangterobuka cold diesel milik toko BBR dan tidur di bak belakang mobil tersebut yanglokasinya tidak jauh dari panglong Hongkong Lam Ganda.Bahwa pada keesokan harinya sekitar pukul 06.30 pagi saksi lwan FranciskoClimen Simalango, saksi Dino Apriano

Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dansaksi Wendi Sinurat terbangun dan menyadari bahwa barangbarang merekatelah hilang, kemudian saksi Iwan Francisko Climen Simalango, saksi DinoApriano Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dan saksi Wendi Sinurat keluarberjalan menuju kearah pasar Onan Baru berusaha mencari barangbarang parasaksi yang hilang tersebut, dan tepat di dapan toko BBR tibatiba saksi IwanFrancisko Climen Simalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi Ade BrampiNaibaho dan saksi Wendi Sinurat

melihat Terdakwa dan saksi Jalasber Malau(penuntutan terpisah) seperti membawa barangbarang, lalu saksi lwan FranciskoClimen Simalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dansaksi Wendi Sinurat mendekati Terdakwa dan saksi Jalasber Malau (penuntutanterpisah) dan ternyata benar bahwa barangbarang yang dibawa oleh Terdakwadan saksi Jalasber Malau (penuntutan terpisah) merupakan barangbarang miliksaksi lwan Francisko Climen Simalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi AdeBrampi

Naibaho dan saksi Wendi Sinurat kemudian saksi lwan Francisko ClimenSimalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dan saksiWendi Sinurat pun menangkap Terdakwa dan saksi Jalasber Malau (penuntutanterpisah) lalu dibawa ke Polres Samosir untuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi lwan FranciskoClimen Simalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dansaksi Wendi Sinurat mengalami kerugian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga

Pengadilan Negeri Bengkalis, Sebagai orang yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan untukpermainan judi dan menjadikannya sebagai pencaharian atau dengan sengajaturut serta dalam suatu perusahaan untuk itu perbuatan tersebut dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul 14.00Wib saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi Apriano

yang turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuatu syarat atau terpenuhinya sesuatu tata cara perbuatantersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Berawal pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekira pukul 14.00Wib saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi Apriano

Terdakwa dan tidak memiliki hubungankeluarga dengan Terdakwa;Bahwa saksi adalah anggota POLRI;Bahwa pada hari Selasa Tanggal 10 Desember 2013 sekira Pukul 16.15 Wibdi sebuah Pondok milik warga di Desa Bukit Kerikil Kecamatan Bukit BatuKabupaten Bengkalis, saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi AprianoTampubolon (anggota Polsek Bukit Batu) telah melakukan penangkapanterhadap para Terdakwa karena diduga telah melakukan tindak pidanapermainan judi jenis QiuQiu;Bahwa saksi Hendri Rujianto dan saksi Dedi Apriano

yang dibilang pemenang daripermainan judi jenis QiuQiu tersebut;Bahwa Terdakwa I bersama dengan Terdakwa II tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk melakukan permainan judi jenis QiuQiu denganmenggunakan kartu domino merk Gobhu tersebut;Bahwa Terdakwa I dan Terdakwa II memiliki pekerjaan sebagai petani untukmemenuhi kebutuhannya seharihari;Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan semua keterangan saksi;Halaman 7 dari 21 Putusan Nomor 156/Pid.B/2014/PN.BksDEDI APRIANO

Keiter Apriano (P), Jambi, 13042013;5. Bahwa Pemohon tidak ada hubungan mahram maupun susuan denganTermohon dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarang tidakpernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;6. Bahwa tujuan pengajuan Permohonan Isbat ini untuk menguruskepemilikan buku nikah, mengurus administrasi BPJS dan untukkepentingan hukum lainnya;7.

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, diberi tanda P.5;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Keiter Apriano Nomor 1571LU210520130016, tanggal 30 September 2013, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi.

tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danalmarhum Marsanto bin Mustafa berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan almarhum Marsanto bin Mustafa tidak adapertalian nasab, semenda dan susuan yang melarang untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan almarhum Marsanto binMustafa telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Detrianto, Audi Lestari Rejeki dan Keiter Apriano

tunai;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perawan danAlmarhum Marsanto bin Mustafa berstatus jejaka;Bahwa antara Pemohon dan almarhum Marsanto bin Mustafa tidak adapertalian nasab, semenda dan susuan yang melarang untukmelangsungkan pernikahan baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Almarhum Marsanto binMustafa telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang masingmasingbernama Detrianto, Audi Lestari Rejeki dan Keiter Apriano

menuju panglongHongkong Lam Ganda dan langsung menuju kamar tidur karyawan panglongHong Lam Ganda kemudian Terdakwa Jalasber Malau membuka pintu dengancara membuka grendel pintu dari dalam kamar dengan menggunakan tangansebab grendel pintu dalam kamar tersebut dapat dibuka dari luar, Bahwa setelah pintu kamar tempat tidur pegawai panglong Hongkong LamGanda sudah terbuka dan melihat pegawai sedang tidur yaitu saksi IwanHalaman 2 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN PgpFrancisko Climen Simalango, saksi Dino Apriano

Bahwa setelah berhasil mengambil barangbarang tersebut lalu Terdakwa dansaksi Roy Frans Manik (penuntutan terpisah) pergi menuju ke mobil bak belakangterobuka cold diesel milik toko BBR dan tidur di bak belakang mobil tersebut yanglokasinya tidak jauh dari panglong Hongkong Lam Ganda, Bahwa pada keesokan harinya sekitar pukul 06.30 Wib saksi lwan FranciskoClimen Simalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dansaksi Wendi Sinurat terbangun dan menyadari bahwa barangbarang merekatelah

Kemudian saksi Iwan Francisko Climen Simalango, saksi DinoApriano Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dan saksi Wendi Sinurat keluarberjalan menuju kearah pasar Onan Baru berusaha mencari barangbarang parasaksi yang hilang tersebut, dan tepat di dapan toko BBR tibatiba saksi IwanFrancisko Climen Simalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi Ade BrampiNaibaho dan saksi Wendi Sinurat melihat Terdakwa Jalasber Malau dan saksiRoy Frans Manik seperti membawa barangbarang, lalu saksi lwan FranciskoClimen

Simalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dansaksi Wendi Sinurat mendekati Terdakwa dan saksi Roy Frans Manik danternyata benar bahwa barangbarang miliki saksi Iwan Francisko ClimenSimalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dan saksiWendi Sinurat kemudian saksi lwan Francisko Climen Simalango, saksi DinoApriano Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dan saksi Wendi Sinurat punmenangkap Terdakwa Jalasber Malau dan saksi Roy Frans Manik lalu dibawa kePolres

Samosir untuk diperiksa lebih lanjut, Bahwaakibat perbuatan Terdakwa tersebut mengakibatkan saksi lwan FranciskoClimen Simalango, saksi Dino Apriano Simbolon, saksi Ade Brampi Naibaho dansaksi Wendi Sinuratmengalami kerigian sebesar Rp. 3.000.000, (tiga jutarupiah).wannnnnnnn=n Sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (2)KUHPidanaHalaman 3 Putusan Nomor 52/Pid.B/2017/PN PgpMenimbang, bahwa terhadap Dakwaan Penuntut Umum tersebut di atasTerdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti

FIKRIANSAH APRIANO dan AGUNG FEBRIAN PRASTOWO, dan diantarapesawat milik Penggugat salah satunya adalah CESSNA 172 M, PKNIP.Bahwa, pada tanggal 16 Nopember 2011 diadakan training penerbangan melaluiGunung Ciremai, kemudian pesawat CESSNA 172 M, PKNIP tersebut jatuh danhancur, beserta instruktur PARTOGI SIANIPAR dan 2 (dua) orang siswa bernamaM.

FIKRIANSAH APRIANO dan AGUNG FEBRIAN PRASTOWO meninggaldunia dalam kecelakaan tersebut .Bahwa, terhadap pesawat CESSNA 172 M, PKNIP tersebut telah ditutup denganpertanggungan asuransi PT.

sebagaiKonsultan Broker dan Asuransi ("Broker").Bahwa tuntutan yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana dimaksud dalam SuratGugatan tertanggal 19 Juni 2013 adalah tuntutan yang berkaitan denganpelaksanaan dari Hull All Risk and Liabilities Insurance dan Personal Accident andLoss of Licence Insurance, yang menyangkut jumlah/besarnya biaya klaim asuransiatas jatuhnya pesawat Cessna 172 M, PKNIP dan meninggalnya (satu) oranginstruktur bernama Kapten Partogi Sianipar dan 2 (dua) orang siswa bernama M.Fikriansyah Apriano

FIKRIANSAH APRIANO dan AGUNG FEBRIAN PRASTOWO meninggal duniadalam kecelakaan tersebut .Bahwa, terhadap pesawat CESSNA 172 M, PKNIP tersebut telah ditutupdengan pertanggungan asuransi PT.

menghukum Tergugat membayarKlaim Hull All Risk and Liabilities Insurance dan Klaim Personal Accident and Loss ofLicences Insurance ternyata hal ini adalah berkaitan dengan pelaksanaan dari Hull AllRisk and Liabilities Insurance dan Personal Accident and Loss of Licences Insuranceyang menyangkut jumlah atau besarnya klaim asuransi atas jatuhnya Pesawat Cessna172 M, PKNIP dan meninggalnya 1 (satu) orang Instruktur yang bernama KaptenPartogi Sianipar dan 2 (dua) orang siswa yang bernama Fikriansyah Apriano

Terdakwa FARIN RIZKY SAPUTRAturun menyuruh Saksi HADIS MAULANA TEGAR menghentikan sepedamotornya dan Terdakwa FARIN RIZKY SAPUTRA BIN BAMBANGSUPRAPTO mengambil senjata tajam berukuran lebin kurang 60 (enampuluh) centi meter dari pinggang dan mengacungkannya kepada SaksiHADIS MAULANA TEGAR diikuti Terdakwa II ALFIANTO BIN SUNARYOmemberi dukungan kepada Terdakwa FARIN RIZKY SAPUTRAmemperlancar dalam mengambil barang milik Saksi HADIS MAULANATEGAR lalu Saksi HADIS MAULANA TEGAR dan Saksi DAFARELBAGUSTA APRIANO

Yamaha Mio GT dengannomor polisi BP4299 10 warna merah kemudian Terdakwa FARIN RIZKYSAPUTRA yang di bonceng oleh JOKO menyalip sepeda motor SaksiHADIS MAULANA TEGAR dan Saksi FARIN RIZKY SAPUTRA, kemudianTerdakwa FARIN RIZKY SAPUTRA turun menyuruh Saksi HADISMAULANA TEGAR untuk berhenti diikuti Terdakwa Il ALFIANTO BINSUNARYO memberi dukungan kepada Terdakwa FARIN RIZKY SAPUTRAmemperlancar dalam mengambil barang milik Saksi HADIS MAULANATEGAR lalu Saksi HADIS MAULANA TEGAR dan Saksi DAFARELBAGUSTA APRIANO

IO warna merah kemudian Terdakwa FARIN RIZKY SAPUTRA yang di bonceng oleh JOKO menyalip sepedamotor Saksi HADIS MAULANA TEGAR kemudian Terdakwa FARIN RIZKYSAPUTRA turun menyuruh Saksi HADIS MAULANA TEGAR menghentikansepeda motornya dan Terdakwa FARIN RIZKY SAPUTRA BIN BAMBANGSUPRAPTO diikuti Terdakwa Il ALFIANTO BIN SUNARYO memberidukungan kepada Terdakwa FARIN RIZKY SAPUTRA memperlancar dalammengambil barang milik Saksi HADIS MAULANA TEGAR lalu Saksi HADISMAULANA TEGAR dan Saksi DAFAREL BAGUSTA APRIANO

ALFIANTO BIN SUNARYO memberi dukungan kepada Terdakwa FARINRIZKY SAPUTRA memperlancar dalam mengambil barang milik Saksi HADISMAULANA TEGAR lalu Saksi HADIS MAULANA TEGAR dan SaksiDAFAREL BAGUSTA APRIANO berbalik arah merasa takut lalu menjatuhkandan pergi meninggalkan sepeda motornya ; Bahwa Terdakwa I FARIN RIZKI SAPUTRA mengambil 1 (Satu) unit sepedamotor yamaha mio gt dengan nomor polisi BP4299 IO warna merah danTerdakwa II ALFIANTO BIN SUNARYO mengambil (Satu) helm milik korban,kemudian Para

DANDI APRIANO yang disaksikan oleh Bripka BAHRUL ILMIdan Briptu WAWAN GUNAWAN, diketahui jumlah, jenis dan ukuran kayu sebagai berikut :No Jenis Jumlah Ukuran Volume KetKpg (M3)Ulin 138 10 10 400 5,5200Ulin 90 5 10 400 1,8000JUMLAH 228 7,3200 Akibat tidak adanya Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan berupa Faktur AngkutanKayu Olahan (FAKO), Negara dirugikan sebesar + Rp. 3.457.968, (tiga juta empat ratuslima puluh tujuh ribu Sembilan ratus enam puluh delapan rupaih) karena tidak adapembayaran PSDH,

Saksi DANDI APRIANO Bin K. DAGUR, yang keterangannya pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisan dan semua keterangan yang termuatdidalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Polisi tanggal 17 Juli 2012 adalahbenar.Bahwa pada hari Senin tanggal 16 Juli 2012 jam 10.00 wib saksi setelahmelakukan pengukuran dan penghitungan fisik kayu di belakang kantor Polsekkatinagn hilir Kel. Kasongan baru Kec. Katingan Hilir Kab.

K 1793 CA Terdakwa tidak mengetahui.Bahwa dari hasil pengkuran yang dilakukan oleh Saksi DANDI APRIANO Bin K.DAGUR, didapatkan hasil bahwa kayu tersebut berjenis kayu ulin olahan denganukuran yaitu : No Jenis Jumlah /Ukuran Volume KetKpg (M3)Ulin 138 10 10 400 5,5200Ulin 90 5 10 400 1,8000JUMLAH 228 7,3200 11Bahwa sesuai dengan penjelasan Saksi Ahli yang bernama SUKARDI, SH BinMONJOI bahwa dalam ketentuan P 55/Menhut11/2006 tentang penata usahaanhasil hutan yang berasal dari hutan Negara adalah untuk

PAKPAHAN, Saksi DANDI APRIANO Bin K. DAGUR, Saksi AhliSUKARDI, SH Bin MONJOI dan Keterangan Terdakwa ARIF HANS SANJAYA AliasJAMBUL Bin SUROSO diperoleh fakta fakta hukum bahwa pada hari Rabu tanggal 04Juli 2012 sekira pukul 17.45 Wib Terdakwa sedang mengemudikan truck Isuzu warnahitam No. Pol. K 1793 CA bertempat di jalan Tjilik Riwut arah Kasongan Palangkaraya km. 04 Kasongan Lama Kec. Katingan Hilir Kab.

olahan jenis ulin kemudian Saksi ROBERTUS KALAWA Bin ANDREAS SEMAUNdan Saksi ALROY HANDRI PAKPAHAN Bin L.PAKPAHAN bertanya kepada terdakwaARIF HANS SANJAYA Alias JAMBUL Bin SUROSO tentang dokumen sah atau FakturAngkutan Kayu Olahan (FAKO) kayu tersebut dan terdakwa tidak dapat menunjukkannya.Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengukuran / Berita Acara Pemeriksaan danPengukuran Kayu Olahan Barang Bukti Sitaan Kepolisian Sektor Katingan Hilir tertanggal17 Juli 2012 yang dilakukan oleh Saksi DANDI APRIANO

SALINAN PENETAPANNomor 0101/Pdt.P/2015/PA.KdrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengangkatan Anak yang diajukan oleh:REYNOLD APRIANO UTOMO PUTRO, umur tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat kediaman di Perum Bumi Asri No. 3,Kelurahan Kaliombo, Kecamatan Kota, Kota Kediri;LIA HARLISNA PRAJAWATI, umur tahun, agama Islam, pekerjaan

danmampu untuk merawat dan mengasuh anak tersebut dengan sebaikbaiknya hingga anak tersebut dewasa/mandiri;Berdasarkan halhal tersebut di atas Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Kediri melalui Mejelis Hakim Pemeriksa untuk memeriksadan mengadili perkarea ini dan selanjutnya menjatuhkan putusan berikutberikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pengangkatan anak yang bernama RASHIF ABIYOGAMAHARDIKA lahir di Kediri pada tanggal 16 Agustus 2015 yang dilakukanoleh Pemohon (REYNOLD APRIANO

Lasinggaru dipanggil ke ruangkantor terdakwa di Kompleks Kantor Bupati Bolaang Mongondow di KelurahanKotobangon Kecamatan Kotamobagu Timur dan saat itu ikut bersama juga CimmyChebby Philip Wua, S.STP,ME dan Apriano Watung yang dalam pertemuantersebut membahas hasil evaluasi APBDPerubahan tahun 2010. Namunketikasementara pembahasan evaluasi APBDPerubahan tahun 2010 tibatiba terdakwamenyampaikan kepada kram S.

Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua, S.STP,ME dan Apriano Watung bahwa terdakwa membutuhkan dana sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan saat itu Ikram S.Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua, S.STP,ME dan Apriano Watungmenjawab: SIAP BUNDA.Bahwa permintaan terdakwa tersebut langsung ditindaklanjuti oleh lkram S.Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua, S:STP,ME dan Apriano Watung dengancaracara sebagai berikut:* Cimmy Chebby Philip Wua, S.

Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME dan Apriano Watung bahwa terdakwa membutuhkan dana sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan saat itu Ikram S.Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua, S.STP,ME dan Apriano Watungmenjawab: SIAP BUNDA.Bahwa permintaan terdakwa tersebut langsung ditindaklanjuti oleh kkram S.Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua, S.STP,ME dan Apriano Watung dengancara:e Cimmy Chebby Philip Wua, S.STP,ME mengambil dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa

Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME dan APriano Watung bahwa terdakwa membutuhkan dana sebesarRp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) dan saat itu kram S.Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME dan Apriano Watungmenjawab: SIAP BUNDA. Bahwa pada hari itu juga tanggal 27 September 2010 permintaan terdakwatersebut langsung ditindaklanjuti oleh Ikram S.

Lasinggaru, Cimmy Chebby PhilipWua,S.STP,ME dan Apriano Watung dengan caracara sebagai berikut:e Cimmy Chebby Philip Wua, S.STP, ME. mengambil dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD) triwulan Ill Tahun Anggaran2010 sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah), setelah ituCimmy Chebby Philip Wua,S.STP, ME menemui Ikram S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Egi Apriano bin Dasmari) terhadap Penggugat (Nurhidayah binti Sudirman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Bahwa saksi Katriane mengatakan kepadasaksi Apriano, "hatihati disana ada orang yang mau bunuh aku sambil menunjukke arah belakang, setelah itu saksi Katriane langsung pulang menuju ke Talio.Akibat kejadian tersebut, saksi Katriane melaporkannya ke Polres Barito Selatanuntuk diproses lebih lanjut.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin yang sah dari pihak yang berwenanguntuk memiliki dan membawa senjata tajam jenis parang tersebut serta senjatatajam tersebut bukan merupakan benda pusaka.

Bahwa saksi Katriane mengatakan kepadasaksi Apriano, "hatihati disana ada orang yang mau bunuh aku sambil menunjukke arah belakang, setelah itu saksi Katriane langsung pulang menuju ke Talio.Akibat kejadian tersebut, saksi Katriane melaporkannya ke Polres Barito Selatanuntuk diproses lebih lanjut.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanPasal 335 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum PidanaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan tidak mengajukan

Selanjutnya, Saksi Katrianelangsung pergi dan sekitar 200 (dua ratus) meter perjalanan, Saksi Katrianeberselisinan dengan Saksi Apriano bin Yudirman, lalu menghentikannya, danlalu atas perbuatannya Saksi Katriane melaporkan Terdakwa ke Polres BaritoSelatan untuk diproses lebih lanjut;Bahwa tujuan Terdakwa Nawan bin Bahri membawa 1 (satu) bilahsenjata tajam jenis parang beserta kumpangnya dengan panjang kuranglebih 40 cm tersebut adalah akan digunakan untuk merampok, dan 1 (Satu)bilan senjata tajam

Selanjutnya, Saksi Katrianelangsung pergi dan sekitar 200 (dua ratus) meter perjalanan, Saksi Katrianeberselisinan dengan Saksi Apriano bin Yudirman, lalu menghentikannya, dan laluatas perbuatannya Saksi Katriane melaporkan Terdakwa ke Polres Barito Selatanuntuk diproses lebih lanjut;Menimbang, bahwa 1 (satu) bilan senjata tajam jenis parang besertakumpangnya dengan panjang kurang lebih 40 cm milik Terdakwa tersebutbukanlah merupakan benda pusaka melainkan hanyalah senjata tajam biasa danpada saat

Dan Kuasa Hukum Tergugat yangbernama Apriano Saleh Butarbutar,SH,. pada tanggal 16 Oktober 2019 telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaTimur Nomor 321/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Tim tanggal 3 Oktober 2019 tersebut.Pernyataan banding tersebut masingmasing telah diberitahukan kepadaPenggugat sesuai dengan Relaas pemberitahuan pernyataan permohonanbanding kepada Andi Miharja.M (Penggugat/Terbanding !)

Panitera Muda Hukum PengadilanNegeri Jakarta Timur, yang menerangkan bahwa Kuasa Tergugat yangbernama Apriano Saleh Butarbutar,SH,.

Lasinggaru dipanggil keruang kantor terdakwa di Kompleks Kantor Bupati Bolaang Mongondow diKelurahan Kotobangon Kecamatan Kotamobagu Timur dan saat itu ikutbersama juga Cimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME dan Apriano Watungyang dalam pertemuan tersebut membahas hasil evaluasi APBDPerubahan tahun 2010. Namun ketika sementara pembahasan evaluasiAPBDPerubahan tahun 2010 tibatiba terdakwa menyampaikan kepadaIkram S.

Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME dan AprianoWatung bahwa terdakwa membutuhkan dana sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan saat itu Ikram S.Lasinggaru, CimmyChebby Philip Wua,S.STP,ME dan Apriano Watung menjawab : SIAPBUNDA.Bahwa permintaan terdakwa tersebut langsung ditindaklanjuti oleh Ikram S.Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME dan Apriano Watungdengan cara: Cimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME mengambil dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa (TPAPD

Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME dan Apriano33Watung bahwa terdakwa membutuhkan dana sebesar Rp.250.000.000,(dua ratus lima puluh juta rupiah) dan saat itu Ikram S.Lasinggaru, CimmyChebby Philip Wua,S.STP,ME dan Apriano Watung menjawab : SIAPBUNDA.Bahwa permintaan terdakwa tersebut langsung ditindaklanjuti oleh Ikram S.Lasinggaru, Cimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME dan Apriano Watungdengan cara: Cimmy Chebby Philip Wua,S.STP,ME mengambil dana TunjanganPenghasilan Aparat Pemerintah Desa