• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BRIPKA DENY APRIYANA
  Terdakwa:
  HOLID

  Hakim Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas.B, Putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh RusmaidaSitompul, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Purwakarta Kelas 1.Bserta dihadapan BRIPKA Deny Apriyana Penyidik pada Polres Purwakarta danTerdakwa.Panitera Pengganti, Hakim,Rusmaida Sitompul Yudhi Kusuma Anugroho Putra, S.H., M.HHalaman 4 dari 4 Catatan Putusan Nomor 63/Pid.C/2021/PN Pwk

• Penyidik Atas Kuasa PU:
  BRIPKA DENY APRIYANA
  Terdakwa:
  HOLID

• 1. Menyatakan terdakwa RONI APRIYANA telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 13 Perda No.5 Tahun 2017
  2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 100.000,- (Seratus ribu rupiah). Subsidair 4 Hari Kurungan.
  3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  RONI APRIYANA

• Hasanuddin Agani) terhadap Penggugat (Erina Apriyana, S.E, M.M. binti H. Suyadie);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasih Tengah, Kota Banjarmasin dan Kecamatan Tanah Abang, Kota Jakarta Pusat; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

  ERINA APRIYANA, S.E, M.M binti H. SUYADIE;YOGA KARUNIA, ST bin H. HASANUDDIN AGANI;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa DEPI APRIYANA BIN ANAN SULAWISASTA tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimana dalam dakwaan pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa DEPI APRIYANA BIN ANAN SULAWISASTA oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya

  
  Terdakwa:
  Depi Apriyana Bin Anan Sulawisasta

• Penggugat:
  BRI Cab.Metro
  Tergugat:
  1.Lisa Apriyana
  2.Andika Irawan

• Menyatakan Terdakwa Rian Apriyana Bin Sapri telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa TEDI APRIYANA bin ABDURAHMAN tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan Jahat Untuk Membeli Narkotika Golongan I Dalam Bentuk Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah

  Penuntut Umum:
  1.KARYATI,SH
  2.MUDANTI SEPTIANA, SH
  Terdakwa:
  TEDI APRIYANA Bin ABDURAHMAN

  PUTUSANNomor 145/Pid.Sus/2021/PN BgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bogor yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oa PF WN PNama lengkap : TEDI APRIYANA bin ABDURAHMAN;Tempat lahir : Bogor;Umur/Tanggal lahir : 28 April 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Cimanggu Gang Mantri Guru RT. 002 RW. 001Kelurahan Kedung Jaya, Kecamatan Tanah

  Menyatakan terdakwa TEDI APRIYANA Bin ABDURAHMAN bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan atau pemufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, Yangtanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman dalam dakwaanmelanggar Pasal 112 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika jo Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia

  Menjatunkan pidana terhadap' terdakwa TEDI APRIYANA BinABDURAHMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam masa penahanan sementara denganperintah tetap di tahan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratusjuta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan penjara.3.

  17 hal Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN BgrBahwa terdakwa TEDI APRIYANA Bin ABDURAHMAN bersamadengan RIZKY MAULANA Alias UWO Bin (Alm) MULYADI (terdakwa dalamberkas terpisah) pada hari Sabtu tanggal 06 Maret 2021 sekira pukul 13.00wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2021, bertempatdi Cimanggu Gang Mantri Guru Rt. 002/Rw. 001 Kelurahan Kedung Jaya,Kecamatan Tanah Sareal, Kota Bogor, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bogor yangberwenang

  Menyatakan Terdakwa TEDI APRIYANA bin ABDURAHMAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa Hak atau Melawan Hukum Melakukan Permufakatan JahatUntuk Membeli Narkotika Golongan Dalam Bentuk Bukan Tanaman,sebagaimana dalam dakwaan Primatr;2.

• Menyatakan terdakwa APRIYANA TRI MAWARSIH Als. ANA Binti DARNO WIYONO telah terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana PENGGELAPAN

  2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa APRIYANA TRI MAWARSIH Als. ANA Binti DARNO WIYONO selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan ;

  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;

  4.

  APRIYANA TRI MAWARSIH dengan no,NIK 3313055504940002 Alamat Dsn.Beyan Rt.002 Rw.007 Ds.Dawung Kec.Matesih Kab.Karanganyar dikembalikan kepada Terdakwa

• Surat bukti gadai dengan no. 13693-20-12-000074-5, No.CIF.1015049154 An.APRIYANA TRI MAWARSIH dengan alamat Beyan RT.02 Rw.07 Kode pos 57781 dawung dengan tertanggal kredit 3 Nopember 2020 dan tanggal jatuh tempo 01 Januari 2021 dengan jaminan satu unit kamera karet 2 lepas dan tas merk cannon 550d warna hitam dilampirkan dalam berkas

  
  Terdakwa:
  APRIYANA TRI MAWARSIH Binti DARNO WIYONO

• Penggugat:
  PT BANK RAKYAT INDONESIA Persero Tbk Cabang Raden Intan
  Tergugat:
  1.Hayandi
  2.Apriyana

• Apriyana Usman Bin Maman Usman Alawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Bersama-sama Dan Secara Berlanjut;

1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) Tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

   Penuntut Umum:
   MUHAMMAD ZAKI, SH
   Terdakwa:
   1.NOVI bin H.KHALIK
   2.APRIYANA USMAN bin MAMAN USMAN ALAWI

   APRIYANA USMAN dan sar.HARTONO Als SURO dengan pembagian sdr. HARTONO Als SURO(dalam perkara terpisah) mendapatkan Rp.1.500.000, (Satu Juta LimaRatus Ribu Rupiah) dan Terdakwa 2.

   KAMADJAJALOGISTIC, setelan berhasil membongkar battery Reach Truck tersebutkedalam bentuk serpihan selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa 2.APRIYANA USMAN dan sdr.

   APRIYANA USMAN dan sdr.HARTONO Als SURO (dalam perkara terpisah) memindahkan nomorseri batteray Reach Truck yang Terdakwa ambil dengan battery ReachTruck lainnya agar perbuatan Terdakwa bersama Terdakwa 2.APRIYANA USMAN dan sdr. HARTONO Als SURO (dalam perkaraterpisah) tidak di ketahui oleh kantor.Terdakwa 2.

   KAMADJAJA LOGISTIC tersebut uang hasil penjualanTerdakwa NOVI bin H.KHALIK bagi kepada Terdakwa APRIYANA USMANdan saksi HARTONO als SURO dengan pembagian sdr.

   2018 pada hari Sabtu dantanggal tidak di ingat lagi Terdakwa NOVI bin H.KHALIK bersamaTerdakwa APRIYANA USMAN dan sdr.

• MENGADILI :

  1. Menyatakan Terdakwa I MADE DWI APRIYANA ARTHA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya menyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulan dan 7 (tujuh) hari

  I MADE DWI APRIYANA ARTHA;

  Dikembalikan kepada terdakwa;

  1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

  
  Terdakwa:
  I Made Dwi Apriyana Artha

  PUTUSANNomor 81/Pid.Sus/2020/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriDenpasar yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Made Dwi Apriyana Artha;Tempat lahir : Canggu;Umur/Tanggal lahir : 18 Tahun / 2 April 2001;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Br Tempekan Tanah Barak Ds Canggu Kec.Kuta Utara Kab.

  penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Dps tanggal 30Januari 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Hal. 1 dari 17 halaman, Putusan Pidana Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN DpsSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa MADE DWI APRIYANA

  kepada terdakwa;Menetapkan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang disampaikan secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman dengan alasan mengaku bersalah,menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perouatannya, sedangkan PenuntutUmum tetap pada tuntutannya dan mereka mohon putusan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaansebagai berikut:Bahwa Terdakwa, MADE DWI APRIYANA

  pertolongan akan tetapi sesampainya di rumah sakit BaliMed korban bertahan selama 1 (satu) jam yang kemudian korbanmeninggal dunia sesuai dengan hasil Visum Et Revertum mayat darirumah sakit Bali Med Denpasar Nomor: 001/VER/RSBM/XI/2019, tanggal27 Nopember 2019 dengan kesimpulan Pada korban lakilaki komaberusia dua puluh satu tahun di temukan lukaluka akibat kekerasanbenda tumpul koma penyebab pasti kematian belum dapat di tentukankarena tidak dilakukan pemeriksaan dalam;Perbuatan terdakwa MADE DWI APRIYANA

  Menyatakan Terdakwa MADE DWI APRIYANA ARTHA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana Dakwaan tunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama: 5(lima) bulan dan 7 (tujuh) hari;Hal. 14 dari 17 halaman, Putusan Pidana Nomor 81/Pid.Sus/2020/PN Dps3.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Bayu Ramadhan Apriyana bin Drs.

  Pemohon:
  1.Bayu Ramadhan Apriyana bin Drs. Sukmaya Oong, MA
  2.Indriasari binti TH Sukarna

  PENETAPANNomor 0629/Pdt.P/2017/PA.Cjrpas ope dl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Bayu Ramadhan Apriyana bin Drs.

  Fotokopi Surat Keterangan Nomor : B885/Kua.10.03.09/XII/2016tertanggal 06 Desember 2016 atas nama Bayu Ramadhan Apriyana bin Drs.Halaman 3 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0629/Pdt.P/2017/PA.Cjr.Sukmaya Oong, MA dengan Indriasari binti TH Sukarna, yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cugenang, KabupatenCianjur, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;3.

  Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3203070610140018 tanggal 14 April2016 atas nama Bayu Ramadhan Apriyana bin Drs. Sukmaya Oong, MA,yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Cianjur, bukti surat tersebut telah diberi meteral cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;4.

• Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama (Alfira Apriyana Susanti binti H. Mansur, ST.) dengan (Chaerus Sulton, S.Kom bin H. Mustafa, SH.)

  3. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 235000,-( dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

  Alfira Apriyana Susanti, perempuan, Umur 18 tahun;b. Alfina Febriyanti, perempuan, umur 15 tahun;Hal. 1 Penetapan 536/Padt.P/2021/PA.Selc. Syakur Ali Pratama, lakilaki, umur 11 tahun;3. Bahwa Pemohon berencana akan menikahkan anak Pemohonyang bernama Alfira Apriyana Susanti binti H. Mansur, ST denganChaerus Sulton, S.Kom bin H. Mustafa, SH;4.

  Mansur, ST. saat melapor masih berumur 18tahun; Bahwa pernikahan yang akan dilakukannya adalah atas kehendakia sendiri dengan Alfira Apriyana Susanti binti H. Mansur, ST., tidak adapaksaan dari orang lain;Hal. 4 Penetapan 536/Padt.P/2021/PA.Sel Bahwa antara ia dengan calon istrinya (Alfira Apriyana Susantibinti H.

  Abdullah dan anak Pemohon yang dimintakan dispensasi kawinbernama Alfira Apriyana Susanti binti H. Mansur, ST.

  Mustafa, SH sudah begitu intimnya sehinggadikhawatirkan akan melanggar hukum syara serta adat istiadat setempat; Antara Alfira Apriyana Susanti Binti H. Mansur, ST. dengan calonsuaminya Chaerus Sulton, S.KOM BIN H. Mustafa, SH tidak ada larangansyar untuk menikah dan telah siap untuk berumah tangga; Bahwa antara Alfira Apriyana Susanti Binti H. Mansur, ST. dengancalon suaminya dengan Chaerus Sulton, S.KOM BIN H.

• 1. Menyatakan Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama

  RITA APRIYANA;

• 1 (satu) bundel rekening koran Mandiri an. RITA APRIYANA.

Tetap terlampir dalam berkas perkara

• 1 (satu) buah koper warna hijau;
• 1 (satu) buah tas ransel;
• 1 (satu) buah sal;
• 1 (satu) buah baju batik;
• 1 (satu) buah mukena;
• 1(satu) lembar brosur PT. ELFINTHA.
• 36 (tiga puluh enam) buku manasik;
• 1 (satu) buah stampel PT.

  RITA APRIYANA;

• 1 (satu) lembar brosur PT. ELLFINTHA;
• 1 (satu) lembar kartu nama AKHMAD BAIDOWI;
• 1 (satu) lembar brosur umroh PT. ELLFINTHA.

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) buah buku rekening Mandiri an. RITA APRIYANA;
• 1 (satu) buah buku rekening BCA an. RITA APRIYANA.

Dikembalikan kepada Terdakwa RITA APRIYANA;

1. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Terdakwa:
Rita Apriyana Setyaningsih binti Singgih Hermoyo

RITA APRIYANA;1 (Satu) lembar brosur PT. ELLFINTHA;1 (satu) lembar kartu nama AKHMAD BAIDOWI;1 (satu) lembar brosur umroh PT. ELLFINTHA.(Dirampas Untuk Dimusnahkan);1 (satu) buah buku rekening Mandiri an. RITAAPRIYANA;1 (Satu) buah buku rekening BCA an. RITA APRIYANA.(Dikembalikan kepada Terdakwa RITA APRIYANA;6.

Ellfintha Sumber Makmur,mendengarkan hal tersebut saksi tertarik kemudian saksimenghubungi saksi SYARIAH yang mana saksi berkata bahwa saksiingin mendaftar Umroh;Bahwa selanjutnya saksi dibawa oleh saksi SYARIAH kerumahterdakwa RITA APRIYANA SETYANINGSIH, dirumah terdakwa RITAAPRIYANA SETYANINGSIH tersebut saksi bertemu langsungdengan terdakwa RITA APRIYANA SETYANINGSIH dan saat ituterdakwa juga berkata bahwa apabila berangkat umroh melalui PT.Putusan Nomor 37/Pid.B/2019/PN Met halaman 12 dari 64

RITA APRIYANA, 1(satu) lembar brosur PT. ELLFINTHA, 1 (satu) lembar kartu nama AKHMADBAIDOWI, 1 (satu) lembar brosur umroh PT. ELLFINTHA oleh karena telahdipergunakan untuk kejahatan maka barang bukti untuk dimusnahkan, 1 (Satu)buah buku rekening Mandiri an. RITA APRIYANA, 1 (Satu) buah buku rekeningBCA an.

Menyatakan Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsih binti SinggihHermoyo tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Rita Apriyana Setyaningsihbinti Singgih Hermoyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun;3.

RITA APRIYANA; 1 (Satu) lembar brosur PT. ELLFINTHA; 1 (satu) lembar kartu nama AKHMAD BAIDOWI; 1 (satu) lembar brosur umroh PT. ELLFINTHA.Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) buah buku rekening Mandiri an. RITAAPRIYANA; 1 (satu) buah buku rekening BCA an. RITAAPRIYANA.Dikembalikan kepada Terdakwa RITA APRIYANA;6.

• Als ANGGA Bin SUPARDI.Bahwa setelah sampai Kost Berkah untuk 1 (satu) paket shabutersebut dibagi lagi oleh terdakwa menjadi 2 (dua) plastik kecilSS ADU ae sess eee ieee neers enimBahwa pada saat dikost tersebut saksi FIRVAN DEWANTARA AlsGENDUT Bin LAGIYA SANYATA sekitar pukul 01.30 Wibmenelphon saksi ANGGA APRIYANA Als ANGGA Bin SUPARDIbilang mau membeli shabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), yang kemudian saksi ANGGA APRIYANA AlsANGGA Bin SUPARDI menyampaikanya kepada terdakwa

  Als ANGGA Bin SUPARDI.Bahwa setelah sampai Kost Berkah untuk 1 (satu) paket shabutersebut dibagi lagi oleh terdakwa menjadi 2 (dua) plastik kecilSNA 22 essen eee etiam et ne tieBahwa pada saat dikost tersebut saksi FIRVAN DEWANTARA AlsGENDUT Bin LAGNA SANYATA sekitar pukul 01.30 Wibmenelphon saksi ANGGA APRIYANA Als ANGGA Bin SUPARDIbilang mau membeli shabu seharga Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah), yang kemudian saksi ANGGA APRIYANA AlsANGGA Bin SUPARDI menyampaikanya kepada terdakwa

  Bahwa setelah itu 1 (satu) plastik shabu tersebut digunakan /dikonsumsi oleh terdakwa DWI PUTRA WIRAPRADHANA AlsPUTRA Bin SAYID, saksi FIRMAN DEWANTARA Als GENDUT BinLAGNA SANYATA dan saksi ANGGA APRIYANA Als ANGGA BinSUPARDI pada hari Rabu tanggal 26 April 2017 sekitar pukul 02.00Wib di kamar kosong Kost berkah Kp. Baron Barakan Rt. 06 Rw. 03Kel. Panularan Kec.

  Laweyan KotaSurakarta. 27222922 ono noe nnn on nnn nnn nnn nnn nnn nee one Bahwa saksi sudah kenal dengan saksi ANGGA APRIYANA AlsANGGA Bin SUPARDI dan terdakwa DWI PUTRAWIRAPRADHANA Als PUTRA Bin SAYID sebatas teman, dan tidakada hubungan keluarga.

• Apriyana Usman Bin Maman Usman Alawi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:

Penggelapan Dilakukan Oleh Orang Yang Menguasai Barang Itu Karena Ada Hubungan Kerja Yang Dilakukan Secara Bersama-sama Dan Secara Berlanjut;

1. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (tiga) Tahun;
2. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para

   Penuntut Umum:
   MUHAMMAD ZAKI, SH
   Terdakwa:
   1.NOVI bin H.KHALIK
   2.APRIYANA USMAN bin MAMAN USMAN ALAWI

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon bernama Gunawan bin Herman untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Lia Apriyana binti Aceng Muhtar;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 ( seratus enam belas ribu );

  Bahwa antara Gunawan Bin Herman dengan Lia Apriyana BintiAceng Muhtar telah lama berhubungan selama 1 tahun, dan merekasudah sulit untuk dipisahkan karena mereka saling mencintal;5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Lia Apriyana Binti AcengMuhtar merestui hubungan mereka dan sepakat untuk segeramenikahkan;Halaman 2 dari 11 hal. Pen. No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.6.

  Bahwa pernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkankarena Pemohon sangat khawatir akan terjadi perbuatan yang dilarangoleh ketentuan hukum Islam apabila tidak segera dinikahkan GunawanBin Herman dengan Lia Apriyana Binti Aceng MunNtar ;7. Bahwa antara Anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut tidak adalarangan untuk melakukan pernikahan;8.

  Bahwa Lia Apriyana Binti Aceng Muhtar calon suami Anak Pemohonberstatus perawan, dan telah akil baliq serta sudah siap untuk menjadi istri,begitupun Anak Pemohon sudah siap pula untuk menjadi seorang suamiatau kepala rumah tangga;9.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Lia Apriyana NIK3214014404020001, tertanggal 27 Maret 2020 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil xxxxxxxxx XXXXXXXXXX,Halaman 4 dari 11 hal. Pen. No.530/Padt.P/2020/PA.Pwk.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (BuktiP.6);7.

  pernikahan yaitu baru berumur 18 tahun tahun begitu juga calonmempelai istri baru berumur 18 tahun; Bahwa antara anak kandung Pemohon calon istrinya tersebut yangbernama Lia Apriyana Binti Aceng Muhtar tidak ada hubungan darah, tidakada hubungan persusuan dan tidak ada halangan untuk menikah;Halaman 6 dari 11 hal.

• APRIYANA Rp.1.000.000,(Satu Juta Rupiah) dan sisanya adalah uang bagian sdr. NOVI Bin H.KHALIK sebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya pada awal bulan Januari 2019 pada hari dan tanggaltidak di ingat lagi, sdr. SANDI (DPO) meberitahu kepada sdr. NOVI BinH. KHALIK bahwa ada battery Valet Muper yang sudah rusak yangselanjutnya informasikan Terdakwa dan sdr. APRIYANA USMANkemudian selanjutnya di jual kepada Sdr. HERMAWAN (DPO) karyawandistributor air aki (PT.

  APRIYANA USMANdan Terdakwa. Setelah pihak kantor curiga dan saksi ARLIANSYAHmarah terhadap sdri. NOVI Bin H. KHALIK, dan untuk menutupi batteryReach Truck yang tidak ada maka sdri. NOVI Bin H. KHALIK bersamasdri. APRIYANA USMAN dan Terdakwa memindahkan nomor seri batteryReach Truck yang sdri. NOVI Bin H. KHALIK ambil dengan batterayReach Truck lainya agar perbuatan sdri. NOVI Bin H. KHALIK bersamasdri.

  APRIYANA USMAN dan Terdakwa tidak di ketahui oleh kantor.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur kedua ini telah terpenuhi:;Ad. 3.

  APRIYANA Rp. 1.000.000(Satu Juta Rupiah) dan sisanya adalah uang bagian sdr. NOVI Bin H.KHALIK sebesar Rp. 6.000.000 (Enam Juta Rupiah).Bahwa selanjutnya pada awal bulan Januari 2019 pada hari dan tanggaltidak di ingat lagi, sdr. SANDI (DPO) meberitahu kepada sdr. NOVI BinH. KHALIK bahwa ada battery Valet Muper yang sudah rusak yangselanjutnya informasikan Terdakwa dan sdr. APRIYANA USMANkemudian selanjutnya di jual kepada Sdr.

  APRIYANA USMAN dan Terdakwa tidak di ketahui oleh kantor.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa unsur ke tiga ini telah terpenuhi;Ad. 4.

• APRIYANA binti MUSA (anak perempuan kandung);
  3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp286.000,00 (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah).
  
  
  

  :Nama Apriyana binti MusaUmur 34 tahun, Agama IslamPekerjaan lbu Rumah TanggaPendidikan SDTempat Kediaman diJalan Damai, RT. 009, No.

  Apriyana (anak perempuan)3. Menetapkan biaya menurut hukum;4. Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan para pemohontelah hadir di persidangan, majelis hakim kemudian memberikan penjelasanmengenai halhal yang berkaitan dengan permohonan tersebut dan setelahdibacakan surat permohonannya, para pemohon menyatakan tetapmempertahankannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, para pemohontelah mengajukan bukti suratsurat berupa:1.

  Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Dani (suami Apriyana/ pemohon Ill),Nomor 64740322050070006, bertanggal 19032009, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Balikpapan, bertandaP.O;6. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rusliansyah, Anhar danApriyana, bertanda P.6;7. Fotokopi Tabungan Haji dan Umroh atas nama Jasriyah binti Sompo, NomorRekening Bank Mandiri Nomor 1490006671343, bertanda P.7:3a8.

  Ill(Apriyana binti Musa/ anak perempuan kandung):Menimbang, bahwa oleh karena permohonan para pemohon hanyamengenai penentuan siapasiapa yang menjadi ahli waris dari almarhumahJasriyah binti Sompo Gani dan tidak sampai kepada penentuan sertapembagian harta warisan kepada masingmasing ahli waris, maka majelishakim hanya menetapkan sesuai permintaan para pemohon, dan hal itu adalahdapat dibenarkan dan tidak bertentangan dengan ketentuan hukum sesuaiPasal 49 ayat (3) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989

  Apriyana binti Musa (anak perempuan kandung)3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 286.000, (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada Hari Selasa, tanggal31 Maret 2015 M, bertepatan tanggal 10 Jumadialkhir 1436 H, oleh Dra.Juraidah, Ketua Majelis serta Muslim, S. H., dan H. Burhanuddin, S. H., M. H.