Ditemukan 47 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anaki arki arak abadi asasi arani arafi arabi arasi aradi arakã
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 14-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2635 B/PK/PJK/2018
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT. DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA;
26 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putih Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yangdiwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative) BUT Daiichi Chuo KinkaiKaisha;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum, beralamat diJakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20 April2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-05-2008 — Putus : 17-07-2008 — Upload : 14-11-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 685/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 17 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • BRJ, tempat tinggal di Dusun ##4HHHH#HO0+H005 Desa TARARARRHHHH, Kecamatan 9 *#AA AHHKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut"Penggugat";MELAWANTR ee uMUr 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di ARAKI AHHHHHHLOS #402 Dusunmea, 86 Desa RRA Kecamatan 99 AAA,Kabupaten Jombang, selanjutnya disebut "Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG PERKARANYA Menimbang,
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 25-10-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594/B/PK/Pjk/2018
Tanggal 25 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA,
29 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putin Raya, BlokE5D, Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430,yang diwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative Office) BUT Daiichi ChuoKinkai Kaisha;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, beralamat di Jakarta,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/Daiichi/IV/2018,tanggal 20 April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 29-10-2018 — Upload : 13-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3923/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 29 Oktober 2018 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA
294 — 57 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lantai 5, Jalan Pasir Putin Raya, BlokE5D, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yang diwakilioleh Sunichi Araki, jabatan Kepala Kantor Perwaklilan (ChiefRepresentative Office):Selanjutnya Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,Advokat pada Kantor Hukum PT RSM Indonesia Konsultan,beralamat di Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No:03/Daiichi/VI/2019 tanggal 13 Juni 2019;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 08-03-2023 — Putus : 05-04-2023 — Upload : 05-04-2023
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 223/Pdt.P/2023/PA.JS
Tanggal 5 April 2023 — Pemohon melawan Termohon
32 — 14
  • Faisal Najemuddin A sebagai wali dari anak-anak pemohon yang bernama:

    2.1 Gael Araki Dimitri, lahir di Jakarta, 12 Januari 2012
    2.2 Gala Alula Kimara, lahir di Jakarta, 28 November 2016;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.135.000,- (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 10-01-2019 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 332 B/PK/PJK/2019
Tanggal 30 Januari 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs BUT. DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA
44 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • DAIICH CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putin Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yangdiwakili oleh Sunichi Araki, jabatan Chief RepresentativeOffice;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum pada PT RSMIndonesia Konsultan, beralamat di Jakarta berdasarkanSurat Kuasa Khusus Nomor 11/Daiichi/IV/2018, tanggal 20April 2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 18-06-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 625 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 18 Juni 2020 — MOCH. YUSUP SAIFUL ARIEF vs PRESIDEN DIREKTUR PT KOTOBUKIYA INDO CLASSIC INDUSTRIES (PT KICI), dkk
153 — 154 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PRESIDEN DIREKTUR PT KOTOBUKIYAINDO CLASSIC INDUSTRIES (PT KICI),diwakili oleh Nobuo Araki Warga NegaraJepang, selaku Presiden Direktur,berkedudukan di Kota Bukit Indah Blok A.II/2,Desa Wanakerta, Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta, Jawa Barat;2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3096 K/Pdt/2012
Tanggal 28 Nopember 2014 — IGNATIA TJIANGITJUK melawan 1. DESI SUSANTI, S.H., dan kawan-kawan
44 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ARAKI DAlJl, bertempat tinggal di Jepang 37528 Iwasaki TamanaKumamoto Japan Nomor Pos. 8650016, Pemegang Passport Nomor FF.2990789, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 23PPh23
Putus : 08-05-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1217/B/PK/Pjk/2019
Tanggal 8 Mei 2019 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS BUT DAIICHI CHUO KINKAI KAISHA
191 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CHUO KINKAI KAISHA, beralamat diKobexindo Tower Lt. 5, Jalan Pasir Putih Raya, Blok E5D,Ancol Timur, Pademangan, Jakarta Utara, 11430, yangdiwakili oleh Shunichi Araki, jabatan Kepala KantorPerwakilan (Chief Representative),Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Rizal Awab,kewarganegaraan Indonesia, Kuasa Hukum padaPengadilan Pajak, beralamat di Jakarta, berdasarkan SuratKuasa Khusus Nomor 12/Daiichi/IV/2018, tanggal 20 April2018;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 17-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 1418/Pdt.G/2021/PN Tng
Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat:
ESIH SUKAESIH
Tergugat:
MASAYUKI ARAKI
Turut Tergugat:
1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI MARKAS BESAR KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BANTEN, Cq. RUANG UNIT III SUBDIT IV DITRESKRIMUM POLDA BANTEN
23 — 22
  • Penggugat:
    ESIH SUKAESIH
    Tergugat:
    MASAYUKI ARAKI
    Turut Tergugat:
    1.KEPALA KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA DI MARKAS BESAR KEPOLISIAN REPUBLIK INDONESIA
    2.KEPALA KEPOLISIAN DAERAH BANTEN, Cq. RUANG UNIT III SUBDIT IV DITRESKRIMUM POLDA BANTEN
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 15-02-2021 — Putus : 24-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 231/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 24 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
  • Anwar Simatupang) terhadap Penggugat (Ermy Marla Dewi Binti Araki Latief);

    • 3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 310.000,- (tiga ratus sepuluhribu rupiah);

Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 20-10-2010 — Putus : 24-11-2010 — Upload : 20-08-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1941/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 24 Nopember 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 0
  • DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :FE ee eee oumur 26 tahun, Pendidikan terahir STM,agama Islam, pekerjaan Karyawan pabrik perhiasan, tempattinggal di ARAKI HHHHHHEOS +H 04 Kelurahan HHH HAHAHKecamatan ###HHt Kota Surabaya , yang dalam hal inimengambil domisili di Dusun AHHH Desa ##HAHAHAHHKecamatan
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 10-07-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ARAKI KAZUE
2.SEIKO KAZUKO
3.MIYANO AKEMI
4.YONEYAMA TOSHIKO
5.INAKI KEIKO
6.ONUKI JUNKO
7.NAKAMURA KEIKI
Tergugat:
1.PT MOST BLUE
2.GOOD LUCK CO, Ltd
3.MIYANO HIDEYUKI
24 — 16
  • Penggugat:
    1.ARAKI KAZUE
    2.SEIKO KAZUKO
    3.MIYANO AKEMI
    4.YONEYAMA TOSHIKO
    5.INAKI KEIKO
    6.ONUKI JUNKO
    7.NAKAMURA KEIKI
    Tergugat:
    1.PT MOST BLUE
    2.GOOD LUCK CO, Ltd
    3.MIYANO HIDEYUKI
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 03-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA SELONG Nomor 746/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 46
  • dan kumpul kembali akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tahu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil; Saksi 2, *#tetieeeke ee , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di #8 ebeoneaodeaenrin,Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama *********eK kK ARAKI
Pengadilan PA TEBING TINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-01-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TEBING TINGGI Nomor 0074/Pdt.G/2016/PA.Ttd
Tanggal 14 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • ARAKI Gylvgat Here 'T ef Ggae BEY AA alamasuhan Penggugat;4. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatcukup harmonis, namun sejak tanggal 15 Mei 2014, sering terjadi perselisihandan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan:a.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 32/Pdt.G/2020/PN Gin
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penggugat:
1.ARAKI KAZUE
2.SEIKO KAZUKO
3.MIYANO AKEMI
4.YONEYAMA TOSHIKO
5.INAKI KEIKO
6.ONUKI JUNKO
7.NAKAMURA KEIKI
Tergugat:
1.PT MOST BLUE
2.GOOD LUCK CO, Ltd
3.MIYANO HIDEYUKI
121 — 61
  • Penggugat:
    1.ARAKI KAZUE
    2.SEIKO KAZUKO
    3.MIYANO AKEMI
    4.YONEYAMA TOSHIKO
    5.INAKI KEIKO
    6.ONUKI JUNKO
    7.NAKAMURA KEIKI
    Tergugat:
    1.PT MOST BLUE
    2.GOOD LUCK CO, Ltd
    3.MIYANO HIDEYUKI
    PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2020/PN GinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah mengambil putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :ARAKI KAZUE, Perempuan, Tempat/Tanggal Lahir, Japan, 19 Maret 1949,Pemegang Pasport No.
    Fotokopi dari fotokopi formulir aplikasi pembelian saham danlembar tabungan atas nama ARAKI KAZUE, diberi tanda P10 ;Halaman 16 dari 26 Putusan Nomor 32/Padt.G/2020/PN Gin11. Fotokopi dari fotokopi Foto Ketut Agus Santika, diberi tanda P1112.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 09-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1076/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
  • Bukti Saksi.Saks) 1, #8 sei UMuUr 55 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di *** rmx KabupatenLombok Timur, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Dernama ******#xxxRaKKAAAAAAAAAA ARE Bahwa saksi adalah paman Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama **********xx KARE ARAKI Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Putus : 24-10-2011 — Upload : 30-08-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1936/PID.B/2009/PN.MKS
Tanggal 24 Oktober 2011 — - JPU : ADRIANTY, SH. MH - TDW : H. HARUN BIN H. DOLO
61 — 34
  • ARAKI: mIMAARK 4.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 18-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PA TALU Nomor 482/Pdt.P/2020/PA TALU
Tanggal 18 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
31 — 9
  • TALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Talu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan Penetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh sebagai berikut:RERERERERERERERERERERRERERERRR NIK: KKKKKKKERERKEREKREKKKRKERERKRERER tempat dan tanggallahir Sikilang, 10 November 1985, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKAKKKAKK ARAKI KK ARK AK KERKE IEEE K AD UD ATEN Pasaman Barat,Provinsi
Pengadilan PTA GORONTALO Perdata Agama Perceraian
Register : 14-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PTA GORONTALO Nomor 11/Pdt.G/2016/PTA.Gtlo
Tanggal 25 Nopember 2016 — PEMBANDING melawan TERBANDING
86 — 38
  • Ma.Pd. bin Musa) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Erna Abas binti Araki Abas) di depan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bonepantai, Kabupaten Bonebolango, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalo dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Baolan, Kabupaten Tolitoli;Dalam Rekonpensi1.