Bahwa Pemohon hendak menikahkan anaknya Triyanti binti Kastoyo Kasbialias Kastoyo Tanggal lahir 12 Desember 2002 Umur : 18 tahun 6 bulanAgama Islam Pekerjaan Karyawan Swasta Pendidikan Terahir MtsTempat kediaman Dukuh Silambur RT. 002 RW. 004, Desa Kesenet,Kecamatan Banjarmangu, Kabupaten Banjarnegara dengan calon suaminyaNama : Dimas Candra Pradana bin Arbian Nur Hidayat Tanggal lahir 14September 2001 Umur 19 tahun 9 bulan Agama Islam PekerjaanKaryawan Swasta Pendidikan Terahir SD Tempat kediaman

;Apabila Ketua Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang ditetapbkan Pemohon I, Pemohon Il,Triyanti binti Kastoyo Kasbi alias Kastoyo, Dimas Candra Pradana bin ArbianNur Hidayat dan orangtua Dimas Candra Pradana bin Arbian Nur Hidayatdatang sendiri menghadap ke persidangan lalu diupayakan penasihatan,namun tidak berhasil;Hal. 3 dari 12 Hal. Pen.

No 487/Pdt.P/2021/PA.BaBahwa, kemudian dibacakan surat Permohonan Pemohon danPemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaTriyanti binti Kastoyo Kasbi alias Kastoyo yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Dimas CandraPradana bin Arbian Nur Hidayat dan telah siap secara mental serta tidak adalarangan nikah;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai

lakilaki bernamaDimas Candra Pradana bin Arbian Nur Hidayat yang menyatakan sudah lamamenjalin cinta dan sangat berkeinginan untuk menikah dengan Triyanti bintiKastoyo Kasbi alias Kastoyo dan telah siap menjadi suami yang bertanggungjawab untuk berkeluarga serta tidak ada hubungan mahrom dengan Triyantibinti Kastoyo Kasbi alias Kastoyo serta tidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua calon mempelai lakilaki bernama Arbian Nur Hidayat, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaanBuruh

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaTriyanti binti Kastoyo Kasbi alias Kastoyo untuk menikah dengan calonSuaminya yang bernama Dimas Candra Pradana bin Arbian Nur Hidayat ;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);Hal. 11 dari 12 Hal. Pen.

ARBIAN SURYA HASIBUAN:Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 09.00WIB.,Para Terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit meteran listrik 450 VAHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid. B/2016/PNRAP.dari rumah Saksi di Jalan DR.

Hamka, Kelurahan Bakaran Batu, Kecamatan Rantau Selatan,Kabupaten Labuhanbatu ;Bahwa Saksi tidak melihat pada saat Para Terdakwa mengambilnya ;Bahwa Saksi mengetahui peristiwa tersebut ketika Saksi diberitahu olehArbian Surya Hasibuan, lalu Saksi bersama Arbian Surya Hasibuan danistrinya mengecek rumah tersebut ;Bahwa yang menempati rumah tersebut adalah Terdakwa Risiswanto Aliaslwan ;Bahwa pada saat itu meteran listrik sudah tidak ada lagi, sehingga Saksibersama dengan Saksi Arbian Surya Hasibuan

dan istrinya menanyakan haltersebut kepada Terdakwa Risiswanto Alias Iwan dan oleh TerdakwaRisiswanto Alias Iwan mengaku telah menjual meteran tersebut melaluitemannya yang bernama Candra Winata Alias Candra ;Bahwa Saksi Arbian Surya Hasibuan belum pernah menempati rumahtersebut, karena rumah tersebut baru dibeli dari orangtua TerdakwaRisiswanto Alias lwan ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 820/Pid.

RISISWANTO Alias IWAN :Bahwa Terdakwa dan Candra Winata Alias Candra telah mengambil 1 (satu)buah meteran listrik daya 450 VA dari rumah Saksi Arbian Surya Hasibuan ;Bahwa Para Terdakda mengambil meteran listrik tersebut pada hari Rabutanggal 31 Agustus 2016 sekira pukul 09.00 WIB., dari rumah Arbain SuryaHasibuan di Jalan DR.

dari pemiliknya Arbian Surya Hasibuan kepadanya,padahal perbuatan tersebut dilakukan tanpa sepengetahuan dan ijin dari siempunya barang dalam hal ini, hal mana menurut hukum dikwalifisir sebagaiDengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa unsur Dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak ini, juga telah terpenuhi dalam perbuatanPara Terdakwa ;Ad. 4.

Saksi MUHAMMAD ARBIAN Als. ARBIAN Bin JAIMAN :e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 wita bertempat di JalanKelayan A Depan Gg. Palapa Kelurahan Murung Raya Kec.Banjarmasin Selatan Kota Banjarmasin ;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut berawal dari saksi yangsaat itu keluar dari rumah dengan mengendarai sepeda motor untukmencari makan setelah keluar dari dalam gang dan sampai didepanGg. Palapa yang terletak di JI.

ARBIAN dalam keadaan terluka akibat tusukanbenda tajamBahwa benar saksi menerangkan luka akibat benda tajam yang saksi lihatsaat itu yakni luka pada punggung sebelah kiri dan luka pada bagianpinggang sebelah kananBahwa benar saksi menerangkan dari keterangan saksi M. ARBIANdirumah sakit, luka tersebut akibat saksi M.

ARBIAN dikeroyok olehterdakwa dan temannyaBahwa benar saksi menerangkan saksi kenal dengan terdakwaBahwa benar saksi menerangkan antara saksi M ARBIAN yang merupakanadik saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaian3. Saksi MCV RADIAH Als DIAH Binti JAIMAN :Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut terjadi pada hari Minggutanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 wita bertempat di JalanKelayan A Depan Gg. Palapa Kelurahan Murung Raya Kec.

ARBIAN dikeroyok olehterdakwa dan temannyaBahwa benar saksi menerangkan saksi kenal dengan terdakwaBahwa benar saksi menerangkan antara saksi M ARBIAN yang merupakanadik saksi dengan terdakwa sudah ada perdamaianMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa di muka persidangan Terdakwa telah memberikanketeranganketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :12Bahwa pada hari Minggu tanggal 05 Oktober 2014 sekira pukul 02.00 witabertempat di Jalan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Alkam Arbian bin Andi Buhari) dengan Pemohon II ( Zarina binti Hamdani ) yang dilaksanakan pada tanggal 6 September 2018, di Lingkungan Gegutu Timur, Kelurahan Rembiga, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatat

P4ENETAPANNomor 58/Pdt.P/2021 /PA.Mtr.Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Alkam Arbian bin Andi Buhari, tempat lahir Gegutu, pada tanggal 06 Agustus2000 (umur 20 tahun), agama Islam, Buruh, tempat tinggal di JalanGegutu Timur Lingungan Gegutu RT.OOSRW 235, Kelurahan Rembige,Kecamatan Selaparang

Annisa Putri Arbian, Perempuan, ( tanggal lahir 08 Mei 2019);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon II tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Bahwa saksi mengenal Pemohon Alkam Arbian dan Pemohon IIbernama Zarina karena saksi adalah keluarga Pemohon ; Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanpernikahan menurut ketentuan syariat Islam pada tanggal 6 september2018 di Lingkungan Gegutu Timur, Kelurahan Rembiga, KecamatanSelaparang, Kota Mataram; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama : Hamdani dan dihadiri

saksinikah masingmasing bernama: Asrol dan Andi Bohari dengan maskawin berupa 2 gram emas dibayar tunai ; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada pertalian nasab,pertalian kerabat semenda atau sesusuan dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum= Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah pernikahan, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak bernama Anisa Putri Arbian

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan anak yang bernama Alula Ulya Farzana Binti Arbian Suryana, lahir tanggal 6 Maret 2016 dan Madika Ghatan Drestanta Bin Arbian Suryana lahir tanggal 25 Agustus 2017 di bawah perwalian Pemohon (Zulfa Krislia Asri Binti Sukrisno);

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

Semarang Timur, terdakwa langsung turundari sepeda motor setelah itu terdakwa didatangi oleh saksi Yudi Sutardi, ST,saksi Abdullah Al Ghoni dan saksi Arbian Miftakhul Rizqgi (ketiga anggota SatResnarkoba Polrestabes Semarang) yang telah mengawasi gerak gerik terdakwalalu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna emas dengan nomor08971219991 yang saat itu terdakwa pegang dengan tangan kanan terdakwakemudian para saksi melakukan

pengecekan di handphone milik terdakwatersebut dan ditemukan foto bukti transfer pembayaran sabu dan foto letak sabuselanjutnya terdakwa bersama saksi Yudi Sutardi, ST, saksi Abdullah Al Ghonidan saksi Arbian Miftakhul Rizqi melakukan pencarian sabu tersebut di Jl.Purwosari Raya Kel.

Semarang Timur, terdakwa langsung turundari sepeda motor setelah itu terdakwa didatangi oleh saksi Yudi Sutardi, ST,saksi Abdullah Al Ghoni dan saksi Arbian Miftakhul Rizqi (ketiga anggota SatResnarkoba Polrestabes Semarang) yang telah mengawasi gerak gerik terdakwalalu melakukan penggeledahan terhadap terdakwa dan ditemukan barang buktiberupa 1 (Satu) buah Handphone merk SAMSUNG warna emas dengan nomor08971219991 yang saat itu terdakwa pegang dengan tangan kanan terdakwakemudian para saksi melakukan

pengecekan di handphone milik terdakwatersebut dan ditemukan foto bukti transfer pembayaran sabu dan foto letak sabuHalaman 4 Putusan Nomor 191/PID.SUS/2020/PT SMGselanjutnya terdakwa bersama saksi Yudi Sutardi, ST, saksi Abdullah Al Ghonidan saksi Arbian Miftakhul Rizqi melakukan pencarian sabu tersebut di Jl.Purwosari Raya Kel.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di xx Xxx XXXXXX, XXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas selama kurang lebih 13 (tigaHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Pwtbelas) tahun 6 (enam) bulan, antara Penggugat dan Terguigat sudahmelakukan hubungan suamiisteri (badadukhul), dan telah di karuniai 3 (tiga)orang bernama MOHAMAD RIDHO (umur 14 tahun) JIMAHTUL ULYA (umur9 tahun) dan ANAS ARBIAN (umur 6 tahun), ikut

Anas Arbian umur 6 tahun;a) Bahwa sepengetahuan saksi semula rumahtanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulanPebruari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis lagi karena sering bertengkar mulut;co Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi ;co Bahwa akibat sering bertengkar Penggugat denganTergugat berpisah tempat tinggal, karena Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat telan pergi dari tempat kediamanbersama sejak

Jimahtul Ulya umur 9 tahun 3.Anas Arbian umur 6 tahun;co Bahwa sepengetahuan saksi semula rumahtanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak bulan PeHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1503/Pdt.G/2021/PA.Pwtbruari tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat tidak harmonis agi karena sering cekcok mulut;co Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi ;co Bahwa akibat sering cekcok Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal, karena Tergugat telah

Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Ulul Azmi bin Samlawi ) terhadap Penggugat (Devi Novita binti Mas'ud );

4. Menetapkan 1 orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Muhammad Arbian

Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama :3.1.Muhamad Alfi Azmi, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 24 Januari2006;3.2.Muhammad Arbian Azmi, lakilaki lahir di Tangerang pada tanggal 27Juni 2011;4.

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah 1 (satu) oranganak yang bernama Muhammad Arbian Azmi, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 27 Juni 2011;4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Muhammad Arbian Azmi yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil,Kota Tangerang, Nomor 3671LT290920110104 , tanggal 6 OktoberHal. 5 dari 19 hal. Put. No. 901/Pdt.G/2018/PA. Tng.2011, telah dinazegellen, dan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.4);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.

Usan RT.005 RW.003 Kelurahan Belendung Kecamatan Benda Kota Tangerang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anakbernama Muhammad Alfi dan Muhammad Arbian ; Bahwa Setahu saksi awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya terlihat sudah tidak rukun sejak 3 tahunyang lalu;Hal. 7 dari 19 hal. Put. No. 901/Pdt.G/2018/PA. Tng.

Tng.Menimbang, bahwa Penggugat juga mengajukan gugatan tentang hakasuh(hadlanah) seorang anak yang bernama Muhammad Arbian Azmi lahirtanggal 27 Juni 2011, dengan mengajukan alat bukti(P.4) bberupa KutipanAkta Kelahiran, atas nama Muhammad Arbian Azmi, dengan memperhatikanKetentuan Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam(KHI) gugatan tersebut dapatdipertimbangkan dan dikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) danPasal 90 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Arbian Kamil, T.M.K 2018 (3 tahun), upah Rp.3.329.867,00 (tiga juta tiga ratus dua puluh sembilan ribu delapan ratus enam puluh tujuh rupiah).

Penggugat:
1.ARBIAN KAMIL
2.YAHYA
Tergugat:
PT. JAYA BETON INDONESIA
Turut Tergugat:
PT. KARYA SARANA MAKMUR

hendakmendahului mobil yang berada di depan searah denganmobil yang dikendarai terdakwa, kemudian terdakwamembunyikan klakson sebagai tanda hendakmendahului namun terdakwa tidak menyalakan lampuweser, sehingga terdakwa mengambil jalur kanan danketika posisi mobil avanza yang dikemudikan terdakwaberada disebelah kanan mobil yang ingin didahului tibatiba muncul sepeda motor Honda Supra DT 2284 LAbergerak berlawanan arah dengan terdakwa yaitu dariarah Kendari menuju Unaaha yang dikendarai olehkorban Arbian

hendakmendahului mobil yang berada di depan searah denganmobil yang dikendarai terdakwa, kemudian terdakwamembunyikan klakson sebagai tanda hendakmendahului namun terdakwa tidak menyalakan lampuweser, sehingga terdakwa mengambil jalur kanan danketika posisi mobil avanza yang dikemudikan terdakwaberada disebelah kanan mobil yang ingin didahului tibatiba muncul sepeda motor Honda Supra DT 2284 LA11bergerak berlawanan arah dengan terdakwa yaitu dariarah Kendari menuju Unaaha yang dikendarai olehkorban Arbian

hendak mendahului mobil yangberada di depan searah dengan mobil yang dikendaraiterdakwa, kemudian terdakwa membunyikan klaksonsebagai tanda hendak mendahului namun terdakwatidak menyalakan lampu weser, sehingga terdakwamengambil jalur kanan dan ketika posisi mobil avanzayang dikemudikan terdakwa berada disebelah kananmobil yang ingin didahului tibatiba muncul sepedamotor Honda Supra DT 2284 LA bergerak berlawananarah dengan terdakwa yaitu dari arah Kendari menujuUnaaha yang dikendarai oleh korban Arbian

ARBIAN : Bahwa saksi mengenal Penggugat serta Tergugat karena saksi pernah diajak olehPenggugat bisnis atau kerjasama usaha dengan Penggugat / H. Hamsin dan TergugatImam Heri Susila, dimana ide kerjasama tersebut berasal dari Tergugat ; Bahwa bisnis tersebut bergerak dalam hal pengangkutan barang milk PT. GlobalindoAgung Lestari (GAL) ; Bahwa awalnya kerjasama Penggugat H. Hamsin dengan Tergugat Imam Heri Susilaketika pada tanggal 19 Juni 2013, Penggugat H. Hamsin dan rekan bisnisnya H.

ARBIAN dan sdr. ABDI RISDIANTO dapat diketahui suatu fakta hukumbahwasanya pada awal Juni tahun 2013 telah terjadi perjanjian jual beli Mobil secara lisan12antara Penggugat H. HAMSIN selaku pembeli dengan penjual Tergugat IMAM HERISUSILA, S.H., dimana kesepakatan jual beli Mobil tersebut berawal dari keinginanpihak Tergugat yang ingin mencari menawarkan bisnis/kerjasama dalam hal Pengangkutanbarang milk PT.

ARBIAN, kemudian diantara kedua belah pihak terjadi pembicaraan bisnis tersebutyang berlanjut dengan telah tercapainya kesepakatan jual beli Mobil diantara Penggugatdan Tergugat sesuai dengan keterangan sdr. ARBIAN dan sdr.

GAL) tempat dimana Tergugat bekerja ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 , P.2 dan P.6, yang didukungketerangan saksi ARBIAN dan sdr.

ARBIAN dan sdr. ABDI RISDIANTO diketahui bahwa Tergugat pada saatmelakukan penawaran kepada Penggugat menjanjikan kepada adanya ProyekPengangkutan Barang di PT. Globalindo Agung Lestari (PT.

denganharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) setelah itu terdakwa Jumadi Alias Jum BinAbdul Muthalib langsung pulang kerumah yang beralamat di Patok 6 Desa Rasau Jaya IKecamatan Rasau Jaya Kabupaten Kubu Raya sesampainya disana terdakwa Jumadi AliasJum Bin Abdul Muthalib mengeluarkan narkotika jenis shabu dari saku celana danmenyimpannya dilantai rumah yang terbuat dari papan sebanyak 4 (empat) paket tidaklama kemudian anggota Kepolisian Polsek Rasau Jaya saksi Brigadir Yudi Mastanto,Brigadir Arbian

yang mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa Jumadi alias Jum Bin Abdul Mutalib telah membeli narkotikajenis sabu dari Pontianak dan akan membawanya menuju ke patok 6 Desa Rasau jaya Ikecamatan Rasau jaya Kabupaten Kubu raya berdasarkan laporan tersebut anggotakepolisian Rasau Jaya melakukan penyelidikan atas informasi dengan kemudian menujuketempat tersebut setelah sampai dilokasi keberadaan rumah terdakwa Jumadi Alias JumBin Abdul Muthalib saksi brigadier Yudi Mastanto, brigadier Arbian

Bahwa Pemohon dan Almarhum selama pernikahan telah dikaruniai 6orang anak, yaitu : Arbian bin A Rachman.S, yang berusia 34 Tahun Hastomo Arbi bin A Rachman.S, yang berusia 32 Tahun Arbandi bin A Rachman.S, yang berusia 29 Tahun Rahayu Nengsih BintiA Rachman.S, yang berusia 26 Tahun Ardikal bin A Rachman.S, yang berusia 18 Tahun Destry Epriyani bin A Rachman.S, yang berusia 13 Tahun4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AbdulRachman Seta NIK 1971023112610002, atas nama Sundari NIKHal. 3 dari 19 Pen.No.0015/Pdt.P/2018/PA.Pkp.1971027003620001, atas nama Arbian NIK 1904013008840001, atasnama Hastomo Arbi NIK 1971020709000001, atas nama Arbandi NIK1971020607890003, atas nama Rahayu Nengsih NIK1971026005920001, atas nama Ardikal NIK 1971020709000001.

Rachman S telah mempunyaianak sebanyak enam orang, yaitu Arbian bin A Rachman.s,Hastomo Arbi bin A Rachman.S, Arbandi bin A Rachman.S, RahayuNengsih Binti A Rachman.S, Ardikal bin A Rachman.S, dan DestryEpriyani binti A Rachman.sS;Bahwa, anakanak tersebut sudah dewasa, kecuali Destri Epriyanibinti A Rachman.S, yang masih berusia 13 tahun;Bahwa, A.

Rachman S telahdikaruniai anak 6 orang, yaitu Arbian bin A Rachman.S, HastomoArbi bin A Rachman.S, Arbandi bin A Rachman.S, Rahayu NengsihBinti A Rachman.S, Ardikal bin A Rachman.S, dan Destry Epriyanibinti A Rachman.S;Bahwa, salah seorang anak Pemohon dengan A. Rachman adayang belum dewasa, yaitu Destry Epriyani binti A Rachman.S, yangmasih berumur 13 tahun;Hal. 6 dari 19 Pen.No.0015/Pdt.P/2018/PA.Pkp.

Rachman S telah dikaruniai 6 orang anak,yaitu Arbian bin A Rachman.S, Hastomo Arbi bin A Rachman.S, Arbandi binA Rachman.S, Rahayu Nengsih Binti A Rachman.S, Ardikal bin ARachman.S, dan Destry Epriyani binti A Rachman.S;4. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Destry Epriyani bin A Rachman.Smasih di bawah umur untuk melakukan tindakan hukum;5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARBIAN bin MUHMAN) dengan Pemohon II (MULIANA binti ILAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1994 di Desa Buntok Baru Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara; --------------------3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara; -----------------------------------------------------------------------------------------4.

PENETAPANNomor 27/Pdt.P/2014/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaraItsbat Nikah yang diajukan oleh: ARBIAN bin MUHMAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SD, tempat kediaman di RT.03 Desa Buntok BaruKecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara, selanjutnyadisebut sebagai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARBIAN bin MUHMAN) denganPemohon IT (MULIANA binti ILAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1994, diDesa Buntok Baru, Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara; 3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama ARBIAN, NIK 6205050707790011,tanggal 02 Juni 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, bermeterai cukup telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diberi kode P.1;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (ARBIAN bin MUHMAN) denganPemohon II (MULIANA binti ILAN) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1994 diDesa Buntok Baru Kecamatan Teweh Selatan Kabupaten Barito Utara;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Teweh Tengah KabupatenBarito Utara; 4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprianto Dwi Arbian bin Sri Sadono) terhadap Penggugat (Anis Setiyorini binti Suyono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raihan Assyafi bin Aprianto Dwi Arbian, lahir di Singkawang tanggal 19 Maret 2014, berada di bawah hadhanah

Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Bilamana terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, telan memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 bin Aprianto Dwi Arbian lahirdi Singkawang, 19 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

P.2 bahwa anak Penggugat danTergugat belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa anak tersebut masih di bawah umur dan masihsangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan dua orangsaksi sebagaimana selengkapnya tertulis dalam bagian duduk perkara,terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak lakilaki yangbernama ANAK 1 bin Aprianto Dwi Arbian, lahir di Singkawang tanggal

Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudahmumayyiz (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 bin Aprianto Dwi Arbian

masihbelum mumayyiz karena belum berusia 12 tahun dan sekarang dalam asuhanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat tentanghak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK 1 bin ApriantoDwi Arbian patut dikabulkan dengan menetapkan bahwa anak a quo di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat tetapmemberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;Menimbang

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Aprianto Dwi Arbian bin Sri Sadono) terhadap Penggugat (Anis Setiyorini binti Suyono);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Raihan Assyafi bin Aprianto Dwi Arbian, lahir di Singkawang tanggal 19 Maret 2014, berada di bawah hadhanah

Penggugat, dengan kewajiban Penggugat tetap memberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;

Bilamana terjadi perselisihan mengenaipenguasaan anakanak, Pengadilan memberi keputusannya;Menimbang, bahwa bukti P.2, yang merupakan akta otentik dan telahbermaterai cukup serta cocok dengan aslinya, telan memenuhi syarat formaldan materiil serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat bahwa selama pernikahan Penggugat dan Tergugat mempunyai 1(satu) orang anak lakilaki yang bernama ANAK 1 bin Aprianto Dwi Arbian lahirdi Singkawang, 19 Maret 2014;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti

P.2 bahwa anak Penggugat danTergugat belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun, maka Majelis Hakimmempertimbangkan bahwa anak tersebut masih di bawah umur dan masihsangat membutuhkan kasih sayang seorang Ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 serta keterangan dua orangsaksi sebagaimana selengkapnya tertulis dalam bagian duduk perkara,terungkap fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari anak lakilaki yangbernama ANAK 1 bin Aprianto Dwi Arbian, lahir di Singkawang tanggal

Menimbang, bahwa Pasal 105 Kompilasi Hukum Islam menentukanbahwa pemeliharaan anak yang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahunadalah hak ibunya, sedangkan pemeliharaan anak (hadhanah) yang sudahmumayyiz (Sudah berumur 12 tahun) diserahkan kepada anak untuk memilihdiantara ayah atau ibunya sebagai pemegang hak pemeliharaannya;Halaman 14 dari 17 Putusan Nomor 176/Pdt.G/2020/PA.SkwMenimbang, bahwa ditemukan fakta dalam persidangan bahwa anakPenggugat dan Tergugat yang bernama ANAK 1 bin Aprianto Dwi Arbian

masihbelum mumayyiz karena belum berusia 12 tahun dan sekarang dalam asuhanTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan pertimbanganpertimbangantersebut, Majelis Hakim berpendapat bahwa permohonan Penggugat tentanghak hadhanah anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAK 1 bin ApriantoDwi Arbian patut dikabulkan dengan menetapkan bahwa anak a quo di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat dengan kewajiban Penggugat tetapmemberi hak akses kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;Menimbang

M E N E T A P K A N:1.Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan memberi ijin / Dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama ZEFANYA JOSES ARBIAN untuk menikah dengan calon istrinya bernama : NOVIKA TRI NUGRAHENI ;3.Memerintahkan kepada Panitera atau Pejabat Pengadilan Negeri Pati untuk mengirimkan Salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pati untuk didaftarkan dan menerbitkan Akta Perkawinan atas nama ZEFANYA JOSES

ARBIAN dan NOVIKA TRI NUGRAHENI;4.Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlah Rp120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Ngawi untuk mencatat perubahan tahun kelahiran tersebut dan menerbitkan kembali Kutipan Akta Kelahiran atas nama ARBIAN MEIREGA ANDRYANTO serta Kartu Keluarga menurut penetapan ini ;

tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, Percobaan Atau Permufakatan Jahat, Tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalamJual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika Golongan yangdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 23.30WIB, Saksi YUDI SUTARDI, S.T. bin AGUS SUTARDI, Saksi ABDULLAHALGHONI bin SAEFUDIN ZUHRI dan Saksi ARBIAN

Kecamatan Semarang Utara Kota Semarang atau setidak tidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriSemarang, Percobaan Atau Permufakatan Jahat, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan Bukan tanaman, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Februari 2020 sekira pukul 23.30WIB, Saksi YUDI SUTARDI, S.T. bin AGUS SUTARDI, Saksi ABDULLAHALGHONI bin SAEFUDIN ZUHRI dan Saksi ARBIAN

Bahwa dalam persidangan saksi yang dihadirkan 2 orang petugaskepolisian resort Kota Besar bukan 3 (tiga) orang, sebagaiamana dalampertimbangan majelis Hakim yaitu saksi Yudi Sutardi S.T., Saksi AbdullahAlghoni dan Saksi Arbian Miftakhul, kurang tepat dijadikan bahanpertimbangan putusan Majelis karena tidak sesuai dengan faktapersidangan;A.

Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarangpada tanggal 3 September 2020 yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Majelis Hakim dalam putusannya judex Factie (PengadilanNegeri) telah memutus berdasarkan fakta materiel yang terungkap dipersidangan dan sesuai dengan alat bukti keterangan saksi, keteranganterdakwa dan alat bukti surat/hasil pemeriksaan laboratoriumkriminalistik) serta barang bukti yang dihadirkan di persidangan; Bahwa mengenai keterangan saksi Yudi Sutardi, S.T Bin AgusSutardi dan Saksi Arbian

ARBIAN OCTORA, SE. laki laki lahir di Pontianak tanggal14 Oktober 1980, 2. ACI WISUDIYARTY, perempuan lahir diPontianak tanggal 13 Juni 1985, 3. RENDY FEBRIAN, lakilaki lahir di Pontianak tanggal 15 Februari 1989 dan, 4.MASRIYANTIKA JULIA, perempuan lahir di Pontianak tanggal31 Juli 1995, anak kedua Pemohon dan Termohon telahberumah tangga, sedangkan selainnya tinggal bersamaTermohon sebagaimana alamat di atas sampaisekarang; .

POLRI, bertempat tinggal di JalanAdisucipto Gang Teluk Terimo RT.03 RW.O1 Desa TelukKapuas, Kecamatan Sungai Raya, Kabupaten Kubu Raya;,telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, ' karenaSaksi adalah abangkandung........6kandung Pemohon dan Termohon adalah isteriPemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah lebih kurang 20 tahunyang lalu; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak,masing masing bernama ARBIAN

Kemakmuran GangKeluarga Nomor 21 RT.05 RW.21 Kelurahan Sungai Jawi,Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, telahmemberikan keterangan di bawah sumpah = yang padapokoknya sebagai berikutBahwa, saksi. kenal dengan Pemohon dan Termohon,' karenasaksi dahulunya adalah teman sekantor dengan Pemohon danTermohon adalah isteri Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon= adalah suami isteri yangmenikah lebih kurang 20 tahun yang Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak,masing masing bernama ARBIAN