Ditemukan 129 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-10-2022 — Putus : 05-12-2022 — Upload : 10-12-2022
Putusan PN LAMONGAN Nomor 165/Pid.Sus/2022/PN Lmg
Tanggal 5 Desember 2022 — Penuntut Umum:
SUPRAYITNO, SH
Terdakwa:
DIMAS GILBERT ARFIYANTO Bin SUGIYANTO
12423
    1. Menyatakan Terdakwa DIMAS GILBERT ARFIYANTO BIN SUGIYANTOtersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu
    Penuntut Umum:
    SUPRAYITNO, SH
    Terdakwa:
    DIMAS GILBERT ARFIYANTO Bin SUGIYANTO
Register : 29-05-2023 — Putus : 17-07-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 286/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 17 Juli 2023 — Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
MUHAMMAD Alias KELENG Bin RAMELAN Alm
1616
  • Penuntut Umum:
    M AGUS ARFIYANTO,SH
    Terdakwa:
    MUHAMMAD Alias KELENG Bin RAMELAN Alm
Register : 15-08-2022 — Putus : 22-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 421/Pid.B/2022/PN Smg
Tanggal 22 September 2022 — Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
RIZKA ARI LESTIYANI binti AMAN SETIYONO
4324
  • Penuntut Umum:
    M AGUS ARFIYANTO,SH
    Terdakwa:
    RIZKA ARI LESTIYANI binti AMAN SETIYONO
Register : 21-08-2023 — Putus : 10-10-2023 — Upload : 12-10-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 467/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 10 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
DODY SETIAWAN Alias GERING Bin HERI BASUKI alm
4937
  • Penuntut Umum:
    M AGUS ARFIYANTO,SH
    Terdakwa:
    DODY SETIAWAN Alias GERING Bin HERI BASUKI alm
Putus : 13-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 28/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 13 Februari 2013 — 1. BAGUS CATUR WIBOWO Bin HARSOYO. 2. ARIS ANDRIATMA Bin MULYADI.
224
  • Kota Madiundisebelah selatan, tetapi mereka terdakwa, bersama dengan Sdr JOKO WIYONOdan Sdr HENDRY PRIANAND PERWIRA tetap melanjutkan perjalananya dansesampainya dipertokoan Matahari mereka terdakwa bersama dengan Sdr JOKOWIYONO dan Sdr HENDRY PRIANAND PERWIRA ingin kembali ketempatsaksi RUDDY ARFIYANTO , setelah itu Sdr HENDRY PRIANANDA danterdakwa II.
    ARIS ANDRIATMA Bin MULYADI dan terdakwa I BAGUS CATURWIBOWO Bin HARSOYO bersama dengan Sdr JOKO WIYONO dan SdrHENDRY PRIANANDA PERWIRA menyetujuinya, lalu terdakwa If ARISANDRIATO Bin MULYADI menggeledah tubuh korban dan memasukkantanganya kedalam tas saksi RUDDY ARFIYANTO lalu terdakwa II ARISANDRIATMA Bin MULYADI mengambil (satu) buah HP, sedangkan Sadr.JOKO WIYONO berdiri mengawasi lingkungan sekitarnya sambil mengambil kuncikontak sepeda motor saksi RUDDY ARFIYANTO, sedangkan terdakwa I.
    BAGUSCATUR WIBOWO Bin HARSOYO dan Sdr HENDRY PRIANANDA bertugasmengawasi keadaan sambil duduk diatas sepeda motor, setelah terdakwa II ARISANDRIATMA Bin JOKO WIYONO berhasil mengambil Hand Phone lalu merekaterdakwa dan Sdr JOKO WIYONO dan Sdr HENDRY PRIANAND PERWIRAmeninggalkan saksi RUDDY ARFIYANTO yang masih tergeletak, kemudiandiperjalanan terdakwa II. ARIS ANDRIATMA Bin MULYADI memperlihatkanHP yang diambilnya tersebut dan sesampainya di AlonAlon Sdr.
    JOKO WIYONOmembuang kunci kontak sepeda motor milk saksi RUDDY ARFIYANTO dankeesokan harinya terdakwa I BAGUS CATUR WIBOWO Bin HARSOYO menjualHP tersebut namun tidak laku, selanjutnya HP tersebut diserahkan kepada SdrJOKO WIYONO untuk dijual, kemudian HP tersebut oleh Sdr JOKO WIYONOberhasil dijual kepadaSdr. HARY PURNOMO seharga Rp. 350.000, (tiga ratuslima puluh ribu rupiah) dan uang hasil penjualan HP tersebut dibagi empat yaituterdakwa I.
    dandia mengatakan kepada saksi bahwa Hand Black Berry miliknya hilang dan HandPhone yang saksi pakai adalah miliknya kemudian saksi mengatakan kepada SdrRUDDY ARFIYANTO bahwa saksi membeli Hand Phone tersebut dari Sdr JOKOWIYONO ;Bahwa benar setelah itu saksi dan Sdr RUDY ARFIYANTO mendatangi sdr JOKOWIYONO ditempat kerjanya, dan ternyata tidak ada kemudian saksi mendapatkaninformasi kalu Sdr JOKO WIYONO berada dirumah lalu saksi medatangi SdrJOKO WIYONO dirumahnya dan mendapatkan dia ;Bahwa saksi
Register : 26-01-2016 — Putus : 04-03-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 8/PID/2016/PT BJM
Tanggal 4 Maret 2016 — AGUS ARFIYANTO, SH
Terbanding/Terdakwa : MOH. KLASIN Als SINYO Bin JUPRI
5314
  • AGUS ARFIYANTO, SH
    Terbanding/Terdakwa : MOH. KLASIN Als SINYO Bin JUPRI
Register : 23-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 510/Pid.Sus/2015/PN.Bjm
Tanggal 20 Mei 2015 — AGUS ARFIYANTO, SH
214
  • AGUS ARFIYANTO, SH
Register : 31-03-2021 — Putus : 22-04-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PN TUBAN Nomor 81/Pid.Sus/2021/PN Tbn
Tanggal 22 April 2021 — Penuntut Umum:
MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
Terdakwa:
DIMAS GILBERT ARFIYANTO bin SUGIYANTO
497
  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DIMAS GILBERT ARFIYANTO bin SUGIYANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan Melawan Hukum Menggunakan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman Bagi Diri Sendiri sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 4 (empat
    Penuntut Umum:
    MOCHAMAD DJUNAEDI, SH
    Terdakwa:
    DIMAS GILBERT ARFIYANTO bin SUGIYANTO
Register : 08-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
IBNU HIDAYAT bin SUWARNO
4116
  • Penuntut Umum:
    M AGUS ARFIYANTO,SH
    Terdakwa:
    IBNU HIDAYAT bin SUWARNO
Register : 08-02-2023 — Putus : 30-03-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 83/Pid.Sus/2023/PN Smg
Tanggal 30 Maret 2023 — Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
IBNU HIDAYAT bin SUWARNO
4120
  • Penuntut Umum:
    M AGUS ARFIYANTO,SH
    Terdakwa:
    IBNU HIDAYAT bin SUWARNO
Register : 01-03-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 33/Pdt.P/2017/PA.Klt
Tanggal 30 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
232
  • Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Arfiyanto bin Asrip (alm)sebagai wali Adhol:;3. Memberi izin kepada Pemohon (Penggugat (alm)) untuk menikah denganseorang lakilaki bernama Gunawan bin Warsito memakai Wali Hakim ;4.
    Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip , karena ia calon suamiPemohon ; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sampai sekarangsudah berjalan selama 16 tahun 6 bulan dan telah bersepakat dengan Pemohonuntuk menikah ; Bahwa ia sudah melamar Pemohon, namun Arfiyanto bin Asrip menolaklamaran tersebut dengan alasan karena Pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito dan telah bercerai pada tahun 2016 sehingga membuatkakak Pemohon tidak mau apabila Pemohon kembali bersatu
    Saksi pertama : Saksi 1 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon)karena saksi adalah ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawanbin Warsito tetapi Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon) tidak menyetujui dantidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Arfiyanto bin Asrip tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan Karena pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito dan telah bercerai
    Saksi kedua : Saksi 2 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon)karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawanbin Warsito tetapi Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon) tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Arfiyanto bin Asrip tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan Karena pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito dan telah bercerai
    Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Arfiyanto bin Asrip (alm)sebagai wali adhol.3. Memberi jjin kepada Penggugat untuk menikah dengan seoranglakilakibernama Gunawan bin Warsito.4.
Register : 26-09-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 157/Pid.B/2016/PN Unr
Tanggal 5 Desember 2016 — - MUSTARI Bin SUKIJAN - JONATHAN ARMANDO M Bin IWAN MARHAENDRA
9034
  • ARFIYANTO Alias MOCIL (DPO) sedangdudukduduk di SPBU Lemah Abang, Sdr. ARFIYANTO Alias MOCIL(DPO) menelepon dan meminta Terdakwa Il untuk datang ke SPBULemah Abang;Bahwa setelah bertemu dengan Terdakwa Il, Sdr. ARFIYANTO AliasMOCIL (DPO) mengatakan kepada Terdakwa bahwa Sdr. SAROMINmemiliki mobil jenis Elf yang disewakan dan memberikan nomorhandphone Sdr. SAROMIN;Bahwa Sdr.
    ARFIYANTO AliasMOCIL (DPO) dalam hal menyewa dan menjual mobil milik Sdr. SAROMINtanpa seizin dan/atau sepengetahuan Sdr.
    ARFIYANTO Alias MOCIL (DPO) sedang dudukduduk diSPBU Lemah Abang;Bahwa setelah Terdakwa bertemu dengan Sdr. ARFIYANTO Alias MOCIL(DPO) dan Terdakwa , Sdr. ARFIYANTO Alias MOClLmengatakankepada Terdakwa bahwa Sdr. SAROMIN memiliki mobil jenis Elf yangdisewakan dan memberikan nomor handphone Sdr. SAROMIN;Bahwa Sdr. ARFIYANTO Alias MOCIL (DPO) meminta Terdakwa untukmenghubunginya dan mengaku bernama FAISOL dan menantu Pak TRISingin menyewa mobil milik Sdr.
    ARFIYANTO Alias MOCIL(DPO) membawa 1 (satu) unit mobil Isuzu type NHR55, warna Orange, No.Pol:D7087AO milik Saksi SAROMIN ke Surabaya dan setibanya di SPBUSidoarjo, Sdr. ARFIYANTO Alias MOCIL (DPO) menjual mobil tersebut kepadaorang lain melalui perantara Sdr. SLAMET (DPO) dengan harga Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah);Bahwa Sdr. ARFIYANTO Alias MOCIL (DPO) membagi uanghasilpenjualan mobil milik Sdr.
    ARFIYANTO AliasMOCIL (DPO);Menimbang, bahwa uang hasil penjualan mobil milik Sdr.
Register : 04-01-2017 — Putus : 02-02-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 33/Pdt.G/2017/PA.Klt
Tanggal 2 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
164
  • Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Arfiyanto bin Asrip (alm)sebagai wali Adhol:;3. Memberi izin kepada Pemohon (Ari Thoyidatun binti Asrip (alm)) untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawan bin Warsito memakaiWali Hakim ;4.
    Bahwa ia kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip , karena ia calon suamiPemohon ; Bahwa ia telah menjalin hubungan cinta dengan Pemohon sampai sekarangsudah berjalan selama 16 tahun 6 bulan dan telah bersepakat dengan Pemohonuntuk menikah ; Bahwa ia sudah melamar Pemohon, namun Arfiyanto bin Asrip menolaklamaran tersebut dengan alasan karena Pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito dan telah bercerai pada tahun 2016 sehingga membuatkakak Pemohon tidak mau apabila Pemohon kembali bersatu
    Saksi pertama : Martinah binti Adi Somat Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon)karena saksi adalah ibu Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawanbin Warsito tetapi Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon) tidak menyetujui dantidak bersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Arfiyanto bin Asrip tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan Karena pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito
    Saksi kedua : Lanjar bin Adi Saputro Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon)karena saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon hendak menikah dengan seorang lakilaki bernama Gunawanbin Warsito tetapi Arfiyanto bin Asrip (kakak Pemohon) tidak menyetujui dan tidakbersedia menjadi wali nikah bagi Pemohon ; Bahwa Arfiyanto bin Asrip tidak menyetujui dan tidak bersedia menjadi wali nikahbagi Pemohon dengan alasan Karena pemohon pernah menikah denganGunawan bin Warsito
    Menetapkan wali nikah Pemohon yang bernama Arfiyanto bin Asrip (alm)sebagai wali adhol.3. Memberi ijin kepada Ari Thoyidatun binti Asrip untuk menikah dengan seoranglakilaki bernama Gunawan bin Warsito.4.
Register : 20-01-2022 — Putus : 08-03-2022 — Upload : 11-07-2022
Putusan PN SEMARANG Nomor 40/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 8 Maret 2022 — Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
NIKEN RIZALLIA binti WALGITO Alm
376
  • Penuntut Umum:
    M AGUS ARFIYANTO,SH
    Terdakwa:
    NIKEN RIZALLIA binti WALGITO Alm
Register : 21-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 602/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : RIYEN MULIANA, SH.
Terbanding/Terdakwa : ADRIANSA ALIAS BACO
3915
  • Kemudian terdakwa dan saksi ANDRI ARFIYANTO berboncenganmenggunakan sepeda motor menuju ke rumah EMMANG (Masih dalamPencarian) di Kampung Gotong Kelurahan KerungKerung. Sesampainyaterdakwa dan ANDRI ARFIYANTO di Kampung Gotong, ANDRI ARFIYANTOmenunggu diatas motor sedangkan terdakwa turun dari motor dan pergimenemui EMMANG.
    Setelah ituterdakwa kembali pada saksi ANDRI ARFIYANTO dan memperlihatkankepada saksi ANDRI ARFIYANTO 1 (satu) sachet Narkotika yang dikenaldengan sebutan Shabushabu. Lalu terdakwa dan saksi ANDRI ARFIYANTOHalaman 2 dari 16 hal.Putusan Nomor 602/PID.SUS/2019/PT MKSpergi meninggalkan kampung butung.
    DIKHY sehingga terdakwa dan saksi ANDRI ARFIYANTO langsungdiberhentikan Sekitar 5 (Lima) meter dari Pom Bensin;** Bahwa setelah dilakukan interogasi dan pemeriksaan akhirnya terdakwadan saksi ANDRI ARFIYANTO mengakui bahwa 1 (satu) sachet Narkotikayang dikenal dengan sebutan Shabushabu tersebut adalah miliknyaterdakwa dan ANDRI ARFIYANTO yang diperoleh dari EMMANG (DPO) dikampung Gotong;** Bahwa barang bukti tersebut diatas diperiksa secara Laboratories dandari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik
    Sesampainya terdakwa dan ANDRIARFIYANTO di Kampung Gotong, ANDRI ARFIYANTO menunggu diatasmotor sedangkan terdakwa turun dari motor dan pergi menemui EMMANG.Saat bertemu dengan EMMANG (DPO) memberikan 1 (satu) sachetNarkotika yang dikenal dengan sebutan Shabushabu kepada terdakwa.Setelah itu. terdakwa kembali pada saksi ANDRI ARFIYANTO danmemperlihnatkan kepada saksi ANDRI ARFIYANTO 1 (Satu) sachet Narkotikayang dikenal dengan sebutan Shabushabu.
    DIKHY sehingga terdakwa dan saksi ANDRI ARFIYANTO langsungdiberhentikan Sekitar 5 (Lima) meter dari Pom Bensin;** Bahwa setelah dilakukan interogasi dan pemeriksaan akhirnya terdakwadan saksi ADRIANSA mengakui bahwa 1 (satu) sachet Narkotika yangdikenal dengan sebutan Shabushabu tersebut adalah miliknya terdakwadan ANDRI ARFIYANTO yang diperoleh dari EMMANG (DPO) di kampungGotong;** Bahwa barang bukti tersebut diatas diperiksa secara Laboratories dandari hasil pemeriksaan Laboratorium Forensik Cabang
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA SALATIGA Nomor 3/Pdt.G/2022/PA.Sal
Tanggal 18 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
278
  • Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Hendra Budi Arfiyanto bin Kuwadi) terhadap Penggugat (Luluk Banawati binti Cholil Musthofa);
    4. Menetapkan anak bernama Nayra Putri Hendrawan binti Hendra Budi Arfiyanto yang lahir di Salatiga 28 September 2011 dan anak yang bernama Fatih Putra Rajendra bin Hendra Budi Arfiyanto di Salatiga pada tanggal 13 Juli 2017, berada dibawah Hadhonah Penggugat;
    5.
    Menyatakan Tergugat mempunyai hak/akses untuk memberikan kasih sayangnya kepada anak bernama Nayra Putri Hendrawan binti Hendra Budi Arfiyanto yang lahir di Salatiga 28 September 2011 dan anak yang bernama Fatih Putra Rajendra bin Hendra Budi Arfiyanto di Salatiga pada tanggal 13 Juli 2017;
    6. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Putus : 13-02-2013 — Upload : 15-04-2013
Putusan PN MADIUN Nomor 16/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 13 Februari 2013 — JOKO WIYONO bin SUGENG WAHYUNI
312
  • tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut : Pada ......cceececeeeeees4 Pada hari Jumat tanggal 3 Nopember 2012 sekira pukul 00.30 Wib bertempat diatastrotoar sebelah selatan pinggir Jalan Perintis Kemerdekaan, Kelurahan danKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, terdakwa JOKO WIYONO Bin SUGENGWAHYUDI, bersamasama dengan temannya yang bernama BAGUS CATURWIBOWO Bin HARSOYO, HENDRY PRIANANDA dan ARIS ANDRIATMABin MULYADI ( yang berkas perkaranya terpisah/ displit ) tanpa seijin dari saksiRUDDY ARFIYANTO
    telah mengambil (satu) buah HP merk Black Berry type8320 IMEI 359871019293703 Nomor PIN 30006 D2 warna merah kombinasi hitamdan (satu) buah kunci kontak dengan cara, sewaktu terdakwa bersama temantemanmelihat saksi RUDDY ARFIYANTO tergeletak ditrotoar di Jalan PerintisKemerdekaan disebelah selatan, tetapi terdakwa dan temantemannya tetapmelanjutkan perjalanannya, tetapi sampai dipertokoan Matahari terdakwa bersamatemanteman ingin kembali ke tempat saksi RUDDY ARFIYANTO tergeletak,setelah itu Sdr
    ARIS mengambil HP merk Black Berry type 8320type 8320 IMEI 359871019293703 Nomor PIN 30006 D2 warna merah kombinasihitam, sedangkan terdakwa berdiri mengawasi lingkungan sekitarnya sambilmengambil kunci kontak sepeda motor saksi RUDDY ARFIYANTO, sedangkanSdr. BAGUS dan Sdr. HENDRIK bertugas mengawasi keadaan sambil duduk diatassepeda motor, setelah Sdr.
    ARIS berhasil mengambil Hand Phone lau terdakwa dantemantemannya meninggalkan saksi RUDDY ARFIYANTO = yang masihtergeletak ......0......5tergeletak, kemudian diperjalanan Sdr. ARIS memperlihatkan HP yang diambilnyatersebut dan sesampainya di AlonAlon terdakwa membuang kunci kontak sepedamotor milk saksi RUDDY ARFIYANTO dan keesokan harinya Sdr.
    di lapangan Gulunsetelah saksi di BBM melalui Blackberry yang saksi beli dari JOKO WIYONO yangternyata barang curian yang merupakan milik dari saudara RUDDY ARFIYANTO ;Bahwa awal mulanya sehingga saksi melakukan pembelian barang berupahandphone Blackberry yang merupakan hasil pencurian yang dilakukan saudaraJOKO WIYONO dan kawankawannya tersebut adalah pada hari Selasa tanggal06 Nopember 2012 sekira jam. 13.00 Wib, saksi bertemu dengan saudara JOKOWIYONO di warnet mili teman saksi di Manisrejo,
Register : 31-05-2022 — Putus : 27-07-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 261/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 27 Juli 2022 — Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
DONI ARISTIO PUTRO bin ARIS Alm
1718
  • Penuntut Umum:
    M AGUS ARFIYANTO,SH
    Terdakwa:
    DONI ARISTIO PUTRO bin ARIS Alm
Register : 29-09-2021 — Putus : 13-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Yyk
Tanggal 13 Oktober 2021 — BPR CHANDRA MUKTIARTHA
Tergugat:
1.INTAN RATNAWATI
2.ALBERTUS ARFIYANTO
270
  • BANK PERKREDITAN RAKYAT CHANDRA MUKTIARTHA, INTAN RATNAWATI, sebagai TERGUGAT i, dan ALBERTUS ARFIYANTO, sebagai TERGUGAT iI, untuk mentaati Kesepakatan Perdamaian tersebut ;
  • Menghukum Kedua belah pihak untuk membayar masing-masing separuh dari biaya perkara ini, yang hingga kini berjumlah Rp. 429.000,00 (empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah) ;
  • BPR CHANDRA MUKTIARTHA
    Tergugat:
    1.INTAN RATNAWATI
    2.ALBERTUS ARFIYANTO
Register : 25-07-2022 — Putus : 06-09-2022 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN SEMARANG Nomor 377/Pid.Sus/2022/PN Smg
Tanggal 6 September 2022 — Penuntut Umum:
M AGUS ARFIYANTO,SH
Terdakwa:
NUR ROCHMAT SOLICHIN Bin SUPARDI Alm
2616
  • Penuntut Umum:
    M AGUS ARFIYANTO,SH
    Terdakwa:
    NUR ROCHMAT SOLICHIN Bin SUPARDI Alm