Ditemukan 91 data
SUYITNO
Tergugat:
1.MEMED
2.ABDUL RAHMAN RANDY
Turut Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN LAMANDAU
139 — 65
dalildalil bantahannya, TurutTergugat mengajukan alat bukti TT1;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat tertanda TT1 tersebut telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah diberi meterai secukupnya sertadilegalisir sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang sama TergugatIl dan Turut Tergugat tidak mengajukan alat bukti Saksi;Menimbang, bahwa pada hari Jumat, 6 November 2020 telah dilakukanpemeriksaan setempat terhadap objek sengketa yang berada di Desa ArgaMulya
Penggugat tidak memiliki kualitas dan kapasitas untuk mengajukan gugatan),dipandang tidak beralasan menurut hukum dan haruslah dinyatakan ditolak;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan melanjutkanpemeriksaan terhadap pokok perkara ini;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat mendalilkanberdasarkan Surat Perjanjian Jual Beli Lahan Pekarangan (LP) antaraPenggugat dengan Tergugat II, Pada tanggal 3 Juli 2020 Penggugat telahmembeli tanah dengan ukuran 50 meter x 50 meter yang terletak di Desa ArgaMulya
tersebutsebelah utara berbatasan dengan jalan, sebelah timur berbatasan denganjalan, sebelah barat berbatasan dengan Abdul Randy dan sebelah selatanberbatasan dengan Darno;Bahwa Saksi Muchsin menerangkan mengetahui jual beli yang dilakukanoleh Penggugat dengan Tergugat Il dan Saksi sebagai saksi yangbertandatangan pada surat perjanjian jual beli tersebut;Bahwa Saksi Muchsin tidak mengetahui keberadaan dari Tergugat maupun ahli warisnya;Bahwa Saksi Muhammad Yasir menerangkan sebagai Kepala Desa ArgaMulya
16 — 8
Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di di RT.001, RW.003, Desa ArgaMulya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dalampernikahan tersebut telah melakukan hubungan suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak perempuan, lahir pada tanggal 30 Desember2008, sekarang anak tersebut tinggal bersama Penggugat;.
17 — 10
PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 21Agustus 2017 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor0490/Pdt.G/2017/PA.AGM tertanggal 21 Agustus 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:Putusan No. 0490/Pdt.G/2017/PA.AGM. halaman 2 dari 5enikahJalfara) A aay Mn Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertWnpattinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa Arga Mulya setiirfa 1 bulan,setelah itu pindah ke rumah kediaman bersama milik sendiri di Desa ArgaMulya
19 — 9
Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 16 halaman, Putusan Nomor220/Pdt.G/2020/PA.AGM Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 30 Maret tahun 2018; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa ArgaMulya
Protokol RT.O5, Dusun II DesaMarga Jaya, Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara,menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, berhubungkarena Saksi adalah Tetangga Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteriyang telah menikah pada tanggal 30 Maret tahun 2018; Bahwa setelah pernikahannya Penggugat dengan Tergugatterakhir tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Desa ArgaMulya,
19 — 14
adalahkakak kandung Pemohon II bernama Wali Nikah karena ayah Pemohon Ilsudah meninggal, sedangkan saksi pernikahan adalah saksi sendiri danSaksi Nikah 2; Bahwa yang saksi lihat sebagai mas kawinnya berupa uang Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dan sudah dibayar tunai; Bahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon dan Pemohon IImasingmasingnya berstatus jejaka dan perawan, dan keduanya tidak adahubungan sesusuan, sedarah dan persemendaan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa ArgaMulya
kakak kandung Pemohon II bernama Wali Nikah karena ayahkandung Pemohon II sudah meninggal, sedangkan saksi perikahan adalahSaksi Nikah 1 dan Saksi Nikah 2; Bahwa yang saksi lihat sebagai mas kawinnya berupa uang Rp10.000,00(Sepuluh ribu rupiah) dan sudah dibayar tunai; Bahwa setahu saksi pada saat menikah Pemohon dan Pemohon Ilmasingmasingnya berstatus jejaka dan perawan, dan keduanya tidak adahubungan sesusuan, sedarah dan persemendaan; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal di Desa ArgaMulya
71 — 7
memeriksa dan mengadili perkara inidan di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sukabumi, turut serta melakukan perbuatan gendakhalamanidari5halamanPutusanNomor 117/Pid.B/PN.SKBpadahal diketahuinya bahwa yang turut bersalah telah kawin,yangdilakukan oleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :Berawal terdakwa yang bekerja sebagai karyawan bagian sales rokok merkSampoerna sering bertemu dan berhubungan dagang rokok dengan SaksiLITA ANGGARA binti ARGAMULYA
92 — 12
Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan :Nama : Ahnammiyah Nida Arrifah binti Arif Mustofa;Tempat tanggal lahir : Bengkulu Utara 30 Oktober 1997;Agama : Islam;Pendidikan terakhir : SMA;Status perkawinan : Belum kawin;Pekerjaan : Belum Bekerja;Tempat kediaman : Rt.001, Rw.005, Desa Argamulya, KecamatanPadangjaya, Bengkulu Utara, sebagai calonisteri kedua Pemohon;yang akan dilangsungkan dan dicatatkan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Desa Arga Mulya
12 — 8
Saksi I, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohon dan saksi kenal denganTermohon; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah denganstatus jejaka dan perawan; Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga Pemohon dan Termohonpernah bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa ArgaMulya Kecamatan Padang Jaya, lalu terakhir bertempat tinggal di rumahPaman Pemohon bersebelahan rumah dengan rumah orang tuaPemohon
sekarang sudah kurang lebih 5 bulan lamanya;Bahwa, saksi dan pihak keluarga sudah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, namun tidak berhasil;Saksi II, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi adalah adik sepupu Pemohon dan kenal dengan Termohon;Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah denganstatus jejaka dan perawan;Bahwa, setahu saksi selama berumah tangga Pemohon dan Termohonpernah bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon di Desa ArgaMulya
19 — 9
Adapun statusperkawinan antara perawan dan jejaka;2.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Argamulya selama 3 tahun,stelah itu pindah ke Mes tempat Tergugat bekerja di Desa Sumber Sari,Kecamatan Air Dikit, Kabupaten Mukomuko, dalam pernikahan tersebuttelah melakukan hubungan suami istri dan telah dikaruniai 4 orang anakmasingmasing yang bernama:1. Fely andita Pratama, lakilaki, lahir tangal 9 April 19972.
Bahwa, pada tanggal 26 Juli 2016, Penggugat pulang ke Indonesialangsung kerumah orang tua Penggugat di Desa Argamulya, KecamatanPadang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara, dan setelah itu Penggugatmenanyakan kepada orang tua Penggugat, ternyata benar Tergugat telahhidup bersama dengan perempuan yang dinikahi Tergugat pada bulan Maret2014;Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 0417/Pdt.G/2016/PA.AGM7.
43 — 15
Bahwa para Pemohon mengajukan perkara ini untuk keperluanbalik nama Sertifikat atas nama almarhumah Anak KeIl berupasebidang tanah dan bangunan diatasnya yang berukuran 200 m* yangterletak di jalan Argamulya Dalam, Kelurahan Sidodadi, KecamatanSamarinda Ulu, Kota Samarinda sesuai dengan Sertifikat yangPutusan Nomor 326/Pdt.G/2018/PA:SMd: eeseeisesseveseewoveers nmeoiess emacs caer een neem ees 3dikeluarkan oleh Badan Pernatahan Nasional Kota Samarinda denganNomor : 2360;14.
Anton Mariano, SH
Terdakwa:
SUGITO als JEMBLEM Bin KASMADI
29 — 4
diri sendiriatau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, danDalam Gabungan perbuatan dari beberapa Perbuatan,yang masing masingharus dipandang sebagai perbuatan itu tersendiri sendiri dan yang masingmasing menjadi kejahatan yang terancam dengan hukuman utama yangsejenis yang mana Perbuatan dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal sekitar bulan April 2018 sekitar jam 16.50 Wib terdakwasedang jalan jalan di Jalan Poros kebun kelapa sawit milik PT.GSPP ArgaMulya
Kotawaringin Barat, Propinsi Kalimantan Tengah.Bahwa berawal sekitar bulan April 2018 sekitar jam 16.50 Wib terdakwasedang jalan jalan di Jalan Poros kebun kelapa sawit milik PT.GSPP ArgaMulya Kec.Pangkalan Banteng Kab.Kobar Prop.Kalteng dengan rencanauntuk mencari orang yang sedang melewati jalan tersebut untuk kemudianTerdakwa ambil barang barangnya.Tidak lama kemudian Terdakwa melihatada seorang ibu ibu melintas dengan sepeda motor dan Terdakwamengikutinya dari belakang, kemudian terdakwa mengejarnya
83 — 27
SAKSI I, umur 50 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta/tani, betempattinggal di KABUPATEN BENGKULU UTARA =2 222Bahwa, saksi adalah tetangga Pemohon dan Termohon sejak 23 tahun yang lalu; Bahwa, saksi tidak hadir pada saat mereka menikah karena dilaksanakan diJawa;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di Desa ArgaMulya dan telah dikaruniai 3 orang anak sekarang ikut bersama Pemohon;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon pernah terjadi cekcok namunpenyebabnya saksi tidak
19 — 13
PUTUSANNomor 0475/Pdt.G/2016/PA.AGMearl yor yJl al pauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di RT.004 RW. 004 Dusun II SukajayaDesa Argamulya Kecamatan Padang Jaya Kabupaten BengkuluUtara, sebagai Pemohon;melawanTermohon
Bahwa, pada pertengahan bulan Agustus 2013, terjadi puncak perselisihandan pertengkaran yang disebabkan akibat dari orang tua Termohon selalu ikutcampur dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut, sehinggaPemohon dan Termohon selalu bertengkar, dan Termohon lebih memilihberpisah dengan Pemohon dari pada berpisah, dengan orang tua Termohon,akhirnya sejak saat itu pula antara Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal, Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa Argamulya,Kecamatan Padang
43 — 29
PUTUSANNomor 2/Pdt.G/2021/PA.BhnDEMI KEADILAN Se KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bintuhan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Tanjung Beringin, O07 Februari1981, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Desa ArgaMulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur,sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Desa Muara
19 — 13
Bahwa, pada tanggal 24112018, terjadinya puncak perselisihan danpertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkanTermohon tidak terima ketika Pemohon menasehati Termohon untuktidak lagi berhubungan dengan lakilaki lain (Selingkuhan Termohon),Akhirnya Pemohon pulang ke rumah orang tua Pemohon di Desa ArgaMulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, sedangkan Termohon tetaptinggal di rumah orang tua Termohon.
22 — 13
Nopember 2011dengan mengajukan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 30 April 1990,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor: 134/17/VIII/1990, tanggal 20 Agustus 1990yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Mukomuko Selatan,Kabupaten Bengkulu Utara;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugattinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa ArgaMulya, Kecamatan Air Rami selama kurang lebih 1bulan, setelah
17 — 8
Zain, umur 43 tahun, Agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa ArgaMulya, Kecamatan Maje, Kabupaten Kaur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah mendengar keterangan calon pengantin di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal17 Oktober 2016 mengajukan
20 — 12
PUTUSANNomor 0294/Pdt.G/2016/PA.Cbd77 ay ay,SJ VS2araDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Lita Anggara binti Argamulya, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga tempat tinggal di Kampung LemburKolot RT.00O2 RW. 005 Desa Tenjoayu Kecamatan CicurugKabupaten Sukabumi, Selanjutnya disebut sebagai
Menjatuhkan thalak satu bain sughra dari Tergugat (Fuggy WigunaSukarman bin Yeadi Sukarman) terhadap Penggugat (Lita Anggarabinti Argamulya) ;3.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan Cicurug Kabupaten Sukabumi ;4.Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal 3 dari 24 Put.0294/Pdt.G/2016/PACbdAtau, apabila Pengadilan Agama Cibadak berpendapat lain mohonputusan yang seadiladil nya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang
13 — 6
pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat mengakui sendiritentang perselingkuhannya dengan wanita lain yang Penggugat tidak tahu jelasnamanya, apabila diberitahu dan dinasehati Tergugat tidak dihiraukannya;4 Bahwa, pada bulan Januari 2011, terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan oleh hal yang sama, akhirnya sejak saat itu Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal, Penggugat tetap tinggal di rumah orang tuaPenggugat, sedangkan Tergugat kembali ke rumah orang tuanya di Desa ArgaMulya
12 — 4
bertugas di Luar KotaBalikpapan yaitu Tergugat pernah tugas di Tanah GrogotKalimantan Timur, di Malinan Kalimantan timur dan Tergugatjuga pernah menjalani pendidikan di Jakarta selama 6 bulan.Bahwa pada awal pernikahan Penggugat dan Tergugat pernahtinggal bersama dengan Tergugat pada saat berdinas di Kotagrogot, namun hanya 2 bulan (bulan Desember 2008 Januari2009) karena Penggugat diterima bekerja di salah satu BankSwasta di Kota Balikpapan, maka Penggugat tinggal dirumahTergugat di Jalan XXXXX gang Argamulya